Сап, книгочеи! Что хорошего читали в последнее время? Обмазался "Пастернаком" Елизарова и "Москва-Петушки" Ерофеева. Как же балдежно после всякой "серьезной литературы". Что можно почитать из подобного? Пелевин и Сорокин читаны. Хочется отечественного.
Еще очень нравятся книги Водолазкина. Но я в последнее время обыдлел, и мне он начал казаться слишком пуссичным.
>>179997736 (OP)ргн
>>179997987Это что?
Читаю Гомера, ебу систему в рот... как меднодоспешный ахеец в пурпурных лучах светоносной Эос.
>>179998074В чьем переводе? Я начинал "Одиссею", но очень тяжко идет. Вроде и ритм поймал, но слишком тяжеловесно.
>>179997736 (OP)>Что можно почитать из подобного?"Трое в лодке" Джерома почитай.
>>179998411Еще Джека Лондона "Сборник рассказов о Севере" можно.
>>179998232Жуковского.Гомера нужно начинать с Илиады в переводе Гнедича.На то есть две причины:1. Хронологически Илиада раньше и в Одиссее много отсылок к событиям Илиады.2. После Илиады Одиссея зайдёт на изи, даже в комментарии можно не заглядывать, в то время как в процессе чтения Илиады я не выпускал телефон из рук.
>>179998411Не обманывай меня. У меня уже "Швейк" стоит на полке, которого мне скучно читать.
>>179998500Это все ерунда. В букаче сказали, что "Илиаду" можно пропустить.
>>179998762В букаче много что могут сказать.Но если ты собственными глазами не пробежал по строкам, где описывается как Ахил гоняет Гектора вокруг Трои, а потом батя Гектора приходит за выкупом сына, то твой удел это Комсомольская правда с кроссвордами на последней странице.
12 стульев и золотой теленок?
>>179999065У меня безнадежно испорченный вкус. Я перечитал столько говноты в юном возрасте, что нормальные книги мне кажутся скучными. У меня любимая книга "Человеческий панк" Джона Кинга.
>>179999752Хорошие, читал.
Нон-фикшн еще люблю. "Формейшен" понравился.
Эти идеи Платон сожрал и высрал! Блаватская его говно сожрала и снова высрала! Рерихи двойным говном обмазались! А ты, низший разум, их облизываешь! Отвечай, хуесос, облизываешь?!
Варлам Шаламов еще очень хорош.
Давай, разгоняйся уже, ебана рот!
>>179997736 (OP)Читаю только сталкер и метро
>>179997736 (OP)>"Москва-Петушки"Чёт проигралмимо_питеробыдло
>>180001004А зря. Очень хорошая книжка. Смешная, с кучей отсылок и стилевых решений.
Масодова?
>>180001181Его на Озоне нельзя купить. А с телефона не хочется читать.
>>179997736 (OP)Если для тебя "Москва-Петушки" это несерьезная литература, то ты просто еблан-уебок
>>180001155Смешная?Ты ебанутый?Для тебя трагедия больного "лишнего" человека, который никогда не увидит своего сына, это "смешная книга"?Блядь, ты самый страшный уебок в /б, хуже чем блек-шебм треды, блядь.
>>180000000
>>180001387Блять, относительно какого-нибудь Джойса - вполне. Так-то очень хороший текст.
>>180001494>>180001155Просто конченный.
>>180001477Для меня и "Уловка-22" смешная.
>>179997736 (OP)Жизнь Василия Фивейского попробуй. Да вообще Андреева почитай.
>>180001554Я в /б/ сижу.
>>180001647Ты даже по местным меркам конч.
>>180001494Какого "какого-нибудь Джойса"?Какого, блядь, Джойса ты прочел хотя бы 10 страниц, уебок?
>>180001622Ну, Уловка и есть анекдот, там нет трагедии.Чуть затянуто, это да.
>>180000981Как там, на кукане?
Сначала петушки читать было чуть весело.К середине книги мы с ГГ начали грустить.А потом там блять ебать блевотня началась и захотелось повеситься.Но кому то нравится
>>180001680>Какого, блядь, Джойса ты прочел хотя бы 10 страниц, уебок?Обнакновенного!
>>180001760Ты, видимо, не москвич.Потому что, если тебе смешно с "каждый раз, как пытаюсь попасть на Красную Площадь, попадаю на Курский вокзал", и ты москвич, то ты ебаный аутист без эмпатии.По сравнению с Петушками Кафка это детские юмористические рассказы.
>>180001885Ааххахахахаха.Так хотелось показать свою ученость, что даже сфоткал книги. Написать непонятные названия не получилось.Ахахахаха.Блядь, откуда вы лезете такие.
>>180001717Нихуя! Т.е. история алкаша - это трагедия да, трагедия, причем годная, а история человека, не желающего воевать, - анекдот?
>>180001891Так эта фраза в начале и идёт.Ты книгу и мой пост до конца читал?
>>180001957Не желающего умирать. А не воевать.Ты как-то жопой читал, сразу видно.А нежелающих умирать - почти 8млрд ща живет. Таких "трагедий" чо-то до хуя будет.И видно, что ты не умеешь в литературу. Желания или нежелания героя - хуйня. Не хуйня то, как автору удается их передать, чтобы ты прочувствовал.
>>180001940Ты лучше посоветуй чего-нибудь, чем нудеть и бугуртить. А еще я "Лолиту" считаю скучным говном.
>>180000000>>179999999
>>180002001Блядь, ты не только чужие книги читать не умеешь, а даже свои высеры не можешь одолеть.>>>Сначала петушки читать было чуть весело.>>Потому что, если тебе смешно с "каждый раз, как пытаюсь попасть на Красную Площадь, попадаю на Курский вокзал", и ты москвич, то ты ебаный аутист без эмпатии.>Так эта фраза в начале и идёт.Иди на хуй, короче. Читай боевую фантастику.
>>180002092>Ты как-то жопой читал, сразу видно.Бывает.
>>180002156Лолита и есть скучное говно.Если хочешь Набокова, то Камера Обскура будет почти про то же, только гораздо лучше.Например, John Toole - A Confederacy of Duncesтолько по-английски, любой перевод будет сосать
>>180002175Как я?
>>180002269там тоже есть про то как у неё едва опушилось?
Напоминаю, что художественная литература - хуйня без задач
>>180000010Назови определение "нормальной книги"
>>180002386Общепринятая классика, обязательная к прочтению.
>>180002156Ну и это. Если ты хочешь нормального Джойса почитать, прочти Дублинцев. Вот где нормальная литература и хорошие язык и стиль (разнящийся от рассказа к рассказу). А не злоебучая игра в слова.Если хочешь злоебучей игры в слова, то Беккет. Почти все, что угодно, от Годо до Моллоя с Мэллоуном
>>180002352там у одной опушилось неодкнократноа другой дрочит, представляя себе свою умершую овчарку. годно?
>>179997736 (OP)Мамлеев
>>180002452Пиздец.
>>180002386Хороший вопрос. Подойдем к нему апофатически. Нормальная книга - это не Паланик, не Уэлш, не Буковски. Нормальная книга - Стейнбек, Достоевский, Прилепин, Платонов.
>>180002452Гомера в каком переводе читал?
>>180002512Ахахахаха. Если Достоевский - книга, а Буковский - не книга, то ты просто опездол, не умеющий читать. Максимум - сложить буквы в слова.Паланик, да, на том же уровне, что Ден Браун и Мария Донцов (или как их там).
>>180002458Не-не-не. Я наоборот хочу чего-нибудь веселого и относительно хотя бы простого. Хотя бы по стилю. Желательно, так вообще трешового.
>>179997736 (OP)Это.
>>180002502Его тоже нет на Озоне.
>>180002525В оригинале.
>>180002584Дублинцы просты. Но не веселы и не трешовы. Это просто классные сценки из жизни.Я тебе говорю - ты не поверишь, что это написал тот же человек, у которого Молли Блум никак не изменит мужу
>>180002359напоминаю, ты сейчас сидишь на дваче=хуйня без задачдаже твой пост хуйня без задач
>>180002512Всё хуйня, давай по новой.На самом деле Доста и Стейнбека двачую.Но блять, вешать ярлыки на книгу нормальная/хуёвая это лютый зашквар.
>>180002605Не может, блядь, бытьНо если его там нет, то тебе повезло.Редкостная блевотина
>>180002647Таки изменила же, жирная сука.
>>180002672Блядь, не копенгаген про стейнбека, но у Достоевского - прочел одну книгу, прочел их все.Там, блядь, дикий шаблон.В каждой книге есть условный "фома фомич", которого все боятся, а все остальные боятся и жуют сопли. Ну же! Вот и весь рецепт.
>>180002656и твой тоже!
>>180002574Буковски очень скучный. Я прочитал его сборник рассказов в 16 лет примерно. Потом иногда попадались другие его книги. История длинною в библиографию, охуенно.
Оп, почитай Буковски, после Петушков оч даже и зайдет.
Мифогенная любовь каст, из последнего отечественного, хорошо зашла
>>180002795Ты читаешь англоязычного автора в РУССКОМ переводе, и пиздишь что-то там про "скучный"?Ты просто тупой
>>180002647Я читал "Дублинцев". Это не то, что мне нужно. Я отдохнуть хочу от подобного.
>>180002795С Почты надо начинать.
>>180002845Да кто тебе сказал, что я читал его в переводе?
>>180002795А я в 10 лет пытался читать медицинские книжки. Было до хуя скучно. А к 15-ти годам стало охуительно интересно.
>>180002861Дуглас АдамсВудхауз
>>180002755Охуеть Дост у него шаблонный.Капитан Лебядкин, вы где-то жидко обосрались.
>>180002893Блядь, ты на дваче сидишь.И ща мне расскажешь, что алко-заметки с соответсвующей лексикой ты отлично понимал по-английски в 16 лет.Ну, расскажи еще, что мою мамку ебал. Будет настолько же правдоподобно.
>>180002838>Мифогенная любовь кастИнтересное описание.
>>180002961Ну же, книгочей, приведи хоть одну книгу "Доста", которая не написана по этому шаблону. Ну же, Верховенский, не ссытесь.
>>180002845Что поделать. Есть немного.>>180002895А Буковски не стал интереснее к 27 годам. Такое же говно как в 16.
>>180002973То что я сижу на дваче, конечно, говорит о том, что мои родители перевезли меня в страну англоязычную?
>>180002512Что делает Прилепин в этом списке?
>>180003115Ну, ок. В конце коцнов, "скучно-не скучно" это субъективно.А "хорошая книга" - объективно.Буковский - заебись мастер стиля и слова.Достоевский, на которого тут молится какой-то пидор, ему гораздо в этом уступает.
>>180002882Почта как раз скучная. Начни с Историй обыкновенного безумия
>>180003142Ох, бля, ты все не уймешься.Сергей Брин, иди ошибки в Хроме исправляй.
>>179997736 (OP)
>>180003199Почта - не скучная. Просто это производственная драма. Вы, блядь, уже забыли, что такой жанр есть, тунеядцы сраные.
>>180003161Мне просто нравится. "Санькя" отличный, остальные неплохие. "Обитель" хорошо зашла в комплекте с "Авиатором" Водолазкина.
>>179997736 (OP)Тот самый Елизаров что поёт матерные песни?
>>180003008Дост это прежде всего идея, а не засранный петербуржский реализм с ободранными обоями и "картонными" персонажами.Я думал что после Братьев Карамазовых Доста будет читать скучно, ибо блять концетрат писательского опыта. Но потом я взял Бесов и просто охуел от этой книги.Лучшая в пятикнижии.
>>180003008"Записки из подполья" в первую очередь. "Мёртвый дом". "Игрок" спизжен с "Пиковой дамы".Согласен, что Дост - шаблонный, но он, сука, здоровый и шаблоны многогранные.мимокрокодил
>>180003261Да. Хорошая книжка. Довольно занятная. Мне было приятно ее читать. Да и замысел хороший.
>>179998607Сейчас читаю Швейка, заходит охуенно.
>>180003223Да и черт с тобой.
>>180003281Ок.Все ясно.Просто ты как тупая школьница, которая дрочит на музыкального кумира. Ей насрать на Бетховенов, Шопенов и Дип Перплов, она дрочит на условного Бибера, и больше ей ничего не надо. Ей не понять, как складываются ее любимые песни, и ей до пизды, как складываются песни ею нелюбимые, не говоря уже о не песнях.Так и ты."Дост", "идея"...Дрочи дальше, но старайся делать это тише, не привлекая внимания других людей. И не давай литературных советов.Заметь, что мое утверждение о шаблонности ты незамедлительно перестал оспаривать, перейдя на какие-то нелепые аргументы про свой субъективный опыт, как ты "охуел".Человеку, который не отличает "хорошее" от "мне нравится", следует держать собственный язык в собственной же заднице, чтобы не выглядеть полным обмудком. Не благодари за совет.
>>180003400>Согласен, что Дост - шаблонныйЭто все, что я утверждал.
>>180003400>шаблоны многогранные.Но нет же.Шаблон один - соплежуйство. Когда ты познакомлен с действующими лицами, ты можешь сразу наперед сказать, что будет дальше, и чем дело кончится. Ну же!У него же даже и сюжетов практически нет, ну же!
>>180003513Господа, у нас протечка из отсека bo/, все по шлюпкам.
>>180003635А зачем Достоевского читать ради сюжетов?
>>179997736 (OP)Довлатов жи.
>>180003636Так мог бы написать Чехов, но не Достоевский
>>180003683Ты странный какой-то. Тебе говорят, как устроена какая-то шмудовина. И все. Тебе не говорят - надо это читать, или не надо.Мое мнение - достаточно любой ОДНОЙ книги Достоевского. Прочел одну, прочел все. Благодаря отсутствию сюжетов, в том числе.Если тебе нравится, то кто ж тебе запретит?
Слава яйцам, что за графа Толстого тут никто не топит.
>>180003690А вот его я и не читал. С чего начать?
>>180003762Тебе только боевички от марвел смотреть, там как раз сюжеты разные. То один большой злодей, то меж друг-другом посорятся...
>>179997736 (OP)Егор Радов
Каренина, а чего добился ты?
Чет Джойс хорошо зашел, за месяц Дублинцев, Портрет художника и Улисса прочитал
Ох блеать, илитки повылезали из своего загона...
>>180003798Я бы топил, но он не по теме треда. Хотя, ВиМ - довольно простое развлекательное чтиво, типа фильмов Нолана.
>>179997736 (OP)"Елтышевы" почитай. Вот это дёрт!
>>180003762Блять, с кем приходится сидеть на одной борде, ебанавсё.
>>180003995Нормальная тема. Что у Сенчина ещё есть интересного?
>>180003897Ты сейчас описал творческий метод Достоевского
>>180003237О, вот и форсы букача подъехали
>>180003910>Егор РадовЧто конкретно?
>>180004006Двачую, совсем охуели
>>180003927Нихуя ты.Я Улисса 7 месяцев читал.
>>180004043Форс форсом, а книга отличная.
>>180004022Больше ничего не читал у него. Но могу подкинуть годной фантастики.
>>180003995Для многих людей это повседневная бытовуха.
>>180003855Я начал со сборника "Компромисс", потом Чемодан, Зона, Заповедник и потом, как пылесос, все подряд. Легче я ничего не читал.
>>180004107Давай! Про попаданцев!
Миморекомендую "Творчество Достоевского" Переверзева. Он как раз поясняет и за шаблонность, и за многогранность.
>>180004126Когда это осознаешь, тогда и понимаешь, что вот оно самое страшное.
>>180004092я все равно не понимаю, че такого сложного в этой книге находят, там больше сложностей представляют многочисленные референсы, чем сам сюжет
>>180004107Давай-ка. Я тут недавно весь Гиперион закончил.
>>179997736 (OP)Да иди ты нахуй.
>>180003855Берешь собрание сочинений и хуяришь подряд.Лучше в хронологическом порядке. Чтобы было понятнее, откуда ноги растут.
>>180003855Я полное собрание сочинений недели за 2 прочитал. Все заебись от начала до конца.
>>180004179Я рекомендую эту книгу иностранным товарищам, которые интересуются, "как там у вас жизнь устроена"
>>180004050Якутия
>>1800041801. ты читал в оригинале или в переводе?2. если в переводе, то в каком?3. каково соотношение комментариев к самому тексту?думаю, из твоих ответов на эти вопросы сложится понимание, почему тебе эта книжка не кажется сложной
>>180004180Тогда расскажи нам, что за чувак в макинтоше на кладбище был.Ну, раз ты все понял. Про сюжет, там, и все такое.
>>180004180Ну да, совершено нихуя сложного.Всего лишь 100500 отсылок ко всей западно-европейской ёбе за последние 6000 лет.И вы заебали со своими сюжетами. Литература не ради сюжетов писана.Всё, в пизду.
>>180004157Не, попаданцев я рот ибаув. Из фантастики скажу мое любимое:1. Нейромант. - классика киберпанка: хай тек, лоу лайф. 2. Пасни Гипериона. Цикл из 4 книг. Бля, это как роман и мир по эпичности и размаху, но еще пизже. Цикл охватывает сотни и даже тысячи лет. Но эта книга это самое настоящее приключение и когда оно заканчивается, становится грустно. Короче 10 из 10. 3. Анафем. Бля, это очень странное и мощное произведение. В нем много немонятных соов, прям постоянно, но прикол в том, что если ты не долбоеб, то ты очень скоро начинаешь понимать язык терминов и понятий героев книги. 4. Ложная слепота. Годнейшая научная фантастика про первый контакт замлян с иной разумной жизнью и как это вообще вышло все так. Очень годно и очень интересно. Удобно читать с эл. книги, когда по тапам на сноски сразу узнаешь смысл слов. В книге много научных терминов и теорий, поэтому словарик в книге выручал.
>>180004514АхахахахаТебе про репку тогда читать.Литература, она про рассказывание историй. Если истории нет, или ты рассказать не можешь, тогда это не литература, а бред.Любые словесные выкрутасы имеют смысл только когда, когда история есть, и ты ее можешь рассказать.
>>180004182Вот >>180004599 но бля, тож про Гиперион написал. )
>>180003142Перевёз тебе за щеку, долбоеб малолетний пиздлявый.
>>180004599да я подъебнул тебя.Просто, чего уж, почти вся фантастика, она и есть по уровню, как попаданцы
Стоит читать Пилевина?
>>180003181>Буковский - заебись мастер стиля и слова.>Хайпнутый Васян описывающий еблю с алашами и бухалово примитивным попсовым языком>мастер стиля и слова
>>180004674Ну я там вот выше написал. Анафем и Ложгая слепота вааааще другие.
>>179997736 (OP)Махабхарата/thread
>>180004666
>>180004339>если в переводе, то в каком?Он вроде один.
>>180004702Да.
>>180004709Твое мнение очень важно для меня, литературовед.Попробуй описать свою еблю с алкашами и бухалово, посмотрим сколько людей согласятся тебя слушать, сколько книг ты продашь и сколько заработаешь.Хули там, бухалово и попсовый язык, все просто же.
Русского не посоветую, но читай Паланика, норм тип делает
>>180004844Все, что нужно знать о качестве твоего чтения иностранной литературы.1920-е годы:1925 год — эпизод 18[6] в переводе В. Житомирского опубликован в альманахе «Новинки Запада»;1929 год — отрывки из 4 и 8 эпизодов напечатаны в «Литературной газете» в переводе С. Алимова и М. Левидова.1930-е годы:1934—1935 годы — эпизоды 4 — 6 опубликованы в журнале «Звезда» в переводе В. И. Стенича;1935—1936 годы — эпизоды 1 — 10 опубликованы в журнале «Интернациональная литература» в переводе Первого переводческого объединения под рук. И. А. Кашкина.1980-е годы:1982 год — отрывки из романа переведены А. Ливергантом;1985 год — отрывки из романа переведены И. Померанцевым;1986 год — отрывки из романа переведены И. Шамиром;1989 год — первая полная публикация в переводе В. Хинкиса, С. Хоружего, комментарии Е. Гениевой, в журнале «Иностранная литература».1993 год — первое книжное издание русского перевода: Джойс Д. Улисс / Пер. с англ. В. Хинкиса и С. Хоружего; коммент. С. Хоружего. — М.: Республика, 1993. — 671 с. ISBN 5-250-02181-6
>>180004833Не ну а хуле, надо было приложить пиздлявую чмоху.
>>180004921Я ж не быдло что б таким заниматься и такое читать.
>>180004970Блять, на хуй иди. Я читал это говно с 15 до 18. Срань и говна.
>>180004986Я вижу только один полноценный. Мы же не об отрывках говорим.
>>180005030Конечно, то ли дело, на дваче свое мнение про литературу высирать. Вот это настоящее дело! Для настоящих интеллектуалов.
>>180005040Топчик ты хотел сказать
>>180005142десять из десяти на кончиках пальцев
>>180004921>сколько книг ты продашь и сколько заработаешьНу, это ж не главное.Фолкнер, например, до получения нобелевки нищебродствовал.
>>180005095Конечно, то ли дело, на дваче критиковать мимокрокодилов за их мнение . Вот это настоящее дело! Для настоящих литературоведов. Ты не очень умен видимо, да?
>>180005191Ну, ок. Если хочешь нищебродствовать, то дело твое. Но ты начни рассказывать истории. А потом, главное, нобелевку получи. Тогда поговорим про недостатки прозы (про поэзию я не ебу) Буковски
Так, мы что-то отошли от темы. А что есть из рассказов? Вроде Сэлинджера, например.
>>180005241Ты как-то хуево умеешь читать по-русски.Поэтому и отвечать тебе не стану, иди на хуй.
>>180005175Другое дело. У него и книга новая вышла, надо будет заказать.
>>180005255Чехов, например.Или Шукшин.Или Куприн.Тебе американцев обязательно? Шервуд Андерсон, Амброз Бирс.
>>180005305Зачем ответил? Дурачек совсем уже?
>>180005380Чехов охуенен и не ебёт! Надо будет навернуть собрание сочинений. Жаль, что он мало романов написал.
>>180004599Трилогию "Киберпространство" наверну, знаю о ней. Анафем и Ложную слепоту погуглю, спасибо.
>>180005441С крупной формой у него похуже, чо уж.
>>179997736 (OP)Чего-нибудь из Веллера, должно зайти, хотяяя.
>>180005732если любишь жрать говно
>>180005640Зато рассказы отменные. Я действительно плакал и смеялся, когда читал.
>>180005812крякает человек, который читает Пастернака, ха-ха-ха, блядь.
>>180004764Причём, читать можно только в оригинале. теряется непереводимая игра слов!
>>180005832т.е. анекдотов тебе никто никогда не рассказывал?ты живешь один, в комнате, обитой войлоком?
>>180005909Игра не теряется, а смысл - даХуй ты поймешь по-русски, в чем разница между раштрой и дханой
>>179999065не пизди, в Комсомольской правде годные материалы бывают.
>>180006936Так что ее теперь не читать, что ли?
Конституцию почитай. Занятно.
