Писатели призываются в тред, если они тут есть.Делитесь своими историями успеха и советами для новичков, рассказывайте где издавались, сколько заплатили, какие подводные?
Бамп
Ебанутая идея для треда в б, конечно, но мало-ли.
>>180045255 (OP)Оп, при всем уважении, ты действительно полагаешь, что структурирование чужих историй в таблицы и схемы поможет тебе получить ген таланта? Ты же понимаешь, что список ингридиентов булочки тебя не накормит? А на ватмане со схемой двигателя внутреннего сгорания не укатишся за горизонт?
>>180046482А я разве говорил что-то такое?
>>180046644Правильно ли я тебя понял, оп, те картинки, что ты прикрепляешь к постам, вообще не имеют к разговору никакого отношения?
>>180046482Большинство людей, реально читающие мифы народов мира, не могут не отметить, что даже структура "1000-ликого героя" - это чистейшая сова, натянутая на глобус.Борхес даже высмеял этих долбоёбов в своих "четырёх циклах", сведя к псевдоуниверсальности четыре весьма конкретных и специфических истории. Но даже это не помогло, и нашлись целые пастбища долбоёбов, которые и четыре истории Борхеса стали всерьёз трактовать как универсалии.
>>180047031На картинках полезная инфа, только и всего. Это не рецепт.
>>180046482>ты действительно полагаешь, что структурирование чужих историй в таблицы и схемы поможет тебе получить ген таланта?Привет от любого писателя.>ты действительно полагаешь, что структурирование природных явлений поможет тебе заложить гранит науки?Привет от любого греческого философа.>ты действительно полагаешь, что структурирование чужой техники бокса позволит тебе лучше боксировать?Привет от Каса Д’Амато.>ты действительно полагаешь, что структурирование лучших стэнд-ап комиков позволит тебе лучше шутить?Привет от Поперечного.>ты действительно полагаешь, что структурирование стихов поэтов прошлого позволит тебе сформировать принципы поэзии?Привет от Тредиаковского и Ломоносова.>ты действительно полагаешь, что структурирование методик сторительства позволит тебе посторить здание?Привет тебе от выпусника ТГАСУ.Демотиваторы хреновы. И так жизнь говно, так еще и вы всё пытаетесь своими клешнями утянуть на дно.
>>180047242не понял, а зачем тебе читать Борхеса и прочих "универсалов". Ты же хочешь стать писателем, а не читателем?
Что ж, бамп
>>180047397Мне кажется ты движешься не в том направлении. Ты похож на человека, который обклеил себе стенку схемами самолетов и думает, что он умеет летать. Если хочешь писать - пиши. Если хочешь забивать голову псевдоинтеллектуальной информацией, которая в лучшем случае сделает из тебя критика или биографа, но никак не писателя - то продолжай коллекционировать схемы.
>>180047397тебе дело гооврят, а ты споришь.
>>180047853Да я и не Оп даже. Просто подавился воздухом когда прочитал твое неоднозначное высказывание. А по поводу того, что чтобы стать писателем нужно начинать писать - это конечно хорошо, но как показывает практика программирвоания ничего лучше чем макаки из этого не получается. Хочешь быть хорошим программистом? Читай книги, делай выжимку из прочитанного, применяй на практике. Хочешь быть хорошим писателем? Читай книги, делай выжимки, применяй на практике. Принципы одинаковы для всех профессий стола и стула.
>>1800478531. Это не ОП2. Откуда тебе знать в каком направлении я двигаюсь, я просто бампаю картинками?3. Ты явно не разбираешься в драматургии4. Ухади
>>180047401Это не ОП
>>180045255 (OP)>где издавались, сколько заплатили, какие подводные?Оп, Дарья Донцова неплохо продается. Уверен, она изучила схемы и вывела формулу "успеха у быдла и домохозяек". Скажи, ты считаешь ее писателем?
>>180048071писательство не столь формальный процесс. Это как с музыкой. Ха, было бы все так просто. Дохуя техничных групп, которые нахуй никому не нужны. Так и в писательстве: тебе нужно что бы цепляло, а не что бы это был текст написанный по правилам.
>>180048256Что ты приципился к этим схемам, ёбаный мрот?
>>180048369а чо у тебя кроме схем есть?
>>180048168>Ты явно не разбираешься в драматургииЭто говорит человек, для которого быть писателем - это коллекционировать чужие схемы и мечтать о гонорарах. Если твоя цель - зарабатывать, то есть более прибыльные профессии. Для тебя ведь важно зарабатывать, дыа? Дыа?
>>180048363Так текст написаный по правилам как раз и цепляет. Те технические группы, что ты знаешь значит клали большой болт на теорию и развивались в духе "А мне вот кажется это должно быть круто. Читать книжки? Не, я рок-н-рольщик. Я лучше брынь-брынь-брынь.".
>>180048388>а чо у тебя кроме схем есть?Как же это тонко, спасибо, аношка. Жаль тупой оп не поймет.
>>180048363Какого хуя ты здесь забыл, если ты вообще не разбираешься в теме и зачем ты высказываешься, если не знаешь о чём говоришь?
>>180048527>Так текст написаный по правилам как раз и цепляетПравильно ли я тебя понял, оп. Сначала разрабатываются правила написания шедевров, а потом шедевры по ним пишутся?
>>180048574Воу-воу! Полегче молодой человек. Это раздел /b и как это не странно здесь можно всё. И твое мнение как ОПа должно его ебать точно также как имое - никак.
>>180048527тебе виднее конечно, что за техничные группы я знал, лол. Спора нет, хороший текст должен быть грамотным (как хорошая группа должна пройти определенный порог). Но факт, так как делаешь ты (по табличкам) будет 1в1 как у говнарей: тупое копирование в лоб. Техника есть — идей и огня нет.
>>1800486301. Это опять не ОП2. Съебись-ка ты уже нахуй
>>180048574А ты здесь что забыл, хуйло блядь? Не можешь высрать свой роман так пришел тут поныть? Кто может тот пишет, а такие хуесосы как ты только ноют, когда им на ошибки указывают. Знающий нашелся, ахуеть.
>>180048574>если ты вообще не разбираешься в темеА вот мне кажется, он какразтыке разбирается, раз не пытается измерить талант в числах и схемах. Но ты продолжай пополнять свою коллекцию полезных знаний о чужих шедеврах
если бы писательство можно было фомализировать мы бы захуярили уже экспертную систему, которая бы хуярила сценарии по шаблону. А нет же, падажжи, не все в таблички свести можно.
>>180048736>Съебись-ка ты уже нахуйПравильно ли я тебя понял, оп. Это и есть твой взрослый писательский аргумент на вполне безобидный вопрос?
>>180048844вот он напишет свою книгу и тогда ВСЕ узнаю что были не правы, ВСЕ ПОЙМУТ как обижать гения!
>>180048671>Техника есть — идей и огня нет. Просто он кукаретик. Про таких даже поговорка есть - кто не смог в писательство - идут в критики. Вот там можно схемы обсуждать до поси нения
>>180048630Да не ОП я, заебал. Ты видишь эту тупую надпись сверху моего сообщения сообщающую всему миру, что я - ОП? Нет. Ты ее не видишь. >Сначала разрабатываются правила написания шедевров, а потом шедевры по ним пишутся?Как ни странно, но да. Если ты мне скажешь, что правило трех актов не соблюдается в каком-то "шедевре", то это будет охуеть как неожидано. Потому что все шедевры написаны по этой схеме. Другие примеры пусть тебе приводит ОП. Он тут в теме с головой (наверное).
>>180048894Я абсолютно согласен, что потомки нас рассудят. Они скажут какими мразями мы были, когда травили гения схем
>>180048969>Как ни странно, но даПравильно ли я тебя понял, оп, самый первый шедевр, на основе которого были выведены схемы, тоже писался по схемам?
>>180048993Гений схем. Ха. Да это же отличное название для книги.
>>180048969сука. да блядь, в любом романе есть структура. вообще во всем что делает человек обычно есть структура. можно эту структуру отобразить в таблице. музыку в нотах, книгу в таблицах. академическое рисование (и рисование в целом) это тоже создание связной структуры по определенным правилам. но это, блядь, не значит, что нужно взять и заучить паттерны и по ним хуярить. Таких долбаебов — море, и сосут они хуи.
Хера, ловко вы меня проанализировали с ног до головы.
>>180048993гения схем по кличке ОП я уважаю, только пусть писателем себя не называет.
>>180049091Правильно ли я тебя понял, оп. Если талант легко поддается вычислению и "схемированию", то каждый, сохранивший в папочку достаточное количество схем, автоматически признается гением?
>>180049218перечитай две последние строчки. я не оп.
>>180049218>>180049066> Правильно ли я тебя понял, оп.Толстый и зеленый. Тебе учится и учится.
Хотел бы записать свои глубокофилософские идеи в рассказ, но я совершенно не умею формулировать свои мысли и красиво записывать их на бумаге. Даже писать так просто как Гоголь нужно уметь.
>>180049218Да, ты абсолютно прав. Можешь идти.
>>180049375>просто как Гоголь почитай у Андрея Белого работу Мастерство Гоголя.
Бамп схемой метрополитена
>>180050387иди пиши, хули бамп.
>>180046482> А на ватмане со схемой двигателя внутреннего сгорания укатишся за горизонт?АРАБСКАЯ НОООООООЧЬ
>>180045255 (OP)Оп, я писатель. Издавался в рашке. Платили несколько рублей с экземпляра. Пишу говнофантастику.
>>180052480Как пиарился?Как контачил с издателями?Какие критерии выдвигает издатель? Правда что нельзя писать про политику и фантастику одновременно, максимум боевая фантастика? Сколько именно платят за тираж 1к книг?
>>180052480>>180045255 (OP)Стоит ли писать о чем-то, если оно уже было у других авторов? Например я напишу о чем-то, а это уже будет у других авторов, причем примерно теми же словами, так как ничего нового и революционного я родить не способен.
Алло блять
Пейсатели передохли все?
