бамп

>>180098010 (OP)
Это чисто разговорно-развлекательный контент, такой же, как и стенд-апы несмешных блоггеров или какие-нибудь лайфстайл видео.
Никакого отношения к "саморазвитию" и "ноуке" не имеет.
"Популяризация науки" вообще странное явление.

>>180099031
https://www.youtube.com/watch?v=_3U9WJh1XP4
https://www.youtube.com/watch?v=MIcJYGmBaCQ
https://www.youtube.com/watch?v=5GOmhy4LvaU
https://www.youtube.com/watch?v=DIvMBMY5Uk8
https://www.youtube.com/watch?v=oe9t2ACEfEA
Такая-то либеральная пропаганда!

Один Дробышевский норм. Крашеного с первого пика вообще не знаю, Казанцева тупая истеричная жидовская пизда.

>>180098010 (OP)
Дробышевский популяризует то, что является непосредственно его научной работой.

>>180098010 (OP)
Думаю, да. Это позволяет как-то расширить кругозор, подтолкнуть к самообразованию. Помню, как в детстве зачитывался пикрилом (вернее, томами про физику и химию).

>>180098010 (OP)
>есть статьи нормальных ученых

Сам-то уже много прочитал, разумист?

>>180099260
Да, охуенно, скинул 1,5 видоса, где есть хоть что-то научное (но не обязательно полезное)А в видосе
про мастурбацию поехавший сыплет либеральными идеями, как и в большинстве своих видосах, которые являются политическими, а не ноучными.

>>180099260
А пять лет назад у него были ролики про креационизм, ГМО и Жданова. Что с ним произошло?

>>180098010 (OP)
Кто эти люди и какое у них образование, научные степени?

Задача популизаторов заинтеросовать человека, а не разжевать ему всю. Они дают затравку и если человеку зашло он идет ебашить гранит.

>>180099543
>мастурбацию
>либеральными идеями
Проиграл. Работает на ЦА.

>>180099551
> Что с ним произошло?
Подросткое борцунство подостыло, больше выучил на занятиях, больше интересного, что можно рассказать.

>>180099630
И что это значит?

>>180098010 (OP)
> Анон, а действительно ли есть польза от популяризаторов науки?
Сложный вопрос, ведь есть масса переменных. Многим людям попросту не интересна наука. Ни в каком виде. Это не обязательно люмпены и прочий скам. Вот просто не интересна и всё.

Популярная наука хороша для подогревания интереса и вызывания заинтересованности в более углубленном изучении. Контент в любом случае находит правильную целевую аудиторию. + Через научпоп многим легче вкатываться и многие непонятные вещи становятся понятными за счёт развёрнутой подачи и годной визуализации (это вам не конспекты строчить в заборостроительном).

Ну и это прекрасно для детей, чтобы взрастить в них интерес к научному подходу и научить их анализировать и сравнивать информацию. В принципе популярная наука (да и вообще наука) - враг большинства традиционных государств типа нашего, где превалирует духовность, скрепы, стабильность, лицемерие через семейные ценность и религию и подобное.

>>180099684
Г-дь Б-г тебе гуглить запрещает?

>>180099712
Нет, просто поехавшей либерашке обязательно надо пиздануть, что люди, считающие это чем-то плохим - тупые дауны, что религиозные люди и консерваторы идиоты, МРАКАБЕСЫ, и вааабще, посмотрите, как в Средневековье плохо было! То ли дело современные "цивилизованные" с их либеральной идеологией!

>>180098010 (OP)
>Если он не даун, то он это сам прочитает, если даун - то ему эти популяризаторы не помогут.
Знаешь чем они помогут? Посмотрит пиздюк 10 лвл на планеты/химию/биологию на доступном ему языке, да и станет астрономом/химиком/физиком/биологом. Это изначально школа должны давать, но школьная программа у нас так построена, чтобы отталкивать ребенка от предметов и заставлять их ненавидеть вместе с учителями.

Я до сих пор не пойму, зачем школоту заставлять высчитывать ебучие парсеки на астрономии. Это же пиздец. А ведь это предмет, который может быть годнейшим и интереснейшим, поменяй дебильную программу по нему на общедоступную и понятную.

>>180100036
>посмотрите, как в Средневековье плохо было
А что, тогда реально хорошо было? Особенно когда чумная инфекция разнеслась?

>>180100170
По-своему было хорошо, да. Как и сейчас, в принципе. Хорошо по-своему.

>>180098010 (OP)
Нет, не надо этого. Недавно вот посмотрел на ютубе какого-то РАЗОБЛАЧИТЕЛЯ Зака Снайдера, пиздец, такую хуйню нёс, про религию в бэтмене, про неправильный киноматограф, про комиксы блять, видео то довольно популярное, а быдло-масса всё скушала.

>>180100036
> люди, считающие это чем-то плохим - тупые дауны
Но они и правда тупые дауны. Что плохого в онанизме? Кому от этого вред? Даже для человека вреда нет, это даже полезно, от застоя малафья простатит будет так-то, человек злой будет от недоёба, не сможет эффективно учиться и работать, а чтобы девушку трахнуть, надо ухаживать за ней, цветочки покупать, пока мексиканец может просто по факту брать и трахать её. Трешсмеш правильно говорит, люди мыслящие средневековыми предрассудками в 21 веке дауны, но мало того, они могут вредить другим, например, засрут какому-нибудь ребёнку мозг о вреде онанизма и вообще разврата, новый закомплексованный хикка готов, а от его нофапонов либидо снизится и вообще простатит будет.

>>180100170
>чума
Охуеть аргумент.

>>180098010 (OP)
>ТрешСмеш
>Казанцева

ТРИГГЕРЕД

>>180099948
Я не знаю их имён.

>>180100272
Да хуйня это, просто в средневековье не знали, чего человек может достичь, что можно жить лучше, вот и довольствовались, также и мы, мы фантазируем о других планетах и киборготелах, но т.к. это недостижимо, то довольствуемся тем, что есть. Если бы средневековые люди могли попасть к нам, непременно так и сделали бы.
>>180100415
Чумная инфекция началась из-за дезинтерии и неграмотности средневековых людей.

>>180100139
двачую

Для взрослых - это не более, чем развлекательный контент, дабы дать иллюзию, что не просто так потратил время.
Ну и , может быть, таки узнает что-то новое. Что планеты вращаются вокруг солнца, и почему происходит смена времен года (а то я недавно узнал, что для очень многих - это какая-то магия и "ну прост потому что".)

А вот для детей - да. Научпоп показывает, что наука - это не страшно, не нудно и даже увлекательно.
Я помню, как в школе любил алгебру, геометрию и физику, но люто ненавидел химию.
Ненавидел из-за училки, которая любила больше рассказывать о том, какая она охуенная, а не давать знания.
Возможно, во мне умер химик лол

>>180098010 (OP)
>К чему вообще эта тенденция к упрощению? Есть монографии, есть статьи нормальных ученых

Потому что оптимизация усилий.
Вот есть вопрос - интересный тебе теоретически и практически. Скажем, самое попсовое - вред ГМО, хотя ладно, это просто. Ну возьми какой-нибудь глютен или еще что.

Зачем тебе для этого перелопачивать горы инфы? Ты ее нихера не запомнишь, это отнимет у тебя много времени.

Вместо этого проще послушать краткую выжимку на понятном языке, которую сделали для тебя другие люди.

Кроме того, разбираться поверхностно во многих вещах не имеет никакого смысла. Мой дядя отучился на химика, пошел в другую сферу, сейчас нихера на шарит. Хотя в свое время с красным дипломом дрочился и учился дохуя. Ну да, может простые вещи школьнику объяснить.
Но следить за тем, что происходит в современной химии уже анриал для него.

>>180100443
Так-то среди них один Дробышевский реальный учёный.

Сразу видно, у зрителей уёбермаргинала каникулы.

>>180100036
>люди, считающие это чем-то плохим - тупые дауны

Но ведь так и есть. В мастурбации нет ничего потенциально плохого.
Вот в просмотре порно, которое ее обычно сопровождает, есть.
Так это уже другой разговор.

>>180098010 (OP)
Польза есть. Природа не любит пустоты, если где-то есь информационный вакуум, то он будет заполнен. Весьма вероятно, каким-нибудь шумным дельцом-шарлатаном. Народ слишком туп и ленив, чтобы читать серьезные книги и учебники. Что-то длинное, не приправленное шутками-прибаутками люди просто не осилят. Затем и нудны популяризаторы. Это не знание, а его суррогат, но более безопасный, чем тот, что гонят маги-колдуны-альтернативщики и прочие не очень сознательные граждане.

>>180100496
Ты если чего не знаешь - лучше молчи. Чума у него из-за ДИЗЕНТЕРИИ .

>>180100681
> Вот в просмотре порно, которое ее обычно сопровождает, есть.
Ты такой же даун, как он.

>>180100352
> сам мыслит предрассудками

>>180100719
Ну, почему началась чумная инфекция, о мудрый?

>>180099630
как же я проиграо

>>180100762
Уж куда мне до тебя. Тут, блядь, микробиологи с эпидемиологами до сих пор не могут прийти к общепринятой версии возникновения пандемии Чёрной Смерти, а ты всё невежеством и поносом объяснил. Нобелевку тебе.

>>180099684
Белобрысый закончил Технологический колледж БНТУ. По сути, какой-то слесарь-белорусс затирает про науку

>>180100735
Пруфы?
Почитай исследования про влияние порно, их было больше чем дохуя.

Да у каждого второго анона порнозависимость, которую почему-то лечат вредным для здоровья нофапом.

>>180100785
Я вообще другой анон. Сначала со своими бревнами в глазах разберись, а потом что-то там кукарекай про предрассудки, петушок.

>>180100985
Он сейчас заканчивает по биологии чет. Он прямо рассказывал, что поступил туда, чтобы иметь больше знаний и лучшую базу для популяризации.

Ещё один обосреньк бойца с научпопом.

>>180100985
И все?
Или он высшее получил, аспирантуру, етц?

>>180100985
Казанцева еще магистратуру не закончила, а уже наебашила 2 книги

>>180100987
>Полезность индивидуальна.

Если ты не ебешься и не дрочишь - инджой е простатит. Это у всех одинаково работает.
Другое дело, что часами наяривать на генг-бенги переходя на членодевок - хуевое для психики занятие.

>>180101107
>>180101123
Он ещё препод по географии и биологии.

>>180100578
>которую сделали для тебя другие люди.
Они могли применить черрипикинг для популяризации выгодной им позиции.

>>180101152
>Это у всех одинаково работает.
Нет, это не так.
Ничего одинаково в принципе работать не может.
>Другое дело, что часами наяривать на генг-бенги переходя на членодевок - хуевое для психики занятие.
Потому что ты так скозал.

>>180099031
>РРРРРЯЯЯЯ ЛИБЕРАХЕЕЕ!111!!1

>>180101074
это инстинкт размножения, который омеганы гасят дрочкой и подглядыванием за тян, которой у них никогда не будет.
а ты завёл балалайку - гроб гроб кладбище пидор

>>180101239
>Ничего одинаково в принципе работать не может.
Щито?

>Нет, это не так.

Пруфы какие-то у тебя есть?

>Потому что ты так скозал.

Потому что очевидно.
Не, ну тут в прямом смысле, каждый дрочит как хочет.
Если человек готов всю жизнь дрочить на жесткий прон, скатываясь в депру от того, что он периодически перестает доставлять, то норм.
Но если есть желание вести какую-то сексуальную жизнь, то проблемы очень вероятны.

>>180100987
> Не все хотят быть онанистами
> Полезность индивидуальна.
Наслаждайся простатитом, анон.
> а то и хуже.
Твой кумир Маргинал сказал?
Смотри, закомплексованный хикка мачо стать не может, следовательно у него нет выбора, за него уже сделан выбор прививателями традиционных ценностей. Мачо хиккой стать может, если ему не понравится бурная сексуальная жизнь, не понравятся двуличные шлюховатые бабы, он всегда может вернуться к компу и онанизму, это его сознательный выбор, он сам выбрал традиционные ценности! А такие поломанные члены общества как ты и маргинал просто оправдываете свою поломанность, это не я не живу полноценной жизнью, я не закомплексованный девственник, нет, я сознательно выбрал традиционные ценности, затворничество как христианский монах, долой разврат, христианство и так далее. Ага, сознательно, то-то ты и маргинал знаете от чего отказались.

>>180101074
Найди девушку, если тебе понравится заниматься всеми этими ухаживаниями, цветочками и другой ерундой.

>>180100558
>Ненавидел из-за училки, которая любила больше рассказывать о том, какая она охуенная, а не давать знания.
Какая же у нашей химички жопа была и сиськи. И шла, прошмандовка, всегда вдоль батарей, на которых мы сидели.

>>180101356
>это инстинкт размножения

Тогда уж не размножения, а сексуальный или половый. Физической тяги к размножению нет, есть тяга поебаться.

>омеганы гасят дрочкой и подглядыванием за тян, которой у них никогда не будет.

Ну да. А потом выпадает шанс поебаться и на просто голую тян уже не стоит.
Хотя да, если секс в жизненные планы не входит, то норм.

>>180100736
Че бойцы с научпопом не отвечают? Нечего сказать аргументированого?

>>180099031
>>180101346
Посмотрел его видео, у него больше не либеральная, а социалистическая позиция.

>>180100969
То-то в африке, по факту находящейся в средневековье, нет такого пиздеца в средневековье, даже несмотря на эпидемию эболы, негры плодятся как кролики. Да, медицина никак не прогрессировала за эти года!

>>180101462
Так у меня с этим все норм.
Речь не о том, чтобы не смотреть порно ВООБЩЕ и уже тем более не дрочить.
Речь о том, что стоит соблюдать умеренность.

когда я начал дрочить, у меня из фап-контента было пару номеров плейбоя, газетка спид-инфо и книжка Эммануэль, лол, вы реально без порно подрочить не можете, просто на свои какие-то фантазии?

>>180098010 (OP)
Потому що быдло не хочет быть специалистом в какой-то сфере, а хочет быть экспертом во всех вопросах. Как тупая пизда хватает верхушки, а потом с серьезным видом рассуждает обо всём.

>>180101239
Да потому что люди склонны копировать поведение, которое было увиденно в порнухе. И какое разочарование приходит, когда они осознают, что порно и жизнь мало между собой коррелируют. Доказательство тому, бесчисленные треды "как я к путане сходил и теперь понял что сех переоценён". Ну и для женщин порно конечно более разрушительно, т.к. вероятность агрессивного мужского поведения растёт.

>>180098010 (OP)
> вместо того, что бы самому разобраться в сложнов вопросе, потратив на это много времени, в итоге члеовек довольствуется каким-то поверхностным 5-минутным обзорчиком
99% людей говно никогда не захотят самому разбираться в каком-либо вопросе.

>>180101610
>Речь не о том, чтобы не смотреть порно ВООБЩЕ и уже тем более не дрочить.
Понятно.
> Речь о том, что стоит соблюдать умеренность.
Здесь поддвачну, согласен.

>>180101652
>быдло не хочет быть специалистом в какой-то сфере, а хочет быть экспертом во всех вопросах

Ты хоть понимаешь, что для того, чтобы стать специалистом в каком-то вопросе, ты должен не просто получить вышку, но еще закончить аспирантуру и там дрочиться по этой теме?

И ты будешь специалистом только в своей теме, а не во всей физике?
А физику ты просто будешь знать хорошо.

При этом, в биологии шарить ты не будешь, например. Как и во всем остальном.
Или интересоваться чем-то помимо своей работы это плохо?

>>180101659
>Ну и для женщин порно конечно более разрушительно, т.к. вероятность агрессивного мужского поведения растёт.
Все тни, которых я ебал, любили пожоще. В чем проблема-то?

>>180101659
Проблема не в порно, а в позднем начале половой жизни. Рано начал, набил шишки, исправил, стал матёрым ёбырем.

>>180098010 (OP)
Смотря какой. От твоих пиков больше вреда,чем пользы.

>>180100987
>Просто щас традиционные предрассудки заменяются либеральными предрассудками и догмами, которые ничуть не лучше, а то и хуже.
Все так, я замечаю, что обывателям навязывают позицию потерпевшего: все равны, нужно ВСЕМ помогать и прочее. Псевдопрогрессивизм.
А стратегия победителя заключается в:
1. Нужно присвоить себе как можно больше ресурсов.
2. Нужно вести экспансию выгодных тебе ценностей.
3. Нужно четко знать, где "свои", а где "чужие".

>>180101659
Двачую.
Еще разрушаются механизмы возбуждения и очень сильно.

В норме у тебя должно стоять на любую невсратую голую тян.

А когда тебя уже копро не вставляют появляются проблемы с эрекцией.

Плюс - без порно ты дрочишь столько сколько нужно твоему организму. А с порно - больше чем дохуя, просто потому что это приятно и отвлекает от любой херни в жизни.

>>180101516
Отвечу за других Господ в треде. Никто не хочет тратить даже фемтосекунды своего драгоценного, преисполненного интеллектуальными размышлениями, перемежающимися редкими и яркими развлечениями, скажем, с доставщиком пиццы Флорентины, времени на убогого и бесполезного выблядка с пикабу, чья стезя прислуживать вышеупомянутым Господам, вычищая конюшни и драя их туалеты.

Бля, не дрочил чуть больше недели, не из-за принципов, просто уставал на работе и после кочалки и сегодня среди ночи проснулся от того, что кончаю, всё одеяло обкончал, дрочите хоть раз в недельку, поцоны.

>>180101790
Да, мой юный друг, это называется специализацией. Взрослые люди, обычно, хотят быть специалистами, но проблема в том, что быть специалистом во всем невозможно, поэтому выбирают одно, максимум два направления. Быдло же считает, что способно усвоить любую информацию и овладеть любым навыком. При встрече же с человеком, который действительно разбирается, получается жидкий обосрамс, но при общении с быдло друзьями он чувствует себя гением. Поэтому всякие научпоки и популярны, они дают поверхностное понимание предмета и быдло считает, что разобралось.

>>180101804
>Все тни, которых я ебал, любили пожоще

Там другая хуйня. Порно увеличивает количество изнасилований. Как раз сейчас читаю книгу по социальной психологии, недавно эта глава была.

Если интересно, могу вытянуть оттуда пруфы, но это будут англоязычные исследования без перевода.

>>180099031
>либеральных идей
>либерахи
Съеби нахуй, хохлозависимый ебан.

>>180099266
Вот этот дядька еще.

Тут как с научной фантастикой, есть мягкий научпоп, а есть относительная твердота.

>>180101804
В том что я не про личные пристрастия твоих тней, а про тех, кто смотрит порн и потом идет и насилует? Оргазм это серьезное поощерение.

>>180102063
То о чем ты пишешь это проблема ЧСВ или невоспитанности.
А причем здесь сам факт того, что можно хотеть знать что-то поверхностно?
По твоей логике получается, что нужно разбираться только в 1-2 сферах, а остального лучше просто не касаться?

То есть, если я не профессиональный историк или экономист, то мне что-то по истории или экономике читать нельзя?

>>180102100
>Порно увеличивает количество изнасилований.
Мне кажется, что это какая-то херня, но если принесешь годные исследования, то с удовольствием почитаю. Просто сейчас можно просто перетянуть хуй и подрочить на прон, а раньше наверное приходилось смотреть на тней с улицы, ну у кого-то и не выдерживали нервы.

>>180098010 (OP)
Есть, если они популяризируют науку как познание мира, поиск истины, но если они популяризирую ноуку как клуб посвященных и придаток к наебизнесу, то пользы мало.

>>180102198
Ага, знаешь, я когда три раза подрочу знатно, мне так и хочется пойти и изнасиловать кого-то, нет, конечно, после хорошего дрочева наоборот, забываю про секс, могу отдыхать или заниматься каким-то делом, а вот если будет месячный нофап могут сойти с ума о мыслях о сексе, вот в таком состоянии я могу кого-то изнасиловать. Хватит чушь нести. Если человек насилует женщин, он делал бы это и без порно, но без порно он делал бы это активнее, потому что малафья больше давила бы на мозг.

>>180102198
>смотрит порн и потом идет и насилует
Ну это вообще какой-то бред. После дрочки ты не пойдешь ебать тней на улицу.

>>180102241
Во-первых, там были пруфы исследований.
Во-вторых,
>верун во вред компьютерных игр
Насчет этого тоже дохуя работ. Но суть не в компьютерных играх, а в агрессивных сценах.
Влияния показа сцен с насилием на психику людей изучают уже дохуя лет, в основном - на примере телевидения.

>>180102100
>Порно увеличивает количество изнасилований.
>исследования

Давай, неси свои "гендер стадис".

>>180102249
>По твоей логике получается, что нужно разбираться только в 1-2 сферах, а остального лучше просто не касаться?
Да, это будет куда эффективнее. Ты тратишь время на то, что пригодится тебе только для того, чтобы ссать в уши какой-то тупой пизде, вместо того, чтобы развиваться в своей сфере. Я занимался кучей вещей и чем больше я тратил на это времени, тем больше я понимал, что я нихуя не понимаю и нихуя не умею. Потом приходит какой нибудь хуй, который в интернетах начинается и начинает ссать, что он просто гига-специалист. Вот в этом и проблема научпока.

>>180101559
В средневековье люди именно что плодились как кролики. Эпидемию эболы засунь себе в жопу потому что нет эпидемии, есть локальные вспышки

Вставлю свои пять копеек. Ноль раз встречал адекватных людей, упоротых за научпоп. Как правило, это мамины атеисты, которые не могут ни в философию, ни в математику, ни в языки, ни в физику, ни в биологию.
Запоминают какие-то жалкие фрагменты попсовых исследований и начинают их очень вольно интерпретировать.
Наука для них сродни религии, имея совершенно ложное представление о ней, они полагают её, как краеугольный камень мироздания с ответами на все вопросы.
Но вопросов при этом никаких не задают и ответов никаких не ищут.
За последние 4 года у меня сложилось впечатление, что научпоп - это социально-негативное явление, потому что в большинстве случаев пораждает какие-то квазикульты, с ещё более упоротыми верунами, чем условные "верю, но в церковь не хожу".
Не бутхурт, скорее сожаление.

>>180102171
Марков да, спорный но толковый.

>>180102171
Ну, нахуя?
Тут научпоп хуесосят, а ты им годноту палишь. Необучаемый что ли?

не удержался и вылез из РО

>>180098010 (OP)
>К чему вообще эта тенденция к упрощению?
К тому, чтобы люди обратили внимание на то, что существует такая вещь, как наука. Я, например, захотел заниматься наукой на серьезном уровне именно благодаря "всяким трешсмешам". Один этот факт сводит всю твою писанину к нулю.

>>180102063
Почему борцы с научпопом такие максималисты?

>>180098010 (OP)
Давай разберём по частям тобою написанное.

>Мало того, что они иногда прогоняют хуиту
Покажи мне того, кто чем-то занимается и никогда не прогоняет хуиту. Errare humanum est.

>так и вместо того, что бы самому разобраться в сложнов вопросе, потратив на это много времени
Так он и начал разбираться. Если ты хочешь понять, как работает ДВС в машине, что ты будешь делать - читать про четырёхтактную схему и общее устройство или сразу разберёшь двигло на кусочки, чтобы проверить процентное содержание примесей в поршне?

>приучивется к таким вот перессказам и в итоге ставит вконтактике в графе интересов "ноука" при этом ограничиваясь изложениям всяких трешсмешей
Это проблема конкретного потребителя информации, а не рассказчика.

>Я смотрел несколько рандомных видео трешсмеша и казанцевой и там все на уровне "да, это дерево".
Не смотри видео, читай книги. Видео - это уровень ULTRA VIP NEWFAG LUXE.

>сама фриковатая фигура этих популяризаторов только оттакливает
Ты пришёл за информацией или тебе в первую очередь нужен качок 10/10, который будет пояснять за механизм гаструляции у эмбрионов полевых тушканчиков?

>К чему вообще эта тенденция к упрощению?
К тому, что учение происходит от простого к сложному.
Ты в школе сразу диффуры начал ебашить или учился 2+2 складывать?

>Есть монографии, есть статьи нормальных ученых.
В научно популярных книжках обычно есть список дополнительной литературы.

>сли он не даун, то он это сам прочитает, если даун - то ему эти популяризаторы не помогут.
Ещё раз. Ты в школе сразу диффуры начал ебашить или учился 2+2 складывать?

>И это не говоря о том, что эти же популяризаторы часто сами несут полнейшую ебанистику
Не ходи к таким популяризаторам. Ходи к хорошим.

>>180098010 (OP)
Ну хз. Мне "популяризаторы науки" открыли путь в науку как таковую (мне тогда было лет 10, правда). Основная задача популяризаторов - это рассказать о науке (предельно точно), но при этом - в отличии от монографий - не углубляться в кучу сложностей частных случаев.

>>180102637
Два чая. Не знаю, вина ли это популяризаторов науки.

>>180099266
Все эволюционисты - мракобесы. Как можно веровать в чудесный естественный отбор, если все сложные системы под действием разрушающих факторов - деградируют? Естественный отбор скорее замедляет деградацию, чем чем обращает ее вспять. Эволюционисты приписывают эволюции то, что гораздо лучше объясняется последовательной разумной разработкой, наподобие той что ведется на гитхабе. Какие же они дебилы.

Детям и подросткам подогревает интерес. Для ученого важная практика к умению подать доходчиво материал и не застаивается со знаниями.
Важно еще отличать голных научпоперов от википедиков.

>>180102257
Сам книга "Социальная психология", Дэвид Майерс. Глава про агрессию, там дохуя интересного, кстати.

По исследованиям:
Вот даже ссыль нашел.
https://www.psych.ucla.edu/sites/default/files/documents/publications/malamuthpublications.pdf
Это влияния просмотра порно на отношение к насилию к женщинам.

http://scanlab.missouri.edu/docs/pub/2011/engelhardt_atal_jesp_2011.pdf
Эксперимент в результате которого выяснилось, что чем дольше люди смотрели на сцены насилия, тем меньше сочувствия они испытывают к жертвам.

http://www.mhsl.uab.edu/dt/2008m/blalock.pdf
Исследование о корреляции распространения порнографии и статистики по изнасилованиям.

Все, дальше лень стало. У него там дохуя ссылок в формате - название авторов и год исследования, если интересно, найди книгу и погугли все сам.

>>180102883
> все сложные системы под действием разрушающих факторов - деградируют
Эволюция тут при чём?

>>180102883
>Как можно веровать
Никто и не верует
>Эволюционисты приписывают эволюции то, что гораздо лучше объясняется последовательной разумной разработкой
Как проверить, эволюция или разработка. Придумай опыт, где это бы четко было показано.

P.S. Что мешает тебе проверить эволюцию на маленьких моделях программно? Даже там она уже начинает работать.

>>180102637
двачую этотого

>>180102967
Чот ты в одну кучу всё свалил.

>>180102951
>Эксперимент в результате которого выяснилось, что чем дольше люди смотрели на сцены насилия, тем меньше сочувствия они испытывают к жертвам.
Просматриваю все видео в тёмных-шебм-тредах, но при этом считаю, что никто не заслуживает пыток, например. Где твоё исследование теперь?

>>180102317
>>180102327
>>180102418
Вы с чем спорите вообще?
Дрочка = просмотр порно что ли?
По вашему до интернетов люди и не дрочили?

ВСЕ исследования говорят о вреде ПОРНО.
НИКТО не говорит о вреде мастурбации.

>>180102762
и как, занялся?

>>180098010 (OP)
Всяко лучше всяких обоссаных бьюти блоггеров и прочий скам. Кто-то посмотрит их научпоп видео на какую-то тему и пойдёт гуглить, с этого и начнётся развитие. По крайней мере ничего плохого точно нету.

>>180102795
Я тебе рассказываю свой личный опыт общения со свидетелями церкви научпока. Проблема в том, что если кто-то посмотрел там пору выпусков про мартышек, не бежит всем рассказывать, что он узрел тайну вселенной. Поэтому и замечаешь самых упоротых. А их довольно много. Если раньше без интернетов, к людям, которые разбираются в вопросе прислушивались, потому что они явные авторитеты, то сейчас, а это епта, а там в интернете читал, как его там, ну сука, вот эта хрен, короче ты не прав. И начинают спорить, вообще нихуя не понимая, потом как ими же ненавистные веруны скатываются в веру, ну это типа твое мнение, а я знаю(считай верю), что я прав. Сейчас невозможно общаться с людьми, все сука всё знают, все прошаренные эксперты.

>>180102637
>Ноль раз встречал адекватных людей, упоротых за научпоп.
Такие встречаются, но редко. Равно, как и в принципе умные и адекватные люди есть, но их мало. А так поддвачну пожалуй.

>>180099031
Чего это лахту на популяризаторов науки спустили. Вроде ж они на Путниа не лезут, с Потупчик тусят.

>>180102987
>Даже там она уже начинает работать.
Врете. Если сделать честную модель эволюции, то она не работает.

>>180102539
Ну во-первых, можно что-то узнавать ПРОСТО для удовольствия. Представь себе? Это норма.
Во-вторых, есть овердохуя знаний, из абсолютно разных сфер, которые лично тебе нужны.
Это и биология, и медицина, и химия, и физика, и история, да что угодно просто.

>>180098010 (OP)
Лол

>>180103200
Ну сделай

>>180103096
Ага, прямо вот только что позавтракал и сразу занялся.

>>180102982
Так движущая сила эволюции - якобы мутации и естественный отбор.

>>180103116
>У популяризаторов науки несколько целей:

1. Заработок.
2. Построение карьеры.
3. Самореализация.

>>180103211
> Во-вторых, есть овердохуя знаний, из абсолютно разных сфер, которые лично тебе нужны.
Этоине знания, это иллюзия знаний.

>>180102317
>>180102327
Ну окей, не насиловать (не сразу), но быть сексуально агрессивнее к женщине. Потому что у любителей пожоще это окупается, это проблема не порно, а общества.

>>180103100
Засирание мозгов наукообразной информацией ничуть не лучше шизотериков или чего такого подобного. Научный метод рулит, а не умные словечки от якобы авторитетных научпоповцев. Казанцеву, кстати, за упрощения и непроверенную инфу в научном мире давно на хуях катают.

>>180102762
Что там с наукой? В какой области специалист?

>>180103200
частную модель ты легко можешь сделать на примере стафилокока в твоих миндалинах и антибиотиков. Кушай антибиотики бесконтрольно в итоге отбора стафилокок станет невоспримчив к антибиотикам и гландам пизда.

>>180103179
Очевидно же, что режим Пу - крайне антинаучный.
И если ознакомиться с научпопом, а потом самому уже (!) применять эти инструменты ИРЛ, то можно немножк охуеть от творящегося вокруг.

>>180103093
Нет, ты не понял. Дрочить без порно было не так прикольно, поэтому приходилось выходить на улицу, смотреть на мимопроходящую тню и передергивать через карман с дыркой. Сейчас же с появлением прона, даже если ты увидишь голые сиськи на пляже, или тня засветил панцу, то у тебя уже нихуя не встанет шишка, а соответственно ни о какой изнасиловании и речи не идет.

>>180103116
Унылые еврейские сиськи.

>>180098010 (OP)
Ну так в научных трудах часто используется локальная терминология, которую нужно изучать в базовой литературе, а это много. Популязаторы нужны для привлечения людей к определённой теме, а заинтересовавшиеся уже будут изучать предмет глубже.
Так то ноука не за один вечер учится, сам знаешь.

>>180103388
Так не для лахтодырок светит.

>>180098010 (OP)
Как Тайсон объяснял что научпоп рассчитан на детей которые могут заинтересоваться наукой и их родителей которые могут отдать в науку ребенка. Ну и для быдла всякого, а то выясняется что 99% биомассы не знает элементарной космологии(хотя это знание по сути бесполезно в повседневной жизни).

>>180103352
>В какой области специалист?
Язвительный долбоеб без аргументов детектед

>>180103087
>Где твоё исследование теперь?

Там, где их читают люди, которые имеют читать.
Ты вообще понимаешь суть этих исследований?

Мы, например, берем 100 человек, заставляем их смотреть фильмы со сценами насилия пару месяцев.

Каждую неделю задаем им рандомные вопросы: просим оценить бытовую ситуацию уровня как Сычев получил пизды в школке.

Делаем опрос, насколько им жалко Сычева, испытывают ли они к нему сочувствие и т.д. и т.п.

Наблюдаем, как изменялась их реакция в течение всего эксперимента.

У конкретного одного человека восприятия насилия может вообще никак не изменится. Но у остальных 99 оно изменилось. И значит исследование нам что-то показало.

А еще этот самый один человек самостоятельно не всегда может оценить, насколько изменилось его восприятие.

>>180098010 (OP)
>К чему вообще эта тенденция к упрощению?
У тебя есть несколько месяцев на одну тему? Нет? Ну тогда иди нахуй, дебил ебучий.

УЧИТЕЛЬНИЦА В 1-ОМ КЛАССЕ ПОЯСНЯЕТ ЗА СЛОЖЕНИЕ
@
СЛАВА СЫЧЁВ - РЯЯЯЯ УПРОЩЕНИЕ ДЛЯ ДАУНОВ РЯЯЯЯ ДАЁШЬ СРАЗУ N-МЕРНЫЙ СЛУЧАЙ ДЛЯ НЕРИМАНОВОГО ПРОСТРАНСТВА РЯЯЯЯЯЯЯ
@
УЧИТЕЛЬНИЦА - НО СЛАВИК, ТЫ ЖЕ САМ ЕЩЁ НЕ МОЖЕШЬ ПРАВИЛЬНО СКЛАДЫВАТЬ. ВОТ ПОЧЕМУ У ТЕБЯ 3+2 = 6?
@
СЛАВИК - РЯЯЯЯ КАЗАНЦЕВА ХУЙНЮ НЕСЁТ РЯЯЯЯЯ
@
УЧИТЕЛЬНИЦА - СЛАВА, НО Я НЕ КАЗАНЦЕВА, Я САМОЙЛОВА АННА ВАСИЛЬЕВНА
@
СЛАВИК - РЯЯЯЯ БЛОГГЕРЫ ПИДОРАШКИ ДАУНЫ РЯЯЯЯ
@
ДЮЖИЙ САНИТАР ИЗ 10 Б АККУРАТНО УНОСИТ СЛАВИКА ПРОБЗДЕТСЯ НА УЛИЦУ

>>180103376
>Дрочить без порно было не так прикольно, поэтому приходилось выходить на улицу, смотреть на мимопроходящую тню и передергивать через карман с дыркой

Я сам лично дрочу без порно в 90% случаев. Это по-прежнему прикольно. А еще развивает воображение.

>>180103269
Почитай про теорию эволюцию что-нибудь более серьёзное, чем статьи из педивикии. нет, внезапно не Докинза

>>180103087
Человек такое существо, что считает он одно, думает второе, а делает третье.

Забавно как научпопоборцы отождествляют "Научпоп" и конкретных персоналий.
Примитивная демагогия, слишком толсто. В следующий раз попробуйте тоньше.

>>180102637
Посчитай, сколько из этих "упоротых за научпоп" читали Фейнмана (физик, популяризатор науки), Эткинса (физик, популяризатор науки), Лоренца (этолог, популяризатор науки), Даррелла (натуралист, популяризатор природоохранной деятельности), Гарднера (математик, популяризатор науки), Сагана (астроном, популяризатор науки), Гамова (физик, популяризатор науки), Куранта с Робертсом (математики, популяризаторы науки), Акимушкина (биолог, популяризатор науки)?

>>180103211
>можно что-то узнавать ПРОСТО для удовольствия
Ну да, бездельники обычно и через аниме саморазвиваются.
Прямо представляю перед глазами картину, как ты подходишь к какому нибудь занятому человеку, который занимается своим делом и начинаешь затирать про свои гмо и все такое. А ему блять похуй, у него полно своих дел и нет времени для чтения/просмотра научпока.

>>180103495
Проиграл

>>180103269
Ну и что с этим не так? Мутации там не "пиздец пиздец распидорасило" а кстати тоже более менее управляются генами.

>>180103495
>ДЮЖИЙ САНИТАР ИЗ 10 Б АККУРАТНО УНОСИТ СЛАВИКА ПРОБЗДЕТСЯ НА УЛИЦУ
@
ЧЕРЕЗ ОКНО

>>180103481
Ты просто доебаться решил, это отчетливо видно из формулировки.

>>180098010 (OP)
Из перечисленных тобой хуев - ни одного не смотрел, поэтому этот момент не буду комментировать.
>Есть монографии, есть статьи нормальных ученых. Если он не даун, то он это сам прочитает
А насчёт вот этого вообще не согласен. Начинать нужно с простого чтобы была база. А именно - учить матан в связке с предметной областью. Реальная научная статья никогда не будет тебе разжевывать весь материал - объяснена будет только верхушка, а на всё остальное будут ссылки. В каждой ссылке - ещё ссылки, ну ты понял. Это как зависимости в линуксе.

>>180103495
Учительница в твоём случае поясняет за сложение на примере ебущихся собак, причём у неё почему-то получается 2+2=1,365

>>180103495
хорошо

>>180103495
Годно.

>>180103376
Об этом тоже было в той книге.
Была теория, согласно которой людям нужно выплескивать агрессию и типа от этого они становятся спокойней и реже проявляют агрессию ИРЛ.

Опять же, несколько экспериментов доказало, что это пиздеж.

С сексуальной агрессией то же самое.

Это не значит, конечно, что ты посмотрел порно и побежал насиловать.
Просто от просмотра порнографических сцен у тебя изменится восприятие. Например, ты решишь, что тянки очень любят когда в них пихают три больших хуя и сделать такое с Еотовой - хорошая идея.
Это упрощенно говоря.

>>180103702
>Например, ты решишь, что тянки очень любят когда в них пихают три больших хуя
Будто это блять не так...
Гыг...

>>180103656
Духовные скрепы шатают. Вон, там тип с мракобесием борется, а мракобесия один из основных столпов Российской государственности при данном правительстве.

>>180103307
>Этоине знания, это иллюзия знаний.

Ну ты, например, будешь точно знать, что компонент N в креме поможет твоей всратой коже, а компонент Х всрет ее еще больше.
Чем это не знание?

>>180103581
>представляю перед глазами картину, как ты подходишь к какому нибудь занятому человеку, который занимается своим делом и начинаешь затирать про свои гмо и все такое

Ты понимаешь значение слова "для удовольствия"? Не чтобы выебываться перед кем-то, а просто для себя.

>>180102987
>Что мешает тебе проверить эволюцию на маленьких моделях программно?
Самое смешное, что однажды собирался проверять, но на честной упрощенной модели при создании алгоритма было сразу ясно что эволюция не будет работать.

Работают не модели эволюции, а модели изменчивости, это несколько другое. Изменчивость это когда разные решения уже есть в системе, но они скрыты несложным образом и при мутациях могут проявляться. Вот такие модели работают и их выдают за эволюцию. Но изменчивость ограничена некоторыми рамками и ничего, сверх того что в ней заложено, дать не в состоянии.

>>180103579
То-то и оно, что никто, скорее всего а если и читали, то жопой Ну и уровень у упомянутых тобой популяризаторов науки куда выше, чем у ютубовских высерков.

Читаю и виду что это тупой срач. Лучше бы фанатиков буженины оьсуждали. Более интересная тема.

>>180103821
Физика.

>>180103837
Ты тупой? Генетические алгоритмы именно так и работают.

>>180101222
>черрипикинг
А ты примени кроссреференсинг. блять, как я ненавижу эти слова. Можно же сказать используя пару слов на родном языке чтобы все поняли

>>180103743
Чтд, хуле.

>>180103821
тестирование простаты на прочность

>>180103748
>мракобесия один из основных столпов Российской государственности при данном правительстве

Вот тебе тысячу чаев.
Дай обниму, анон.
Была бы у меня тяночка или сестра - я бы разрешил тебе ее выебать. Серьезно, живу с этой мыслью уже не один год, и так приятно, что кто-то думает точно так же.

>>180103598
Мутации это не инженегр.

>>180103702
> Например, ты решишь, что тянки очень любят когда в них пихают три больших хуя и сделать такое с Еотовой - хорошая идея.
> Это упрощенно говоря.
Но ведь так оно и есть, чем больше, тем лучше.

>>180102967
Проверил на себе вред онанизма и в-в, где твой научпоп?

>>180103872
По моему, туповат ты. Генетические алгоритмы это не про эволюцию, а про другое.

>>180103179
Образованные население в принципе не выгодно авторитарному государству. Чем больше мракобесия, тем легче манипулировать населением, что в последние годы заметно становится.

>>180103837
>было сразу ясно
Ну так с этого и начал. Тебе сразу ясно, но это женская интуиция. И ничего конкретного ты конечно не можешь сказать. Эх... такой критик научный умирает (нет).

>>180103844
Но погодите-ка. Мы ведь говорим о популяризаторах науки? Я привел примеры популяризаторов, на которых я сам вырос и "полюбил науку". А все эти Аси и Станиславы - ну не знаю, не знаю... книжки я их могу почитать, но смотреть - нет, сорян. Не люблю формат "ютубов". Не привык.

>>180103307
Ну вот из научпопа я знаю, что pH человеческой кожи смещён в сторону кислотности. А щелочные косметические средства этот показатель увеличивают, что плохо для кожи.
Это знание? И да, если что, я сам страдаю от дерматита и всё это для меня не пустой звук.

>>180104115
Нахрена тебе метод.
Тебе надо знать ответ на конкретный ворос: делать прививки или нет.
Если научная точка зрения, что делать. Но не пофиг ли тебе на то "гепотиза" это или теория. Потому что альтернатива сдохнуть от кори какой-нибудь.
Проблема в том, что тупое было верит всяким батюшкам и старцам и не делает прививки.

>>180103862
И как успехи?
Какое сейчас научная степень? Образование?

>>180104137
О чем я и говорю.
Нет. Не все, не всегда, с большим количеством ограничений.

>>180104174
> мутации и естественный отбор
> не про эволюцию
Пиши еще!

>>180104250
Сколько тебе лет, деда.
Дробышевский офигенно задвигает, даже иногда бордосленг использует.

>>180103563
А о чем еще писать, если неплохую идею реализуют плохо?

>>180104192
>в последние годы заметно становится
Также становится заметно что без адекватных людей всё идёт по пизде. Надеюсь эти течения скомпенсируют друг друга

>>180103656
научпоп и наука это разные вещи

>>180104282
Большинство.

>>180104174
Генетический алгоритм (англ. genetic algorithm) — это эвристический алгоритм поиска, используемый для решения задач оптимизации и моделирования путём случайного подбора, комбинирования и вариации искомых параметров с использованием механизмов, аналогичных естественному отбору в природе.

Да каку вам Асю Казанцеву, вам колобка читать надло и курочку рябу.

>>180104327
Причем тут моя?
Речь, кстати, не о морали, а о физиологии.

>>180103465
Двачую

>>180103748
Они заменяют одно мракобесие другим.

>>180104265
Язвительный долбоеб без аргументов детектед х2

>>180104352
Я вижу, что хуесосят какую-то Казанцеву и какого-то ёбаного блогера.
Где комментарии по Дробышевскому, Соколову, Марков, Никитину?
Я уже не говорю про зарубежных.
Сдаётся мне, что ОП-хуй посмотрел какое-то говно из рекомендованных видео на ютубе, триггернулся и создал тему на дваче.

>>180104509
Где ты увидел хоть какую-то язвительность?
Это что-то уровня:
- Анон, я работаю в банке.
- Хм, а какая у тебя должность, чем занимаешься?
- РЯЯЯ ЯЗВИТЕЛЬНЫЙ ДОЛБОЕБ
Похоже на профессионально-угнетенных.

>>180104249
Ну так все было очевидно. Ошибки в геноме своей многочисленностью и не однозначностью постепенно вытеснят все изначальное не смотря на естественный отбор. Популяция будет все более болезненной и в итоге вымрет - все правильно, ведь любая система в итоге ломается. Никакой эволюции.

>>180104265
Ну, я понимаю что влезаю в чужой разговор, но моя тянка (можете смеяться, да) тоже заинтересовалась наукой после научпопа - того самого пресловутого Гамова и не только его.

И да, она физик (теоретическая физика), у нее есть публикации в физреве. Так что не всегда научпоп это плохо.

https://www.youtube.com/watch?v=7NydFK6B73Q
https://www.youtube.com/watch?v=PboY7mWgePk

>>180098010 (OP)
А ты сам пробовал читать статьи нормальных ученых? Было интересно? Многое понял?
Поп-наука даёт обывателям чувство сопричастности чему-то в их представлении возвышенному. Он как бы знает, что наука - это сложно и непонятно, но и как бы на секунду чувствует искру понимания, радуясь этому и вырастая в собственных глазах. Именно за этим, к.м.к., и смотрят научпоп-каналы. Вряд ли фактическая информация надолго задерживается в головах после завершения сюжета.

>>180104264
Если бы "тупое быдло" спрашивало у старцев и батюшек "какая у вас доказательная базапо проблеме вреда прививок?" всякий раз, когда те раскрывают свой рот на эту тему, то вопрос о вере на слово отпал бы сам.
Или если бы всякий раз, задавая такие вопросы разным источникам мнения, то же самое "тупое было" проводило простую проверку авторитетности и объективности источника, такой ситуации тоже бы не возникало.
Если что и надо популяризовать, то рационализм и научный метод. А вместо очередного блоггера, обсасывающего в n+1 раз ГЫГЫГЫ АЦЦОСНОСТЬ АСТРАЛОГИИ АЗАЗ лучше почитать бюллетень "В защиту науки" от РАН.

>>180104264
>Если научная точка зрения, что делать.
Ой ой ой.
Приятно, что ты сторонник научной точки зрения, но не таким же, блядь, образом!
При таких раскладах и лже-ученые смогут нассать тебе в уши и поиметь тебя.

"Научным" точку зрения делает не авторитет и регалии вещающего, а именно что определенный путь и набор качеств, о которых анон писал выше (фальсифицируемость, проверямость, сходимость, матожидание и т.д.)

А то у меня от тебя ФЛОГИСТОН

>>180104421
Все правильно. Там поиск среди уже готовых вариантов решений, а не эволюция. Обычный оптимизационный алгоритм, по типу изменчивости, аналогичный естественному отбору.

>>180104947
А ты сам пробовал читать житие нормальных святых и библию? Было интересно? Многое понял?
Слово Пастыря даёт обывателям чувство сопричастности чему-то в их представлении возвышенному. Он как бы знает, что вера - это сложно и непонятно, но и как бы на секунду чувствует искру понимания, радуясь этому и вырастая в собственных глазах. Именно за этим, к.м.к., и смотрят Слово Пастыря. Вряд ли фактическая информация надолго задерживается в головах после завершения сюжета.

>>180101385
Блять, быдло социоблядское, ты путаешь причину со следствием.

>>180105147
> путаешь причину со следствием.
Где?

>>180104746
Наверное, она молодец, хотя я не знаю, что там за публикации, у меня в маге тоже одногруппники публиковались, при этом были раздолбаями.
Но ты конкретизировать "занятие наукой" смог.

>>180105096
Какой-то странный реверс. Чё сказать-то хотел?
Пробовал, нет, нет.
А вот статьи научные не только читал, но даже писал. И уверяю тебя, ты бы не понял вообще нихера.

>>180104653
Хватит прикидываться идиотом. Я уже сказал, что из твоих формулировок прекрасно видна цель твоих вопросов.
Даже конченому дауну было бы очевидно, что если человек увлекся наукой благодаря процессу ее популяризации людьми, начавшими свою деятельность несколько лет назад, то у этого человека очевидно нет научных степеней. Ты же, судя по всему, являешься сторонником опа в обсуждаемом вопросе, и когда ты прочитал мой комментарий, то закономерно бомбанул от отсутствия аргументов и решил поязвить аки только что избитый школьник, это ведь все, что тебе осталось, не так ли?

Если моя догадка не верна, то очевидно ты умственно-отсталый, потому что до тебя не дошло то, что я объяснил в самом начале.

Тем не менее, я проявлю благосклонность к такому редкому экземпляру обиженного дауна, и расскажу, чем я сейчас занимаюсь. Сейчас я учусь в университете и не планирую ограничиваться одним лишь высшим образованием.

>>180105249
Ну да.
Но опять же, учти что "заинтересоваться наукой" не обязательно пойти в "научные круги". Я вот интересуюсь программированием (с детства), но работаю не ученым по computer science, а инженером (хотя это и по-другому называется) и тренером-преподавателем.

Те вещи, на передовой которых сейчас находится наука, слишком сложны для не специалистов в этой области, даже порой для смежных специальностей, тонкости этих процессов далеко не очевидны. Не забывайте, что многие из действительно великих ученых уделяли внимание не только теоретическим аспектам предмета своего изучения, но и популяризации этого. Тот же Хоккинг, хотя не уверен был ли он великим физиком, но неординарным это точно.

Ну и не забывайте, что люди, которые выделяют деньги на науку, как правило не ученые, им тоже нужно внятное и не сложное объяснение того на что эти деньги выделяются.

Касательно персон с оппоста, первого и последнего не знаю. Казанцева даже если и истеричка, то со своей задачей справляется на ура. Прочитал книгу в "В интернете кто-то неправ", очень легкий материал который позволяет троллить верунов в гомеопатию и прочий бред.

Дробышевский тоже весьма хорош.

ВАжную работу делает центр АРХЭ, мне доставляют их лекции, хотя выбор лекторов и тем порой весьма странный.

Послушал тут уважаемого мной охотника и охотоведа Михаила Кречмара о истории освоения Сибири - ну такое себе. Все таки в охотоведении он разбирается лучше.

А вообще критиковать научпоп можно только за несовершенство формы или содержания. Сама идея годная и нужная.
P.S. капка 1488 95 намекает на что-то.

>>180105177
В пизде твоей мамаши.

>>180105283
А вот псалмы святые не только читал, но даже исполнял на богослужениях. И уверяю тебя, ты бы не понял вообще нихера.

Опять Маргинал что ли хуйню про научпоп задвигал на своём стриме?

Идите на хуй. Читал Докинза, подтянул знания генетики.

>>180105452
Ну у тебя, опять же, программировние, скорее всего, на практике пересекается с проф. деятельностью.
>>180105372
>что из твоих формулировок прекрасно видна цель твоих вопросов.
Она видна любому УМЕЮЩЕМУ ЧИТАТЬ.
>Ты же, судя по всему, являешься сторонником опа в обсуждаемом вопросе, и когда ты прочитал мой комментарий, то закономерно бомбанул от отсутствия аргументов
Ты, судя по простыне тексте, не умеешь коротко и понятно отвечать на вопросы (мог бы ограничиться последним абзацем) и любишь додумывать мысли собеседника и контрить свои же домыслы.

>>180104947
Может быть потому что нормальные учёные апеллируют не к "почтеннейшей публике", а к своим коллегам, и задача их состоит не в том, чтобы убедить Васю из залуппердюйска и Джона из факшиттауна в корреляции величин A и B, а, опять же, своих коллег, которые в этот же самое время проводят те же самые эксперименты по всему миру?

>>180104703
Только вот ошибок не так много.
"Спасибо двойная спираль". И некоторые гены защищены от мутаций копированиями и другими функциями. А некоторые наоборот открыты к изменениям.
Ты рассуждаешь в предположении что мутаций очень много и что они ЧИСТО случайные. Но это не так.

>>180105460
>которые выделяют деньги на науку, как правило не ученые, им тоже нужно внятное и не сложное объяснение того на что эти деньги выделяются.
Ты не понимаешь, те, кто выделяют, точно знают, с какой целью это делают, то есть сначала у них есть какая-то цель, под которую выделяется бюджет.

>>180099630
И смех, и грех

>>180105821
да ладно. бюджет верстают дауничи вроде Милонова и Яровой, они вообще ничего не понимают.

>>180105780
Так а в чём проблема, если Вася и Джон хотят понять, чё и как вокруг устроено? Для них научпоп кинчик по BBC и Дискавери про атомы и эволюцию будут таким интересным развлечением, при этом ещё какие-то знания сохранятся. А то, как они уже будут их использовать - да пусть себе срутся винтернете с такими же ебанутыми, как они.
95% населения - это мракобесы,так шо хуй с ними.

>>180105712
Потому что Докинз, можно сказать, специалист в этой предметной области и он знает, как донести свою мысль до обывателя простыми словами, не искажая её смысла. Кукаретики с тытруба, как правило, не являются учёными и цитируют таких источников, как Докинз, часто с искажениями.

Da

ВЕРОБЛЯДИ СОСНУЛИ ТАК КАК Я ЗНАЮ ОБ АНДРОИДНОМ КОЛЛАЙДЕРЕ! ТАМ НАШЛИ НОВУЮ ПРОШИВКУ ВСЕЛЕННОЙ

>>180105780
Именно так. А ОПу это не очевидно, он предлагает самим лезть в научные статьи и что-то пытаться понять. Ясен хер, ни один нормальный человек так делать не будет.

>>180105969
> Гоблин
Какой-то же пиздец.

>>180104067
Давай свой имейл

>>180105821

Ты сейчас говоришь про тех людей в академии наук, которые бюджетную часть готовят, в госдуме сидят люди которые его принимают, посмотри сколько там людей из науки? А сколько людей из науки не впавших в маразм и алчность личного обогащения?

>>180105935
Так в этом-то и вопрос. Одно дело, когда науку популяризуют Фейнман или Перельман, а другое - когда долбоёбы с ютуба несут хуйню на камеру, в которой сами не разбираются вообще.

>>180105969

Пиздец, МИСиС зашкварился.

>>180106030
Ага, у твоих братишек с пораши тоже разрыв шаблона с того, что насквозь подзалупный мусор в отставке может помогать продвижению научпопа.

>>180106129
>>180105897
Я не про РФ, лол.

>>180106157
Тебе то откуда знать что они несут? Давай пример с чем ты не согласен и в чем ошибка.

>>180106215
Ты что несёшь, шизоид? Каких братишек?

>>180106157
>Фейнман или Перельман
Быдло

>>180106225

Кстати да, у нас особо и науки то нет. Прикладные исследования и не более.

>>180098010 (OP)
Конечно есть толк, я вот читал в детстве Занимательную Физику Перельмана, а теперь вот научный сотрудник.

>>180106291

А Капица?

>>180106419
Уже лучше.

>>180105929
В том и проблема, что нихуя у них не сохранится, а то, что сохранится, будет уровня магических ритуалов - что-то как-то эдак вот так вот ебана! И на деле, будет огромнейшим плюсом, если в конце концов эти знания окончательно выветрятся из их голов, потому что в противном случае нас ждёт очередной плюсединичный петух или атсральщик-эфиродаун.
НАСТОЯЩЕЙ ЗАДАЧЕЙ НАУЧПОПА должно быть не развлечение, а побуждение стремления разобраться в затрагиваемой им области самостоятельно, в том числе и в фундаментальной её части. То есть если он затрагивает принципы работы реактивных двигателей, в зрителе должно проснуться желание изучить общую механику, механику газов, сопротивление материалов, термодинамику... Если он затрагивает старение, то зритель должен быть готов угореть по биологии, цитологии, генетике, хуй знает чего ещё, я не биолог. Вот это - хороший и годный научпоп. Он действительно несёт пользу и зрителю и науке.

>>180106517
>НОСТОЯЩАЯ ЗОДАЧА НОУЧПОПА РОЗОБРАТьСЯ САМ ВЫУЧИТЬ БИОХИМИЮ РЯЯЯ
Тебе 12? Ты почему такой максималист?

>>180106291
Кто быдло? Фейнман или Перельман?

>>180106517
Да чёт лень в школе учиться лучше науч-поп посмотреть

>>180106517
Ты понимаешь, что у большинства людей банально нет на это времени?

Вот школоту да, можно мотивировать что-то изучать глубоко. А взрослого человека как? У него фулл-тайм работа, домашние дела, хуе-мое.

Причем, что в России, что в США овердохуя людей с очень хуевым образованием, заполнение этих пробелов иногда вопрос выживания, лол.

Наша эпидемия ВИЧ от чего думаешь? От того, что элементарных знаний у людей нет.

>>180106517
Охуительные истории, а научпоп про квантовую механику должен побудить изучать самостоятельно квантовую механику. Наверное, по работам Бора и Дирака в оригинале. Пиздец, что ты несёшь просто, угореть самостоятельно по генетие. Ну прочитай попробуй работы хотя бы Томаса Моргана самостоятельно. Ты понимаешь, что вообще такое реальная наука и насколько она сложна? Нормальный научпоп-фильм в принципе в себя может вместить школьный курс физики или биологии, затронуть более сложные материи.
Наука - это настолько сложно, что заинтересовать левых людей будет невозможно, потому что они откроют нормальный вузовский учебник по математике и охуеют. А тем, кому наука интересна, это и не нужно вовсе. Ты сам хоть понимаешь, что под наукой подразумеваешь, долбоёб?

>>180106694
НЕТ ДОЛЖЕН ВЫУЧИТЬ БИОЛОГИЮ ВСЮ ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ КАК ЭТО РАБОТАЕТ СУКА

>>180106770
НЕТ ДОЛЖЕН ПОСМОТРЕТЬ НАУЧ ПОП ЧТОБЫ ТРАЛЛИТЬ ВЕРУНОВ

>>180106517
>НАСТОЯЩЕЙ ЗАДАЧЕЙ НАУЧПОПА должно быть не развлечение, а побуждение стремления разобраться в затрагиваемой им области самостоятельно, в том числе и в фундаментальной её части
О Г-споди, какой еблан.
Дай догадаюсь, тебе примерно 20-22 года, верно?

>>180106610
>>180106613
>>180106694
Ну тогда ПРИ ТЕХНОФАШИЗМЕ ВСЁ БУДЕТ ЗАЕБИСЬ!!
ТАМ ВСЁ БУДЕТ ЗА ЗНАНЬЯ ТАМ ВСЁ БУДЕТ В КАЕФ!!!
ТАМ НАВЕРНОЕ ВООБЩЕ НЕ НАДО БУДЕТ ТЕЛОМЕРЫ УМЕНЬШАТЬ!!
Я ПРОСНУЛСЯ СРЕДИ НОЧИ И ПОНЯЛ ЧТО ВСЁ РАЦИОНАЛЬНООООО!!!!!11

Ума нет — иди в пед
Ума нет — смотри/распространяй науч-поп

>>180106975
УМА НЕТ
@
УМ ЕСТЬ
@
УМ БЫЛ
@
А ТЕПЕРЬ ОПЯТЬ НЕТ

>>180106885
Сука, я ж пропел

>>180099630
А причём сдесь популяризация науки?

>>180102063
А что если я просто хочу узнать как устроена вселенная, от ебанных шкварков, до вселенных и все их законы, видеть эту математическую симфонию?

>>180106613
>>180106610
>>180106694
>>180106745
>>180106836
Q.E.D. Сложна-сложна, какой ужос. Лучше буду оперировать кусочными знаниями в стиле карго-культиста.
Конечно сложно. Это только в сказках всё по мановению волшебной палочки случается. Так ведь то что сложно - это полбеды. Вторая половина в том, что такой вот около научный понос из ОП-поста выращивает в зрителях это самое "чувство причастности" которое, кстати, не есть что-то хорошее. Оно даёт зрителю иллюзию того, что он разбирается в предмете лучше, чем так оно есть на самом деле. Или иллюзию ложной простоты разбираемого предмета. И именно на этой почве и растёт лженаука.
Так что по мне лучше уж никакого научпопа, чем такой, который притащил ОП. Либо всех насильно загонять в школы и вузы, либо оставить в не вещественности. Кто захочет - тот сам всё узнает.
И да, то что вы боитесь сложностей науки - это ваша проблема, а не проблема науки.

>>180098010 (OP)
>К чему вообще эта тенденция к упрощению?
Чтобы расширить кругозор и из имеющихся азов выбрать направление изучения.
Ты же ради того, чтобы узнать ответ на интересующий тебя вопрос не будешь читать свои научные статьи, ответа на который там может и не быть? Затем и придумали энциклопедии, интернет, чтобы с минимальными затратами по времени получать максимально полезную информацию, мякотку.

>>180103116
Сегодня уже в Евроньюс была новость от Швейцарских ученых которые ВНЕЗАПНО провели исследования про то что излучение от мобилок во время звонка ухудшает когнитивные функции человека, особенно если это подросток.

>>180102967
>По капле выдавливает из тебя магическое мышление
...заменяя его карго-культом *!!НАУКИ!!.

>>180107672
Детектирую в тебе дебила, который никогда не открывал ни одной серьёзной научной работы, лол.

>>180107672
>в не вещественности
В невежественности
Ебать ведро ебать.

>>180107672
Ты же понимаешь, что даже если загнать всех в вузы, все будут разбираться в науке только в рамках программы этих вузов? Ты не сможешь узнать всё, даже если очень захочешь.

>>180103179
>>180103368
>>180104192
>>180104366
Опять либеральные шизики ищут кремлеботов у себя под кроватью.Вы же понимаете, что ничем не отличаетесь от ватников, которые в каждом своем оппоненте видят хохла?

>>180107985
Типа, это такой контраргумент? Типа, я должен за трястись в поджилках из-за того, что я могу чего-то в серьёзной научной работе не понять из-за отсутствия огромного пласта необходимых знаний?
Ну так я это принимаю. Но, однако, перед тем, как эту самую серьёзную научную работу открыть, я готов провести сколько угодно времени в восполнении пробела в знаниях, необходимых для понимания этой самой серьёзной научной работы.
А вот ты, похоже предпочтёшь научпок.

>>180098010 (OP)
Хз. Может они и делают что-то полезное, но они сами мне не нравятся. Какие-то напыщенные ЧСВ пижоны, эти популяризаторы.

>>180108338
Жаль, что ты этого не делаешь, а только пиздишь на двачах.

>>180108329
>ые шизики ищут кремлеботов у себя под кроватью.Вы же понимаете, что ничем не отличаетесь от ватников, которые в каждом своем оппоненте видят хохла?
опана лахта порвалась, гляньте только, метайте в нее тряпки ссаные и засраные, пусть бежит, дырочка наша.

>>180108023
А вот здесь уже встаёт вопрос личного желания. Кто-то готов продолжить соискания самостоятельно. Кто-то нет.
В нашем случае вторые избирают путь научпока, после чего с гордостью претендуют на место первых.
И это НЕ что-то хорошее.

мне насрать на науку, мне нравиться играть в доту и двачевать капчу. Хочу научиться чему-то в вузике и идти работать на завод, а потом пить пиво.

>>180108522
>ку, мне нравиться играть в доту и двачевать капчу. Хочу научиться чему-то в вузике и идти работать на завод, а потом пить пиво.
двачую хули

Польза есть и очень большая. Благодаря интернетам у популяризаторов есть охуенный инструмент пропаганды материалистического мышления и трезвого взгляда на мир. Если человек будет чаще включать голову - это уже плюс, ну а ко всему прочему это такая контратака против разваливающегося образования на информационном фронте.
Еще один плюс распространение материалистического мышления - это понимание массами того в каком мире и в каком государстве мы живем и что реально происходит в экономике, политике и вообще вокруг.

>>180098010 (OP)
Невозможно глубоко разбираться во всех существующих науках. А вот поверхностно, чтобы просто понимать о чём идет речь - вполне. Для того и нужен всякий научпоп.

>>180104067
Многие так думают, так что просвещай других Наше дело правое.

>>180098010 (OP)
хуила с первой пикчи с моей шараги, закончил её когда 3 назад вроде

>>180108392
Вообще-то я прямо сейчас восполняю пробелы в элементарной математике, алгебре и геометрии, для того, чтобы перейти к изучению дифференциальных исчислений, которые помогут мне понять труды Максвелла по электродинамике.
То что я зашёл на двач посраться с тобой в данный конкретный момент, ты ведь не будешь использовать, как контраргумент в доказательство моей неправоты?

>>180108625
Посмотрите на этого образованного марксиста. Съебал отсюда, клоун.

>>180107836
НОУКИ

>>180105004
Кстати, на чем ФЛОГИСТОН ПРОГОРЕЛ?

>>180108519
Господи, ты даже в гринтекст не можешь.Уйди из треда, не позорься.

>>180108663
Вот этого двачую.

>>180108740
Хуя ты раскусил меня быстро. Это неспроста.

>>180108625
>трезвого взгляда на мир
Критерий трезвого взгляда?

>>180106694
Нет секса - нет ВИЧ.
Не вижу проблемы.

>>180108849
Способность просчитывать свои действия руководствуясь реальными и/или измеримыми фактами и знаниями.

>>180108736
А зачем тебе их понимать? Профессия требует? Если причина "ну прост))", то ты нерационально расходуешь свои силы и время, только и всего.

У всего этого научпока есть большой минус. На нем вырастают чсвшные долбоебы, которые после пары видосиков, где им размусоливают поверхностные сведения, внезапно начинают считать себя экспертами и людьми, хоть как-то связанными с наукой. Они начинают вставлять свое никому не нужное и идиотское мнение в любом вопросе, мнят себя знающими все на свете и спорящие даже с теми, кто действительно понимает тему дискуссии. Забавнее всего, когда мне, человеку с мед. образованием, школьники с двача начинают доказывать какую-то хуйню, которую вычитали или посмотрели у очередного УЧОНАВА из интернета.

>>180108625
> пропоганды материалистичного мышления?
А нужно ли оно нам? Может, людям было бы лучше думать, что вокруг сидят боги и духи, сохранять священные рощи, ебашить адовые оргии на капищах и все прочее, провереное десятками поколений предков, а не придуманное двести лет назад.

>>180108775
МКТ давала понятное, согласующееся с наблюдениями объяснение явлению теплопередачи, без создания дополнительных сущностей, вроде ТЕПЛОРОДА.

>>180100987
> Точно так же можно привить ребёнку комплекс того, что он
> сын капиталиста
> КОМПЛЕКС
> СЫН КАПИТАЛИСТА
Лол. Ты понимаешь что ты поехавший?

>>180109034
Ага, жить на похлебке с хлебом, без электричества, вырезать деревянные хуи и гнуть спину на поле. 10/10. Умер стариком в 40 лет от этой хуйни.

>>180108926
> измеримыми фактами и знаниями.
Что делать если таких фактов недостаточно или в научном сообщ-ве нет единого мнения касательно этих фактов?

>>180109162
Ждать пока они появятся и заниматься другими исследованиями, а не говорить "бог сие создал" и забивать хуй, делая это догмой.

>>180108962
Разве мед образование не практическое? Ну что-то вроде "если мужик посинел - колоть магнезию, если мужик болит голова - дать аспирин, если нога отделилась от тела - жгутом перетянуть срез". Я, конечно, преувеличиваю, но всегда думал что в меде учат именно анатомию на максимальном уровне, немного органическую химию и остальную биологию, а не естевственные науки.

>>180109035
Теплород это флогистон после контакта с ФАРГУСОМ?

>>180109248
Практическое оно на скоряке каком-нибудь. А терапевты или даже хирурги дрочатся на знания.

У меня у одного Смэш вызывает неприятные эмоции и желание харкнуть ему в ебало? Манера речи и поведения - какая-то помесь пидорства и завышенного ЧСВ. Это я молчу еще про откровенную хуйню, которую он вещает школьникам.

>>180109248
Нет, практика офк важна, но без фундаментального знания ты никуда не уедешь. Особенно в современной медицине уже давно необходимо разбираться в патогенезе заболевания, а для этого необходимо знать все особенности строения от клеточного до молекулярного строения.

>>180109355
Для "типичного битарда" трэшсмэш выглядит отталкивающе. Но двачеру и гоблин не нравится. Но будем честны, "битардская субкультура" в довольно большой степени тоже заклишированная по самые уши.

>>180109136
Жить в селе не нуждаясь в торговле, знать что община и семья тебе полюбому поможет, а не прокинет ради хаты у реки. Не нервничать по поводу поиска тянки и места в жизни - тянка сговорена в момент рождения, профессию наследуешь от предков, необходимым минимумом тебя обеспечат другие, а сытой старостью твои потомки.
Или жить как греки жили. С рабами, довольными своим положением и не пытающимися бунтовать и постройками на века. Сидеть бля в бочках и философствовать. Вот, кстати, по философии греки дохуя всего придумали и намного опередили античность и средие века.

>>180098010 (OP)
Дробышевский охуенен. Ну и антропология слава богу не квантовая физика.

>>180108957
>А зачем тебе их понимать?
А тебя это ебать не должно. Факт, что я не ссу перед сложностями получения знаний, так что СЛОЖНОСТЬ НОУКИ как аргумент в пользу научпока использовать не получится.

>Профессия требует?
Вполне может быть. Может быть и это знание будет лишь промежуточным но необходимым для того, чтобы разбираться в ещё более сложном знании. Может, я учёным хочу стать, или инженером-конструктором. Может я в гараже хочу начать сборку коптеров или сервоприводов с положительной обратной связью. А может и нет. Тебя это ебать не должно.

>нерационально расходуешь свои силы и время, только и всего
А это уже настолько плоское и бесцветное заявление, что даже разбирать его абсурдность не хочется. Можно было бы начать с предложения определить "рациональность расхода личных сил и времени", можно было бы саркастически предложить посмотреть пару научкок-видео по ТАЙМ МЕНЕДЖЕМЕНТУ. Но, думаю, я отвечу, что просто хочу и не боюсь трудностей в освоении этой области знаний.
Алсо, ящитаю, что это не профессия должна определять твои пристрастия, а твои пристрастия профессию.

>>180109464
Нихуя себе. У нас в мухосранский мед брали всех-всех-всех на бесплатный и зазывали даже. Я искренне считал что в медицину идут только долбоебы, которых в нормальное заведение не взяли.

>>180109464
Ебааать, я вот почитал, что ты тут написал и решил пойти посрать, так как ну его нахуй, просто.

>>180109599
Лол. Ну там, конечно, не ядерная физика, но попробуй открыть обычный учебник по пат. анатомии и ты поймешь о чем я. При чем практике в универе особо никто не учит, практический скил только на рабочем месте появляется. До этого - 6 лет дрочки всего вот этого.

>>180109506
Но ведь это говорит лишь о том, что в плане социального, экономического и государственного развития греки были на голову выше, чем мы сейчас со всеми своими технологиями.

>>180109631
Расскажи потом как посрал.

>>180108625
В теории всё хорошо. Но на практике, куда не плюнь - попадёшь в эксперта во всём. И атом тебе расщепит, и как севооборот организовать он знает. А попросило пояснить за фундаментальную основу, сразу же: "))))))))"

>>180109506
Иддилистическое представление мало имеющее общего с реалиями русской равнины, где все хуево растет, есть угроза голода и постоянно резко меняется погода. Есть серьезная возможность поголодать за свою жизнь не раз и не два. По сравнению с нынешним положением дел это просто немыслимо, но это было реальностью в средние века и даже в начале 20 века.