>>180525334 (OP)
Попробуй тоньше.

>>180525400
Инфантил треде? Мамочка сбросила со своей шеи, теперь ищешь шею государства и работающих налогоплательщиков?

>>180525400
Инфантил в треде? Мамочка сбросила со своей шеи, теперь ищешь шею государства и работающих налогоплательщиков?

>>180525334 (OP)
+15

Вот смотри, анон:

сейчас пенсионеров 30 млн
если ничего не поменять, то через 6 лет их будет 55 млн

>>180525334 (OP)
Правильно. Пусть работают до смерти. Мне как то похуй когда они там на пенсию уходят. У меня её нет и не будет.

Боже, Абу, какой же пидарас ебаный просто слов не хватает выразить какая ты мразь конченая

>>180525570
почему

Можно было раньше повысить возраст, но тогда ещё не было в казне столько финонасов, чтобы поднять за шесть лет на шесть тысяч.

>>180525334 (OP)
Шо за Лив Кристин на ОП-пике?

>>180525334 (OP)
>55 лет - женщина - не старуха, а молодая, полная сил женщина
Ты что еблан, такие как мадонна единицы, а рашке уже после 30 большинство выглядит как хуй знает что

>>180525653
Ну вот и мотивация не класть на себя хуй

>>180525670
выскочить замуж
родить ребёнка
потерять фигуру
списывать свой жир на гормональные изменения после родов

>>180525334 (OP)
Эволюция, плиз.

Кстати, меня этот комментарий стриггерил, когда я его впервые увидел. Не впервые вижу, что эволюшка всецело на стороне олигархата, влиятельных чинуш и вообще сильных мира сего. И это очень сильно дискредитирует ее как публициста.

Алсо, пенсионный возраст для мужчин и для женщин был научно рассчитан еще в СССР. Выяснилось, что именно с этого возраста организм пожилого человека уже перестает справляться с нагрузками и начинает ускоренно изнашиваться, если нагружать его работой. Но блогеру из жежешки, конечно же, виднее.

>>180526049
Пролетарий-коммуняка, ты?

>>180526070
Говно буржуазное, ты?

>>180526049
>рассчитан еще в СССР
Что не в древнем мире?

>>180526158
>мире
Риме
фикс

>>180525334 (OP)
Тащемта для воротничков то нормально повысить возраст, а вот РАБотягам с тяжелых производств нелегко будет в предпенсионном возрасте. Хотя для таких обычно льготы есть и более ранний выход на пенсию.

>>180525334 (OP)
В парахе в 50 это уже не женщина а квадратная развалина которая только и может что охать про свои болячки

>>180526190
Ха

>>180526014
Бесполезное чмо, еще и гордится этим, журналист хуев

>>180525713
Чтобы хорошо выглядить в возрасте, нужен высокий уровень жизни. Здоровая пища это на самом деле не дешевое удовольствие, а еще и время на фитнес/активный отдых нужно. А русская баба пришла после 12 часов работы и ещё по дому дела делает.

>>180526221
Что не так? Дядя ебашил на северах на каком-то комбинате и вышел в 55 на пенсию.

>>180526093
Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам

>>180526190
Мусорам из высшего звена нужно поднять пенсионный возраст и уменьшить выслугу лет

>>180525334 (OP)
да шоб твая мать корячилась на фабрике до ста лет!!1

>>180525334 (OP)
+14.

>>180525400
Инфантил в треде? Мамочка сбросила со своей шеи, теперь ищешь шею государства и работающих налогоплательщиков?

>>180525334 (OP)
>присылает селебрити, которая каждый день себе делает пластику жопы, письки, лица

Всё должен порешать рынок и капиталист.
Если Михалычу 60 и он уже еле шкрябает за станком, то надо его со станка снимать. Но опыта и знания у него столько, что просто сидя рядом со станком на стульчике он три своих зарплаты отработает.
Поэтому ценных кадров надо сохранять, но уже не на тяжелой работе. А совершенно бесполезных стариков трутней - гнать взашей на социальную пенсию.
Или сделать как в Японии - специальные стариковские должности ввести и платить за них минималку вместо пенсии. Ну там возле школы сидеть на лавке со свистком и метлой, детвору одёргивать. На светофоре грузовики считать. Мусор в парках собирать. Кормить служебных собак.

>>180525334 (OP)
Иди нахуй, ебаный ольгинец, тролль, или просто тупой уебан
Сага скрыл

>>180525334 (OP)
спроси тетю Сраку из цеха с печами почему она не хочет работать до 60
А вообще слишком жирный наброс

>>180525334 (OP)
+15

>>180526315
Готов радостно отпахать на барина дополнительные 5 лет, и сдохнуть на следующий день после выхода на пенсию?

>>180526500
> Всё должен порешать рынок и капиталист.
> Или не должен

>>180526167
Потому что тогда не существовало труда за зарплату и трудового кодекса.

>>180526610
Но ведь барин существует только в твоём средневековом маленьком либеральном мозгу.
А я живу в современной и быстро развивающейся России, где права трудящихся защищены профсоюзами, трудовыми инспекциями и волей народных избранников.

>>180526732
Вытекаешь.

>>180526732
Ты манька, олька, ватник и оккупант!
Ух, как я вас всех ненавижу, на бутылку вас всех!

>>180526281
РАБочий класс быдло Загорелся

а

Плюс пятнадцать

>>180526843
Не ну не все рождены гайки крутить но блять сидеть до 50лет и гордится тем что ты в уютном совке тунеядил а потом каким то там словоблудом-хуеплетом стал по моему может только законченный мудак

>>180527913
Двачую.

>>180525334 (OP)
Значит больше стариков на рабочих местах, меньше мест для молодежи. Нахуя бы мне старые пердуны, если можно нанять молодых. Хотя теперь куда я денусь, придется моим пердунам попердеть еще пяток лет за станком.

Манипуляции. Часть первая. Определения

Мне тут недавно личное сообщение прислали - правда ли, дескать, что я взъелся на Эво Люцио и буду теперь регулярно выкладывать критические посты на её счёт?
Спешу вас успокоить, уважаемые мои читатели: это правда.

При этом я обязуюсь аккуратно помечать соответствующие изыскания тэгом "контрЭвоЛюцио" - для, так сказать, лёгкости избегания.
И постараюсь - по мере моих скромных сил - сделать их интересными.
В том числе тем, кому небезызвестная мадам совершенно без дела.

Мадам тем временем не дремлет.
Недавно она взялась объяснять адептам своего культа, что такое манипуляции.
Чтение её размышлений - процесс порой невыносимо трогательный.
Элементарного человек не понимает, а туда же - берётся учить, да с пафосом, да с апломбом.
Но прежде, чем перейти к обсуждению очередного опуса, поговорим немного об упомянутом ею предмете.

Манипуляция - это управление (по буквальному смыслу - ручное управление).
Людьми, животными, предметами, кем и чем угодно.
В свою очередь, манипуляция психологическая подразумевает, во-первых, управление людьми, а во-вторых - элемент скрытности.

От человека могут скрывать, например, истинные цели манипулятора.
Или даже сам факт управления: ведомому кажется, будто решения он принимает сам.
То есть психологическая манипуляция - это скрытное управление мыслями, чувствами и поступками людей.

Далее, не бывает манипуляций без обмана, если вы, конечно, не путаете обман с ложью.
Ложь - не что иное, как утверждение, не соответствующее действительности.
Допустим, если кто-либо скажет, что сейчас два часа дня, а на деле - одиннадцать утра, то вам солгали.

Обман - более широкое понятие.
Оно подразумевает введение в заблуждение любым способом.
Не обязательно при помощи лжи.
Вполне возможно обмануть собеседника, скрыв от него какие-либо существенные сведения.

Так вот, при манипуляции (я впредь буду опускать слово "психологической" для краткости) всегда имеет место введение в заблуждение.
Ведомый не знает целей того, кто им правит, а думает, будто знает.
Или же вовсе не предполагает, что его поступками руководят извне.
А ими - руководят.
То есть манипулируемый обязательно в чём-либо заблуждается.
Причём, заблуждается именно вследствие действий манипулятора, а не просто так - случайные ошибки и недопонимания есть у всякого.

Думаю, этих общих сведений нам пока достаточно.
Вернёмся к нашим баранам, сиречь - к Эво Люцио.
В своём постинге она рассматривает примеры того, как родители обращаются с ребёнком.
Рассмотрим их и мы.

Пример первый.
Дочь не хочет есть. Мама сказала ей, что девочки не станут играть с тем, кто плохо кушает.
И это - по мнению повелительницы локусов - манипуляция.
Тут, скажем прямо, ничего крамольного нет: всё именно так.
Правда, она использует оборот "манипуляция с обманом".
И это лишнее: манипуляций без обмана не бывает.

А вот далее идёт более интересный случай.
Дочь привычно отказывается от еды.
Но мама не врёт ей про подружек.
Она кладёт перед ней книжку с картинками еды, и у девочки пробуждается аппетит!

Это немного странно: настоящая еда своим видом и запахами ребёнка не увлекает, а картинка - запросто.
Впрочем, бог весть, как там мама готовит.
Может, так, что впору поверх тарелки положить фотографию да ею же и закусить.
Речь не об этом.
Интересно другое: подобный подход наставница манипуляцией не считает.
Это, по её мнению, так называемая рыбалка.

В чём же разница, удивитесь вы.
А в том, что во втором случае мать якобы не игнорирует субъектность ребёнка.
Он же, дескать, сам захотел.
А сделать, чтобы сам захотел - это и есть рыбалка.
Как говорится, рыбак ребёнка не обидит.

За разъяснением следует проповедь, восхваляющая рыбаков.
Будьте, как они, и люди к вам непременно потянутся ибо рыбак есть личность магнетическая!
Доверчивым адептам обещают любящих детей, благодарных студентов и неотвратимых возлюбленных.
И никаких угрызений совести.
Вы ведь не манипулируете.
Вы увлекаете!

Нелепость подобной трактовки заметить нетрудно.
В обоих случаях мы имеем дело с типично манипулятивными техниками.
Да, одна проще, другая - сложнее.
Но процесс неявного управления одного человека другим никуда не делся.
Именно мама руководит мыслями, чувствами и поступками дочери, что бы та себе ни думала.

Тут вы, вероятно, захотите поинтересоваться: а что плохого в пресловутых манипуляциях?
Ну да, мама придумала ловкий приём, пусть даже с обманом.
Дочь поела.
И что?
Может, Эво Люцио в определениях запуталась, но по сути права: дело-то полезное?

Об этом я постараюсь рассказать чуть позже.

Манипуляции. Часть вторая. Вред.

Когда мы говорим о вреде манипуляций, то начать, мне кажется, надо вот с чего.
Иногда его нет.
Совершенно.

Дело в том, что со многими уловками мы справляемся.
Смекалка, опыт, интуиция.
Жизнь, разумеется, порою не проста, но, как правило, посильна.

Далее, легко представить себе ситуации, когда вред очевидно есть.
Всевозможные секты, мошенники, социопаты - из-за них люди теряют время, здоровье, покой и деньги.
Но всё это встречается не так уж часто.
Расслабляться, конечно, не надо, но впадать в тоску и безысходность тоже не следует.

Это крайности.
С ними всё ясно.
Но как быть со случаем, описанном в прошлом посте: мама регулярно применяет хитрые приёмы, чтобы ребёнок ел вовремя?
Что в этом может быть плохого?

Навскидку - вроде ничего.
Мне, мало того, в комментариях к прошлому посту пишут о сплошной пользе.
Мама, дескать, научит ребёнка суп любить, показывая ему перед едой картинки, пробуждающие аппетит.
А суп любить полезно.

Насчёт супа - не спорю, сам его давний поклонник.
Но с прочим не соглашусь.

Мама не учит любить суп.
Это ниоткуда не следует.
Мама учит есть после картинок.

Есть всё, что угодно.
Даже то, чего тебе не хочется.
И даже тогда, когда ты не голоден.
Условный рефлекс, друзья мои.
Павлов и Скиннер.
Показали картинку - выделяй слюну да лопай, что дают.

А когда дочка вырастет, совершенно аналогичные трюки с ней проделают люди корыстные и посторонние.
Покажут фотографию гамбургера и кока-колы.
Накормят и напоят от души - хоть и небесплатно.
Супа, кстати говоря, не подадут.
У вас ещё остались иллюзии насчёт привычки к здоровой пище?
А у меня - нет.

Ровно та же история с учёбой и магнетическими учителями.
Вы, наверное, неоднократно слышали о скандалах в т.н. элитных школах.
Пятьдесят седьмая и прочие, напоминать, думаю, нет нужды.
Там педагоги, причём - из лучших, из, так сказать, харизматичных, спали со своими ученицами.

Удивительного тут мало.
Ребёнка стараются увлечь - и он увлекается.
Его натаскивают на то, чтобы он поддавался чужому обаянию, мол, так для изучения предмета лучше - и он поддаётся.
Почему бы и нет.
Школа элитная, родители гордятся.

После внезапно оказывается, что обаяние действует не только на протяжении урока, но и несколько позже.
А опытный учитель и в бане харизмы своей отнюдь не теряет.

Именно поэтому подобными трюками, при всей их внешней прелести, желательно не злоупотреблять.
Они не учат есть полезную еду и разбираться в науках.
Они заставляют ребёнка незаметно для него самого игнорировать собственные желания и поддаваться чужим.

Ключевой момент - незаметно для него самого.
То есть - без шансов на сопротивление.

Разумеется, пара-тройка приёмов подобного рода, используемых время от времени, никого не покалечит.
К тому же вырастить без них ребёнка бывает довольно сложно.
Но постоянно применять уловки к тем, кому вы не желаете неприятностей, конечно, не следует.
Польза трюков сомнительна и преходяща.
А вред надёжен.

И ещё.
Напишу на всякий случай открытым текстом - если вдруг моя точка зрения показалась недостаточно ясной.
Я не призываю раз и навсегда отказаться от манипуляций.
Я бы рекомендовал ими не ограничиваться.

И не частить.

Манипуляции. Часть третья. Воля

В прошлый раз я остановился на довольно радикальных последствиях манипуляций.
Да, действительно, человеком, натасканным на определённый способ подчинения, управлять проще.

Но уловками причиняются и менее заметные изъяны.
Для того, чтобы их обнаружить, нам потребуется знакомство с общей психологией, поэтому пост может вам показаться немного абстрактным.
В частности, речь пойдёт о воле.

Простейший волевой акт выглядит так: захотел - придумал, как добиться - сделал.
Желание, план, реализация.
Кажется тривиальным, да?

На деле всё сложнее.
Желаний может оказаться несколько.
Поэтому надо либо чем-то пренебречь, либо выстроить их так, чтобы они не мешали друг другу.

Или в процессе реализации внезапно выясняется, что ничего не выйдет.
И надо либо всё отменять, либо корректировать план, либо снова разбираться с желаниями.
Довольствоваться малым, например.

Но, повторюсь, в простейшем случае всё несложно: захотел, придумал, сделал.
Так вот, манипуляции, которые Эво Люцио называет рыбалкой, первый шаг вычёркивают полностью.
Его нет.

Кстати, когда мама врёт девочке, будто с ней не станут играть подружки, если она не поест (помните первый пример?), то дела не сказать, чтоб совсем плохи.
Дочь понимает: есть не хочется, с подружками играть хочется.
Надо выбирать.
То есть первый шаг всё же работает.
В данном случае проблема в другом - в доверии: девочка может выяснить, что мама врёт.
Ну и принуждение к еде - вещь, в целом, излишняя.

Но если ребёна увлекли и накормили, первый шаг отсутствует вовсе.
Ни выбора, ни осознания своих желаний, ничего.
То есть у девочки перестаёт полноценно функционировать довольно полезный навык: распознавание собственных предпочтений.

А что происходит с навыком, которым не пользуются?
Он забывается.
Или - в случае ребёнка - не формируется вовсе.
В итоге человек не может, к примеру, понять, хочется ли ему есть и какую еду он любит.
Либо же не в состоянии разобраться, нравится ему школьный предмет или наставник.

Вы мне, возможно, возразите: чувства - материя переменчивая.
А потому всякий человек способен иногда запутаться в своих пристрастиях, хоть с манипуляциями, хоть без.
Не стану спорить, такое и в самом деле случается.
Но с некоторыми людьми подобные вещи происходят не изредка, а почти постоянно.

Давайте взглянем, как это выглядит на практике.
Вот тут, в комментариях я как раз привожу пример вопроса: "Тебе нравится предмет или учитель?"
А моя собеседница отвечает за воображаемого ребёнка: "Мне нравится учитель, потому что он интересно преподает, а вы со своими тараканами в голове разберитесь."

Интересный ответ, правда?
Воображаемый ребёнок не знает, что ему сказать.
Поэтому, во-первых, старается накрыть оба варианта сразу (и делает это неправильно с логической точки зрения), а во-вторых - грубит.
Грубит, чтобы отстали и ничего не заметили.

Уточню на всякий случай - не следует думать, будто моя оппонентка и вправду не в состоянии разобраться в своих желаниях.
Вполне возможно, её слова - не более, чем реакция на дискуссию.
Мол, из принципа не стану выбирать.
Но чисто внешне - очень похоже.
Именно так люди себя и ведут в подобных случаях.
Путаются, грубят или отшучиваются.

Ну ладно.
Грубят, отшучиваются, не знают, чего хотят.
Это ясно.
А последствия?

Самые радикальные, повторюсь, я уже указал.
Натасканными проще управлять, в том числе - разным эво_люциоидам.

А нерадикальные - почти незаметны.
Они не количественные, а качественные.
Работать человек может, цели и желания у него есть - общепринятые, в основном.
Или общепринятые в определённой тусовке.
И семьёй обзавестись может.
По виду - никаких ограничений.
Не хуже прочих.

А чего обычно нет?
Нет забавных непопулярных увлечений.
Нет странных блюд, которые готовишь потому, что тебе захотелось вот прямо так всё смешать.
Нет непринужденного, доброжелательного, ни к чему не обязывающего общения.
Нет любопытных идей, в которых приятно не спеша разбираться, никому не хвастаясь и не показывая - они, кстати, могут выстрелить неожиданным бизнес-проектом или новым научным подходом, но, разумеется, редко.
Нет занятий физкультурой "для себя" - не для фигуры или имиджа, а потому что нравится плавать, бегать или кататься на велосипеде.

Перечислять можно долго.
И, наверное, не нужно.
Поэтому немного упрощу.

Доходы те же.
А счастья нет.

Манипуляции. Часть четвёртая. Митрич

От тем достаточно абстрактных перейдём к живым примерам.
И первым примером нам послужит известный блогер Ми3ч.

Ми3ча я выбрал не потому, что он какой-то особенно ловкий обманщик.
Всё совсем наоборот: его уловки и приёмы довольно прозрачны и наглядны - и представляют собой своего рода пособие для начинающих.
А нам как раз следует набить руку перед обсуждением персонажей, более искушённых в надувательстве.

Мало того, Ми3ч - человек временами исключительно простодушный.
Прочтите, к примеру, этот замечательный пост.
Там автор рассказывает, что ему не нравится запрет на рекламу алкоголя, и уговаривает своих читателей посоветовать способ незаметно обойти закон.
Прямо, как в анекдоте про начинающего хакера, рассылавшего письма с просьбой самостоятельно отформатировать жесткий диск, потому что неловкий злоумышленник пока не умеет писать вирусы.

Впрочем, трюками простодушный человек всё же пользуется, и мы о них сейчас поговорим.
Предметом нашего обсуждения станет реклама тренинга: Ми3ч собрался учить людей творчеству.

И ещё.
Я рассказываю о манипуляциях не для того, чтобы в сердцах моих читателей пробудились злоба и желание написать в спортлото.
В этом нет необходимости.
Вполне достаточно вычеркнуть все уловки, и посмотреть, осталось ли хоть что-то, кроме них.

МАСТЕР-КЛАСС

- Аут, - сказал Остап, — класс игры невысокий.
"Двенадцать стульев"

Первый из рассматриваемых трюков звучит так: "Это не лекции, посвященные тому, как люди думают и как генерировать идеи в промышленных количествах – это мастер-классы..."
Я начал с него потому, что он использует не текст самого объявления, а образ, который Ми3ч создал у своих читателей - образ интеллектуала и творческого человека.

На деле он ведёт неплохой дайджест, посвящённый искусству и популярной науке.
Правда, в последнее время там появилось довольно много неуклюжей политики, но прежнее обаяние отчасти осталось.

При этом никаких сведений об интеллектуальных или творческих успехах Ми3ча у меня нет.
Якобы он работал в рекламе, но что наработал - неизвестно.
Поэтому мастер-класс мы вычёркиваем.

Если б автор взялся рассказывать о том, как вести блог - можно было бы сходить.
А про генерацию идей пока пусть сам с собой порассуждает.

ПРОВЕДИ ВРЕМЯ С ПОЛЬЗОЙ

Далее рассмотрим заголовок: "Самый полезный июль в вашей жизни".
Кажется наивным, да?
Кто же на такое клюнет?

Между тем наш мастер не так прост.
Представьте следующую ситуацию - читатель Ми3ча пришёл на его тренинг.
С удовольствием провёл время.
Месяц спустя затеял успешный бизнес.
Не вследствие, а после.

Но вот беда: некоторые путают после и вследствие.
Поэтому состоятельный бизнесмен решает, будто преуспел из-за тренинга.
А поскольку слоган у него уже есть - люди любят использовать готовые звучные фразы - то именно так он всем и скажет.
Мол, самый полезный июль.
И окружающие поверят.

Другими словами, перед нами трюк на вырост.
Он может сыграть свою роль после тренинга.

АПРОБАЦИЯ

По словам Ми3ча, "методология курса была опробована на студентах Высшей школы экономики".
Замечательно.
И каковы результаты?
Сравнивал ли он, к примеру, студентов, прошедших его курс, с теми, кто никуда не ходил и мирно пил пиво?
В тексте об этом - ни слова.

Так что апробацию вычёркиваем.

НАСТАВНИК ЛУЧШИХ

Следующая уловка: "Я проводил мастер-классы для Microsoft, МТС и Х5".
Это очередная ничего не значащая фраза.

Вообразите себе, что вы возглавляете компанию, которой постоянно требуются новые идеи.
И было бы неплохо, если б кто-то научил ваших сотрудников непрерывно выдавать полезные мысли.
Где же найти такого наставника?
Предложений много, но как узнать, от кого будет польза, а от кого нет?
Полагаться на чужие отзывы?
Сомнительная практика.

Самый простой способ - проверить всё самим.
Составляете список сотрудников, подлежащих обучение, делите их случайным образом на две группы.
Одну шлёте на тренинг, другую даже не оповещаете о том, что они были взяты для контроля.

После учёбы пишете тренеру лестную рекомендацию - чтобы не выглядеть людьми, выбросившими деньги на ветер.
Мол, спасибо огромное, было здорово, очень помогло.

А через год смотрите, есть ли разница между теми, кто был на тренинге, и контрольной группой.
Почему через год?
Потому что обученные могут сразу после тренинга поднажать, а после выдохнутся и уступят тем, кто никуда не ходил.

И всё.
Через год вы не нуждаетесь в отзывах.
Вы просто знаете, впрок или не не впрок.

Если впрок, зовёте специалиста к себе на работу.
Деньги ему большие выдаёте ежемесячно.
Потому что окупится.

А если нет - на работу не зовёте, зато советуете всем, чтобы к нему обращались.
Особенно - конкурентам.

ХОРОШО ОПЛАЧЕННЫЕ МЫСЛИ

После фразы "... за придуманные идеи я плачу слушателям настоящие деньги" всякий человек, собравшийся к Ми3чу на тренинг, должен немедленно напрячься.
Собственно, напрягаться нужно каждый раз, когда вам предлагают деньги.
Потому что бог знает, чего они там хотят взамен.

В частности, если вам обещают наличность в обмен на идеи, надо обязательно посмотреть договор и пообщаться с юристом, специализирующемся на вопросах интеллектуальной собственности.
А то поделитесь вы в порыве чувств давно вынашиваемой мыслью, вам выдадут тридцать четыре рубля восемьдесят три копейки - и конец истории.
Далее обойдутся без вас.

Поэтому тренинг генерации идей - это хорошо.
Но договор читаем и со знающими людьми советуемся.

ПРИВЕДИТЕ КО МНЕ ВАШИХ ДЕТОЧЕК

Последняя из уловок, которые мы рассмотрим, звучит следующим образом: "Можно приводить и умных детей – они часто могут дать фору любым взрослым".

Здорово, да?
Про интеллектуальные способности взрослых ничего не сказано.
Видимо, можно и недоумкам приходить, если при деньгах.
А вот дети - только смышлёные.
Спрашивается, зачем.

Да вот зачем.
Во-первых, есть такая категория граждан, которые своё дитё везде норовят запихнуть, чтобы похвастаться его гениальностью.
Они сами припрутся и чадо притащат.

Во-вторых, если ребёнок скажет, что тут тоска и жопа, родители его одёрнут.
Потому что чего он себе позволяет, словно неумный.

Ну а если ребёнка похвалят, то папа с мамой всем знакомым расскажут, какой был тренинг замечательный.
А если не похвалят, то промолчат.
Ругать не станут - им же сказали: умных детей приводите.

ВЫВОДЫ

Смотрим, что получается в итоге.

Мастер-класс вычёркиваем, заголовок вычёркиваем.
Обученных Ми3чем Майкрософт и МТС тоже вычёркиваем.
Апробацию вычёркиваем.

Если собрались идти - договор читаем и обсуждаем с толковыми людьми.
Детей брать не надо.

Что у нас остаётся.
Остаётся оплата - 30 000 рублей.
По данному поводу у меня замечаний нет.
Тридцать тысяч - это по-божески.
Сам Ми3ч сходил однажды на тренинг за 300 тысяч.
Если верить его словам, многое понял.

В общем, тут мало что можно добавить.
Поэтому ограничусь замечательными словами Даниила Хармса: "Глупые люди! Несите мне побольше денег, и вы увидите, как я буду этим доволен".

Манипуляции. Часть пятая. Эво Люцио

Когда я выбрал Ми3ча, чтобы привести примеры уловок, то сделал это, помимо прочего, для контраста.
Если убрать из его журнала рекламу и наивные политические опусы, останется дайджест: интересный, познавательный и оформленный с большим вкусом.

Если же убрать все трюки из журнала Эво Люцио, то, судя по всему, не останется ничего.
Умение дискутировать отсутствует.
Внятной теории нет.
Она якобы практик, но на практике никого не учит - ни тренингов, ни консультаций.
Только по интернету.

Манера изложения - романтический хабалка-стайл.
Белоснежки, шары, онегины, скалки, печорины, пики - такое впечатление, что учительницу литературы выперли из школы за профнепригодность, и она устроилась торговкой на рынок, где в целом нашла себя.

Стиль общения с дамами соответствующий - "чё вы там, потаскухи, о себе возомнили, сядьте и заткнитесь, твари тупые, увереннее надо быть!"
С мужиками ведёт себя несколько сдержаннее, но всё равно визгливо и нагло.

Её сайт, заметим, называется "Психоалхимия".
От названия за версту несёт полубезумной тёткой с растрёпанными космами или измождённым мужичонкой с впалыми щеками, помешавшемся на эзотерике.

Но зато есть хорошо отработанный набор трюков.
Поэтому перейдём сразу к нему.

РЕКЛАМА

Первый приём прост и общеизвестен.
Непрерывное пребывание в топе, упоминания в журналах топ-блогеров.

Во всём этом нет ничего замысловатого или особенно крамольного.
Обычная реклама.

Нам, разумеется, известно, что популярный и качественный - не синонимы.
Но трюк, тем не менее, работает.

ПОЗНАНИЯ

Если вы пытаетесь выставить себя гуру в области психологии, то, вероятно, вам придётся как-то демонстрировать свои познания.
И она демонстрирует.

Читать всё это мне поначалу было грустно, а теперь уже просто смешно.
Похоже, бедная женщина не может толком разобраться ни в одной из тех теорий, что пытается пересказать.
Издеваться над её потугами можно без передышки, поэтому укажу несколько основных промахов.

Первым пойдёт знаменитый призыв "поправь локус, сними корону".
Ошибки тут следующие.

Локус контроля формируется под влиянием внешних причин (подробнее о них рассказано здесь).
Стремление его изменить равносильно попытке залезть себе пальцами в рот и поправить прикус.
Хотя расшатать и выдернуть несколько зубов у вас, наверное, получится.

Вы, конечно, можете имитировать внутренний локус.
Например, с помощью речевых оборотов - не использовать пассивный залог, а использовать только активный.
Вместо "ты меня достал" сказать "я эмоционирую", а вместо "ко мне подбежал хулиган и ударил ногой" - "я подстоял к хулигану и пнулся им".
Или провозглашать себя всегда и за всё ответственным.
Но уверенности в себе это вам, к сожалению, не добавит.
А в некоторых случаях - вызовет ощущение собственной никчемности.

Далее, локус контроля нельзя диагностировать по тексту письма или поступку.
Один из самых комичных моментов в её комментировании читательских писем - когда она чего-нибудь вещает про внешний локус, а приближённые поддакивают.

Дело в том, что интерпретация собственных поступков сильно зависит от обстоятельств.
Если преступник сознался, раскаялся и пытается загладить вину - это не обязательно означает, что перед нами - личность с внутренним локусом.
Скорее всего, перед нами попытка получить менее суровое наказание.
Если же он ведёт себя противоположным образом, то не потому, что локус внешний.
А потому что адвокат объяснил: доказательств нет, всё отрицай, дело развалим.

И подобные закономерности наблюдаются постоянно.
Человек считает выгодным признать свою ответственность - впечатление, допустим, хочет произвести - и признаёт.
Полагает невыгодным - отрицает.
Один и тот же человек, заметим.
Просто в разное время и с разными людьми.

Чтобы представить, как внутренний локус проявляется в поведении, приведу пример.
Исследователи изучали начинающих страховых агентов.
Выяснили в итоге: те, у кого локус внутренний, реже бросали работу в течение первого года.
Обратите внимание на "реже" и "в течение года".
То есть, во-первых, разница была чисто количественная, а во-вторых, чтобы её заметить, надо было год наблюдать за ними.

А тут письмо прочли - определили!
И довольные, будто дурень на именинах.

Ровно та же история с "коронами".
Вопреки распространённому мнению, людям свойственна так называемая "предрасположенность в пользу своего я".
Попросту говоря, все мы немножко себе льстим.
И ничего страшного в этом нет.

Конечно, бывает так, что заблуждения откровенно ухудшают нашу жизнь, и специалист должен помочь их аккуратно скорректировать.
Ключевые слова "помочь" - это совместная работа, и "аккуратно" - тут можно легко навредить.

Но незначительные неточности, которые можно заметить в письмах читателей Эво Люцио, обычно ничуть не мешают.
Их роль состоит в том, чтобы поддерживать самооценку и - вы, возможно, удивитесь - делать людей более уверенными в себе.
То есть призыв направить локус внутрь и избавиться от иллюзий оказывается с психологической точки зрения ещё и противоречивым.
Что-то вроде "расскажи всем, до чего ты глуп и вороват да позаботься хорошенько о своей репутации!".

Мало того, насколько можно судить по письмам, проблемы тех, кто обратился к Эво Люцио за помощью, не имеют никакого отношения ни к локусу контроля, ни к предрасположенности в пользу своего я.
По крайней мере, никаких внешних признаков чего-либо подобного там нет.
Обычные люди с обычными неприятностями.
И знаменитый оксюморон "поправь - сними" не помог бы им даже в случае, если бы его можно было как-то воплотить в реальность.

Следующее дивное пожелание - качать ресурсы.
В смысле, учиться зарабатывать деньги, улучшать имидж и т.д.
Совет прекрасен, но, увы, не нов.
Поговорите с людьми - всякий согласится с тем, что выглядеть надо получше, а денег зарабатывать побольше.
Ну и в прочих областях желательно преуспеть.

У этого дельного совета одна беда: проблему с отношениям он не решит.
В Голливуде довольно много миллионеров обоего пола, при этом - весьма привлекательных.
А устойчивые пары - редкость.

И ещё один нюанс.
Мы сейчас говорили о том, насчёт чего она ошибается.
Но есть момент, который у неё либо вовсе отсутствует, либо встречается очень редко - я, например, его ни разу не обнаружил.

Дело в том, что для устойчивого поддержания с кем-либо близких отношений, вам нужен достаточно подробный образ цели.
Другими словами, у вас должна быть картинка того, как всё должно происходить.
Не обязательно осознанная, достаточно интуитивной.
Она позволяет понять, что нужно делать, а также помогает интерпретировать поведение избранниц или избранников.

Если картинка есть, то во многих случаях никакие приёмы и уловки вам не понадобятся.
Достаточно присмотреться друг к другу, познакомиться, пообщаться.
И выяснить опытным путём, что ваши взгляды совпадают в значимых для вас деталях.

Причём, влюблённости, ухаживания и прочий романтизм могут наличествовать, а могут и отсутствовать.
Вполне надёжные пары бывают и без них.
Просто люди поняли, что смотрят на совместную жизнь весьма сходным образом.

Но если картинки нет - дело плохо.
Чтобы стало ясно, почему, приведу отвлечённый пример.
Пошёл мужик за яблоками, а что это такое - не знает.
Все говорят, что яблоки - отличная штука и отнюдь ему не повредят.
Но без подробностей.

Некоторое время бедолага просто не знал, куда ему податься.
И продолжалось это до тех самых пор, пока его не зазвал продавец из магазина фирмы "Эппл"
В итоге мужик отправился домой с купленным в кредит айфоном и полной уверенностью, что с яблоками у него полный порядок.
Надо только ресурс прокачать.
В смысле, денег заработать, чтобы кредит выплатить.

Так вот.
Примерно такая история происходит с большинством читателей Эво Люцио.
Они не представляют себе отношений, которых хотят.
Или представляют в стиле "мы будем много путешествовать, зарабатывать и выкладывать фотографии в инстаграм".
Поэтому не знают, что делать и теряются от совершенно обычных, естественных поступков своих партнёрш и партнеров.

Но вместо того, чтобы разобраться в собственных желаниях и намерениях, бедняги учатся каким-то сомнительным приёмам.
Тут звони, тут не звони.
Послали - пойди и сядь.
На что соглашаться, на каком свидании отдаться, дарить цветки, не дарить цветки, трубку брать, трубку класть.
А к чему надо дело привести - бог весть.

Почитайте их письма, кажущиеся иногда бесконечными.
Он в плюсе, она в минусе, потом поменялись, вилы-грабли, пики-козыри, что мне делать, помогите!11!!!
И её комментарии - что ж вы мне всё пишете, ничтожества проклятые, тупые, не поняли вы ничего, надо было вилы-вилы-вилы, там же рапунцель!

Проблема, видимо, в том, что царица прикуса сама представления не имеет о том, как люди общаются.
В смысле, ежедневно, обычно, без плюсов-минусов, пик и шаров.
Когда кого обнять, что хорошего сказать - без понятия.

Отсюда - помимо прочего - и злоба.
И безысходность.

>>180538781
что это

>>180541674
Критика ЖЖ-блогера evo-lutio, один из комментов которой оп-хуй залил сюда в виде отдельного треда.

>>180542218
начал читать - полная ебота

матери 51, почти не может ходить

>>180526049
Так ей уже самой наверно лет писят. И если у нее есть время писать в свой бложик 24/7, то деньги на старость она себе уже заработала, так что может себе позволить подобные комменты.

>>180525713
Можно не высирать личинуса, законом пока не запрещено.

а

Это эти знаменитости, которым регулярно делают пластические операции и кормят только здоровой едой, выглядят молодыми. В жизни они ничего тяжелее бутерброда с икрой не поднимают, по сравнению со среднестатистической русской женщиной (конечно они тоже охуели, вспомним чемпионат например или то их проявление, что мы называем феминизмом, но суть не в этом)
К чему это я? Уровень жизни звёзд, депутатов отличен от уровня жизни обычных русских людей, и ровнять пенсионный возраст по ним точно не стоит. Они на пенсию итак уходят намного раньше, ведь работа их такая тяжелая.

>>180525334 (OP)
Сейчас уже всем похуй, потому что молодые славянки бегут из стран, потому что их никто и ничего не держит. Отец куколд-подкаблучник, мать жадная истеричка и с такой семьёй нету смысла начинать работать до пенсионного возраста, когда можно ЛЕГКО переехать жить к иностранцу в Европу\Америку\Азию, просто ухаживая за собой и раздвигая ноги.

>>180525455

о, лахтодырка выкатилась