Рентабельности ли в действительности технократическое общество? Может, строительство заводов и использование человеческого труда на фабриках не стоит выпускаемой продукции? Давайте оценим степень нашей беспомощности. Без каких технократических продуктов ты не можешь жить, анон? Еда не в счёт, но я уверен, не обязательно продукты упаковывать, как это всё время делается.
Рентабельносамофикс
>>180681271 (OP)если прогресс выгоден - он естественно будет развиваться. главное, не мешать развитию предприимчивости нормальных людей, и подальше посылать фанатиков.
Бамп
>>180681408В чём и кому он выгоден? Уж точно не рабочим, которые получают копейки за свою иногда смертельнр опасную каторгу.
>>180681271 (OP)> строительство заводов и использование человеческого труда на фабриках не стоит выпускаемой продукции? А как это опреелить? Стоит или не стоит.
Я не утверждаю, что прогресс это абсолютное зло. Это вынужденная мера, так как люди очень быстро размножаются. Я против размножения.
>>180681647Берёшь трудягу с завода, проклинающего свою жизнь, и какого-нибудь человека, кто выиграл от технического прогресса. Кто тебе будет симпачнее?
>>180681793Не очень понял логику. Что мешает трудяге не идти на завод, а заняться чем-то другим?
>>180681838Нищета, нежелание уезжать со своих родных краёв.
h
>>180681956Ну так замечательно, завод даёт ему хоть какую-то работу и позволяет оставаться в зоне комфорта, не уезжая из родных краёв.А не было бы завода, ему бы вообще жрать было нечего.
>>180682294Тогда он не терял бы времени, вёл сельское хозяйство и продавал бы на рынке. А так как земля не была бы занята заводами, это был бы двойной успех.
>>180682926Что ты несёшь, в России дохуя земли, не занятой заводами. Заводы занимают доли долей процента от общей площади земель.>вёл сельское хозяйство и продавал бы на рынкеЕсли бы каждый васян с завода заделался фермером, то конкуренция на рынке с/х продуктов стала бы такой, что он стал бы в итоге работать больше, чем на заводе, а получать за это ну совсем нихуя.Короче, ты какую-то хуиту предлагаешь.
>>180683577Когда продукции дохуя, все по-соседски делились бы друг с другом. Было бы нормальное общество, а не этот синтетический капитализм. И не пизди мне про человеческую натуру, адекватных и законопослушных людей в России — подавляющее большинство.
>>180684060>Когда продукции дохуя, все по-соседски делились бы друг с другом. Кто в своём уме будет выращивать картошку только для того, чтобы задарма отдать её соседу, у которого и без тебя этого добра навалом?Двойной идиотизм.
>>180684555Устные договоры всё решат. Да и разделение труда никто не отменял.
>>180684901
>>180681524Тащемта получают, потому что лучше вариантов для них нету. Если ниче кроме как на заводе работать не можешь, то это твои проблемы.
>>180684884У нас тут анархист. А как тогда общество развиваться будет, физик-теоретик, историк, да тот же погромист тогда на что обменивать жратву будет?
>>180685042Просто все родились не в равных условиях, и некоторым завод нужен тупо для выживания. Ну работают на заводе, да? Потому что общество построено на деньгах и, как я думаю, на фантастических рассказах о будущем, иначе всё существующее безумие я объяснить не могу. А если бы законом было бы постановлено по-братски делиться с людьми в тяжёлой ситуации, и если бы больше народу работалр о в сельском хозяйстве, мир бы был гораздо лучше.
>>180684884О чём заключать договоры, если производится только сх-продукция? Картошка в обмен на картошку?
>>180685456Е-ба-ну-тый.
>>180681271 (OP)ты кончинная сука.
>>180685181Про физика теоретика спорить не хочу, хотя надо бы.Но остальные названные тобой профессии по сути бесполезны. Эти дела можно рассматривать, как хобби, но не как разменную монету на рынке настоящих профессий.
>>180685476Продуктов много разных, и ты знаешь, помидоры и молоко на одной грядке не вырастишь.
>>180685504Обоснуй
>>180685601>названные тобой профессии по сути бесполезны>погромист>имеет благодаря им возможность постить свою шизу на двощик
>>180686030Было бы всё, как я говорю, и не пришлось бы ничего постить. Я не могу изменить текущий порядок вещей, поэтому пользуюсь всеми подручными средствами.
>>180685456>Просто все родились не в равных условиях, и некоторым завод нужен тупо для выживания.Ну, кто-то смог Пыху выучить и сесть на норм деньги, кто-то в ментовку влезть и снимать бабло с лошья, кто-то автосервис в гораже открыть и варить глушители.
>>180686129Конечно не пришлось бы, ты бы сейчас картошку в поле копал.
>>180686134А кто-то родился в детдоме, сел за мелкую кражу, потому что есть захотелось, а после выхода пошёл на пресловутый завод, выпускать хуиту. Не всем повезло, бро.
>>180686174А теперь попробуй скажи, что это плохое занятие.
1
>>180686276 А кто-то после детдома поступил в ВУЗ. Но в наше время гораздо меньше людей на заводах ебошит чем 100 лет назад
>>180686446Чтобы поступить в ВУЗ, нужно минимальное воспитание, которое не всем досталось.
>>180686312Я бы выбрал 8 часов на заводе работать чем 12 в огороде ебошить.
>>180686520Но он взял и поступил без задней мысли
>>180686276>Повезло>Выучить язык программирования, открыть свой автосервис, отслужить в армейки и прочие требования для работы в мусарнеГде тут везение, дебич? Или тебе кто-то работ ДОЛЖЕН давать. Детдомовец так-то тоже может дрочить математику в шкалке и после сдачи ЕГЭ поступать в тех.вуз и становится погромистом или инженером.
>>180681271 (OP)Роботизация на данном этапе развития человечества - это миф. Никто не будет заменять людей роботами в промышленных масштабах, потому что это невыгодно. Все современные автоматизированные линии возможны только потому что миллионы живых дешевых рабочих рук добывают ресурсы для производства этих роботов и заменять их никто не планирует.
>>180681271 (OP)>не обязательно продукты упаковыватья бы с тобой поспорил, работаю в доставке, иногда вожу некоторые неупакованные продукты, и поверь, не стоит недооценивать необходимость упаковки
>>180686526Почему 12 в огороде? 8, а то и меньше. Это потому что многие бы там работали и управлялись бы намного быстрей. Заодно, польза для организма.
>>180686698Вооот, я знал!>>180686822А также консервантов типа бензоата натрия.
>>180681271 (OP)Я просто боюсь. ты не осилишь логику. Смотри:Именно продовольствие и есть самая главная проблема в глобальном. планетарном масштабе всю историю человечества.Возможность "оторвать" часть людей от непрерывного добывания пищи и двигает прогресс.Но.Ты не думал, что сельское хозяйство очень сильно в наше время зависит от инфраструктуры? И без этой инфраструктуры не сможет существовать?Ну, например - семена - биология - генетика- научные центры и изысканияИли:Трактор-комбайн- металлургия - машиностроение - ГОК Понимаешь, к чему я клоню?Что тогда за детско-инфантильные задачи про "то, без чего не сможет обойтись цивилизация" но!!! не берите в расчет продовольствие?Это как "без каких органов может жить голова человека"Задача из разряда детсадовских
>>180686926>ензоата натрия.хуже чем холера?
>>180686939Очееь просто. Мой вопрос о том, что если бы инженеры и работники завода по производству комбаинов (плюс добыча материалов - руда, нефть. И их обработка. Ты, думаю, слабо представляешь, какой это каторжный труд. А ведь я ещё многих не назвал) пошли бы работать непосредственно в поле. Окупились ли бы это таким образом?
>>180687271Нет. тогда пришлось бы выходить в поле жопопротирателям-гуманитариям.см. пример сельхозхозяйств древнего Египта и Рима.Да ту же россию допетровских времен.5 процентов - в поле не выходят (дворяне0 95 процентов приходится вьебывать на поле 9низкий КПД, нет механизации)
>>180687379>пришлось бы выходить в поле жопопротирателям-гуманитариямНу это неплохо.>дворянеНе нужны
>>180687271>Окупились ли бы это таким образом?Нет, очевидно что их творения работают за десятерых. Иначе работодателе предпочитали бы нанинамть быдло, и инженерам пришлось самим бы идти работать в поле.
>>180688763Хоть они и работают за десятерых, но те же десятеро занимаются изготовлением. К чему эта лишняя суета?
>>180688874Десятеро внезапно делают не один, а три комбайна. А значит, работают за 30 человек.
>>180690003Ладно, давай перечислим. Шахтёры, транспортники со своим транспортом, перерабатывающие руду в металл рабочие, металлурги, инженеры, токари, да ещё дохуя кого. А могли бы быть вместо них агрономы-трудяги.
>>180690483Какой же ты тупой.Внезапно, чтобы обрабатывать почву хоть сколько-нибудь эффективно, им все равно нужены грабли, вилы, лопаты и т.д Чтобы перерабатывать зерно все-равно нужны мельницы. А еще почву надо защищать от вредителей и хуевых погодных условий, а значит нужны удобрения и пестициды. А с твоими агрономами завтра случится засуха или хмель пожрет долгоносик и все. Половина населения сдохнет
>>180686824>польза для организма.проиграл
>>180691092Ну да, тут я прокололся. Надо подумать.
