«Многим любителям кино», смеюсь. Почему тебя ебёт кому что нравится, а кому нет? Тебе нравится? Смотри себе и не обращай внимание на оценки и комментарии. Хоспаде.

>>180836549 (OP)
>Карл Урбан охуенен в роли Дредда, Сталоне сосет по сравнению с ним
Ага, помню весь фильм проигрывал с того, что он шлем не снимает, чтоб можно было сталлоне косплеить не привлекая внимания санитаров.

В /mov.

>>180836660
Так я и смотрю, просто вздохов по поводу «раньше было лучше» и непринятия ничего нового не понимаю, эти ыильмы можно рассматривать как пример подобного поведения.

>>180836549 (OP)
В смысле "обоссаный" ? Я не одного отрицательного ревью вспомнить не могу. А не зашёл он потому что долбоебы думали, что это обычный супергерой суицид фильм по комиксам, а там такое......там людей в кадре убивают, О УЖАС !

>>180836682
> шлем не снимает
Дурачок, это канон такой. Дредд в гомиксах не снимал шлем никогда.

>>180836549 (OP)
Мне кстати тоже зашел Дредд 2012 года. Только мне показалось, что актер не очень зашел на роль Дредда. Он какой-то щупленький, маленький и росточком не вышел. На роль Дредда нужен верзила под 2 метра ростом с каменным недовольным ебалом по умолчанию.
https://www.youtube.com/watch?v=kQEvzR7HuG8

>>180836742
>непринятия ничего нового
Вот сразу так и вспомнить не могу. Дохуя вышло за последнее время популярных экшн фильмов, персонажи в которых не были придуманы 20-30---60 лет назад?

>>180836812
А мне показалось что Урбан подошел, особенно ебалом, отыграл одним поворотом и губами весь фильм, плюс харизма и были небольшие шуточки к месту

>>180836888
Подбородком

>>180836888
>особенно ебалом
Как раз таки ебалом и не подошел. Его натянутое недовольство на лице портило все впечатление о фильме. Тут нужен актер у которого такое ебало с рождения и которому не нужно будет натягивать недовольную мину силой.

>>180836549 (OP)
Оба кал, вроде.

Мне тоже нравится новый больше. Раза три смотрел и сейчас бы пересмотрел, только удалил с жесткого, а инет хуевый.

>>180836549 (OP)
Фильм хорош, но калька с первого Рейда.

>>180836857
Я проне то что со сталоне «фильм детства», а на то что он полная хуйня не обращают внимания, новый дредд в сравнении с терминаторами новыми и робокопом, относительно оригинала охуенен, а эти фильмы зуйня(новые)

>>180836549 (OP)
Мне новый Дредд слишком сильно напоминает Рейд, который вышел на год раньше. Сюжет ну очень похож.
>Карл Урбан охуенен в роли Дредда
Тудапод шлем можно было кого угодно засунуть. Я только в титрах узнал кто там был.

>>180837210
Смотрел оба фильма, но как то не сравнивал, ты прав похожи, но мне дредд больше зашел, хотя рейд тоже крутой, особенно по боевым единоборствам

>>180837310
Шишечка на нее весь фильм стояла.

>>180836549 (OP)
фильм неплохой но с чего бы петь ему дифирамбы, по комиксам есть гораздо лучшие фильмы, те же хранители к примеру

>>180836549 (OP)
Сюжет говно. В 1995 Дредде был масштаб что ли. Много локаций, те же пустыни и семейка канибалов. Лаба и т.д.
Далее сюжет пиздец тупорылый. Смотрел давно но самое что запомнилось, сильного телепата (тню вроде даже называют самой сильной за все время, хотя инфа не сотка) отправляют в черезвычайно опасное задание с одиним человеком, пусть и Дреддом.
Потом у Дредда 1995 была поддержка всегда, когда он был судьей.
Да часто он один ходил, но у него всегда было прикрытие из других судей. Судей часто быстро мобилизовывали, как во время отвлекающего маневра с роботом в городе.
Хуяли тогда в 2012, когда его заперли, то никто тупо не вынес дверь блока и не вырезал всех бандосов толпой судей человек в 100.
2012 смотрится как-то блекло, да есть экшен, но он как бы сказать, однотипный что ли.

>>180836682
Тупенький, в изначальном сценарии он снимал шлем, однако режиссер сказал "вы че охуели, фишка дреда в том, что он никогда не снимает шлем". Лишь спиздануть что, каникуляр ебучий.
>>180836549 (OP)
По мне это 2 разных фильма и сравнивать их не стоит. Для 2012 это слабенький боевичок 5\10 без каких-либо интересных фишек. Разверни они больше тему наркоты и киберпука уйдя от боевика - по мне так лучше получилось бы, потому что именно передать атмосферу очень годно получилось, а экшн часть - так себе.

>>180838872
>однако режиссер сказал
Ах, эти одноклеточные объяснения для фанатов. А бабе шлем не надо надевать, способности там, экстрасенсы))) И вовсе не потому что бабе наоборот надо светить ебалом, иначе нахуя она там. Неет, вы что. Не канон.

>>180839000
И что ты нового в своем посте сказал, зачем он?

>>180836549 (OP)
>Карл Урбан охуенен в роли Дредда, Сталоне сосет по сравнению с ним
Братишка, да ты говноед.

>>180841445
С зеркалом общался?

>>180841493
И с твоей мамкой.

>>180836549 (OP)
Почти все кого знаю и кто смотрел, говорят что фильм 2012-ого лучше. Утверждать что фильм со Сталонне топчик будет только конченный, у которого одна директива в голове "все что вышло до 00-х шикарно, а все остальное говно"

>>180841647
А как можно сравнивать фильмы у которых ~20 лет разницы? Ты еще скажи, что качество картинки лучше. Я вообще от смеха лопну.

2012 охуенен

>>180841602
>я да мамка твоя.
Дохуя ценителей.

>>180836549 (OP)
мне обе части нравятся, 2012 по своему годно, да урбан ништяк, мне понравилось как он гнет линию судьи "сдавайтесь или вам пиздец"
ну а старая версия это как старая школа, не забудется, ориджинал своего времени

>>180841445
ух бля, даже русская озвучка какая, я бы на такого Дредда каждый год ходил

>>180836549 (OP)
>Объясните почему годнота 2012 года обоссывается многими любителями кино
Потому, что это не годнота. Это боевичек на раз, посмотреть попив пивка. Ничего интересного, выделяющее этот фильм среди других. Тупизна героев(иногда).
В старом Дредде атмосфера, несколько локаций. Хоть немного не линейный сюжет:Дредд из пробирки, борьба верховных судей за власть, семейный конфликт... + Ахуенный злой робот у Рико

>>180836549 (OP)
ОП, тебе привиделось. Дредд 12 года никем не обссывается.
Очень хороший фильм признанный и критиками и зрителями. Я сам нового Дредда пересматривал раз 20 полностью уже.

Хз короче, тебя видимо твои днокласснки троллят, называя фильм говном. В нормальных кругах никто этот фильм не обсирает.

Кстати вот сейчас надо бы снова нового Дредда пересмотреть, но на перемотке.
На Перемотке я итого под сотню раз его смотрел.

>>180845524
>признанный и критиками и зрителями
Суууккаа. Ору. Это как 61 регион поддержал пенсионную реформу

>>180845692
Где связь? Где логика?

>>180836549 (OP)
Потому что:
1)Дредд - это герой комиксов и первый Дредд был сделан именно в этой стилистике и это правильно.
2)2й дредд сделан для школоты - жестка.)) Сталоне старый.)))

>>180836549 (OP)
Потому что утки. И тот и тот фильм неплохи.

>>180845836
Эта особенность не присуща молодому поколению. Для вас все фильмы доступны.

Мне 25 и в детстве, когда интернета не было, мы пересматривали фильмы по телевизору. Те самые киношки 80 90 00 годов. Любимые фильмы.
Но я вырос и я забыл о тех фильмах. Поэтому у меня есть огромное количество любимых фильмов вышедших примерно с 2007 года и по 2018, которые я пересматриваю часто.

Глупо смотреть фильм 1 раз и если ты полюбил его не смотреть больше.

>>180845789
Потому что критики признают очень многое, что в большинстве своем параша вы же не критик, вам не понять высокого А оценочки зрителей - это оценочки школьников, ботов и среднестатистических не очень умных людей

>>180845982
> рейтинг 18+
> для школоты

Пиздец ты имбецил. Знаешь, что сделали для школоты? Робокопа с рейтингом 12+.
А Дредда 12 года как раз таки уважают за то, что его оставили взрослым фильмом, для взрослых людей, а не для массового тупого школьника. Иди нахуй короче тупой долбоёб.

>>180846046
>Эта особенность не присуща молодому поколению. Для вас все фильмы доступны.Мне 25
Я старше и чего? Как будто тебе не доступны они.
>Но я вырос и я забыл о тех фильмах
Как можно забыть любимые фильмы или те, которые много раз смотрел? У тебя плохо с памятью?

>>180846092
Дай угадаю. Ты фанат фильмов Марвел?
Очевидно, что ты школьник короче.

>>180836549 (OP)
Вообще толкового Дредда еще не сняли, оба норм, но меркнут по сравнению с 2000AD. Там кстати шутеечек хватает, особенно в раннем Дредде который был чб, он был чуть более чем полностью сатирой.

>>180838666
Трипл не врёт

>>180846180
Ну допустим такую классику, как тот же Пятый Элемент я почти с момента выхода и почти до 2010 года пересматривал полностью, именно полностью под сотню раз. Всё таки ТВ в те времена привязывал к экрану и не было там такой функции перемотать фильм =)

>>180846315
>>180846180
То есть это всё приедается и настало время других фильмов.Вот поэтому я сейчас чаще пересматриваю фильмы современные любимые.

>>180836549 (OP)
Это в основном школие рожденное после 00 обоссывает и всякие утята. Но правда стоит таки фильмы по жанру различить. Первый фильм все таки комикс, второй это экшон и мясорубка, о том, что это за мир рассказывают лишь вскользь.

>>180846190
>Дай угадаю. Ты фанат фильмов Марвел?
>Очевидно, что ты школьник короче.
>
Мне не нравится Марвел, их фильмы для детей
Я не школьник уже давно

>>180846462
Ну ок, но лично моё мнение таким и останется Дредд 12 года охуенен. Его я пересматривал больше раз, чем старого Дредда.

>>180846627
Причём скорее всё таки потому, что новый Дредд очень похож на фильм Рейд.

>>180846431
>школие рожденное после 00
Я постарше буду, ну вот Дредд 2012 не больше 5 из 10. Если по сути, то блядь это Рейд, актеров только переодели и дали огнестрела побольше. В чем там охуительность? Только за картинку 5, за пизженый сценарий 0.

А мне вот старый Дредд единственное, чем запомнился, так это тем, что в роли Рико был Одиссей, лол. Просто когда я его впервые посмотрел, по телеку показывали Одиссею Кончаловского как раз. Ну и вышло, что "вашу маму и там, и тут показывают".

>>180836549 (OP)
Мне весь фильм казалось, что он косит под Сталлоне. И наверное только это его и спасало.

>>180846700
Старый Дредд тоже клиширован концовкой с клонами. По сути старый Дредд интересен примерно ровно до половины фильма.

>>180847121
Тебе не показалось потому, что так и было задумано, чтобы Карл Урбан косил под героя Сталоне.

>>180847358
Клише - не означает пизженый сценарий.
>клиширован концовкой с клонами
Ок, а тут попробуй вспомнить как много фильмов до него были с такими концовками?

>>180841445
А вот если бы он в Чечню попал и говорит такой: Кадыров-не закон! Я - закон! Как вам такой поворот, аноны? Разъебал бы всех также?

>>180847594
Увы не смогу вспомнить, но блин, очевидно же, что были. В те года это было модно. Клоны, кибер клоны и прочая залупень.

>>180848251
Окей. Универсальный Солдат и Чужие 3, 4 на ум пришли. Где тема клонирования обсасывалась с ног до головы.
Можно кучу всего вспомнить.
Вообще, сейчас будет тупо придирка конечно, но город из Дредда 1995 года слизан с города Бегущего По Лезвию.

>>180836549 (OP)
>без дебильных вставок с идиотским юмором от Шнайдера?
Как это "без"? Разве не его раздавили дверью в начале фильма?

>>180848597
Там не Шнайдер был, а бомж.

>>180848670
А бомжа разве не Шнайдер сыграл? Уж больно похож был. Да и камео вышло бы отличное. Пойду погуглю.

>>180848766
Лол, нет конечно.

>>180838666
Ты жопой смотрел что ли? Задание изначально не было опасным, они только внутри поняли, что там основная лаба.

>>180836549 (OP)
Хуй его знает, анон. Мне фильм понравился с первого просмотра. Андерсон няша. Три дня назад пересматривал с оригинальной озвучкой. Хочу еще серию в таком же стиле про еще одно какое-нибудь лихое приключение.

>>180836549 (OP)
Двачую, охуенный фильм, недавно пересматривал

А где первую часть можно скачать в профессиональном многоголосном дубляже? Ещё с кассетно-видиковых времен я этих одноголосок наелся - больше не тянет.