Загугли примерный вес вселенной, найди для нее радиус Шварцшильда, если это больше, чем радиус видимой вселенной, поздравляю, ты только что черную дыру.

Двачую бро
Мимохоккинг

Научпопа насмотрелся?
На научрок переходи

>>180951704 (OP)
> космический пиздец
Какой это пиздец интересно? Всё создано идеально и всё продумано до мелочей.

как капчу фиксить, ещё вчера норм всё было?

>>180951768
А это даже интересно. Обязательно упорюсь на досуге. Спасиб

>>180951783
Научпоки уже до дыр. Мне под это дерьмо спится хорошо

>>180951704 (OP)
время в черной дыре останавливается, если провалишься в такую то вселенная для тебя потухнет за мгновение.

>>180951793
Ну типо все вокруг бахает, взрывается в доли наносекунд, нейтронные звезды, гравитация, гроб гроб кладбище коллапс. А нам как-то насрать. Как жили так и живем

>>180951811
а это уже не точно. Кто теперь знает, что было до попадания в черную дыру...

>>180951704 (OP)
Тогда были бы невозможны космические старты, тем более миссия Вояджер, который уже покинул пределы нашей звездной системы

>>180951815
Так уверенно пиздишь. Уже бывал там?

>>180951859
Абсолютно, смысл врать на анонимной борде?

>>180951827
Можешь изложить её подробнее?

бамп треду

>>180951768
А зачем мне вся вселенная для этой теории? Все остальное вполне может быть застрявшим светом и только. Солнечной системы вполне достаточно. Плутон и так еле еле

>>180951704 (OP)
Любая теория имеет право на жизнь, если её нельзя опровергнуть.

>>180952113
Есть теория, что теорию которую нельзя опровергнуть = нельзя доказать, значит не считается. Научный метод мать его...

>>180952113
Так эта идея оп-хуя неверифицируема и нефальсифицируема в принципе

в системе координат объекта, падающего в черную дыру, время падения вполне себе конечно, Землю бы давно разорвали приливные силы

ну и человечество запустило зонд за пределы солнечной системы

>>180952113
Не надо путать научную теорию и бытовое понятие этого слова, которое тождественно научной гипотезе. И то, последняя должна на что-то опираться

>>180951704 (OP)
>А что если вселенная на самом деле не "расширяется" а черных дыр для нас уже нет?
Как нет, блять? Ты из одной такой волосатой чёрной дыры и родился.

>>180952234
Не за пределы, а за пределы видимости. Во как.
И тут подразумевается, что время до разрывалова в клочья стремится к бесконечности, из за такой вот природы черных дыр.

>>180952250
Если убрать из науки всю науку - получается что какое-то подобие черных дыр просто обязанно быть, иначе человечество в который раз полностью обосралось. Однако пару веков назад поржать и посжигать людей на кострах можно было, а теперь спутники однако.

>>180951704 (OP)
А ОП-хуйдаун. При приближении к черной дыре время замедляется(а при попадании останавливается), НО только для НАБЛЮДАТЕЛЯ. А тому, кто начал опускаться в черную дыру, вообще норм, ну кроме того, что если ты падашь ногами вниз, то вскоре твои ноги начнут ускоряться быстрее головы , и ты превратишься в молекулярные, а потом и атомные спагетти.

Ну смотрим. Если во вселенной есть хоть одна черная дыра, то она рано или поздно засосет все. Представь пустую вселенную и два объекта имеющие массу, они рано или поздно к друг другу притянутся. Просто масса и расстояние повлияет на время. Даже если черная дыра на нас не оказывает видимого влияния, и не спиздит землю из солнечной системы аки педофил на детской площадке, то рано или поздно, она затянет туда все скопления галактик и звезд, где наше солнышко исключений иметь не будет. Твоя теория имеет право на жизнь.

>>180952614
Ты забыл добавить-центром любой СПИРАЛЬНОЙ галактики.

>>180951704 (OP)
Так ты и так в чёрной дыре, лалка. Велика вероятность, что для анона вне нашей сраной вселенной, она (вселенная) выглядит и ведёт себя как типичная ЧД

>>180951704 (OP)
ребенок дорвался до научпопа и несет бред вперемешку со старинными теориями, лол

>>180953045
А когда умрет начавший растягиваться мужик возле черной дыры. Во сколько раз он вытянется от нормального состояния прежде чем умереть?

>>180951704 (OP)
В чем кривость зрения и какие еще объекты которых не было? Что за световые парадоксы?

>>180953641
Прочитай про дыбу, это такой научный прибор, демонстрирующий воздействие неравномерного притяжения на разные части объектов.

>>180953296
>Если во вселенной есть хоть одна черная дыра, то она рано или поздно засосет все. Представь пустую вселенную и два объекта имеющие массу, они рано или поздно к друг другу притянутся.

Поцчему? Из-за ничтожно малых центробежных сил при таком-то расстоянии между объектами и из-за импульса от большого взрыва, небесные тела вполне могут продолжать "разлетаться" вечно. Да и сфига бы всему падать в черные дыры, если можно прекрасно сидеть на орбите, как это делают миллиарды планет вокруг миллиардов обычных звезд в устойчивых систеиах.

>>180953755
Ну ты же понимаешь что одно дело это условия среды нашей планеты, воздействие гравитации и прочее, а другое это полуастрактная дыра в вакууме которая искажает пространство, время, свет, звук и всю хуйню мира.

>>180953936
>полуастрактная
Ч?

>>180953986
Полуабстрактная.

>>180954017
И с каких пор ЧД стали полуабстрактными?

>>180952614
ничего никуда не засасывает, лол

>>180951957
Ну для солнечной системы радиус Шварцшильда точно меньше радиуса солнца, гугли про чёрные дыры, там есть прикол, что чем больше размер дыры, тем меньше её плотность.

>>180951768
Что черную дыру?

>>180954094
Только что

>>180954052
Ну так люди же видят, слышат название-Дыра, вот и думают, что дырка в пространстве.

>>180954046
Я в переносном смысле, тем что они где то там в далеком космосе, и то что они как воплощение концепций на которых стоят физические законы, что приближает ее явление к чистой идее, как и многие другие физические процессы и явления в вакууме, физика ведь та еще шизоидная тема. Поэтому я вполне могу применить к черной дыре понятие "полуабстрактная" сравнивая повседневную жизнь и явление черной дыры.
Вообще кстати то что называется обывателями "реальностью" это на 99% чистая иллюзорность, а то чем на самом деле эта реальность является, в том числе и в научном подходе нечто очень далекое, холодное, загадочное, и во многом "абстрактное", если с определенной стороны посмотреть то та же теоретическая физика это такой психодел чистой воды.

>>180954369
ЧД - это обычный объект, вся осоьенность которого заключается в том, что ускорение, которое создаётся его гравитационным воздействием достаточно велико, что бы стабильная орбита с угловой скоростью больше скорости света находилась за пределами этого объекта, эта граница будет являться горизонтом событий. процессы внутри ЧД неизвестны потому, что для придания ЧД объект должен иметь скорость больше скорости света это как первая(даже скорее вторая) космическая скорость, поэтому из черной дыры ничто не может вылететь ну кроме излучения Хокинга, но это уже другая область и там не совсем вылет из ЧД

>>180954574
Ааа, куча косяков, но пох, кто хочет - тот поймет.

>>180954369
Ну вот ты сам подумай головой, вот когда ты умрешь, если ты будешь падать вниз, но каждый последующий сантиметр от головы до пяток будет ускоряться быстрее предыдущего в геометрическо прогрессии? Мучений туча, шок болевой, потеря крови, кислородное голодание мозга-что раньше наступит. Демагогию нечего разводить. Задача-понять, че будет с предметов в черной дыре, а вот как он чувствовать будет себя-уже не важно.

>>180954574
>ЧД - это обычный объект, вся осоьенность которого заключается в том, что ускорение, которое создаётся его гравитационным воздействием достаточно велико, что бы стабильная орбита с угловой скоростью больше скорости света находилась за пределами этого объекта, эта граница будет являться горизонтом событий. процессы внутри ЧД неизвестны потому, что для придания ЧД объект должен иметь скорость больше скорости света это как первая(даже скорее вторая) космическая скорость, поэтому из черной дыры ничто не может вылететь ну кроме излучения Хокинга, но это уже другая область и там не совсем вылет из ЧД
Вот примерно об этом я и говорил почему ЧД полуабстрактная.

>>180954674
А где ты здесь обсирактность увидел? Всё вполне конкретно. Или ты про то, что ничего о том, что происходит за горизонтом событий неизвестно?

>>180953835
>и из-за импульса от большого взрыва, небесные тела вполне могут продолжать "разлетаться" вечно
Если я кину мяч в небо, он рано или поздно вернется. Конечно, вселенная расширяется но до того момента, когда кинетическая энергия перерастет в потенциальную.
>Да и сфига бы всему падать в черные дыры, если можно прекрасно сидеть на орбите, как это делают миллиарды планет вокруг миллиардов обычных звезд в устойчивых системах.
Зачем астматику задыхаться, если он может дышать как и все остальные люди. Это так же звучит. Ты слышал, что между черными дырами могут быть слияния, коих 10 миллионов по теоретическим данным и тысячи по экспериментальным, при этом их массы больше чем массы звезд в некоторых случаях так же, не мало случаев засасывания дырой звезд. Вопрос, что будет, если черная дыра засосет белую ?

>>180954574
>чд обычный объект
Нихуя обычный битард ВСЕ ПОНЕЛ, а физики в затылке чешут и рвут формулы

>>180954772
Про квазары слыхал, аутист?

>>180954718
Причем здесь конкретно или неконкретно. Абстракция не значит неопределенность, тем более что все точные науки построены на абстрактности.

>>180954772
Чёрная дыра не засасывает, а притягивает объекты, как жопа твоей мамаши.

Кстать, туева хуча материалов есть, где показано, что дыра засасывает звезду как вода в сливное отверстие, против часовой стрелки. Если на земле, на одном полушарии в одну сторону, а на другом в другую, то космос представляет из себя сферу или поляризованный объект ? Или просто художник, изобразивший засасывние сам отсасывает ?

>>180954772
А вот если планеты вращаются вокруг черной дыры, они будут более вытянуты чем те, что вокруг звезд?

>>180954954
В том то и дело, что не просто притягивает, а именно засасывает, ну тобишь поглощает. А якобы смешные шутки про родителей - прерогатива глупых людей за школьной скамьёй.

>>180953755
Неее, дыба это другое. Если ты возьмёшь верёвку и потянешь её за концы в разные стороны, она порвётся там, где она тоньше всего. Ты прикладываешь усилия к двум точкам. Дыба так же, деформирует конкретные суставы.
А в ЧД гравитация может быть разной чуть ли не на соседние молекулы, из-за чего растягивается тело очень-очень равномерно. Ну, точнее не равномерно, а, скорее градиентом (другого слова не подобрал). В теории кости не сломаются, сосуды не порвутся, даже воздух в лёгких растянется вместе с телом. Так что, наверное, мужик умрёт, когда разница гравитации на соседние молекулы будет сильнее межмолекулярного воздействия. А там и до межатомного недалеко. И мужик рассыпется на состовляющие, как от щелчка Таноса.
Это по логике. А так мне кажется, что мужик помрёт раньше от чего-нибудь другого

>>180954869
Да, это как раз и подтверждает мои слова. Вы удивительно точно ставите диагнозы, вы наверное высококвалифицированный врач ?

>>180955202
Представим эксперимент, мужика как можно сильнее подготавливают что бы он не умер при воздействии на него гравитации черной дыры, во сколько раз он растянется примерно от своего первоначального состояния? Просто было бы пиздато - нить мужик длиною в несколько километров и при этом живой, охуть же.

>>180955237
Приличный квазар по несколько звёзд в день сжирает. Послушай про них ещё, поциент

>>180955115
Земля падает на Солнце? Нет. Если ты вместо Солнца поставишь ЧД соответствующей масы, то орбиты планет не изменятся. Так и с любой другой черной дырой или другим объектом. Ты, видимо не совсем разбираешься в физике. Рекомендую почитать что-нибудь из университетского курса механики или астрономии. Не думаю, что ты глупый, но по твоему посту видно, что ты не читал по физике ничего кроме научпопа и школьной программы.

>>180951768
Меня в этом всем смущает факт, что гравитационный радиус оценивается для сферически-симметрично распределенной массы.
Сомневаюсь, что для видимой вселенной этот критерий выполняется.

>>180955417
Так называемый эффект макаронины наблюдается только возле маломассивных ЧД. Если человек будет падать в сверхмассивную, то разность гравитационного потенциала на разных его концах будет не значительная. Так что не всё, что падает в ЧД превращается в нить из частицхотя, скорее падение не в каждую ЧД оборачивается превращением в спагетти

>>180951704 (OP)
На самом деле ты практически прав.
Но описывать тебе данную модель смысла нет.

>>180955658
Необязательно, главное, чтобы радиус Шварцшильда распологался за пределами объекта, так как любой объект на достаточно большом расстоянии можно апроксимировать сферой малого радиуса

>>180951899
Фоток нашей галактики снаружт не существует, это все рисунки художников

>>180955745
Не, ты меня не понял.
Относительно нашего условного центра вселенной - Земли, масса должна быть сферически-симметрично распределена.
Для простоты аналогия: на плоскости представь тригонометрический круг. Если у тебя есть в точке 0 масса m, то в Pi тоже должна быть масса m (представим, что другой массы нет). Это будет симметрично распределённая масса относительно центра круга.
Для 3д мира то же самое, только со сферой.


Меня больше волнует вопрос наличия центра у вселенной. Ибо, если она расширяется из любой точки и во всех направлениях одинаково, то у неё нельзя будет определить "центр". А значит непонятно устройство пространства. Разве что предположить модель равномерной сетки, ячейки которой равномерно расширяются.

Кароче все просто. Все видели графическое представление ЧД.
Вещество в ЧД растягивает воронку в низ с такой скоростью что фотоны не могут из нее вылететь.
Вот теперь представьте что таких воронок миллионы. Каждая тянет ткань пространства. Если учитывать что в начальный период Вселенной были образованы реликтовые ЧД, которые тянули пространство, то этим можно и обьяснить что вселенная расширяется.

>>180954969
Какая у тебя кака в голове

>>180953296
А что если оставшаяся последней черная дыра поглощает последний объект во вселенной и после этого ебашит новым большим взрывом и все повторяется вновь?

>>180956003
Какой центр, лол. Возьми гранату, взорви её. Представь, что ты находишься на осколке. Тебе, чтобы добраться до гранаты, находясь на осколке, нужно отмотать время.

>>180951783
А есть научреп?

>>180951893
Ну типо все вокруг ануса рвутся, взрывается в доли наносекунд , нейтронные звезды, гравитация, гроб гроб кладбище коллапс. А нам как-то насрать. Как жили так и живем

>>180955545
Земля не падает на солнце, но по одной версии, земля никогда не упадет на солнце, так как находится в постоянном движении, либо ебнется, тк летит по спирали. В физике не шарю.

>>180956605
Я тоже об этом подумал, но пийшов в магаз и забыл

>>180955545
Чтобы орбита нашей планеты не изменилась- нужно вместо Солнца поставить чёрную дыру радиусом в пару миллиметров.

>>180952356
Повторяю, для объекта, падающего в дырень нашей солнечной системы, если верить опу время падения конечно
А вот для внешнего наблюдателя будет бесконечно

>>180953296
> если во вселенной есть хоть одна черная дыра, то она поглотит всё

Нет, из-за излучения Хокинга эти самые дыры потихоньку испаряются
Если дырку не кормить, то она исчезнет на самом деле нет, долго пояснять

>>180956003
>>180956682
Ну я недавно додумался, что топология пространства у нашей вселенной может быть не прямой. Допустим наша вселенная четырёхмерная сфера. Тогда после большого взрыва эта сфера начала расширяться. Трехмерная граница сферы то есть наша вселенная тоже будет расширяться, при этом она будет конечная, но безграничная, для аналогии можно рассмотреть трехмерную сферу и ее двухмерную поверхность у сферы центра нетне путай с шаром и границы у сферы нет. Пруфов конечно не будет, но вот такая теория.

>>180951704 (OP)
Ты наговорил хуйни какой-то, приведи хоть один пример каких-то ВНЕЗАПНЫХ объектов. Про "объёмное зрение" ты вообще откуда вытащил?

>>180958642
Стоп. Вроде же когда падаешь в дыру- то время для тебя замедляется. Тоесть ты видишь события, которые происходят с вселенной пару миллионов лет за секунду. Но это ведь не значит что для внешнего наблюдателя- ты будешь падать вечно. Для него тебя засосёт в дыру за пол доли и секунды и всё.

>>180953401
МАГМА ТЕЧЕТ В НАШИХ СЕРДЦАХ!

>>180954192
Я когда слышу слово дыра - вспоминаю твою мамашу

>>180958815
Излучение Хокинга вроде только у малых и вращающих есть. Если ЧД будет сверхмассивной, то у неё будет достаточно малый градиент гравитационного потенциала на границе, что не приведет к разлёту пар частица/античастица и соответственно она будет анигилировать до того как они разлетятся на достаточное расстояние. Сверхмассивные ЧД ещё не вызывают эффект макаронины до падения за горизонт событий по той же причине.

>>180959117
У тебя сперма только по ебальнику течет иногда или моча с кукарека на ебало прыщавое твое

>>180954369
Слушай ебать вот ты любишь воду лить и хуйню пороть. Ты навренео залётных даунов любишь своими речами удивлять, но нас-то не проведёшь да. Включи мозги и пойми уже, какой ты бред написал. Ты типа диванная залупа такая, сидишь, рассуждаешь что мы живём в чёрной дыре уже. Это настолько банальная идея, что её определёно много раз уже обсасывалив научном сообществе и скорее всего она не выдержала даже минимальной проверки. ИЛи ты мне щас будешь задвигать, что это просто СТОРОННИКИ ПРАВИЛЬНЫХ ТЕОРИЙ не дают ПРАВДЕ выйти наружу?

>>180959056
Неа. Падение-то ускоренное, а значит, как и в мысленном парадоксе близнецов, что системы отсчёта неравноценны. Пока ты летаешь близко с черной дырой - да, время для тебя замедлится и будет как в Интерстелларе. Но когда ты влетаешь за горизонт событий, то тебе пизда, а вот со стороны ты будешь вечно растягиваться по границе дыры

>>180958333
> находится в движении, поэтому не падает
Ну да, но ведь и остальные космические объекты в основном находятся в движении и падение рандомного объекта в ЧД мало вероятно, если только их орбиты не пересекаются. Короче ЧД ведёт себя как и любой другой космический объект.

>>180958333
Относительность движения

Да вы тут все ботаны ебаные и пидоры. Скинулись по сотке пацанам на пивко быренька. Надо поддерживать правильное общество, давай не стесняйся четырёхглазый

>>180959225
> и будет как в Интерстелларе.
Не смотрел
> Но когда ты влетаешь за горизонт событий, то тебе пизда, а вот со стороны ты будешь вечно растягиваться по границе дыры
Объясни как этот процесс работает, если время внутри дыры не идёт вообще?

>>180959225
>ты будешь вечно растягиваться по границе дыры
Из-за красного смещения объект перестанет быть видимым через некоторое время. Так что не надо ля-ля.

>>180959225

т.е. если на границе черной дыры тебе начать ссать на кукарек ебаный твои - то с стороны ты будешь вечноопущеным и вечно струя мочи будет литься на твою тупую башку, так?

>>180959294
Скинул подзалупный творожок тебе за щеку

а ну пидоры-космитологи поясните мне зачем вообще жить. Иметь квартиру машину и секс втроем?

>>180959317
Что внутри дыры - науке не известно

>>180959507
Что значит - зачем?

>>180959596
Какая конечная цель в жизни человека? В чем смысл?

>>180959473
Тыыы в курсе что с такими как ты бывает после подобных слов?

>>180959646
ДАвай с ботанами тоже по соточке пацанам на пивко скинь - узнаешь

>>180959646
А, это. А с чего ты взял, что у жизни вообще должен быть смысл?
Цель? Ставь себе и достигай

>>180959735
>Цель

твоя цель на сгодня - пацанам на поляну здравую сообразить - пошурши там среди ботанов своих по сотке с пехотинца, мы пивка с братвой хотим бодровыпить вечером

>>180959292
Ну то что земля вертится вокруг солнца или солнце вокруг земли разницы нет. Все зависит от точки отсчета - я это знаю.

Я больше склоняюсь к Теории Хокинга о Чёрных дырах

>>180951704 (OP)
А что если нет?

>>180960470
https://www.youtube.com/watch?v=nWUlYtp6YKM

>>180959117
РРРРАСКАЛЯЯ СЕРДЦА

>>180962353
Даун в треде, я спокоен.

И сразу вопрос: откуда появились электроны, а также протоны и нейтроны? Почему водорода без нейтронов больше чем дейтерия и трития?

Как возникли кварки и есть ли они на самом деле?

>>180963132
>и есть ли они на самом деле?
А протоны и нейтроны из чего, по-твоему, состоят?

>>180962736
>Почему водорода без нейтронов больше чем дейтерия и трития?
Вселенная стремится к уменьшению энергии, очевидно же.

>>180963254
Ну например не из чего? Нет? Электрон же не состоит из кварков. А кварки из чего состоят?

>>180963307
Электрон - фундаментальная частица, дурачок, как и кварки. Они не из чего не состоят, а являются (на данный момент) первоначальными частицами.

>>180951704 (OP)
>Что, если мы на самом деле уже находимся в черной дыре
Тогда почему нас на скукожило в максимальную плотность?

>>180963307
>Ну например не из чего?
Чего блять? Ты ебобо? Они из трёх кварков состоят.

>>180963449
Чё, вообще никак его не растянуть? Даже не пытались ни разу?

>>180963449
Почему тогда электрон может быть свободным, а кварки нет? И как они появились вообще во время БВ? И появилось ли их некое конечное число или их бесконечно много?

>>180963512
Но почему они не распадаются? Что удерживает их? А в начале времён кварки спокойно летали что ли?

>>180963629
Их удерживает липкая смазка из пизды твоей мамки когда она видит меня и мой хуй

>>180959706
Тебе мало, спермоглот? Послал тебе на ебало

>>180963629
>Но почему они не распадаются?
А на что, по-твоему, они должны распадаться?

>>180952113
Бого-быдло подъехало.

>>180963770
когда вырастишь и тебя заберут в ебаную армию в строибат и повезут на поезде поезд при движении будет издавать звук вот такойон тебя выебет на воняющем гнилыми помидорами заднем сиденьи твоей жпопвозки и кончит в рот тебе пидорасу и вытрет хуй об твои волосы потому что ты пидор ебаный опущеный
Ты поменяешься с колхозаном телефонами, сядешь в воняющу. спермои потом навозом и чуть чуть гавном жоповозку, заведешь её с таким звуком - ПОПОКПОКПООКПОКПОККУДАХКУДАХКУКАРЕЕЕЕКПИДОРПИДОРПИДОР и поелешь нахуй дальше с таким звуком ПИДОРПИДОРПИДОРПИДОРПИДОРПОКПОКПОКУКАРЕКПОКПОКПИДОРПИДОРПИДОРПИДОРПИДОРПИДОРПИДОРПОКПОКПОКУКАРЕККУКАРЕКУУУУУПОКПОКПОКПИДОРПИДОРПИДОРПИДОР чувствовать будеш как ноет жопа ебаная без смазки и вытекает сперма на сидение
ПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХКУКАРЕЕЕЕКПОКПОКПОКПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХКУКАРЕЕЕЕКПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХКУКАРЕЕЕЕКПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХКУКАРЕЕЕЕКПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХКУКАРЕЕЕЕКПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХКУКАРЕЕЕЕКПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХПЕТУХТУХТУХКУКАРЕЕЕЕК в армии тебя будут пиздить и ты будешь всегда мыть очки и сосать хуй у дагестанцев, а после армии мамка шлюха отдаст тебе старую шестерку которую бросил её ебырь хач перед тем как съебаться в свои аул и твоя ебаня ржавая жоповозка будет работать - ПИДОРПИДОРПИДОРПИДОРПИДОРПОКПОКПОКУКАРЕКПОКПОКПИДОРПИДОРПИДОРПИДОРПИДОРПИДОРПИДОРПОКПОКПОКУКАРЕККУКАРЕКУУУУУПОКПОКПОКПИДОРПИДОРПИДОРПИДОР и глохнуть нахуй через каждый километр, один раз ты заглохнешь за городом. остановится колхозан ебаный воняющий навозом, ссаниной, потом и перегаром и скажет "ну чо доходяга. даваи твое гавно толкнем" ты ответишь - "даваите, а потом машину

>>180963877
А теперь вынь хуй из рта и скажи нормально, тебя не слышно, петух подшконарный

>>180954192
Я вообще сказал, что дыры в центрах галактик давно неактивны, они были активны в прошлом на ранних этапах формирования галактик, сейчас они молча сидят в центре скоплений и попердывают излучением Хокинга.
>Вот и думают что дырка в пространстве
Ну практически так и есть, черная дыра искривляет пространство до состояния четырехмерной "дырки".

>>180956327
>Вещество в ЧД растягивает воронку в низ с такой скоростью что фотоны не могут из нее вылететь.
сука, как же я проиграл с этого имбецила, лол

>>180959414
Астрономия уровня /б/

>>180951704 (OP)
>Как тебе такая, пока что диванная теория?
Давай ещё, обожаю диванные теории - они куда более въедливы в стены загадок, чем высеры лживых мочёных. Жгите ещё, аноны!

>>180964013
но если это пространство развернуть, то получится обычный такой шарик. Ах да, от размера плотность еще зависит, он мгаплотного вещества до объекта с плотностью меньшей, чем у воздуха.

>>180964265
Обычный шарик, площадь обьем которого нельзя посчитать натуральными числами такой весь обычный

>>180958867
Seems legit
Только как это на практике доказать - хз.

>>180956682
В таком случае относительно осколка у тебя не одинаково она во все стороны расширяется.