https://www.youtube.com/watch?v=ZySy9wFdmpc

>>181135904
>если я скозал значет мы туто

>>181135681 (OP)
Не люблю видеоролики, можешь сделать пересказ?

>>181136105
Там пруфы наводяться с квант. физики - некоторые частицы реагируют/ведут себя по другому если есть наблюдатель который их наблюдает. Следовательно сделано предположение что таким образом матрица прогружает частицы.

>>181135681 (OP)
Я не нпс, хотя про всех остальных совсем не уверен.

>>181136236
>Я не нпс
Анус ставишь? Чем докажешь?

Я - NPC, задавайте ответы

>>181136275
Есть квесты?

>>181136275
Я тоже, поэтому скриптовано тебя спрошу:
Хуи делаешь? Бочку сосешь?

Как же хочется автоботочку..

>>181136204
> некоторые частицы реагируют/ведут себя по другому если есть наблюдатель который их наблюдает
хуйня, экран, на котором отслеживают поведение фотонов тоже является наблюдателем, иначе как бы ты, вообще, узнал, что фотон ведет себя, как частица при вкорячивании детектора в одну из щелей? иными словами, сам факт существования наблюдателя никак не влияет на поведение фотонов, на них влияет детектор, стоящий между излучателем и наблюдателем(экраном).

>>181136204
Что?

>>181136608
Экран наблюдает? Может за тобой еще и телевизор наблюдает? И холодильник? Шизик, ты?

>>181136608
Экран не наблюдает, мы наблюдаем экран по итогу, на котором мы видим результат.

>>181136621
Я тебе рассказал вкратце. Если непонятно то смотри видос.

это короче пиздежь пацаны

>>181136875
хорошо, перефразирую для маленьких. экран является точно таким же инструментом наблюдателя, как и детектор. иными словами, даже без детектора наблюдатель наблюдает за поведением частиц, следя за рисунком на экране.

>>181137014
>Экран не наблюдает, мы наблюдаем экран по итогу, на котором мы видим результат.
Детектор тоже не наблюдает, он показывает по итогу, пролетала через него частица, или нет. Точно так же, как экран показывает по итогу, попала на него частица, или нет.

>>181137055
Ты какую-то путаницу выдал, что почти наверняка означает, что в видеозаписи ещё больше путаницы. Но если подключить телепатию, то ты утверждаешь, что части реальности генерятся на лету, так? Это ещё не матрица. Для матрицы принципиально важно, чтобы что-то было снаружи реальности, какой-то другой мир. Ещё лучше, если мир-снаружи в том или ином смысле более реален, чем мир-внутри. Динамически прогружаемый мир - это просто динамически прогружаемый мир.

>>181135681 (OP)
Так и есть, только никакой логической надстройки в виде "виртуального мира" для этого не нужно.

>>181135681 (OP)
Говно, посмотри другое видео с опровержением и больше не плоди глупые треды.

>>181137193
>>181137136
Хорошо, ладно, допустим, ты молодец.
Но почему из-за детекторов меняеться частица? Почему из-за одного детектора волна, а из-за другого частица? Получаеться если добавить еще одного наблюдателя то опять получем волну?
>>181137293
А разве "мир" не должен быть статичен? Из-за чего он прогружаеться тогда? Виртуальный мир прогружаеться например засчет физических ресурсов.
>>181137525
Так давай ссыль. Вангую там говно как у долбаеба выше

>>181137629
Тому что ты овощ вместо научпопа книжку умную почитай, ну или хотя бы смотри научпоп уровнем повыше.

>>181137694
Был бы ты не "овощ" мог бы уверено доказать мне обратное.

>>181136275
Ты бессмертный, важный для сюжета или статичная массовка?

>>181137136
>маленьких
Мелкобуква проецирует.

>>181135681 (OP)
Я создал матрицу, задавайте вопросы.

>>181137786
>
Кончились аргументы - доебись до грамматики.

Норм.
Непонятно, только, нахер меня было перемешать в ФРГ. Тут и своих неписей хватает.

>>181137814
Можешь пруфануть на мне?
Заспаунь кейс полн долларов у меня в комнате, а я с супом запощу в тред.

>>181137814
Какой курс универа?

>>181135681 (OP)
В последнее время я почти уверен в этом. В августе маск собирается предоставить пруфы.

>>181137881
Ты когда-нибудь думал, почему все работает именно так как работает, а не иначе?
>>181137912
Не проецируй, я сверхразум.

>>181137881
Заспаунил хуй тебе за щеку.

>>181137136
Вот это двачую.
Воткнули какую-то активную хуйню на пути следования и удивляются, хули что-то изменилось. Пиздец.

>>181135681 (OP)
Дебил, учи математику и физику. Люди не могут жить в матрице, они могут жить только в тензоре.

>>181137969
А разве я могу думать как может быть иначе если это не существует в рамках моего сознания?
>Ты когда-нибудь думал
По логам моим посмотри хуй безпруфный.

>>181135681 (OP)
Вы НПС, а я ГГ. Всё верно.

>>181138124
Мань, у тебя в скрипте прописано - самоутверждаться на дваче.

>>181138104
Пиздец ты тупой. Иди уроки учи.

>>181138164
Еще один манька. Ты думаешь если ты пукнул то ты круче стал?
По делу есть что сказать?

>>181138219
Иди уроки учи.

>>181138104
Да, тупой ты НПС, я наделил тебя сознанием и способностью познавать. Ты можешь только на уровне своего примитивного мышления помыслить несуществующий объект, этого достаточно.

>>181138124
Я нпс в чём различие между нами я мыслю имею нерв систему

>>181137629
Это очень оптимистичный взгляд. Не, не должен. Мир сверху донизу за редчайшими бесценными исключениями болезненно нестатичен, это его основное свойство, и дважды в одну реку не войти, хоть ты тресни.

>>181138260
Ты умнее него.

>>181138258
Тогда ты тупее меня.
Ты за три поста дал информации и сделал ровно нихуя.
Пруф ми вронг

>>181138388
Это твоё личное мнение. Большинство же треда думает, что ты хуй.

>>181138388
Овощ, тебе 2 анона отвечали, а сверхразум тебе ничего не должен. Ты бы это понимал, было бы тебе больше 15.

>>181137629
>Но почему из-за детекторов меняеться частица?
Вот это уже интереснее. Каким образом детектор определяет, проходит ли через него частица? Может ли он этим повлиять на свойства данной частицы? Расскажи мне про детектор и его принцип работы, будем думать дальше, лол.
>Почему из-за одного детектора волна, а из-за другого частица?
Если нет детектора между излучателем и экраном, там фотон чаще всего проявляет себя, как волна(исходя из интерференционной картины). При включении детектора - как частица, вне зависимости от того, на одной щели детектор стоит, или на каждой.
>Получаеться если добавить еще одного наблюдателя то опять получем волну?
Проведи эксперимент, расскажешь

А что если ГГ просто нет? Или это все - mmo?

>>181138266
Что такое статичность и динамичность тогда?
Если это динамика - тогда она должна происходить из-за чего-то фундаментального.
С другой стороны что такое динамика? Процесс который люди не в силе предугадать?
>>181138457
Большенство треда ничего кроме пука из себя выдать не способно.
>>181138481
Диванный сверхразум ничего не может сделать тупому НПСу, спешите видеть.
>>181138589
Так, и в чем проблема?
>>181138582
Имхо конечно, но это просто симуляция которую сделали для того чтобы посмотреть какой-то конечный результат и ГГ тут ненужен, например как в симуляторе 189 зомби на 3 вампира - кто победит? Вангую все процессы вселенной, в том числе и этот тред происходят в реальности в пару мгновений.

>>181136204
Это не пруфы, а дебилизм. Наблюдение- это ВОЗДЕЙСТВИЕ, маня.
Даун высрал притянутую за уши теорию, задача которой- во что бы то ни стало доказать свой высер. Другие дауны, насмотревшиеся Матрицы, форсят эту хуйню. Я допускаю что угодно, даже Летающего Макаронного Монстра, но предоставьте адекватные пруфы, либо же идите на хуй.

>>181138746
>в реальности
Лишняя сущность, в утиль.

>>181138880
Ладно, пускай наблюдение - это воздействие.
Как ты тогда докажешь эксперимент с фотонами - там уже похуй на наличие этого воздействия.
>>181138969
Давай, уже жду "сборщика мусора" у себя на диване.

>>181139045
>там уже похуй на наличие этого воздействия
с хуя ли? как раз-таки там воздействие имеет наибольшее последствие, ибо наблюдение за макромиром почти не влияет на него (посветив фонариком на камень ты этот камень с места не сдвинешь), а вот в микромире любой чих - глобальнай экстеминатус (посветив фотоном на другой фотон ты неизбежно повлияешь на их поведение)

>>181139194
>с хуя ли?
Ты вообще суть смотрел?
Одна частица реагирует на то что наблюдают за другой частицей.

>>181139301
>Одна частица реагирует на то что наблюдают за другой частицей.
чо блджад? это ты сейчас не про опыт Юнга, а про квантовую запутанность, что ли? Тут дохуя теорий, вплоть до того, что это не две частицы, а одна, дохуя растянутая в пространстве. Какая из них верная - ещё надо выяснить.

>>181140352
хуйня, где пруфы

>>181135681 (OP)
надо было сейв сделать, лет 20 назад

>>181141893
Нахуй что-то моделировать и пердолить костыли? Почему сразу не взять какой-то объем пространства (благо его овердохуя) и там проводить всякие симуляции?

>>181143175
Что заставляет тебя отвечать ебаной онимубляди?

>>181138124
неистово дващую
но с одной поправкой
все здесь гг, только в своей вселенной, из множества мультивселенных
т.е. ты и гг и нпс однвременно
бля охуенная игруля бы получилась
такс где были мои читы, а вот
HESOYAM

>>181135681 (OP)
Вчера видел грязекраба. Отвратительные твари!

>>181135681 (OP)
Не сходится что-то, если мир иллюзия, то и суждение о том, что мир иллюзия иллюзия. Чуешь чем пахнет? Противоречием.

>>181138063
ХА!

>>181144141
>сломать не получиться
Агент нипалицца.

>>181145044
>уже из тысячи атомов
fix.

>>181145086
Искать противоречия.

>>181135681 (OP)
>мысль о том что все мы НПСы

Если ты употребляешь алкоголь или вещества, то есть банально слетаешь с катушек, разговариваешь с богом по пьяни или прозреваешь до метафизических горизонтов - ты уж точно рано или поздно поймешь, что ты не НПС. Именно поэтому ни одна религия не разрешит тебе стать свободным.

Действуй!

>>181135681 (OP)
Нормально по теме есть Ник Бостром "Гипотеза симуляции". https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_симуляции

Вкратце, Ник Бостром - серьезный ученый, который рассчитал вероятность, что наш мир симуляция:

>Доказательство того, что наша реальность представляет собой иллюзию, воссозданную компьютерной программой, шведский философ-трансгуманист и профессор Оксфордского университета Ник Бостром строит на основании трёх основных тезисов, «как минимум один из которых является истинным»[2]:

>Весьма вероятно, что человечество вымрет до того, как достигнет «постчеловеческой» фазы;
>Каждая постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью будет запускать значительное число симуляций своей эволюционной истории (или её вариантов);
>Мы почти определённо живём в компьютерной симуляции.

> В ходе статьи Бостром рассматривал для доказательства этого тезиса современный вектор, направленный на активное развитие цифровых технологий, искусственного интеллекта, нанотехнологий и многих других отраслей при том, что они «не будут противоречить законам физики и инженерии».

И я походу бессмертный NPC важный для сюжета ибо статистически должен был принять ислам раз 5 или 7. Два самых примечательных:
1. Самоподрыв. Два года был пиропидором, варил всякие органические пероксиды, эгдн по 200-300 г и хранил в морозилке. Делал детонаторы, взрывал деревья. Короче, весело жил Все было нормально, ни одной осечки. Пока совсем не охуел и не решил сварить одну очень рисковую хуйню на кухне, еще и контролируя температурный режим раз в 20 мин и попутно смотря в другой комнате секретные материалы на ноуте. А дверь на кухню - это такая деревянная хуйня с 4 стеклянными окошечками в верхней части(на уровне верхней части туловища и головы). И вот рвануло, когда я только стал ее открывать. Короче дверь выбило в хлам (она открывалась на кухню). Хотя пижжу: вернее не выбило, а вдуло 1/3 двери в прихожую вместе со стеклами. Все окна в моей однушке разворотило и осколки рассыпало по площади всего двора Хорошо там детей не было, ибо 6 часов утра, суббота. Плитка уменьшилась в объеме на 1/3 из-за своебразного кратера.

И меня по идее должно было нашинковать этими оскалками от двери или хотя бы должен был получить сильную контузию, но нет. Задело только немного левую руку (осталось несколько мелких шрамов и один довольно заметный) и ебло (там просто были мелкие царапины, которые за месяц заросли без шрамов). Хотя от взрыва я ебанулся на пол и даже на несколько секунд потерял сознание.

Могу поискать фотки кв после того пиздеца и видео своих пироподвигов, если хотите, майору уже неинтересно

2. Пытался выпилиться 3 месяца назад. Еще никому об этом не рассказывал. Короче, принял 12 таблеток зопиклона остатки моей заначки на случай бессоницы, толера не было ибо не пил уже полгода, запил примерно 0,3 л виски я его люблю, ballantines, но даже с этого чуть не проблевался. И самая мякотка: вкатил внутримышечно 5 мл 50 мг/мл бабушкиного трамала бабушка от рака страдала и упаковка валялась у меня в холодильнике вместе со всякими зофранами, родаки отдавали типа на хранение, а потом видимо забыли. Хотел набрать еще 5 мл в шприц, но отрубился.

Итог: проснулся вечером другого дня в луже блевоты, знатно охуев от самого сильного бодуна в своей жизни и того какой я долбоеб. 2 дня было совсем хуево. Еще неделю были траблы с памятью и координацией. Через месяц все восстановилось нахуй.

Но после того раза желание суицида совсем прошло: как-будто прошивку сменили. Теперь люблю и ценю жизнь больше, чем когда-либо. Хотя это не мешает мне шататься ночью по злачным районам города от скуки в этот отпуск, лол

Кто мне блядь прояснит за скорость света? Почему не может быть больше, сука блядь? И еще вопросец по видео. Мужик говорит что при перемещении на корабле на скорости света время остановится, а на Земле пройдет over9999 лет. Но как так, если оно такое быстрое, то почему ракета не переместится из точки А в точку Б за одно моргание моего глаза??

>>181147117
Потому что надо чтобы локации успевали подгружаться.

>>181147117
Я не физик, а биолог, но попробую:
> Кто мне блядь прояснит за скорость света?
Ну в принципе, есть куча примеров движений выше скорости света.
> Сверхсветовое движение — движение со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Несмотря на то, что согласно специальной теории относительности скорость света в вакууме является максимально достижимой скоростью распространения сигналов, а энергия частицы положительной массы стремится к бесконечности при приближении её скорости к скорости света, объекты, движение которых не связано с переносом информации (например, фаза колебаний в волне, тень или солнечный зайчик), могут иметь сколь угодно большую скорость[1][2][3][4].
(вики)

Вся мякотка в том, что если при этом передается информация, то это вызывает нихуевые парадоксы. Например,
> Два дуэлянта, между ними посередине секундант. Секундант выпускает световой сигнал, который со скоростью света приходит к дуэлянтам, и по получении сигнала они стреляют. Но пули сверхсветовые. Это могут быть какие-нибудь тахионы, какие-нибудь световые нейтрино, которых не существует, но допустим, такая сущность есть. Наблюдатель Н0, сидящий посередине, так всё и видит: они одновременно получают сигнал, одновременно стреляют и одновременно погибают от этих пуль. И оба получают премию Дарвина за полную бессмысленность своей смерти.

> А теперь смотрите, у нас есть наблюдатель, который движется сюда с очень большой, околосветовой скоростью, и для него всё происходит иначе. Потому что скорость света для него и есть скорость света в обоих направлениях, о чем говорит нас специальная теория относительности. Но относительно него наблюдатель Н2 движется ему навстречу, а наблюдатель Н0 убегает назад. Что получается? Получается, что световой сигнал этот наблюдатель получает раньше. И всё было бы в порядке, если бы у них были досветовые пули, а со сверхсветовыми пулями получается, что этот наблюдатель видит, как пуля убивает первого дуэлянта еще до того, как тот получает световой сигнал от секунданта. Это совершенно точно – специальная теория относительности говорит нам именно это. И получается, что наблюдатель видит, что второй дуэлянт жив, а первый мертв. Наблюдатель Н2, который движется в противоположном направлении, видит обратное: первый дуэлянт жив, второй мертв. И это не иллюзия – вот что важно. Он может остановиться и проверить. Действительно, у одного дырка, у другого нет.
http://antropogenez.ru/review/1071/

> Мужик говорит что при перемещении на корабле на скорости света время остановится, а на Земле пройдет over9999 лет. Но как так, если оно такое быстрое, то почему ракета не переместится из точки А в точку Б за одно моргание моего глаза??
Ну это совсем простой вопрос. Световая/околосветовая скорость - это не мгновенное перемещение. До цели вполне могут быть 4 световых года, например. И такие релятивистские эффекты как раз проявляются на больших расстояниях вернее становятся заметными.

>>181135681 (OP)
Нет, мы просто сон какого то неведомого существа. Его пробуждение будет означать конец света для нас

>>181148544
Для сна реальность слишком предсказуема и упорядоченна.

>>181148613
Может для него прошла всего секунда, сон стабилен и упорядочен
А для нас миллионы лет

Если бы наше бытие было полноценно, то никто бы не задавался вопросом, находимся ли мы в матрице или нет. А если мы сами этого не знаем, то значит есть что-то выше нашего бытия, а мы находимся на подуровне этого полноценного бытия.
Аметисты, отрицающие Бога сами не ведают, что говорят.

>>181135681 (OP)
Как бред дауна.

>>181149401
Если бы твоя мать не была шлюхой, никто бы на дваче не писал, что она шлюха. Охуеть логика.

>>181149499
Если бы шлюх не существовало, то никто бы даже не знал понятия "шлюха". Откуда матрица взялась?

>>181149557
Об этом и в оповском видео говорится. Из игр.

>>181140352
Это аниме умное ебать, мне тоже немного бомбит от квантового научпопа, хотя я сам физику знаю только на уровне закона Ома, не больше.

>>181147117
Может. Но пока не найдено.
Мужик херню несет.

>>181149622
То аниме тупое.

>>181138494
просто ты понимаешь что не возможно провести измерение не повлияв на измеряемый объект, тем более такое мелкого масштаба, вот ты решил измерить напряжение на батарейки, чтобы узнать села она или нет, сам измерительный прибор будет тратить энергию этой батарейки чтобы понять сколько в ней сейчас и после измерения там будет уже меньше чем до(пусть и на 0.00001%), и вот как они измеряют через какую щель пролетела частица? отбирают у неё часть энергии, т.е. она должна провзоимодействовать с детектором чтоб тот понял что она пролетела, и после этого она и летит уже по другой траектории, хуйле не ясного

>>181150111
>и вот как они измеряют через какую щель пролетела частица
Никак. Это невозможно. Там полный цирк. В одном маняопыте они поглощают частицу и пуляют 2 взамен. В другом стробоскоп-фильтр ставят. Ясен хер что картинка меняется. И ебашат они не 1 частицей, это тоже невозможно, а пучком, что херит все их потуги на корню.
И именно измерение и создает разницу. Это как совать хуй в воду и говорить о бля, чудо, вода разбрызгивается когда хуй наблюдателя в струе.

>>181135681 (OP)
Виртуальность-хуяльность, ещё один Нео подъехал
Давай от противного пойдём: допустим, что наш мир действительно является виртуальным - читай, созданным техническими средствами и воспроизводимый некой вычислительной техникой в режиме реального времени. Если это верно, то подобная техника должна обладать невероятно невъебенными вычислительными мощностями, которые по определению будут являться конечнымидохуя - это много, но конечно, всегда. Но тут появляется один момент, который даёт прикурить всем подобным теориям о виртуальности окружающей реальности – трансцендентные числа, которые вдобавок ещё являются и иррациональными, то бишь могут быть выражены в виде БЕСКОНЕЧНОЙ непериодической дроби. Чтобы симулировать число, число знаков после запятой в котором БЕСКОНЕЧНО, то потребуется вычислительная техника с БЕСКОНЕЧНЫМИ вычислительными мощностями, что по определению есть залупа, ересь и бред, т.к. на создание и поддержку работоспособности такой техники потребуется бесконечное количество ресурсов, времени и энергии.

>>181151237
Хуёвый ты доказатель.

>>181151301
Вполне может быть, что хуёвый. Только вот хуйни мне пару контраргументов, чтобы стало ясно, что я обосрался в своих рассуждениях, а?

>>181151237
твое ебаное число пи это просто абстракция, в реальности нигде нет идеального круга,ты не сможешь выстроить акружность из цепочки в один атом величиной и чтобы они все прям охуеть как ровно стояли, так что ученые придумали какуюто невычисляемую залупу к реальности никакого отношения н имеет

>>181151466
Невьебенную мощу можно представить. Но ты представь жесткий диск этого компа, где на каждую частицу надо хранить координаты, направление и энергию. Эта ебола будет больше всего манямирка в разы. А глюков оптимизации не видать. Но даже с ней, это овердохуя инфы при такой детализации. Короче, проще создать этот ёбаный мир, чем комп на котором он бы крутился.

>>181151625
>акружность
лол

>>181151466
ОПТИМИЗАЦИЯ же. Смотри, ирл нужно моделировать только высокоуровневые процессы, а как только учёный начинает расчитывать число Пи или корень из двух - он расчитывается и на материнском компьютере. Заметь, мы сами не можем расчитать такое число до конца, поэтому и симулятору это не нужно. В моменты высокой нагрузки просто дропается фпс, но для человека в симуляции это не заметно итд

>>181151727
>ОПТИМИЗАЦИЯ
Не замечена. Такую еболу уже давно бы сдетектили.

>>181151778
>Не замечена
я не зря сказал про дроп фпс. Пока следующий кадр не готов - он не грузится. Как такое детектить?

>>181151665
просто ты представляешь себе комп, как машину, которая выполняет команды последовательно, считать с жесткого диска где частица, вычислить где она будет через секунду, подождать секунду, переставить её в вычисленное место и тд и так для всех частиц. Но что если все сразу делается одновременно, а комп это просто некий бульён который подчиняется определенным законам. плюс само понятие частица тоже труднообьяснимо, это просто возмущение некой среды, ничего твердого, что можно было бы потрогать, на что можно оперется не существует. электрон распадается на кварки, кварки на глюоны, глюоны на гандоны и тд, и то тольк в теории, потому как все это можно предположить только по косвенным признакам, положение всех частиц можно вычислять примерно, вот миллиард частиц летит в одну сторону, рисуешь их с погрешностью какой-нить главное общее тенденция движения есть и похуй, кстати электроны в проводах так и движутся хаотичными скачками хуй пойми куда, но по общему вектору выходит что по нарпавлению движения тока.

Иными словами ты не можешь зафиксировать ошибку симуляции в которой мы находимся, чтобы частица была в одном месте а потом полетела хуй пойми куда в другое место, не куда ты ожидал, хотя так она и летает плюс минус на хуинос, ты двацать измерения сделаешь все они будут как попало и только усреднив их ты поймешь куда она примерно перелетела

>>181135681 (OP)
Тред не читал, видео видел давно, что хочу вскукарекнуть, автор неправильно мыслит, что в реальном мире нужны охуееные затраты энергии и всякие Сферы Дайсона для реализации. Это ж хуита, так как это может быть только в нашем мире такие анальные физические законы, а в том может из говна топливо можно делать для обеспечения энергией целого дома, и как раз ради этого нас кстати и держат в виртуальной реальности

>>181151665
Но чтобы что-то создать, всегда же требуется нечто такое, на чём будет сохраняться созданное. Если прикинуть, что мир действительно созданная симуляция, то с большой вероятностью можно считать, что эта симуляция не появилась сразу в виде готового конечного продукта, а наверняка были наработки, на основе которых улучшалась и ОПТИМИЗИРОВАЛАСЬ текущая симуляция. Но наработкам же нужно было где-то храниться, чтобы их изучать, верно?
>>181151625
Где было сказано про число пи? Было сказано про трансцендентальные числа вообще. В их множестве, прикинь, не только число пи содержится, держу в курсе.
>>181151727
Корень из двух не является трансцендентальным числом. Иррациональным - да, но не трансцендентальным, т.к. является корнем конкретного многочлена.

>>181152132
то же самое про "нужны супер-пупер компьютеры". А вот не нужны им, там может вообще магия существует, а скушный мир с дибильными физ законами для нас, быдланов в симуляции

>>181152026
Фпс как раз не важен. Ничего не мешает тебе ставить мир на паузу и считать вашу ПИебень или транскота. Ты не можешь осознать то, что за(вне) системой, так что для тебя процесс будет непрерывен.

>>181152044
> Но что если все сразу делается одновременно
К жесткому диску добавляем ещё 5 манямирков рамы. Именно объем ебет эту сказочку, а не гигагерцы. Иначе нахуя было вводить столько мелкой херни? Была бы вам плоская земля с куполом и черепаха в придачу, резиновая.

>хуй пойми куда
Лол блять с тебя. По дыркам они скачут. Ты спиздил электрон, вот туда и прилетит следующий. И так по цепочке.

В последнее время все чаще в этом убеждаюсь. Как еще объяснить, что иногда приедешь в какое-то людное место, где не протолкнуться, а когда выходишь из кабинета, то помещение полупустое уже. НПС с улицы прогружаются намного хуже, все силы процессора брошены на внутреннее наполнение. Почему форс-мажоры происходят, когда очень нада сибать с работы поряньше, а когда сидишь как мудак до звонка, то делать нехуй. Мир генерится перед моими глазами, как в ГТА 3. А еще матрица нас анализирует, понимает, что мы любим и не любим больше всего и страется нам этого подкинуть еще и еще. Как в ГТА, заполучишь пиздатую тачку и все тачки вокруг станут пиздатыми. Деньги к деньгам слышали выражение? Чорная полоса-белая, вот это все.

>>181152456
Чем больше таких "может", тем менее твоя хуйня фальсифицируема.

>>181152349
> как это взаимодействие влияет на наблюдаемую картину
Прямо. Они тупо ставят 2 щели и получают образ 2 щелей. Ставили бы 2 хуя, получили бы образ 2 хуёв, но никак не пизды. И вообще все квантовые сказки это просто ёбаный бред.

>>181144842
Блядь еще один как даун вверху.
И в чем же противоречие?

>>181152456
>магия
Ты не понимаешь суть магии. Она тоже по законам, а не как бы тебе хотелось.

>>181152379
Это невывоз. Как твоя идея относится к рассуждениям о виртуальности окружающего мира?
Я говорю о том, что существуют невычислимые числа. Читай блядь по буквам: не-вы-чис-ли-мы-е - такие, для которых невозможно составить такую программу, которая бы вычисляла их с заданной степенью точности. И их существование было доказано. Если твой невывоз продолжается дальше, то гугли константу Хайтина.
Если существуют невычислимые числа, то что же это за техника такая, что способна симулировать то, что невозможно вычислить?

>>181152682
Да кто их знает там, законы их магии, симсы разве знают, как в нашем мире всё устроено?

и нахуя блять я на дваче сижу??!

>>181152887
А ты уверен что их вообще нужно вычислять?

>>181152887
>Я говорю о том, что существуют невычислимые числа.
А хуисла?

>>181153020
Тут суть не в том, кому там что нужно, а в том, что такое вообще существует в нашей, якобы, виртуальной реальности.
Тут даже вопрос интересный вытекает - а действительно, зачем в симуляцию пихать что-то такое, что нельзя вычислить? Какой смысл?
ещё разок - их существование было доказано. До-ка-за-но, улавливаешь?

>>181152970
>Они получают интерференционную картину
В которой ничего необычного. Потому что там ёбаный поток, а не 1 частица, как заявлено.

>Которая пропадает
из-за вмешательства. Что тоже нормально. По сути, одну щель закрывают, конечно картинка меняется.

И мнение вас, дилетантов, как раз = 0. Квантовые сказки это такой бред, что я хз как это вообще пропехнули. Попилы попилами, но настолько херню гнать, это уже не наука, а цирк.

>>181135681 (OP)
Если этот бред шизоида даже и был бы правдой, то что это меняет? Ты блять не Нео из Матрицы, ты никуда не денешься и сходнешь тут в итоге. Эта инфа не нужна твоему мозгу. Только зря время тратишь на ерунду. Как и я на тебя. Спать пойду. Идите нахуй.

>>181153227
>а действительно, зачем в симуляцию пихать что-то такое, что нельзя вычислить? Какой смысл?
Тогда можно вообще задать вопрос "Какой смысл создавать симуляцию" и на этом закончить
>Тут суть не в том, кому там что нужно, а в том, что такое вообще существует в нашей, якобы, виртуальной реальности.
То что они существует в нашей реальности еще не означает что их кто-то вычисляет. Я могу сделать текстуру тетрадки, нанести на нее знак Pi, запихать в физический движок и запустить получившуюся программу. В моей симуляции существует трансцендетное число?

>>181153231
Супердетерминист?

>>181153390
>Какой смысл создавать симуляцию
Какой смысл создавать игори?

>>181153417
Нет.

>>181153500
>Какой смысл создавать игори?
В контекст вникай прежде чем отвечать

я точно не нпс!

>>181153573
Ты - бот.

>>181153631
чушь собачья, хотя я записал тебя в список не нпс, но пока что карандашом!

>>181153674
> один электрон в минуту
Пруфы принеси.

>>181153390
Это же двощ, тут суть в процессе срача, а не в установлении какого-то смысла/истины/ололоправды.
>То что они существует в нашей реальности еще не означает что их кто-то вычисляет
Тут у нас в основе треда лежит заявка о том, что окружающая реальность есть виртуальная реальность. По определению, виртуальная реальность - созданная техническими средствами реальность. Что это за технические средства такие, что могут хранить в себе запись невычислимых чиселсмысл? и запись трансцендентных чиселгде взять бесконечное количество памяти для этого?
>>181153674
>что её как раз и не симулируют
Тогда, получается, что не вся окружающая реальность - симуляция. Это как так? Что же тогда симулируется, а что нет и как отличить одно от другого?

>>181136204
Нет. При измерении ничтожно малых частиц требуется огромное кол-во энергии, эм поле измерителя может повлиять на наблюдаемый объект. Это не значит что ты посмотрел на монитор и это повлияло на что-то.

>>181154095
>Мы модернизировали электронную пушку
@
пруфов не будет.

Поясните, почему скорость света = 3*10⁸?
Схуяли так? Если скорость света была бы НИЖЕ, все прекрасно знают что будет. А если скорость света будет ВЫШЕ? То есть не на 100 и не на 1000, а скажем на 100000000000000000000? Бля, вам не кажется где-то наеб, в такой неимоверно охуительно бесконечной вселенной, главная составляющая, а именно СКОРОСТЬ СВЕТА равна такому малому значению? Кто придумал такую ебучую константу, а?

Так то страшно умирать (

ёбаный двощ блядский... пост зажевал. дубль 2.

>>181154523
Описание конструкции, принципа, схемы, фото и прочее. Но никак не сказки школоты с говносайтов. И не картинки с мультиками от мученых.

ща вторую часть допишу снова, а ты пиздуй ищи пруфы.

>>181154523
Возьмем ещё один известный фокус. Берут хуй и квантово запутывают, пополам ножом. Кладут в коробочки не глядя. Разносят в ебеня. Теперь, мученый открывает коробочку и ОПА, твоя мать шлюха, да это же залупа и он теперь знает может предсказать, что в другой яйца. Чудеса! Информация на ебеня мгновенно. Вот только как не открывай, у него хуй за щекой. Не будет у него яиц. А чтобы фокус удался, коробочки соединяют оптоволокном, по которому передается инфа. Ибо нельзя изменить то, что есть. И нет никакой запутанности, а только хуй.

А мертвый кот? Берем человека, который кладет мертвого кота в черный ящик и отправляет в чкг. После чего он совершает роскомнадзор и больше никто не знает ЧТО В ЧЕРНОМ ЯЩИКЕ. Какова вероятность, что открыв ящик, кот будет жив? Ответ - 0. Потому что смерть это навсегда. Кот не может быть в 2х позициях, как и хуй у тебя либо за щекой, либо нет.

>>181155390
Почему все так доебываются до опыта с квантовым запутыванием?
Вообще хуйня полная же. Информация ни в какой момент не опережает скорость света.
Вот вы запутываете частицы. В этот момент они были рядом, инфа и передалась.
А потом вы эти коробочки хоть на тракторе развозите.

>>181154957
В инете есть гайды как повторить двущелевой эксперимент дома. позвать маму и сестру

>>181155538
The shortest storage time that Merli, Missiroli, and Pozzi achieved with their image intensifier was 0.04 second,2 which enabled them to operate with such low electron-current densities that only one electron, or very few electrons, were seen as one or more tiny white dots on their television monitor.

Не убедил. Там всё же несколько, а не именно 1.

>>181155622
А до чего доебаться? Все квантовые фокусы одинаковы.

>>181155703
Никак. Но ты можешь посмотреть в трубочку и увидеть кольца, что совсем не то же самое.

>>181156127
>можно производить манипуляции с одной из них и тем самым влиять на состояние другой
По оптике. Без неё внезапно не работает.

>А классический канал нужен для передачи сугубо служебной информации
АГА. Не нужен он там, но без него фокус не получается.

>>181156127
С какой границы макромира начинаеться микромир?

>>181156144
Нельзя. Иначе давно бы запилили, да вот не работает без оптики ну совсем никак. Ты не можешь влиять на вторую частицу, это похерит твою запутанность. Или придется передать что надо сделать с другой, типа поворачиваем хуй и яйца на 90 градусов и ОПА, они повернулись. Типа того все фокусы и работают.

>>181155538
Даже если так, возьмем СИ. Мы уже научились измерять расстояние проходимое светом за 1 с. То есть свет от солнца до земли долетает где-то за 8 мин (не помню точно, не суть). А теперь вспомни шебм где наша СС сравнивается с другими звездами, гигантами и прочей ебаниной. И получается что ебучий свет дохуя медленный прям нихуево так, по сравнению с масштабами вселенной.

И почему свет не может мать его лететь быстрее, неважно в какой системе измерений, хотя бы в 2 раза?

>>181156543
Там дерево катится в пизду, а это залупа уже сейчас.

>>181156575
А ты можешь бежать 300км в час?

>>181156612
Физически не могу, меня ограничивает скорость движения мышц. А вот что ограничивает скорость света хуй пойму.

>>181156438
>Ты не можешь влиять на вторую частицу
А в моем говновидосе говориться что если смотреть на один фотон то другой тоже станет.
Хотя тут вопрос что нужно смотреть на оба фотона.
>>181156543
Лично мне поебать, жарко только пиздец всего-то. А за будущее и поколения я не думаю, яж сыч мне поебать.

>>181156127
Там разве есть манипуляции? Я думал, только считывать можно.

>>181156543
Нп климат похуй, наконец то Сибирь оттает и можно будет выращивать православный русский рис, а вот с экологией да, проблемы.

>>181156729
Тут хз. Оно определено энергией и видом.

>>181156756
>говновидосе
Там везде пиздец сплошной и мультики. Вот эксперименты они как бы проводят, а записей хуй.

>>181156850
С оптикой есть. Но это наебалово.

Что для тебя изменится, в твоем миропонимании, или там, жизненных целях, может принципах? или в чем-то ещё, если вот прямо завтра, на небе внезапно напечатается фраза (прямо текстом, да, на твоем родном языке) - мол, ололо, вы живете в симуляции.

Ну вот все. Тебе сообщат, что ты просто симс. Без пояснения, для чего, зачем и почему. Просто поставят перед фактом, что да, есть какой-то внешний мир, тебе априори недоступный, потому что это другой мир.

Что это конкретно изменит для тебя? Ведь твой мир останется прежним. Продолжит существовать по тем же законам, физики, морали и прочего.
А если что-то изменит, то почему тебя для этих изменений нужно это сообщение?

>>181157024
>Один электрон или пять, на макроскопический объём - это вообще не важно.
Ещё как важно. Вся суть что ОДИН электрон ебется сам о себя. Если их 2, всё херится и эксперимент ни о чем.

>Аналогии с хуями - это, конечно, очень весело
просто и понятно. И вся суть квантового наебалова в них.

Оно ведь давно придумано, но нет ничего. Ни пруфов, ни применений каких. Клепают вон квантовые компы, но нахуя? Кто и что на них считает - тишина.
При том, эта ебола на обычной пеке вполне работает. Самый лучший пример - акинатор. По классике у нас 0 и 1 и потоковое вычисление(с предсказателем, который обсирается со времен 4 пня). Так что первая же неизвестная или ошибка херит поток. Квантохерь устроена иначе. Там нет потока, но есть матрица и весы. И по сути, данные меняют вес узлов. У тебя сразу несколько вариантов есть и идет отсев ненужных. Потому можно ошибиться или пропустить что-то, ответ будет. Уже не 100%, но вероятный. В системах предсказаний, работу с неизвестными именно на подобной херне и надо считать. И вот тут квантохерь уделывает обычные печки. Просто разный подход и только. Но никакой мистики и волшебства нет.

И ещё, представьте себе файл. Картинку. Он состоит из цифр. Если они будут определенные, то на картинке вы увидите как сосете свой хуй. И по сути, всё уже есть разом, даже то, чего нет. Отличие лишь в весе точек матрицы. Да вариантов овер дохуя(загулилте сколько состояний у колоды карт, прихуеете). Бабкин вон изобретал архиватор, недоосилив суть. Но корни отсюда растут. Мощная квантохерь (в теории) может подобрать оптимальные веса и вы посмотрите на самоотсос. Но это далекое будущее, которого у людей нет.

>>181140352
Братишка, хоть ты уже и ливнул, но у тебя обосрамс. Модель нашего мира может быть ограничена в мощностях. Т.е. пусть в нашем мире для просчета 400 частиц требуется 1 суперкомпьютер размерм с луну, то в "реальном" мире это может выполнить 1 машина Васи из 5 Б.

>>181157453
Всё. Это была бы надежда на жизнь. Сейчас смерть, гроб, кладбище. Нет ни 1 изъяна или лазейки.

>>181157902
>Сейчас смерть, гроб, кладбище. Нет ни 1 изъяна или лазейки.
Ты и сейчас не знаешь этого наверняка. Как не знал бы и в случае этого сообщения.

>>181157969
Знаю. Смерть это навсегда.

>>181157858
UPD
И вообще наша физика может быть высрана из пальца и ничего общего с реальной не иметь

>>181158073
По образу и подобию. Плагиат всегда был и будет.

>>181158009
Ты не знаешь.

>>181158136
Почему ты так уверен?

лол, а потом человек что-нибудь покруче чем компьютерная симуляция придумает и станем мы вдруг мясными проекциями, нет, а что?

>>181158241
Ты уже мясной биоробот серийной модели. Куда хуже то.

>>181158275
действительно, и че, мне хуёво от этого? да нет. так нахуй мне узнавать кто я и в чем смысл моей жизни? что если это просто блять вопросы на которые не может быть ответа по дефолту, как блять, как не знаю, как например "почему есть солнце?", именно почему, не "как оно сформировалось?" и не "зачем оно нужно?" а "почему оно есть?". это хуйня какая-то и заниматься этим может только конченный долбоёб

>>181135681 (OP)
Чё такое НПСы?

А знаете почему бог живет на облаке?
Потому что в него не лезет столько данных.

По той же причине у серийной модели нет полной регенерации.

>>181158447
Да, иди пивка ебани, в дотку и спать. Зачем вообще все эти заморочки, если можно просто получать удовольствие.

>>181158523
Непись. (Не игровой персонаж).

>>181158673
>масштаб времени
Времени не существует.

>где-то текстуры не грузятся
Лол. Пруфов нет и ни й случая не было.

>Могу дать про-тип
Что?

>я вообще не понял
И не удивительно. Вы слепы и глупы. ИИ тот же до сих пор не запилили потому что мученые не понимают суть и творят не ту херню. В данном случае, чем больше ты знаешь, тем хуже ты видишь слона. Так уж устроена твоя программа, что с увеличением уровней кэш забивают куски, а целое уже никак не лезет. Уменьшать лвлы никто не может, потому что даже не знают про это, не говоря про понять принять и простить.

>>181158715
Мир один. Твоя мультивселенная с персональными манямирками просто бредятина.

>>181153788
Хранить запись - легко. Смотри
e, Pi
Вот у тебя компьютер хранит запись трансцендентых чисел. Тебе не нужно тратить бесконечные мощности на их вычисление если ты этих вычислений не производишь а иногда даже если производишь, но это другой вопрос

>>181158715
И ещё, прописаны только ключи. Вот к примеру, есть для тебя смерть, то ты не сможешь изменить это. Она наступит не важно как. Даже если ты мог бы знать будущее, что опять же недоступно лысым обезьянам и мученым, то изменив цепочку, поменяется и само ключевое событие, но не его суть, в итоге ты соснешь не от нарика, а от кирпича на голову или молнии в сраку.
Но обычно все сосут на этапе предсказаний. И квантохерь пока вам никак не помогает.

>не стоит вскрывать
Именно. Пути назад уже не будет. А счастливы только дауны. Знания не принесут тебе ничего хорошего.

>>181158673
>Если исходить из твоего предположения, то гипотеза моментально становится нефальсифицируемой, и видео начинает сосать не с 3:00, а с самого начала.
Так я и не ссылался на тот видос. Я про то что ты опроверг существование симуляции нашими законам.

>>181135681 (OP)
Убедился что мир виртуальный когда знакомый на работе задал вопрос "ты же работаешь в понедельник" а была среда. Да и много раз замечал что когда очень злой- происходят катастрофы или например я помню ахуенно злой шел по улице, перевел взгляд на пездюка на велике и он упал на ровном месте. Также помню перевел взгляд на машину и она на моих глазах попала в аварию.
Щитаю что матрица существует и она дает человеку то что ему нужно. А матрица у каждого своя. Это как аккаунт в игре. Просто иногда включается кооператив.

>>181160044
>"ты же работаешь в понедельник" а была среда.
Поясни.

>перевел взгляд на пездюка на велике и он упал на ровном месте
Не юзай эту фичу больше.

>Щитаю
Зря.

>>181160044
многомировая интерпретация квантовой механики

>>181160142
>Эфира
Что ты под ним понимаешь?
А так, дохуя чего. На орбите скорость, гравитация, перепады температур, радиация и прочее говно. Часы, даже электронные или атомные, вполне материальны.

>>181158565
и пойду и ёбну, в чем проблема? мб не пива, но молочка с печенюшкой, и не доту а фильмец, но какая разница, всё лучше чем сидеть и вести бессмысленные дискуссии с двачом

>>181160422
>в чем проблема
Ни в чем. Ты обычный человек, живущий по обычному скрипту. Разве что молоко сосешь, что не свойственно для твоего возраста.

>>181160142
А ты хитер. Нууу до поры до времени и земя вокруг солнца вращалась нефальсифицируемо

>>181160511
добра тебе антош, меня не хватит на этот срач

ёбаняая параша блять... опять пост в пизду улетел... макака рукожопая скотина блять.

>>181160628
>не зависит ни от температур, ни от радиации
Зависит и ещё как. Там термоконтроль и экраны. Иначе оно сдохло бы сразу. Но ничего совершенного нет.

>от скорости и высоты,
Гравитацию куда проебал?
Получается, что из-за меньшего воздействия гравитации время на МКС каждый день начинает идти быстрее на 0,00000354 сек.
Воздействия на что? На часы.

Очевидно, что полет на МКС — не самый лучший способ продлить себе жизнь относительно других людей: ведь чтобы выиграть одну секунду, вам придется провести на орбите около 100 лет.
Погрешность настолько мала, что говночипы пиздят больше. А на ту же мкс атомные часы если и завезли, то не особо давно. Всё это лишь теории без пруфов. На жэпэсэ вообще китайские говночипы и там без коррекции не взлетит. И это без всяких ТО.

Вернемся к хуям. Вот у тебя есть хуй. Есть линейка. Она кажет 12см. Теперь квантово-запутаем твой хуй. Просто напросто отрежем половину. Линейка кажет 6см. Все логично. Берем часы. Что надо сделать с твоим хуем, чтобы время изменилось? Бить им по часам нельзя. Ответ - соснуть. Потому что времени нет и ты никак не можешь на него повлиять. Если бы оно было, все часы казали бы его без настройки. А сейчас они лишь считают интервалы от заданного.

Ну и сказка про сжатие пространства это бред, как и кинцо с вагоном. На таком расстоянии разница мала и никакой сраный детектор её не словит.

>>181144345
Где там сказано про "все ясно", недоумок?

А разве каждый новый человек не будет удваивать суммарную необходимую вычислительную можность? На Земле 7 млрд человек и каждый ГГ, считающий себя уникальным.

>>181137629
>Почему из-за одного детектора волна, а из-за другого частица
Что ты несешь, после детектора частица ВСЕГДА теряет волновые свойства. Это не зависит от типа детектора.
>Получаеться если добавить еще одного наблюдателя то опять получем волну
Нет. Ты вообще нихера не понимаешь.
Вот тебе выбор из двух ссылок
https://www.youtube.com/watch?v=sM9KOdLXJ5I
https://www.youtube.com/watch?v=0p3CWBIjv7I

Если кратко, смотри первую ссылку с 27:58 по 28:34

Ладно всем спасибо я спать.
Отдельное спасибо умному аниме.
Может тред не утонет.

>>181161875
>По результату - не зависит.
Держись подальше от электроники.

>и разное поведение часов.
Часов, а не времени. Так же прочие процессы меняются. Но время не перестает быть условной величиной. По сказке дохлого еврея оно реальная величина.

>тоже китайские говночипы
Да везде. И как уже сказал, погрешность мизерная.

>>181159573

Умное аниме, расскажи пожалуйста об источниках информации / посоветуй хороших книг по теме

>>181158673
> то, что обычно называют "расширением вселенной", можно с тем же успехом трактовать как уменьшение скорости света
Это еще почему? Разве расширение не означает, что свету всего-лишь придется дольше лететь?

>>181162674
У евреев свет это как частота твоего цопе. Так что у них меняется производительность, раз нагрузки прилетело.

>>181162725
мы в матрице, а кмпьютер создал Бог? вот это поворот

>>181162766
А что ты хотел от сказок.

>>181162896
>до струн
От этого дерьма даже сказочники же отказались уже.

>изменилось соотношение между пространством и временем
В палате номер 6.

>>181162940
>От этого дерьма даже сказочники же отказались уже.
А от чего не отказались?

>>181162967
Не слежу за ними. Они всё равно ничего толкового не сделают.

>>181162999
>пук пездюка
Ок.

>>181163028
>пук пездюка
Метеоризмом болеешь?

>>181162896

И тебе добра. Спасибо за ламповый вечер

>>181163064
>этот перевод стрелок от пездюка

>>181163210
>этот перевод стрелок от пездюка
Ну так ты школота, что с тебя взять.

>>181144141
>сломать не получиться
Чейта не поучится? Откуда тебе знать? И кстати, ломать систему не обязательно, чтобы читерить. Есть же эксплойты. Можно использовать несовершенства кода, которые уже есть, чтобы получать преимущества. Например, можно использовать квантовую запутанность для сверхсветовой передачи информации или предел скорости света для помещения объектов во временной стазис.

>>181144842
>если мир иллюзия, то и суждение о том, что мир иллюзия иллюзия
Это не так. Одно не следует из другого.

>>181163352
>несовершенства кода, которые уже есть
Только в твоём манямирке.

>>181158715
>Каждый из нас ГГ своего мира
Сразу нахуй. Виртуальный мир - это не игра. Симуляция ради научного эксперимента или из созерцательных побуждений высшего разума, который ее создал. Тут нет никаких ГГ и NPS. Нет квестов.

>>181163397
Я тебе привел блядь пример уже, а он не верит! Квантовая запутанность нарушает законы физики. Это баг. Точнее условность "движка".

>>181163686
Это фокус, а не пример.

>>181163702
Фокус, это когда мой хуй у тебя за щекой елозит прям щас, тупица.

>>181163732
Он за твоей, школьник.