безветренный бамп

бессонный бамп

Да, иди спать
Мимо физик

>>181279459 (OP)
3-й закон Ньютона поимеет тебя

Впринципе да, но легче руками гребсти

>>181279514
Вопроса два:
какого хуя эту гениальную схему не используют
как же быть с тем, что вентилятор толкает лодку в обратном направлении?

>>181279515
Разверни свою мысль

>>181279529
Сам на свой вопрос ответил. Очень малопрофитная установка

>>181279529
А нахуя, если есть мотор?

>>181279529
Потому что такую схему лучше использовать хуярнув пропеллер в воду, та будет эффективнее.

>>181279540
Очевидно, что воздух толкать проще, чем воду.

>>181279558
>уравновешивается
Адекват в треде.

>>181279585
А тухлую глину кожаным поршнем толкать пробовал?

>>181279558
Не совсем. Не весь поток воздуха уйдёт в парус, но тормозить он точно будет.

>>181279546
>эффективнее
Хуяк, намотал водоросли, хуяк, порубил водолаза, хуяк нужно большее энергии молотить воду, чем молотить воздух.

>>181279607
ты какой-то глупый.
в такой схеме как у тебя - парус будет в роли якоря.

>>181279623
Тебе плыть или энергию и водолазов схоронять? Жлоб!

>>181279548
Хуятор, хуепасти, хуёмп, хуергия. Двоечник ёбаный, в очко себе затолкай свой перпетуум мобиле.

>>181279459 (OP)
Ты не очень умный я прав?

>>181279536
Пиздос нахуй, совсем ебанулся?! программа 6-го класса физики. Сука, нахуй ты вообще живешь?!

>>181279622
Он только и делает, что летает
внезапно

>>181279644
Знатно ты порвался.

>>181279661
По факту ноль, пиздежа выше крыши. Покинь мой тред, уёба или разверни мысль.

>>181279459 (OP)
Нахуя? Энергию для винтелятора где брать будешь. Опять же потери из-за кпд, в итоге низкий выхлоп системы в целом. Даде если представить, что энергию ты возьмешь от солнечных батарей, то проще будет этими батареями питать двигатель с винтом.

>>181279685
>двигатель с винтом
Самое время молотить среду с плотностью 1000 кг, чем слегка толкать воздух плотностью 1,29 кг/м3

>>181279607
Пиздец ты тупой, вентилятор в воду опускать. Ты знаешь, что будет, если фен в ванну кинуть, когда там твоя мамка моется? Варёная свинятина будет, сука! Варёная свинятина - это нихуя не вкусно, не делай так. А ты хочешь весь океан вскипятить, что ли? Тебе дельфинов не жалко, долбоёб? Рыбу гораздо вкуснее жарить, чем варить! Как и твою мамку, кстати, ахахпхпхпхпфпфлолгыгы

>>181279696
Реквестирую фотографии фекалий.

>>181279515
Какой блять закон? Его какой-то хуй из головы взял

>>181279686
Долбоёб, моторная лодка находится в воде по ватерлинию. Хуета с пика летит над поверхностью. Живи с этим.

>>181279536
ну ты шо. сила действия равно силе противодействия. Ну будешь ты дуть в парус, шобы плыть вперёд, вроде ок. Но и будет действовать сила в обратную сторону, так как ты отталкиеваешсь этим воздухом от паруса

>>181279747
Ну так, ёпта, я об этом и говорю. Кто все эти долбоёбы, отписавшиеся в треде, что схема работоспособна??

>>181279670
хуяр
Ты тупой пидорас.
Пошёл на хуй.

>>181279696
На хуй пошёл, хуеглотина тупорогая, которая даже объяснить толком ничего не может. Ссу тебе в ротешник, чмоня.

Тред доказал скудоумость каждого второго двачера.

Идите все на хуй.

Съебал.

Долбаёб, зачем тут парус? Развичиваешь пропеллер назад и плывешь

>>181279459 (OP)
А подключать вентилятор ты себе в задницу будешь?
Если генератор — то он сука тяжелый, да и твоя жопа чего-то весит. И потом, с генератором расходы топлива попрут, тогда нахуя так изъебываться, если есть лодочные моторы.

>>181279831
Нобелевку этому

>>181279770
Но ведь этот анон >>181279739 прав.

Как было. Пидорас ОП, нихуя не понимающий в физике, спросил тупую хуйню. Ему быстро пояснили, что он даун и тут он- хуяк-переобулся.
>мам, смотри, я траль

>>181279707
Хорошая попытка, но нет. Чем выше плотность среды, тем эффективнее будет винт. Даже в соленой воде скорость судна выше чем в пресной при тех же оборотах винта.

>>181279615
Не забывай про силу трения, её надо преодолеть.

>>181279757
Проиграл.

>>181280041
Да. Воды об лодку. Ну и первый закон ньютона.

>>181279529
Используют

>>181280116
Ясно.

>>181280088
> Ну и первый закон ньютона.
Никому не говорить про первый закон Ньютона?

>>181280142
Не понял.

>>181279614
поясни: что глина, да еще и тухлая, про кожаный поршень

>>181280181
Я другой Анон, но думаю он тебе про гейские штучки намекает.

>>181280219
Чего? Какой мем?)

>>181280247
Ты что, ебанутый?

>>181280223
тогда мой ему совет : пошел он в жопу со своими гейскими шуточками

>>181280333
нет.

>>181280352
чому? он же от воздуха отталкивается пропелерром а не колесами крутит

>>181280333
Нет. Подъемная сила возникает при более быстром прохождении потока воздуха с верхней части крыла, благодаря выгнутой форме. На пике движения в воздушном потоке отсутствует.

>>181280364
самолет неподвижен, а значит нет необходимой подъемной тяги

>>181280384
цитировал твоего батю, так что успокойся

>>181280333
конечно взлетит
вентилятор всасывает воздух, сила отталкивания всё больше. В какой-то момент самолёт взлетает благодаря тому, что колёса крутятся. Это настолько очевидно, что дебилу только не понятно.

>>181280464
Адекват в треде.

>>181280464
причем здесь колеса? хули вентиляторы не летают? а если к вентидятору приделать колесо и вращать его, полетит?
пздц

>>181280441
почему он не подвижен? колеса просто как санки, они нихуя не делают вклад в движение, представь что вместо колес лыжи такие есть самолеты и дорожка намазана маслом. и че он от этого не взлетит? да ему похуй с какой скоростью и в какую сторону крутятся колеса, он от воздуха толкается, отнгосително воздуха он будет ехать, а че там у него под ногами происходит не важно

>>181280494
>хули вентиляторы не летают?
Ебать ты тупой, у них колес нет.

>>181280500
откуда взятся тяге, если самолет относительно воздуха неподвижен?
почему я на машине не летаю? нахуй самолёту вообще крылья, если покрутил колесо, намазал маслом лыжу и хуяк, ты уже из ДС в Милан летиш?

>>181280554
К этим санкам бы вентилятор приделать, и магнит спереди.

>>181280554
если сани, да ещё и с колесами, то пздц, можно сразу в открытый космос выходить и к Марсу херачить, местных шлюх ебать, земные уже ведь не дают

>>181280557
>тяге
Зачем ты такой тугой? Тягу создаёт винт, который молотит как потерянный еблобей. Он то и отталкивает самолёт от воздуха.

>>181280571
нахуй твой закон, там же колеса

>>181280592
причем здесь винт? если у тебя под крылом ни-ху-я?

>>181279459 (OP)
Что за сердечко в небе висит? С ним-то конечно заработает. Сила любви.

>>181280683
ты его рукой разгоняешь, додик. разомкни пальцы и он у тебя упадет.

>>181280388
Адекват в треде.

>>181280333
В теории винтовой взлетит, реактивный нет. Ну и зависит от веса, легкий и маленький взлетит, а большой нет. Потому что маленьких и легкихсамолетиков будет достаточно того потока воздуха, который будет создавать винт

>>181280725
>упадет
Упадёт твой хуй в самый неподходящий момент, а этот самолёт полетит, надо лишь даль раскрутиться винт и отпустить. Ебать ты тупой. У тебя детство было хоть?

Охуенный тред, давно так не проигрывал.

>>181280741
жаль, что у твоего бати ее упал, и он зачал тебя - тупого додика.

>>181279459 (OP)
ОП - хуй, уебывай учить физику, чмо позорное.

Этому адеквату >>181279515 два чая

>>181280741
все тупые, а ты гений.
хули тогда авианосцы не захерачат лентами для экономии места?

>>181280836
Какой авианосец, какие ленты? Ты ебанулся от сути происходящего?

>>181280798
Нахуй ты эти каляки маляки внизу пика написал? Нахуй ты противоположные силы складываешь? Как ты из этого выводишь, что ф1>ф2, лол?
И лодка не в вакууме плавает, нужно преодолеть сопротивление воды.

>>181280872
неподвижный самолет взлетает с ленты. очнись, маня,тред давно о другом

>>181280741
Долбоёб, тебе же объяснили
>>181280739

>>181280739
Реактивный тоже взлетит. Эжекторный эффект реактивной струи весьма велик и сравним с потоком от винтов, при определенной мощности и весе и реактивный взлетит

А был ли авианосец?

>>181280610
Илон маск наличкой выдаст.

>>181280904
>Нахуй ты эти каляки маляки внизу пика написал?
Показал, что F3 равна сумме F1 и F2. Векторы, естественно.

>Нахуй ты противоположные силы складываешь?
Я складываю вектора сил.

>Как ты из этого выводишь, что ф1>ф2, лол?
Я не вывожу из этого, что F1>F2, F1>F2, т.к. часть потока с винта рассеется по пути к парусу, плюс парус обалдает не 100% кпд, в результате сумма F1 и F2 будет направлена в сторону F1.

>И лодка не в вакууме плавает, нужно преодолеть сопротивление воды.
Про лобовое сопротивление паруса и судна я уже написал, вода и воздух в него входят, судно разгонится до скорости, которая равна располагаемой тяге системы вентилятор-парус и силе лобового сопротивления судна и паруса.

ОП пустить на конвейер, пускай летит

>>181281087
ты не учел: конвейер, лыжи, маспо, мамку ОПа

Вентилятор разверни и парус убери, мамкин физик!

Подъемная сила в крыле создается от потока набегающего воздуха, а не от того, что пропеллер обдувает крылья. А поток этот создается при движении самолета.Он поэтому и взлетает не сразу, а только после разгона). А какой же набегающий поток воздуха будет в задаче, когда самолет относительно окружающего его воздуха находится на месте. Чем сильнее будет дуть пропеллер, тем быстрее будет крутиться конвейер и самолет будет перемещаться только относительно конвейера. Так что не взлетит он.

>>181280993
Jy ghjcnj crfpfk? xnj yt jnhbwftn nfrjq djpvj;yjcnb/

Для решения задачи надо знать законы аэродинамики. Мое решение: самолет не взлетит. Обоснование: для взлета самолету необходима подъмная сила (не верите-читайте про аэродинамику), она определяется по формуле:Y = cy?SV2/2
где:
Y — подъёмная сила (Н)
Cy — коэффициент подъёмной силы
? — плотность воздуха на высоте полёта (кг/м?)
V — скорость набегающего потока (м/с)
S — Характерная площадь (м?).
На конвеере скорость набегающего потока отсутсвует (воздух по отношению к самолету статичен), т.е.=0. А теперь вступают в ход стандартные правила математики. Если одно из множителей=0, то и произведение=0; 0/2=0. Y=0. Нет подъемной силы- самолет не взлетит

>>181281209
А если вместо колес лыжи будут, а дорожка скользкая?

>>181281240
>А если...
А если твоя мамка не была бы шлюхой, жили ли вы бы нормально?

>>181281275
Хули ты маняврируешь, быдло ебаное? Я поменял условие задачи, отвечай физик ебаный

>>181281338
>Хули ты маняврируешь, быдло ебаное? Я поменял условие задачи, отвечай физик ебаный
хуй на дилдо ты поменял
читай >>181281234

>>181281234

В оригинальной задаче получается деление на ноль из-за условия "конвейр двигается с той же скоростью, что и самолет назад".

Т.е. при попытке решения у нас конвейр и колеса выходят сразу на дичайшие обороты, на которых сила трения подшипников шасси сравнивается с тягой винта, самолет при этом останется неподвижен.

В реальном случае же шасси или конвейр разлетится и случится катастрофа, т.е. так же взлета не получится.

>>181279459 (OP)
Ну если быть точным, работоспособна но чудовищно неэффективна, поскольку парус будет тормозить и почти полностью уравновешивать ускорение приданое вентилятором. С таким же успехом можно грести чайной ложкой вместо весла.
А вот если пропеллер твой развернуть в противоположную сторону, то получится вполне юзабельное судно.

>>181281209
>Подъемная сила в крыле создается от потока набегающего воздуха
Ты, как и несколько тут ошивающихся, серьёзно думаешь, что кто-то действительно полагает, будто самолёт не планер взлетит?

>>181281403
Так плыть надо в левую сторону. Там вентилятор заменяет ветер. Он сам по себе не является движущей силой.

>>181281383
зачем что то додумывать. пусть будут идеальные условия: шасси самолета и дорожки из спермы чужого, способной выдерживать бесконечное количество скоростей света, т. е. ебашить несмотря ни на что.

>>181281236
Где лыжня, бля?

>>181281485
Её ещё надо протоптать. Нужен специальный негр прокладыватель лыжни.

>>181281484
Ну если так, то конвейр раскрутится до ебейших скоростей, насосет под самолет тупо за счет трения и пограничного слоя дохуища воздуха, и самолет просто сдует нахуй с конвейра.

>>181279529
Энергию на корабле негде взять, это деревянный парусник.
Батарейки не дадут мощности
Парус железный не утянет.
^{мимо физик с ЕГЭ на 99% правильным}

Не взлетит. Крутящийся винт придает самолету не скорость, а ускорение. Так же известно, что у самолета есть параметр "длинна разбега". Пройдя это расстояние при заданном ускорении самолет достигает такой скорости, при которой создается подъемная сила, достаточная для взлета. Однако, ускорение будет через шасси самолета передаваться на конвеер, а самолет останется на месте(ну то есть он конечно будет двигаться, причем т.к. трением мы пренебрегаем, возможно даже со скоростью света, но относительно конвеера, а конвееры физика не наделила полномочиями поднимать самолеты в воздух). Набегающего потока, создаваемого одним только винтом не хватит для взлета, иначе самолеты взлетали бы с места.

>>181281540
Ну в смысле сани, ну для скольжения короч.

Вертолёт стоит на карусели (намертво закреплён в её плоскости) так, что оси вращения карусели и винтов вертолёта совпадают. Карусель может вращаться против направления вращения винтов вертолёта. Она имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость вращения карусели таким образом, чтобы угловая скорость вращения винтов относительно вертолёта совпадала с угловой скоростью вращения карусели. Вопрос: сможет ли вертолёт взлететь в таких условиях? 

>>181281766
> конвееры физика не наделила полномочиями поднимать самолеты в воздух

Раскрученый на сверхсветовую скорость конвейр сам за счет эффекта магнуса взлетит, а за счет трения и погранслоя сдует самолет нахуй.

>>181281940
>Вопрос: сможет ли вертолёт взлететь в таких условиях?
>Вертолёт стоит на карусели (намертво закреплён в её плоскости)
Нет.

>>181282014
главное условие о скорости, удерживает самолёт на месте, какая скорость - не существенно

>>181282014
Как только твой конвейер крутанется до световой, он сразу наберет бесконечную массу и коллапсирует. Пол галактики угробить хочешь, дурик?

>>181282101
Ну, самолет один хуй сдует раньше, так что все нормально будет.

>>181282066
не умеешь читать? закреплён в ее плоскости

Загадка на логику:
Есть девушка Маша, и два парня Коля и Егор. Маша предложила ребятам угадать, когда у неё день рождения.

Предложила несколько вариантов: 15 мая, 16 мая, 19 мая, 17 июня, 18 июня, 14 июля, 16 июля, 14 августа, 15 августа, 17 августа.

При этом Николаю Маша шепнула на ушко точный месяц, а Егору число.

Далее Коля говорит: я не знаю, когда у Маши день рождения, но я знаю, что Егор тоже не знает.

Егор на это отвечает: сначала я не знал, когда у Маши день рождения, но теперь знаю!

После чего Коля заявляет, что теперь тоже знает точную дату.

Вопрос: когда др у Маши?

>>181282117
И? Намертво же в плоскости. Вот если бы вертолет мог оторваться от этой плоскости, то окей, а так - намертво закреплен и только в этой плоскости.

>>181282146
>пук

>>181280920
Не взлетит, без достаточной скорости на крылья не будет действовать подъёмная сила, а для подобных самолётов она должна быть приличной в силу особенностей конструкции, особенно касается это сверхзвуковых машин, с другой геометрией крыла.
А одних двигателей будет недостаточно, поскольку самолёт это тебе не ракета и тяговооруженность подавляющего большинства меньше единицы, что значит невозможность оторвать от земли собственный вес без влияния аэродинамических эффектов. Исключения могут составить самолёты вертикального взлета, но им и конвеер нахуй не нужен

школие готовица к физике?
хотите загадку?

одна катлета на одной стороне жарица 5 минут на сковородке помещаеца 4 катлеты как за 15 минут на одной сковородке пожарить 6 катлет
загадка из учебника матиматики для 3 класса, правда еще совкового

>>181279633
Зависит от скорости ветра, если будет быстрее корабля, то нет. Ну и парус можно спустить, идти на нём только в ветер для экономии

>>181282143
16 июля

>>181282203
>А одних двигателей будет недостаточно
су35 и 57 об этом скажи

>>181282247
>скорости ветра
>штиль

>>181282241
Положить на сковородку 4 котлеты. Жарить их 5 минут до готовности одной из сторон. Затем 2 котлеты перевернуть, а 2 снять, и на их место положить оставшиеся 2 котлеты, которые еще вообще не жарились.
Жарить еще 5 минут. За это время 2 котлеты из первой партии, которые остались на сковородке, прожарились с обеих сторон, т.е. они готовы. Снимаем их. Оставшиеся 2 котлеты переворачиваем, т.к. они прожарились только с одной стороны.
И кладем к ним те 2 котлеты, которые у нас прожарились с одной стороны в первой партии и мы их сняли (непрожаренной стороной вниз).
Жарим 5 минут.
Итог: прошло 15 минут, пожарено 6 котлет. Что и требовалось по условию задачи.

>>181282179
>хрюк

>>181282397
этот веган обосрался, я знал что от веганства мазги перестают работать...
кстати трахнуть ты тоже наврятли сможеш даже свою руку

>>181282269
да иди ты на хуй

>>181282452
укропу неприятна

>>181282470
угу ты просто пидарас

>>181282479
Но я не укроп.

>>181282505
Но ведь тебе неприятно?

>>181279459 (OP)
Да, будет. По такому же принципу (из малого в многое) работает получение электричества из водяного пара.

>>181282461
нахуй такое? я обосрался с подливой

>>181282527
ебанулся?

>>181282517
Естественно.

ну и долбоебина. вместо подачи киловат на вентилятор который дует. проще из него сделать двигатель.

>>181282566
Лишь только слегка.

>>181282573
Почему тогда ты не укроп?

>>181282579
он УЖЕ двигатель, когда двигает лодку, дуя на парус

>>181282608
При этом всасывая воздух с обратной стороны, создавая обратную тягу.

>>181282602
про укропа не приятно. а про самолеты - приятно, только такое вот твое дополнение на хуй не нужно. это как с лыжами

>>181282634
Веганы вроде едят рыбу, не?

>>181279459 (OP)
Не проще ли вентилятор засунуть в воду и пусть он в воде крутится и толкает лодку?

>>181282663
Ты ещё скажи парус выкинуть, тупица.

>>181282663
боится что замкнет и его мамку зажарит

>>181282634
отказ от мяса провацирует половую дисфункцию, а тк мазгам всеравно необходимо удовлетворение то 98 процентов веганов чтобы удовлетворица начинают ебаца в жёппы

>>181282701
два чая

>>181282701
>ебаца в жёппы
Анон, есть статистика, что анальные садомиты никогда не болют простатитом, типа, они массируют простату и им хорошо. Парируй.

>>181279459 (OP)
Да, только лодка будет плыть, внезапно, назад, причём очень медленно. Вентилятор не просто так дует, он создаёт тягу в обратном направлении относительно создаваемого потока воздуха, а так как по пути до паруса часть ветра так или иначе проебётся, то суммарный вектор тяги будет в пользу вентилятора.

>>181282741
зато у всех содомитов спидорак.

>>181282798
Зачем тогда парус?

>>181282851
Хуй знает, ОПа спроси.

>>181282849
гандоны и разборчивые связи

>>181280388
https://www.youtube.com/watch?v=D3_WDaFQwoE

отматывай на конец видоса и смотри. и можешь физику изучить. Самолет конечно не на масте стоял. но скорость явно не достигала нужную взлетную. но он ВЗЛЕтЕЛ. что подтверждает наличие относительности

>>181282870
да иди ты на хуй. я тебе видео залью где чужой на хуй подкидывает твою мамку

>>181282870
Тут наёбка, самолёт разгонялся.

>>181282861
если у жены хуй то это не значит что ты не долбишся с мужиками
>>181282741
гомопидоры не доживают до возраста кагда вылезают проблемы с простатой

>>181282866
в конце все равно спидорак.

>>181282961
>не доживают
маня, ну что ты маневрируешь

Это тред тупых вопросов?
Почему вода не горит?

>>181283001
какие ф пизду маневры??
реальность

>>181283010
горит - при температуре 600 градусов начинает разлогаца на кислород и водород которые горят

>>181279720
Закинул тебе варёного тунца-хуйца. А куда, не скажу. Чекай всё.

>>181279515
если убрать парус то нет

>>181282870
Видос не смотрел, но по памяти помню, чтотони там хуйню делали.
Маленький и легкий самолетик требует гораздо меньшего потока воздуха, он уже ближе к насекомым, которые вообще живут в мире вихрей, а не аэродинамики. Потом, помню эти долбоебы еще под самолет подстелили тряпку и тянули ее назад, пока самолет двигался вперед.

Нет, не будет работать.
Вентилятор выталкивает воздух, но при этом отталкивает сам себя от воздуха в обратном направлении.
Поток воздуха попадает на парус не со всей энегрией, которую он получил от вентилятора и соот-но толкающая сила будет меньше, чем отталкивание вентилятора от воздуха.
В итоге, либо лодка поплывёт в направлении, обратном ветру, либо будет стоять на месте

>>181283010
Если ты именно про горение воды без разложения на составляющие, то потому что сама вода это продукт горения водорода, т.е. водород уже окислен и при нормальных условиях дальше окисления быть не может. Хотя конечно можно изъебнуться и во фтористой атмосфере поджечь её, поскольку фтор самый сильный окислитель и окисляет даже кислород.

Она работоспособна, но бесполезна.
Такой вот оксюморон.
Типа, ты можешь приебенить эту хуету на свой баркас (кстати корабли на воздушной подушке работают на примерно похожей схеме, передвигаясь по суще)
Но:
1. Тебе нужно электричество/галерный раб
2. Это заметно утяжелит конструкцию.
3. С ростом веса - вырастет необходимая мощность, дабы сдвинуть эту посудину с места

>>181283259
Нит, работать не будет при условии отсутствия третьих сил. Третий закон Ньютона тебе в жопу.

>>181281236
Содомит

>>181282424
Пажжди! Да это же в реале работать должно! Это настоящий лайвхак!!!!

>>181282566
Сразу видно кто в школе физику прогуливает. Гугли пирамиду энергии. Простые источники энергии можно трансформировать в более сложные с более высокой ёмкостью. Как уже было сказано выше, так работает тепловой двигатель: топливо кипятит воду, вода крутит турбину, турбина делает молнии. То есть электричество получается из каких-то дров с многократным приростом энергии. В оп-посте всё немного также: более сложная энергия переходит в более простую - из электричества в ветер, энергия так сказать растворяется, но главное, что корабль плывёт вперёд.

>>181283922
>с многократным приростом энергии.
савсем ебанулся?
наоборот идут потери - кпд почитай что такое

Нет, это не поможет тебе уснуть совершенно точно.

>>181285259
Так ты либо нижнюю дырку так загерметизируешь, что цепь хуй с места сдвинется, либо у тебя будут жесткие утечки воды.

>>181285259
часть энергии будет уходить в нагрев шестеренок от трения.

>тред траленка тупостью
>250 ответов
Сосач, ты чмо.

>>181284519
Это ты совсем ебанулся. Были бы там хоть минимальные потери КПД - сейчас бы всё работало только на угле и бензине.

>>181285259
Отверстие для шариков сделаем резиновым, что бы оно могло растягиваться, когда через него шарик проходит, и вода не выливалась.

>>181288688
> Нет, нижней дыркой я собираюсь принебречь. Её можно сделать слабой. Лишь бы шарики проходили
Если конечно делать микродвигатель. А если это огромная кубовая капсула вертикально установленная и шарики с кулак, то всплывать я думаю они будут довольно сильно и соответственно они преодолеют даже жёсткое отверстие без особых проблем

>>181289207
Там уже и кольцами компрессионными снабдить шарики будет не грех

>>181279459 (OP)
Да

>>181279775
Зеленые. А ты еблан похоже

>>181279459 (OP)
Работоспособна, но КПД низкий.

>>181279459 (OP)
Ну судя по тому, что лодка нарисована стоящей на месте - в идеальных условиях работает, лодка не сдвинется. В реальных - скорее поплывёт в сторону, противоположную направлению потока воздуха вентилятора - из-за реактивной тяги. А если убрать парус - будет вообще заебок

Если сделать реактивный двигатель с применением гелия в качестве топлива, будет ли машина в нормальных условиях двигаться в направлении выброса газа или нет?

>>181290445
Иииии... воздух отталкивается от воздуха и прикладывает силу?

>>181285259
Очень годно, построил такую во дворе и снял 1киловатт в секунду. Машина набрала обороты выше 50к\с

>>181297206
Замрёт когда силы уравняются

>>181279459 (OP)
На жри https://www.youtube.com/watch?v=Zy7JQ0lwj1w Суть та же самая, в инете полно видосов на тему, суть в том, какой именно формы парус, а по факту он там нахуй не нужен, вентилятора достаточно.

>>181279720
двачую адеквата

>>181279459 (OP)
да, но очень плохо.