Мне кажется, что "привидения" - это нечто вроде бага матрицы, чисто проекция в наш мозг. А вот что причиной является - другой вопрос, с учетом того, что всякая паранормальщина обычно связана с конкретным местом/помещением.

>>181299329 (OP)
Ну а ты сам-то их видел? Я нет. Самое "паранормальное" что со мной происходило, это Черная Ведьма, но это обычное дело и ничего сверхъестественного тут нет, обычные трюки разума. Каких-либо достоверных пруфов существования души или призраков я также не видел.

>>181299565
Чё такое чёрная ведьма?

>>181299602
Сонный паралич так иногда называют

короч.
прибежал с пар, завалился на койку, подремать в "окно"
и типа дрыхну и во сне типа "думаю" - блеать будильник не поставил - интересно - а сколько у меня времени спать-то?
А часы лежат на столе.
А вставать влом - поднимат это тяжелое тело.
И я как бы во сне встал и псмотрел сколько времени - при этом тело валялось на кровати.
И осознав это - растолкал своё тело и уже в реале поднялся и сравнил время.
Время совпадало.
-
вот единственно что тебе могу на твой вопрос рассказать из своего опыта, анонче. а так хуй знает.

>>181299565
Ну если ты их не видел, это ведь не значит что их нет?
или я не прав

>>181299667
Конечно нет. Но если бы я даже что-то видел, то как можно понять что это реальность, на игры разума, как тот же сонный паралич? Каких-то объективный пруфов их существования тоже не существует.

>>181299644
Верую, ибо совпало

>>181299329 (OP)
>есть ли хоть какая-то вероятность существования души и того что мы называем "привидениями"
Наукой не доказано.
Наукой не опровергнуто.
Здравый смысл диктует нам не верить в сказки, но, в общем-то, нет никаких причин не предполагать существование сверхъестественных сил.

Я верю в душу, но не как в призрака, а как в твою настоящую личность Т.е. твой организм даёт тебе выбор действий, а твоя душа уже заставляет тело размышлять и выбирать как поступить. Т.е. душа это Настоящий ты

>>181299864
Как может быть что-то сверх естественного? Если оно происходит в реальном мире, не является ли оно естественным?

>>181300059
Ну оно может приходить из другого мира, типо "потустороннего", хотя звучит это все конечно сказочно, но раньше люди так не думали, это в последнее время из за пропаганды научпопа все стали внезапно умными атеистами

>>181300059
Я не так выразился. Я имел в виду вещи, которые мы сочли бы сверхъестественными, а для науки далёкого будущего они будут ординарными явлениями т

>>181300183
Если существует другой, потусторонний мир, то он получается же тоже естественный.

>>181299951
Что насчёт даунов и людей с повреждениями мозга?

>>181300345
нет, он потусторонний

>>181300451
Что это за "сторона" относительно которой считается "эта сторона" и "та сторона"?

>>181300374
Что насчёт них? Их поврежденный организм не позволяет их душе совершить правильный выбор, поэтому их душам остаётся выбирать между скудными "помолчать" и "помычать"
Душа это даже не память, это только исходное действие, т.е. если ты переродишься, душа у тебя будет та же, но ты не будешь помнить что было в прошлой жизни в силу устройства мозга

>>181299329 (OP)
Нет. Нет и еще раз нет

>>181300451
Значит стороны это естественная составляющая реальной действительности и в этом нет ничего сверхъестественного.

>>181300589
Это очевидно,лол.Есть наш реальный мир, где ты всех видишь, ощущаешь себя как живого, в общем наш материальный мир.И возможно, существует мир,параллельный, в котором обитают души умерших или подобная нёх, и иногда проникают в наш, реальный, возможно это баг, а может целенаправленно а может этого мира вообще нет.

>>181300819
Так если он существует, значит это вполне естественно. Все равно что говорить что радиоволны это что-то сверъестественное, ведь их никак не потрогать и не увидеть, только с помощью специального девайса.

>>181300892
По отношению к нашему естественному миру который мы можем изучить, он - потусторонний который невозможно изучить и рационально объяснить.

>>181300977
Если он как-то проявляет себя в "нашем" мире, значит можем изучить. Если он существует, значит он естественный. Если он никак не проявляет себя, то ничем не отличается от несуществующего.

>>181301129
Пиздец ты фанатичный материалист, тебе об о дном а ты о другом.Мы бы давно уже изучили если бы могли, но хуй.Это что-то за рамках нашего понимания, наш разум не может это объяснить.Есть лишь человеческие догадки что это скорее всего души умерших людей, или возможно это какие то существа из того самого необъяснимого мира который не поддается ни одному логическому объяснению.

>>181301428
Ну тогда получается, что потусторонний мир параллельная вселенная? будет иметь другую логику, конечно мы её не поймём

>>181299329 (OP)
Хуй знает про призраков. Но во внеземные цивилизации верю. В призраков и прочую НЕХ, не особо, но мне кажется окружающий нас мир и вообще вселенная, более многогранна и не ограничивается текущими знаниями о физике и прочем. Так что не вижу ничего плохого, если человек допускает существование НЕХ, ну и вообще не является фанатиком или поехавшим на этой теме.

>>181301428
Это ты делаешь слишком много доупущений на ровном месте. Причем не на чем не основнанных, просто тебе нравится фантазировать об этом. Много чего за рамками нашего понимания и чего мы пока что (а возможно и никогда) не можем понять и/или изучить. Это не значит что оно не естественное. Я вообще пытаюсь донести что термин "сверхъестественное" абсурден. Все, что существует в реальности, естественное.
>мира который не поддается ни одному логическому объяснению.
А вот это вообще пушка. Как мир вообще может поддаваться "логическому объяснению", что ты несешь вообще?

>>181299329 (OP)
то чего мы не видим, для нас является чем-то всевышним.
точно так же макака является богом для банана. вроде бы живет себе банан и, вдруг, начинает исчезать.он не может понять, почему от него отгрызают куски ибо для него макака - бог, тот всевышний, которого он не может увидеть.

>>181300656
По сути душой ты называешь волю.

>>181301643
Ну тогда забей хуй на эти термины. Давай описывать всякие явления из рода призраков, нех и прочей еболы определением - хуй знает откуда неизученная недоказанная ебола. Если тебе так будет легче. В данном контексте сверхъестественное - это что-то не объяснимое естественными причинами и рациональным образом.
мимо другой анон

>>181301675
Это ты сам такое определение божества придумал на самом деле я знаю что нет? Обезьяна не является божеством для банана. А то, что ты вообще присвоил банану агенство, это чисто человеческая ошибка.
Ты бы продолжил мысль. Является ли человек божеством для обезъяны тогда?

>>181299329 (OP)
Если они существуют, то с вероятностью, наверное, 80% можно не бояться смерти, ибо это может слыть доказательством того, что после смерти некоторые из нас смогут ловить лулзы с жалких человеков. Впрочем, не факт, что твое сознание после смерти сохранится, но быть может энергия да останется.

>>181301883
Ну во-первых где хоть какие-то пруфы проявлений этих самых призраков и нех в "нашем мире"? Только не надо свидетельств поехавших, это такие себе пруфы.
Во-вторых совсем недавно гроза была неизученной и недоказанной ебалой, которая не была объяснимой естественными причинами и рациональным образом.
Складывается впечатление, что ты уверен что человечество уже обладает максимально возможными знаниями и всё, что как-то не укладывается в наше понимание - сверхъестественное. Но это не так.

>>181301788
Не только волю, но и рациональные поступки, т.е. душа будет делать то, что посчитает полезной относительно условий, в которых она находится вообще сложная тема, не могу объяснить всё что думаю

>>181302103
Но ведь для поехавших они существуют. Может их безумие открывает для них портал в потусторонний мир?

>>181302116
Т.е. под душой ты имеешь в виду свой головной мозг? Тот самый, который анализирует условия и ситуации и находит решения для проблем.

>>181299329 (OP)
нельзя обьяснить что такое душа и тот свет через материалистическое мышление

>>181302185
Если бы это было так, то это можно было бы протестить. Но пока очевидно что у всех поехавших (и обдолбышей) видения разные и явно зависят от их культурного фона.

>>181302239
Т.е. их можно объяснить только через выдуманную хуйню?

>>181302116
Протоациональносиь не согласен, но сказать хочу не об этом.
Ты не считаешь, что веришь плохому объяснению?
Я могу сказать "воля и реакция человека на мир определяется душой". Могу сказать "воля и реакция человека на мир есть следствие работы мозга". А могу сказать "мир детерминирован, воля и разум - иллюзии".
Ни одна из этих гипотез не фальсифицируема. Ни одна из них недоказуема. Но для каждой из них можно придумать море внешне разумных объяснений. А толку?

>>181302197
Нет, действия мозга это результат запросов души, если душа решит что какую-то проблему решить в первую очередь, то мозг даст выбор "подумать" или "потупить в стену" после выбора "подумать" идёт выбор какую из проблем нужно решить? Потом способы решения и т.д. Как будто тебе дают игральные карты, а ты выбираешь, какую из них вбросить не картёжник, не знаю терминов

>>181302417
Я всё это придумал для себя просто как более менее убедительное внушение того, что я не просто набор химических процессов, а что-то по настоящему живое

>>181302301
нет, вообще нельзя никак объяснить пока сам не увидешь

>>181302424
То что ты описываешь это какая то деперсонализация-дереализация.

>>181302103
Ты заебал, долбоеб. Какие тебе нужны пруфы на астральную хуйню? Нет никаких научных доказательств и нет никаких объективных причин верить тебе в НЕХ или не верить. Я думаю есть пару случаев, которые достаточно проблематично объяснить из-за ряда причин, например отсутствия каких-либо переменных или когда случай произошел так давно, что доказать его уже нет возможности и так далее.
>Во-вторых совсем недавно гроза была неизученной и недоказанной ебалой, которая не была объяснимой естественными причинами и рациональным образом.
Не разводи демагогию. Мы говорим про сейчас, а не про то, что было или будет. Я ебу что будет через 1000 лет. Может наука определит какие-нибудь йоба частицы, которые не улавливались приборами при текущем тех. развитии человека. И эти йоба частицы оставляет каким-то хуем человек, оставляя после себя тип сознание. Короче нафантазировать можно хуй знает что.
>Складывается впечатление, что ты уверен что человечество уже обладает максимально возможными знаниями
Где я такое говорил? Я написал то, что если человечество и наука не может объяснить какое-то явление - это вполне себе повод причислить его к каким-то сверхъестественным явлением. Но это совершенно не значит что это явление нельзя будет объяснить завтра или через год. И оно станет вполне доказуемым.

>>181302657
ЕБАТЬ Я СЕЙЧАС ОХУЕЛ У меня др+дп уже 10 месяцев

>>181302424
Но ты явно придумываешь сущность, там где она не нужна. Все описанное тобой происходт в мозгу за счет вполне естественных процессов. Без мозга твоего агенства просто нет. Это легко проверить, достаточно немножечко ограничить поступление кислорода в мозг и потерять сознание. Всё. На время твоей отключки твоего агенства просто не существует, тебя нет, "души", которая бы давала команды мозгу лол, тоже нет.

>>181302596
Можно видеть разную залупу под веществами и в галюцинациях. Как понять что это объективная реальность, а не плод воображения?

>>181302760
Пока я буду в отлючке душа будет в зоне ожидания, как она может давать команды отключенному организму?

>>181302804
нее, то наоборот закрывает сознание, а что бы увидеть сокрытое нужно открыть

>>181302837
Ну вот опять ты какую-то лишнюю хуйню придумал. Значит сама осознанность создается твоим организмом. Где эта самая душа тут вообще?

>>181302918
Ты скозал?

>>181302918
>открыть
сознание

>>181302965
ну а кто еще?

>>181302658
>Какие тебе нужны пруфы на астральную хуйню?
Хоть какие-то кроме свидетельств людей, которые никак нельзя проверить.

А как объяснить всякие ситуации когда после смерти родственников, например в квартире происходили различные "аномалии"? Я знаю пару таких случаев и один который происходил лично со мной и мне вот почему то не верится что это было совпадение, хотя лучше бы это было так.Так что все возможно...

>>181302927
Ну бля твоя псевдо-сознанность позволяет протекать в твоем организме процессам, которые помогут тебе выживать, а душа выбирает какие именно процессы нужно запускать, в каком порядке, и т.п. А вообще может я несу хуйню которую сам не понимаю, я всё же f21.3-шизик

>>181303047
Приведи конкретные ситуации

>>181303047
Какие аномалии?

>>181302998
Нету нахуй таких. Иначе уже это было не сверхъестественное, а вполне доказанный научный факт и этим бы во всю занимались ученые и прочие. Хотя я не исключаю что где-нибудь в йоба правительственных архивах есть полочка с непонятной ебалой.

Есть те, кто ходил на кладбище ночью и реально видел всякую мистическую хуйню? Хочу в сентябре пойти на кладбище в деревне и сделать дохуя фотографий или провести какой нибудь обряд

>>181303185
Если есть какие-то проявления в нашем мире, то это и есть пруфы. Как эти НЕХи проявляют себя в "нашем мире"?

>>181303243
Смотря что считать за пруф, какое уважаемое сообщество примет фоточки или видосик с ютаба за пруф? Откуда я знаю как они проявляют себя в этом мире, самое банальное что можно вспомнить, так это воздействие на объекты, ну полтергейст и прочее. Когда например двигаются объекты. Вопрос: каким образом они двигаются? Ведь чтобы объект сдвинулся с места, к нему нужно приложить силу. Какую? Силу притяжения, кинетическую энергию, магнетизм? Что из дохуища сил использует НЕХ? И вот если ты нашел место где например летает кастрюля, ты смог это задокументировать и собрать консилиум, который тоже это увидит, а потом они все такие что-то засекли и высрали какой-то научный документ, который имеет признание, тогда да, это пруф.

>>181303553
Все правильно. Где пруфы что такое действительно хоть когда-то где-то происходило, кроме фейковых видосиков на ютубе и показаний тех, кому выгодно чтобы им поверили?

>>181299329 (OP)
>агностический атеист
Короче сжв-левак

>>181303904
Это каким боком вообще, даун? Я тоже атеист-агностик, но в политике скорее консерватор.

>>181303170
>>181303180
Ой бля да таких случаев можно дохуя привести.Ну вот конкретно мой.За день, когда у меня умерла бабка которой было 91, в комнате моей мамки ни с того ни с чего упала ваза которая там стояла уже хуеву тучу лет и не разу не падала (даже когда кошка жила раньше и то эту вазу не трогала,ибо нахуй) а уже на следующий день и уже в моей комнате упала и сломалась книжная полка (хотя она крайне старая и давно должна была сломаться но все же).

>>181304018
>атеист-агностик
Я всегда хотел узнать это как? это что за универсальный гибрид такой

>>181304031
> Предметы падают
> АНАМАЛИЯ!!! ПРИЗРАКИ! НЕОБЪЯСНИМО! ЗВОНИТЕ НА РЕН-ТВ
Нда.

>>181304031
Ну, с вазой ещё можно что-то подумать, но с полкой ты сам себе всё объяснил

>>181303852
Их нету в том то и дело. Но тебе никто не мешает не верить в НЕХ, и если ты веришь, это не повод говорить что ты шизик. Ведь научное сообщество вполне может ошибаться . Там сидят люди, а не сверхразум.

>>181304129
Ну хуй знает, как бы полка тоже стояла лет 20 если не больше и держала книги нормально а тут бац и на следующий день после смерти бабки такая вот хуйня, мамка еще добавляет своими "это мол, душа бабки наверное" а я думаю хуле ей полка с вазой сделали то?

>>181304068
Это же очень просто. Атеизм это отношение к религии и божествам. Я не верю в богов - я атеист. Агносцизм это отношение к знанию - я не обладаю знанием о существовании каких-либо богов - я агностик.

Точно также можно быть и теистом-агностиком. Верить в бога/богов, но не обладать знанием о них.

Собственно это самая адекватная позициия. Позиция "атеиста-гностика" она чисто теоретическая, если появится какой-то способ получить 100% о всем сущем, тогда точно будет знание о существовании или не существовании бога/богов. А позиция "теиста-гностика" это скорее поехавший с голосами в голове.

>>181299329 (OP)
Сама реальность может быть предметом обсуждения - нельзя быть до конца уверенным в её устройстве. Так что я допускаю такую возможность.

>>181299329 (OP)
Быть призраком или воссоединиться с единым организмом(информационным полем) состоящих из душ и обретённым ими опытом - это может быть твой выбор. Тебя может что-то настолько держать здесь, что ты останешься здесь чтобы доделать дело до конца, а может быть ты просто убил себя убеждённый в том, что там тебя всё равно будет ждать пустота и ты из-за подобного решения навсегда остаёшься здесь и так как самоубийцы очень часто слабые духом люди, они не могут проявить себя в физическом мире после того как остаются здесь, но иногда они столь негативны, что они могут оказывать на окружающих людей/пространство только негативное воздействие.

>>181304291
Атеист-агностик это по сути тот же обычный агностик только он больше склоняется к тому, что богов и прочих недоказанных существ не существует

>>181304353
Экстрасенс и медиум в треде?

>>181304521
Что значит "обычный агностик"? Агносцизм это в широком понимании в целом только про знание/возможность познания, а в более узком конкретно по вопросам божеств.

Ясное дело что я не знаю существуют ли божества или нет и не знаю возможно ли это узнать в принципе или в нынешних услових.

Ну у меня нет веры в то, что они существуют, это уже про атеизм.

Так что это не про одно и тоже. Одно про знание, другое про веру.

>>181304291
Ты вообще по моему неправильно растолковал это мировоззрение.Вот правильное объяснение -
Агностические атеисты не верят в существование какого-либо божества, но не утверждают, что знают, что божества не существует. Агностические атеисты могут быть противопоставлены агностическим теистам, которые верят, что один или более божества существуют, но не утверждают, что знают это.

Люди, считающие себя агностическими атеистами, могут обосновывать свою позицию, ссылаясь на эпистемологию или бритву Оккама.

Призроки сущиствуют!!!

>>181305390
Так а где противоречие?

>>181306643
Бывшие зеки которые сидят на дваче? это что то новенькое

>>181308025
Да ладно тебе, а как же блатные треды и прочее ауе.И я точно знаю, что я тут не один такой. Жизнь ворам и поварам. Ебал блатных. Погоняло шершень.

>>181308615
>Погоняло шершень.
Ты наверное был тот еще любитель "ужалить" мужиков на зоне?

>>181308615
И что приводит таких людей на двач, который по сути является убежищем интравертов, мизантропов и просто психически больных людей

Тупой тред с тупым вопросом. На более интересное расследование фантазии не хватило?

>>181309239
Мнение типичного мамкино аметиста?

>>181309239
>Тупой тред
обоснуй

>>181308790
Это же прикол из пасты, про то как опущеный загнал себе шило в очко,чтобы его ебать не смогли, а потом его подняли в мужики, и дали погоняло шершень. Паста плавает на девятке.

Паста плавает на двачике, быстрофикс>>181311261

>>181308873
Каких таких?я обычный молодой человек,ничем не лучше и не хуже, с теми же проблемами, люблю ваху , хочу тян. Тоже не люблю людей, тоже интроверт ,псих расстройства сейчас у всех есть в той или иной степени,а у меня вроде нет, слава зигмару.

-

>>181312389
>я обычный молодой человек,ничем не лучше и не хуже
>люблю ваху
Червь-пидор.