Двач науный, призываются умные люди, которые понимают в физике и астрономии. Итак, все мы знаем, что луна обращена к земле всегда только одной стороной. Связано это с чудесным совпадением скорости вращения луны вокруг земли и скорости вращения луны вокруг своей оси. Как так получилось? Этому есть прямо какое то объяснение или чисто случайно? Если случайно, то как то фантастически звучит. Земля -спутник солнца, а если бы рандом ебанул так, что и земля бы к солнцу всегда одной стороной была? В общем, интересует вопрос с луной, в рандом верится слабо, тогда почему так получилось?
Бамп
>>181336960 (OP)Энергия вращения ушла в энергию приливов. А т.к. на Луне нет морей, то энергия приливов ушла в тепло.Это по простому.По сложному объяснять не вижу смысла, т.к. если ты сам до сих пор не смог понять, как это работает, то тред в /б/ утонет раньше, чем ты поймёшь.Алсо, Земля тоже теряет свою энергию вращения. Изначально скорость вращения была 1 оборот за 4 часа. Теперь один оборот за 24 часа.
>>181337132Ты чет не то объяснил. Я спрашивал, как так получилось, что скорости вращения совпали настолько, что луна всегда одной стороной к земле повернута. И почему такого, например, не произошло с землей и солнцем
>>181337199>луна Всего с Земли может наблюдаться 59 % лунной поверхности
>>181337199>то скорости вращения совпали настолько, что луна всегда одной стороной к земле повернута.Приливные силы + неидеальность формы луны.Ближняя к нам сторона луны сильнее притягивается землёй. Дальняя от нас сторона луны сильнее отталкивается центробежной тягой. Поэтому ближняя сторона всё время повёрнута к нам, а дальняясторона всё время отвёрнута от нас. Это во первых.Во вторых скорости вращения не совпали. Луна всё время вращается то медленнее, то быстрее. Гугли либрация луны.>>181337199>И почему такого, например, не произошло с землей и солнцемНе успело. Будет в будущем.
>>181337232И чо?
>>181337199Он всё правильно объяснил.То что ты не понял - твоя беда.
>>181337280>Приливные силыЭто что такое, в двух словах?Вообще приливы и отливы на земле связаны с луной, ну, типо, она там притягивает. То есть она всю толщу океана, как бы сдвигает то в одну сторону, то в другую? Типо, если на западном побережье Африки прилив, то на восточном побережье южной америки отлив?
>>181337291Можно для тупых объяснить?
>>181337199>Алсо, Земля тоже теряет свою энергию вращения. Изначально скорость вращения была 1 оборот за 4 часа. Теперь один оборот за 24 часа.так еще из за разницы масс объектов, сил всяких, с которой Луна действует на землю и наоборот. Просто со временем, луна замедлилась и за чего отношение вращений пришло 1 к 1.
Жидомасоны
>>181337325Да.На Землю действуют приливные силы от Луны. Это работает взаимно. На Луну действуют силы от Земли. Земля больше, воздействие на Луну сильнее. Это к слову.
>>181336960 (OP)Котятки не стоит совать свои носики в эту темочку. Вы сонненькие, сладенькие, вам все потягушки. Это не то. Это не медвежатки и даже не пингвинчики. Сюда лучше хвостиками не хитрить. Серьезно, любой из вас будет сидеть на головке. Лучше садитесь на коленочку и прижимайтесь нежненько к животику. Я вполне понимаю что данным сообщеньицем вызову дополнительный интересик, но хочу сразу предостеречь пытливеньких — стопушки. Остальные просто не поднимут лапок.
>>181336960 (OP)Луна из-за приливных сил Земли не вращается блядь.
>>181337330Ну дык для тупых и объяснили же.Или тебе для более тупых? - Нет, нельзя.
>>181337367>Да.Чому тогда у меня в озере вода не сдвигается никуда? Слишком малая масса и луне на нее плевать?
>>181337400>Луна из-за приливных сил Земли не вращается блядь.Ты ебанутый? Луна вращается вообще то, если бы не вращалась, то мы бы все стороны ее могли разглядеть в разных точках земли.
>>181337402>Или тебе для более тупых? - Нет, нельзя.Ричард Фейнман говорил, что если ты что-то не можешь объяснить ребенку, то значит ты сам в этом особо ничего и не понимаешь, как в явлении, а просто выучил определение. А уж он то в объяснениях кое-что понимал.
>>181337500Сдвигается чуть-чуть. Чем меньше водоём - тем меньше сдвигается. В стакане, например, сдвиг только под микроскопом можно заметить.
>>181337562Фейнман знатный троль.
>>181337562Отмазки. Иди, объясни такблицу умножения собаке, или ньютоновскую физику ребёнку-дауну, а потом сыпь цитатками из вк.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронное_вращение
>>181337280>Дальняя от нас сторона луны сильнее отталкивается центробежной тягойтупой дебил тупого дебила
>>181337771Мне обидно от твоих слов.
>>181337845От кого отталкиваетяс? Какой центробежной тягой? Центробежной силой? Ты вкурсе что это фиктивная сила? Почему дальняя сторона "оттакливается", пиздец, вы же со мной в одни школы ходили, у одни учителей учились, а такую хуйню несете.
>>181337927Дай угадаю, на тебя постоянно так же учителя и мамка орут?
>>181337624>Фейнман знатный троль.А еще охуительный препод, его лекции по физике до сих пор зачитываются до дыр, потому что все просто и понятно объяснено
>>181337635>Иди, объясни такблицу умножения собакеТы идиот? При чем тут собака?>ньютоновскую физику ребёнку-даунуТы идиот х2? При чем тут дети-дауны?>а потом сыпь цитатками из вкЕбанько, я его автобиографическую книгу "Вы,конечно, шутите мистер Фейнман" читал, какие нахуй цитатки из вк?
>>181336960 (OP)Окружающий мир и правда чудесен. Но он чудесен сам по себе, не нужно добавлять к его чудесам ещё и умозрительных чудес. В том факте, что Луна смотрит на нас лишь одной стороной исчерпывающе объясняется законами механики и неидеальностью формы Луны.Вопреки обывательскому мнению движение Луны вокруг Земли и Земли вокруг Солнца не являются неизменными системами, просто изменения орбит и скоростей происходят постепенно и незначительны в масштабе времени существования нашей цивилизации и тем более истории наблюдений.Так же неидеальны и наши меры времени, например. В сутках 24 часа, а в году – 365 дней. Именно за столько Земля совершает полный оборот вокруг Солнца. Только в действительности это тоже приближение, потому как полный оборот вокруг оси Земля совершает за 23 часа 56 минут звездные сутки, а полный оборот вокруг Солнца – за 365,2564 суток. В связи с этим людям приходится корректировать длительность календарных лет, вводя високосные годы и двигая календари.На самом деле, в окружающем мире почти нет ничего чудесно совпавшего, ведь вся существующая наука – лишь приближенное описание объективной реальности, а чудесные совпадения и несовпадения – лишь оценочные категории людей, которые вне социума не имеют смысла.Если и это неубедительно, можно вспомнить про антропный принцип. Жизнь – охуенно сложная штука, поэтому неудивительно, что возникнуть она могла только в охуенно сложной системе. Вот эта система и кажется исследователям такой чудесной и удивительной, в то время как объясняется это тем, что в более простых системах жизнь просто не возникла и её некому описывать и познавать. Как ты сам и написал: не ебнул рандом, не появился у планеты спутник, обеспечивший приливы-отливы на мелководье – не появилась и жизнь. Не было в какой-то системе своего Юпитера, который захватил в гравитационное анальное рабство кучу астероидов, ебнули бы эти астероиды по маленькой голубой планете – не появилась бы жизнь. И так далее. Жизнь – это именно что огромная череда случайностей, которые именно в нашем случае совпали так, как совпали. Задумайся, каково количество солнечных систем в обозримой вселенной, если в одной только нашей галактике их порядок оценивается в 10^10. А прибавь к этому ещё столько же галактик. Получится в итоге опизденевшее количество солнечных систем, в которых определенно могут произойти самые разнообразные цепочки случайностей, которые в итоге могут привести к зарождению и развитию жизни.Так что, анон, мир чудесен и прекрасен сам по себе, а ещё более чудесно и прекрасно, что мы можем его познавать. А привлечение к описанию разного рода существ и сущностей лишь порочит и очерняет реальную красоту окружающей реальности.
Ядро луны, что под корой, сместилось в сторону земли, следовательно, мы и видим одну сторону постоянно. Слишком большая масса земли относительно луны и вызывает данную деформацию.
>>181338326>Только в действительности это тоже приближение, потому как полный оборот вокруг оси Земля совершает за 23 часа 56 минут звездные суткиХуйню написал и рад.У тебя часы неправильные.1 час = 1/24 суток. 1 сутки = 1 оборот земли.Следовательно, земля вращается со скоростью 1 оборот за 24 часа.А то, что вы там напридумывали какие-то звёздные сутки в 23:56 - это хуита.Давай я тоже щас возьму и скажу, что сутки длятся 5 минут, потому что за столько времени я дрочу. И я буду на столько же прав, на сколько те шизики, придумавшие звёздные сутки.
>>181338674Ты дебил? А что тогда происходит при вращении луны? Ядро вращается вслед?
>>181338729Вот именно, что 60 минут и 24 часа – приближения ради удобства. Могу объяснить на примере звездных суток. Земля обращается вокруг Солнца. Солнце – звезда. Расстояние от Солнца до соседней звезды ~4 световых года. В световом году 9 460 730 472 580 800 метров. Таким образом, выходит, что расстояние от Земли до Солнца в 252.960 раз меньше расстояния от Земли до соседней звезды.Из-за такого расстояния во временных масштабах в сотни и тысячи лет солнечную систему, а вернее систему Солнце-Земля, можно считать инерциальной по отношению к соседним звездным системам. Поэтому окружающие звезды для нас кажутся стационарными объектами.Так вот, относительно этих самых звезд Земля совершает один оборот вокруг своей оси за 23 часа 56 минут. То есть была у тебя Полярная звезда на определенной координате неба, и спустя 23 часа 56 минут эта звезда окажется в той же координате. Не спустя 24 часа, а именно 23 часа 56 минут. Такой 4-минутный проеб получается из-за того, что Земля вращается не только вокруг своей оси, но и вокруг солнца. Эти 4 минуты как раз и появляются из-за смещения Земли относительно начальных координат, Земле нужно ещё чуть довернуться, т.к. она сместилась в пространстве.Нет ничего страшного, что ты об этом не знаешь. Не зря ведь существует понятие специализации. Ты можешь капчевать сутками и не беспокоиться о таких вещах, потому что другие люди побеспокоились за тебя и организовали удобную систему исчисления суточного времени. С временем обращения вокруг Солнца было больше проблем, можешь почитать, как изъебывались люди с лишними сутками раз в 4 года в античности, в средние века и как наконец смогли прийти к той системе, что принята сейчас.
>>18133917224 часа - это время от полудня до полудня. Так было решено было в самом начале истории нашей цивилизации, когда придумали концепцию часов.А ты шизанутый хипстер, подменяющий понятия.
>>181339239Мда, и кому я чего объясняю тут.
>>181339460Пруф что сутки не равно времени от полудня до полудня?
>>181337500Просто все твоим озером брезгуют, и Луна тоже. Оно зашкварено тобой.
>>181339502У тебя нет рук загуглить слово Сутки? Хотя раз ты не понял ничего из написанного мной, ты даже статью в википедии не осилишь. Очевидно, мы в тупике.
>>181339172>можешь почитать, как изъебывались люди с лишними сутками раз в 4 года в античности, в средние века и как наконец смогли прийти к той системе, что принята сейчас.Где почитать можно?
>>181341183Где угодно.Вот годная статья Юрия Ефремова, например.http://razumru.ru/humanism/journal/46/yefremov.htm
>>181339172Ебать, я сейчас представил как анон-семинарист стал батюшкой, и ему по работе попы подогнали сайт где он должен на вопросы верующих отвечать а он капчует и если кто-то спрашивает хуйню типа перепощивает посты навроде твоего, и также повторяет "Ты можешь капчевать сутками и не беспокоиться о таких вещах"Не знаю зачем я это пишу
>>181342248Так тут и выдумывать ничего не надо – На всё воля Божья™ существует уже 2 тысячи лет.Бог ниспослал тебе лишь те испытания, что тебе по силам.Пути Господни неисповедимы.В вере можно найти ответы на все вопросы.Раскайся в своих грехах, и обретешь царствие небесное.И так далее и тому подобное. Фактически это и не является пиздежом, ведь вера действительно даёт ответы на все вопросы, даже на те, на которые наука ответов не дает и никогда не сможет дать. Только вот ответы эти только на то и годятся, чтобы отвечать ими на вопросы необразованной аудитории.
>>181339150Блядь, естественно ядро вращается. Ты что, думаешь оно статичное?
>>181342988А хули оно не уебет тогда о твердь и не вылезет на поверхность?
>>181342988
>>181343128А что такое вулканы?
>>181343264>А что такое вулканы?В смысле?
>>181343335Результатом чего является вулканическая активность? Уж не статичности ли ядра и его оболочки?
>>181337325Не, прилив и над луной и на противоположной стороне Земли. Получается эдакий овал. Отлив по кольцу вокруг земли параллельно луне
>>181343517Пыхтел-пыхтел, накопились газы и прорвали дыру. Аналогия - пернул с подливой.
>>181343735Нихуя не понял, можешь нарисовать?
>>181343813Кто пыхтел?
>>181337635Господи, какой же ты дегенерат. Иди выпились нахуй
>>181343813У тебя кроме газов ничего не извергается, да? Аналогия тут ты тупой пидор только.
>>181343845Держи
>>181343921>У тебя кроме газов ничего не извергается, да? Аналогия тут ты тупой пидор только.Даун, ты? Как раз таки, когда с подливой пердишь, то у тебя идут газы сначала, а потом жидкое бежит по трусам
>>181343845Так лучше
>>181343974Эээ, палец убери и вторую страницу тоже сфоткай, а то я не до конца въехал.
>>181344052Во
>>181344127Надеюсь я тебе помог. Хочешь больше, ищи литературу. Можешь начать с научпопа, а потом, если затянет, переходи на серьёзные работы
>>181339239>24 часа - это время от полудня до полудня.Если ты, дебич, не понимаешь, что (время от полудня до полудня) ≠ (время за которое земля делает оборот 360°), то как тебе ещё можно объяснить? Ты как собака, ты как даун. Правило Фейнмана к тебе неприменимо.
>>181344052Блядь, если бы все преподы по физике были как Фейнман
>>181339239>>181338729Толсто. Специально для тебя картинку спиздил.Первая позиция (снизу) - это начальная позиция. Вторая - это полный оборот вокруг своей оси и составляет он как раз 23 часа и 56 минут (приблизительно), но чтобы через пол года у нас день ночью не был - добавляется примерно 4 минуты чтобы позиция планеты была, как под номером 3 на рисунке. Теперь понятно тебе?
>>181343974>>181344052Кстати, если принять, что на рисунке это вид сверху и луна по экватору хуячит вокруг земли, то что будет на полюсах? Там никаких приливов и отливов не будет, я верно понимаю? Вечный покой?
>>181344457Да нечего этому дегенерату объяснять, только время и силы теряешь
>>181344590Земля же не ровный шарик, да и течения из-за разности температур воды никто не отменял.
>>181344403Ты бы всё равно деградировал на бордах, так что не парься мечтатель.
>>181344590Тем более же земля не плоский блин. В точке экватора считай вершина конуса, а сам конус задевает краями и оба полюса и то что на экваторе. Объемнее мысли
>>181344590Если бы не угол наклона земной оси - то да, но из-за наклона таки есть область, где будет чутка "омывать" движущаяся водичка.Да и приливные силы все равно создают хаос в системе и даже если есть место (хуйня про волосатый мяч или вроде того, не помню уже) где скорость нулевая и нет движения - это место все равно будет перемещаться.
>>181336960 (OP)Ответы ищи в фольклоре. Когда-то Луны рядом не было, а затем она появилась.Смекаешь?
>>181344831Рентвблядок прорвался
>>181344880Порвался ты, а не он. Большинству нормальных людей на этих поехавших похуй, пусть что-то пердят себе под нос, пытаются привлечь внимание и тд, что с ним взять, нахуй им что-то объяснять. А вот дурики вроде тебя начинают их кормить думая, что сказав "ахаха ты порвался" или "ты не прав" - они смогут как-то повлиять на них. Хотя есть вероятность, что ты сам себе ответил чтобы заметили беседу и я покормил тебя таким образом, в этой ситуации я тоже дурик.
>>181345140Здесь не предугадаешь, когда обосрёшься
>>181341399Начал читать, автор на горсть фактов цепляет вагон фантазий и выдает за сенсационную истину
>>181339598/B/ как всегда на острие науки.
>>181343974Почему в точке y тоже прилив? Она же удалена от луны
>>181336960 (OP)Синхронизировались со временем. Конечно же, изначально так не было, это складывалось миллионы лет.Избыток энергии вращения ушел на приличные силы притяжения.Вообще на самом деле все системы спутников приходят к такому спин-орбитальному резонансу (1:1), только в большинстве случаев на это будет требоваться больше времени чем возраст нашей вселенной.Но иногда, при близком расположении тел + большой относительной массе спутника (как в случае с луной) оно получается быстрее на порядки, потому что приливные силы больше и вообще.
>>181346582Ты перепутал точки походу. у наоборот ближе к луне на рисунке. Точка У - ближе к луне, чем земля, поэтому вода притягивается к этому месту - прилив. Точка Х дальше от луны, чем земля, поэтому к луне земля сильнее притягивается и в этой точке возникает прилив, так как вода в этой точке слабее к луне тянется, чем земля.
>>181347484Дядя Фейнман, я верно понял все?
>>181336960 (OP)На луне находится база рептилоидов. Чтобы наблюдать было удобнее, луну синхронизировали. Так же, корабли прилетают на обратную сторону и обезьянки в свои телескопы нихуя не видят.
>>181347995адекват в треде
