>>182226399 (OP)
>был создан верующими
АХ ТЫ СУКА НЕ ВЕРИШЬ? ПИЗДА ТЕБЕ АМЕТИСТ ЕБАНЫЙ, ТОРКВЕМАДА, ЖГИ ЕГО НАХУЙ

>>182226561
>пук
Верующие конечно плохие.....

>>182226399 (OP)
Какого это быть приматом в мире, который был создан эуархонтоглирами?

>>182226399 (OP)
Религия - костыль, который был, безусловно, необходим человеческой цивилизации на ранних этапах развития. Сейчас же этот костыль стал палкой в колесах.
/thread

>>182226701
эуархонтоглирами, их не существовало без наших интерпретаций

>>182226399 (OP)
>пук
Че сказать-то хотел?

>>182226799
только на этом костыле стоит вся наука....
Уже отрицая бога. Хотя изначально церкви нужно было создать свою науку, взаместо языческой.

>>182226912
типичный атеист

>>182227966
>>182226663
>пук
Продолжаем ждать поворота стрелочки

>>182226399 (OP)
Каково это - сидеть в интернете в мире, который был создан теми, кто и компа-то в глаза не видел?!

>>182230525
комьютерный мир в частности придумали оккультисты, как тебе такое?

>>182231223
Абсолютно параллельно. Это же только шизик-ОП лишен логики.

>>182231457
я и есть шизик-ОП

>>182231524
Тогда почему еще не гей? Алан Тьюринг - один из отцов современного компьютерного мира - был геем. А, если гей, то почему еще не натурал? "Отец информационного века" Клод Шеннон был натуралом.

>>182231710
при чем тут это, есть факт. Каббала повлияла на философию Лейбница значительно, он взял некоторое от туда. Не буду углубляться.

>>182231823
А на жизни других ученых повлияли ислам, православие, католицизм, протестантство, синтоизм или язычество. Что дальше?

>>182232593
Ору, ты разберись с хронологией и с европейскими деятелями

>>182232702
Ори дальше. Мир создавали люди с абсолютно разными воззрениями, которых одновременно придерживаться невозможно. Ты с этим не согласен?

>>182232865
нет, по науке которой мы движемся, наука создалась в рамках христианства, да и только.

>>182226399 (OP)
+15

>>182233032
Да ладно? А вся эта наука пуявилась на пустом месте? Там нет арабских цифр, индийских счетных методик, древнегреческой формальной логики? А в информатике, лазерах или космической отрасли нет вклада тех же ученых-атеистов (да хоть даже советских)?

>>182233437
при чем тут это, наша наука стала ответом на языческий дискурс....

>>182233574
когда наука создавалась, именно европейская, со времен средневековья, они должны были искоренить языческое мышление, что все наполнено духами и т.п(Читай Лосева). Античная наука, неприменно отличалась.

>>182233574
При том, что по такой логике этим христианским ученым тоже следовало придерживаться ДЕДОВСКИХ взглядов - того же политеизма, ведь когда-то они жили в мире, созданном политеистами и прочими не-христианами.

>>182233688
Они пользовались, но все же, создали нечто новое.

>>182226399 (OP)
Абсолютно норм. Человечество потихоньку выростает из маняфантазий.

>>182233760
Нечто новое создавали и продолжают создавать ученые разных воззрений (по опросам среди ученых физиков и математиков в США атеистов от 1/2 до 2/3, в Японии - почти все, в меньшем кол-ве есть и представители нехристианских религий) - что дальше?

>>182233437
но это, все таки верующие, вряд ли ты кого нибудь найдешь чтобы они были атеистами в те времена, может в античности только.

>>182226799
кек

>>182234038
я блядь тебе говорю про зарождение науки, ты мне про какую то японию. Кстати как таковой науки у них не было....

>>182226399 (OP)
аметистов во все времена держали за яица. Раньше за научные открытия, сейчас за оск чувств верующих. Типа раньше открыл то, что есть элекстричество, или то, что мыши сами по себе в сене не появляются и тебя сожгли/унизили/выгнали из города. А сейчас пошутил про есуса/ловил покемонов в церкви/забыл поставить телефон на беззвучный/надел шорты выше колена- молодй человек пройдемте

>>182234189
Зарождалась она вообще во времена язычества. Точнее даже, во времена анимализма.

>>182234225
>Раньше за научные открытия
Пруф.

>>182234247
это другая наука. Почитай аристотелеву физику. Он там гооврит что стрела сама по себе, неподвижна.А толкает её пустота. Потому что природа не любит пустоту,ЛОЛ.

Там также не были сформированы каноны науки. Парадигма.

>>182234351
ах ты!
Старый алхимик.

а я кстати тут

>>182234279
да я условно, ибо искать пруфы в лом. Скажу по другому: не верующих всегда держали за мусор.

>>182234386
ахуенно, но пруфов нет.

>>182234418
естессна. Это же вполне логично

>>182234351
Такой то эпичный вин был.

>>182229112
Ты че? НИХЕЛПИХЕЛ не смотрел? Стрелочка же не поворачивается!

>>182234505
это один из стериотипов, никого за науку не сжигали. Наоборот, наука нужна была церкви, чтобы искоренить духов.

>>182226399 (OP)
>Также реквестирую имена тех, кто якобы были соженны за науку(с пруфами).
>2 пик
А ты хорош.

>>182234557
я же пересказал, за науку не жги, по сути. Если бы наука мешала церкви, мы бы все еще с палками бегали бы. условно.

Никто не запрещает верить в Бога, просто пора уже перестать бояться и оглядываться на него, вера в Бога это не контроль твоей свободы а вот религия и вытекающая из нее церковь - да.

>>182234557
если что, разжую все собою написанное, Духи это языческие боги, впоследствии которые развились от фетишизма. Если ты засыпаешь, тебя навестил Морфей, если на тебя напала обида на человека, это богиня Ата.

Впрочем,отходя от темы, такой подход до сих пор используется магами, в частности гностической традиции, хоть она и согласуется с библией и каббалой.

>>182234717
>до сих пор используется магами
Играл за мага на личкинге. Уже тогда не практиковали ничего подобного.

>>182234713
поэтому атеизм так притесняется религией. Религию уже ска в законах прописывают

Изи

>>182234623
Называем, провозглашаем, осуждаем, объявляем тебя, брата Джордано Бруно, нераскаянным, упорным и непреклонным еретиком. посему ты подлежишь всем осуждениям церкви и карам, согласно святым канонам, законам и установлениям как общим, так и частным, относящимся к подобным явным, нераскаянным, упорным и непреклонным еретикам. И как такового мы тебя извергаем словесно из духовного сана и объявляем, чтобы ты и в действительности был, согласно нашему приказанию и повелению, лишен всякого великого и малого церковного сана, в каком бы не находился доныне, согласно установлениям святых канонов. Ты должен быть отлучен, как мы тебя отлучаем от нашего церковного сонма и от нашей святой и непорочной церкви,милосердия которой ты оказался недостойным. Ты должен быть предан светскому суду, и посему мы тебя предаем суду монсиньора губернатора Рима, здесь присутствующего, дабы он тебя покарал подобающей казнью, причем усиленно молим, да будет ему угодно смягчить суровость законов, относящихся к казни над твоею личностью, и да будет она без опасности смерти и членовредительства.

Его казнили не за то, что он науку проповедовал, а за ересь.
Есть еще вопросы?

>>182234349
Каноны формировались постоянно и формируются до сих пор, что ты несешь-то вообще?

>Почитай аристотелеву физику. Он там гооврит что стрела сама по себе, неподвижна.А толкает её пустота. Потому что природа не любит пустоту,ЛОЛ.
Я тебе такого 100500 тыщ и в христианстве найду. Например "нарезные ружья стреляют лучше потому, что пули толкают бесы". И что?

>>182234915
Выдвижение гипотез - часть науки.

>>182234969
Парадигма меняется, несомненно. Но я говорю о зарождении.


>Я тебе такого 100500 тыщ и в христианстве найду. Например "нарезные ружья стреляют лучше потому, что пули толкают бесы". И что?

Это антинаучно.

>>182226399 (OP)
Да похуй кем он создан, живу то в нем я

>>182235003
ахуенная часть. Только вот она не вписывается в парадигму науки.

>>182235066
А, ясно, ладно. Бывай, не болей.

>>182234713
Сам то понял, что сказал? Наличие бога/богов подразумевает креационистское происхождение человека, а значит разумный замысел. То-есть человек сделан по воле бога/богов для чего-то.
Мне кажется, не слишком разумно в таком случае игнорировать цели, правила и желания бога, как создателя, так и как существа превосходящего тебя во всём.

>>182235116
если я скажу что кровати могут летать посредством моей силы. Это будет истинна или ложью?

Сейчас ты скажешь что это будет неправдой, а почему?
потому что ты уже судишь по парадигме науки.

>>182226399 (OP)
> в мире который был создан верующими
> которые по кусочку откусывали от "веры" право на естественные науки без бога
Охуенно же.

>>182235215
> кровати могут летать посредством моей силы
Но достаточно недалеко, да.

>>182235134
А какие у него правила и желания? Откуда ты про них знаешь? Моисей с Мухаммедом рассказали? Или ты с Богом лично общался?

>>182235134
>Сам то понял, что сказал? Наличие бога/богов подразумевает креационистское происхождение человека, а значит разумный замысел. То-есть человек сделан по воле бога/богов для чего-то.

Желанием бога в тот момент, было чтобы люди познавали.

>>182235215
Ты, это, не скучай. До скорого.

>>182235270
>мыслителей долбаебом опом - ни один из них атеистом не являлся
Так я и говорю, что они все были верующими.

>>182226922
Наука не отрицает бога, а те аметисты-идеалисты, которые яро воюют с верующими - не учёные. Наука построена на материализме, она не исключает любого исхода, просто старается найти наиболее обоснованный и близкий к истине.

>>182235003
Долбаеб, его сожгли не за гипотезы, он ЗАНИМАЛСЯ КОЛДОВСТВОМ. Т.е. читай - верил в сверхестесвенные силы и приносил им жертвоприношения. Его агелиоцентричные взгляды были до лампочки церковникам. Так как гелиоцентрическая система - не церковная, это система АРИСТОТЕЛЯ.

Более того, его сожгла не католическая церковь, а светские власти. Инквизиция несколько раз ходатайствовала о помиловании.

Бруно - колдун ебаный, еретик и чсв блядь. Дискасс.

>>182235398
>аметисты-идеалисты
Материалисты, ты хотел сказать.
Наука не построена на материализме, потому что основана на идеализме. Только это тонкая грань. Материализм просто имеет нигилистическое происхождение вселенной, а идеалисты говорят что есть божество, этих называют объективными идеалистами. Мы как бы, внутри мысли бога, или как хочешь, как в герметизме, бог нас мыслит.

>>182235312
Так вот для трактовки и понимания воли бога и нужна религия. Поэтому тот анон довольно странно отделил бога от религии.

>>182235575
А с чего ты решил, что религия правильно трактует? Бог - есть - бог, его мотивы хуй пойми какие. А человек выдумал религию, чтобы голова не болела от этих мыслей.

>>182235575
нет, вот оккультизм вообще в основном пантеистичен.Конечно у него есть что то общее с религиозными текстами, но это такое на самом деле. Вот герметики за основу себе взяли разных богов, египетского, греческого,римского.

>>182235526
Сжечь его!

>>182235134
Про ваху не слышал что ли? Там богов породили живые существа своими мыслями, и таким образом они стали реальными, этакий трансерфинг реальности

>>182235802
Да ладно, это был пранк, бро! Расслабься.

>>182235804
В тес такая же хуйня бывает.

>>182235707
А я и не говорил, что правильно трактует. Но она этим занимается и изучает, поэтому скорее всего в своём понимании несколько ближе чем мимокрокодил (если, конечно, с тем бог напрямую не говорит)
>>182235717
Но мы ведь не об оккультизме сейчас. Да и смешивать разные верования в кучу в рамках одной системы как-то сомнительно.

>>182236075
>Да и смешивать разные верования в кучу в рамках одной системы как-то сомнительно.
Но так делали, более того, Иисуса Христа, например называли гностиком.
А гностики пошли от каббалистов, а вообще, в хронологии хуй разберешься.

>>182235134
Можно трактовать что угодно как угодно, чем все и занимаются, прости если в твою бинарную логику это не вписывается.

>>182236253
так, по бинарной логике это и работает. Апполонический логос присутствует в каждой парадигме, но от него скоро откажутся.

>>182236446
мимокрок

>>182236075
Религия вообще не изучает бога, изучают бога ученые. Религия это все го лишь организованное поклонение. Попики не изучают бога а только древние писания о нем, ища в них якобы сокровенную тайну, чтоб трактовать их в угоду себе, прежде всего.

>>182236475
>Религия вообще не изучает бога
В средневековье наука, философия и магия было одним целым.

>>182236562
Сейчас не средневековье.

>>182236562
> магия
Ебанутый?

>>182236607
а мы не говорим о современной науке, она вообще не познает бога.

>>182236627
еще один двачер (олигофрен), который даже не вкуривает в предмет обсуждения. лови диарею

>>182226399 (OP)
>верующими
Ты поясняй в кого именно верующими.

>>182236627
да как бы, религия не сопостовляется с магией, от части это так, но магия завязана на ней.

к тому же, если берем герметическую традицию алхимии например, видим что она выходит из гностиков, а гностики из каббалистов.
Каббала это трактовка библии.
Ноу дискасс

>>182236674
Просто такого направления пока нет, но отдельные личности этим занимались на протяжении всей истории.

>>182236796
ну как нет, схоласты были популярны. Теологи в общем.

>>182236828
Ну блядь теологи это не ученые, это толкователи. К изучению самого Бога они вообще не причасны.

>>182236791
Магии не существует.

>>182236791
>Каббала это трактовка библии.
А разве не Торы?

>>182236935
так, а как они блядь тебе бога познают?
Он трансендентен, они изучают бога с помощью святых писаний

>>182236962
тора, это книга из ветхого завета.

>>182236959
жри диарею, двачер

>>182237005
Да никак они бога не познают и бога не изучают а только слово его, которое опять же принес человек. Из за этого и срутся постоянно конфессии между собой.

>>182237070
Ты и в теории заговора веришь, отсталый?

>>182237114
>которое опять же принес человек
Человек записал слова бога и всякие путешествия.
В итоге он проинтерпретировал образы в его голове на человеческий язык.

>>182234349
Флогистон, теплород, эфир. Такой хуйни всегда хватало.

>>182237117
ты, блядь, вообще о гнозисе слышал, дебил малолетний?

>>182236959
Магия существует.

>>182236962
Тора это часть Библии.

>>182226399 (OP)
>Бруно
>учёный

>>182233032
> наука создалась в рамках христианства
> логика и математика - греция, мусульманский мир

>>182237193
>В итоге он проинтерпретировал образы в его голове на человеческий язык.
Если ты сейчас или даже 600 лет назад скажешь, что можешь интерпретировать слова бога в своей голове, тебя упекут нахуй. Конкуренты не нужны.

>>182237414
ЭТА НИТА НОУКА, НИПРАВИЛЬНАЯ

>>182237417
И да, интерпретировал тот человек один хуй по своему.

>>182237414
я отвечал выше на этот вопрос.

>>182237554
конкретно на этой картине, есть и христиане
и мусульманы

Верун - свято верит, с пеной у рта доказывает, что Бог есть, молится, постится, несет денюжку попам.

Атеист - с пеной у рта отрицает существование Бога, по сути тот же верун.

Агностик - Бог есть... Может нет... Хуй его знает короч.

Деист - бог есть, но забил на нас хуй.

Итсист - Бог есть, ну и что?

Но религия и традицииэто отличные штуки, особенно для тянок, у которых они сдерживает животные инстинкты размножения с кем попало, и оставляют верными мужчинам

>>182226399 (OP)
Какого в 2018 вообще вспоминать такую хуету, как религия?

>>182237956
> Агностик - Бог есть... Может нет... Хуй его знает короч.
Самая разумная и объективная позиция, разве нет?

>>182226399 (OP)
У всех учёных мужей карие глаза. Светлоглазобляди соснули.

>>182238434
Актуально как никогда, лол.
Посмотри на улицу. Многие беспокойные и назревает массовый психоз.

>>182239267
Каждому свое. Мне истизм ближе. Бог есть, я его уважаю, но ничем ему не обязан.