Ухх, аж жопа подгорела, пока гринтекст писал, анончики, пожалуста, не давайте таких тупых ответов, лучше промолчите, если вам нечего сказать.

Бамп

Бамп

>>182247645 (OP)
>какие именно механизмы защиты используются для этого.
Протоколы HHB10100

>>182247645 (OP)
Кома может наступить при механическом повреждении 5% мозга.

Или ты про какое отключение говоришь?

>>182247645 (OP)
не, чувак, не может

Бамп

>>182247966
>Кома может наступить при механическом повреждении 5% мозга.

Ну когда у человека рак мозга, то он почему -то в кому не погружается :/

>>182247966
Отсутствие какой-либо мозговой активности. Как если бы мозг просто взял и перестал гонять ток не пиздите, я точно не знаю, как это называется по нейронам.

>>182248014
Почему?

Резко прекратив все электрические/химические сигналы и тогда получится окирпичить мозг, как телефон после удаления всех драйверов.

Сначала скажи, что ты считаешь мозгом? Для тебя будет откровением, если я скажу, что внутренние органы попросту не смогут функционировать без мозга?

>>182247645 (OP)
>от слова совсем
у тебя уже выключился, кретин!

>>182248299
И как это сделать? И почему мозг не может сам схлопнуться? Или это типа самоподдерживающаяся реакция какая-то? Неужели за всю историю человечества не было задокументированных случаев таких происшествий?

>>182248267
>Как если бы мозг просто взял и перестал гонять ток не пиздите, я точно не знаю, как это называется по нейронам.

А что если ебануть по мозгу ЭМИ?

>>182248434
Слыш биоробот я тебя ща тоже выключу если будешь выебываться, понял, киборг биологический?

>>182248267
Когда электрическая активность мозга снижается до минимума - это кома, тебе правильно сказали. Только ты ведь сам не можешь вопрос сформулировать, дебик, какой ответ ты ожидаешь услышать?

>>182247645 (OP)
>То есть просто перестать работать, от слова совсем
Повреди ствол мозга и готово.

>>182247645 (OP)
может сосудик порваться, мгновенная смерть.
аневризма называется.

>>182248414
Правда? То есть типа сердце не само по себе бьётся? А я то думал, что мозг только чтобы задачки на матеше решать нужен.
в большинстве случаев человек умирает либо от повреждений этих самых органов, либо от повреждения мозга, я же спрашиваю об "обычной" смерти относительно здорового, без опухолей и кусков арматуры мозга, который просто перестает работать

>>182248465
Ну я не доктор и прям так спиздануть не могу.
>Или это типа самоподдерживающаяся реакция какая-то?
Ну типа как сердце, оно как начало ебашить так и при нормальных условиях остановится при смерти.

Как я понял мозг это типа rom при его смерти наступает пися, а сердце ram при его остановке можно перезагрузить путём адреналина и лепиздричества для выравнивания ритмов желудочков.

Если интересно то в медаче спроси.
Хотя я думаю можно импульсом лепиздричества нужного вольтажа уебошить

>>182248738
>Почему это ещё не практикуется
А про евгенику мы забыли?

>>182248759
А инсульт?

>>182247645 (OP)
выдернули шнур равносильно перекрытию кровотока , как правило после такого мозг отключается

>>182248738
>А что если разрешить размножаться только ученым или людям,
Мыслишь как селюк когда сажает семяна своих помидорок.
>Сможем ли мы таким способом вывести суперчеловечество?
Таким - нет.
Можно находя зависимости генов от интеллекта, отбирать умные сперматазойды + яйцеклетки.
Для понимания погугли как помоему в норвегии избавляются от ген.заболеваний (на науке 2.0 был сюжет)
>Почему это ещё не практикуется?
Практикуется, погугли как в японии хотят гениев выращивать (может и фэйковая новость была хз) или вроде про ген. редактирование внешности пиздюка.

>>182249051
не всегда смертельно.
можно овощем остаться, а можно и не остаться.

>>182248995
Я по телевизору умные передачи смотрю, а вы читаете тупые книги.

Когда электричество отрубаешь, по проводу оно продалжает бежать некоторое время.

Загугли про

"Гематоэнцефалический барьер"

>>182248467
Ты че дебил в футураме показывали робот выключился от эми излучения а людям все равно

>>182249163
>бежать
Если мы узнаем куда, то точно найдем способ изобрести вечный двигатель.

>>182248738
На самом деле большинство людей могут стать умными, но этому некоторые мешают.

>>182248551
Да, но ведь кома обычно вызывается внешними повреждениями.
Вот тебе вопросы: Первое: может ли кома, ну или "отключение мозга" наступить само по себе, у здорового человека? Как я понял, такого ещё не наблюдалось, значит, допустим, это невозможно хотя тут можно прикопаться к тому, что человек, у которого внезапно умер мозг - явно не здоров, ну да ладно
Второе, и самое главное: почему это невозможно?

>>182249191
Я как-то читал про это, насколько я помню, он препятствует иммунной системе атаковать мозг, которого она считает паразитом, так? А как это связано с моим вопросом?

>>182247645 (OP)
ЭПИЛЕПСИЯ
П
И
Л
Е
П
С
И
Я

>>182247645 (OP)

>>182247645 (OP)
Дорогой друг
Ты состоишь из массы протекающих химических реакций, вот числе и электрохимических реакций в мозгу. Их протекание соответствует законам химии и физики. Сами по себе они остановиться не могут.

/Тхреад

>>182249587
Почему мы ещё не научились влиять на эти реакции в мозгу, хотя в "природе" мы можем влиять, создавать и изменять и химические, и электрохимические реакции?

>>182249851
>не научились влиять
>любые медикаменты для душевно больных
>стимуляторы, успокоительные
покормил

>>182249587
А ты состоишь из говна, учоный в говне мочоный.

>>182250010
Зверёк с книги по vim'у.

>>182249851
Возможно тебя больше интересует вегетативная нервная система, которая управляет напряжением и расслаблением, управляет кровотоком, дыханием, ритмом сердца и прочее? Подобное люди контролируют весьма успешно даже без различных препаратов и этому можно научиться.

>>182249587
Ладно, это похоже на правду. А можно подробнее и на примерах?

>>182250118
Этот зверек походу тоже научился влиять на свои электрохимические реакции.

>>182250135
Ну раз такая пьянка.
Можно ли отключить себе сердце задней мыслей?

>>182247645 (OP)
tetest

>>182250165
Ну а зачем ты высрал мнение прочитанное в книжке Докенза какого-то? Это не относится к теме совсем никак.

>>182250026
>>182250010
>>182250135

Я про то, что почему ещё люди не пользуются бустами на постоянной основе? Все ленивые, подверженные животным желаниям, усталость, нервное напряжение и т.д. Почему мы ещё не научились фиксить эти баги не наркотой, а какими-нибудь "витаминками" или чем-нибудь ещё, что влияет на реакции в мозгу.

>>182250139
Гугли протонные помпы и всякую хуйню про ионы калия на клеточных стенках нейронов. Я уже забыл всю эту дроч

>>182250205
Сердце можно, мозг нет.

>>182250205
Не совсем... Но некоторые личности с истерическими наклонностями могут нанести себе различные проблемы таким вот образом.

>>182250243
Чиво блять, при чем тут Докинз то? Это не мнение, это факт.

>>182250282
Какими бустами? Электрошок что ли? А так люди вполне этим занимаются. Всякие там закаляния, нофап, йоги и прочее.

>>182250365
Может он верун.

Не может, он химический. Только если он будет моментально уничтожен

>>182250445
Ещё один учоный в говне мочоный.

>>182250282
Человечество ещё не изобрело достаточно точных и тонких инструментов. Это как молотком и отверткой пытаться починить микросхему. Ну может ты замкнешь жалом отвёртки нужные контакты, а может всю схему спалишь нахой.

>>182250484
Сложна

>>182250484
Вода кристаллизуется и разорвет клеточные стенки. Если не до 0 то реакции замедлятся в 2-4 раза на каждые 10 градусов

>>182250607
Можно будет траллировать на дваче? А если водяное охлаждение?

>>182250283
Спасибо. Я, правда, ничего не понял, поверхностно загуглив прямо сейчас, но когда я хочу что-то узнать, я нахожу человека умнее меня и спрашиваю. Теперь я знаю, о чем именно его надо спросить.

>>182250607
А если до 41 градуса разогнать мозг при этом глюкозу в сонную артерию колоть, можно будет рептилойдом стать?

>>182250821
Забей, он прочитал несколько науч-поп статей и хвастается на двоще. Полезности ноль.

>>182250910
Ну а я даже их не читал. Надо же с чего-то начинать.

>>182251004
>Надо же с чего-то начинать.
С азбуки и счётных палочек.

>>182251267
Человеческая жизнь слишком коротка, чтобы тратить её время на азбуку и счётные палочки! Давай лучше сразу к квантовой физике перескочим, заодно и время сэкономим.

>>182250910
Думай как хочешь. Лет семь назад изучал эту херню, когда работал в биохимии, потом сменил профессию и больше этим не занимался, поэтому нихуя не помню.

>>182251375
А я академик всех академий

>>182250856
Более быстрое прохождение реакций не есть хорошо. Температурный режим тела именно такой какой он есть не просто так, это оптимальный вариант.

>>182251375
Чем теперь занимаешься, анон?

>>182251447
Поздравляю Рамзан Ахматович!

>>182251267
Дурашка, ну и как по-твоему я общаюсь с тобой, не зная азбуки.

>>182251363
Я не просил мне все формулы объяснять, я просто хочу, чтобы мне сказали, какие там примерно реакции, и что во время них происходит, что они не могут заглохнуть 80 лет.

>>182251464
Ушел в it, больше денег, больше отдачи, интересные задачи. Для неверующего добавлю, что работал над соединениями, которые сайт-специфично присоединялись к ДНК по узкой бороздке(DBBI)

>>182251452
Хорошо а как именно разогнать его? по логике просто побольше питания ( глюкозу в сонную артерию колоть) и более эффективное охлаждение, например что то типа черепушку просверлить и сунуть туда трубки по которым например будет гонятся вода температурой 36 градусов), ну и наконец упоротся чем то для самого именно разгона.

>>182251776
Глюкозу бесполезно подавать, если накачаешься глюкозой, то поджелудка просто выделит больше инсулина, который переведет свободную глюкозу в гликоген. Мозг больше чем ему нужно все равно не скушает.
Насчёт разгона - я хз, надо купить механизмы воздействия стимуляторов, типа амфетамина, но эффект от такого разгона имхо сомнительный, умнее не станешь. Скорость реакции повысишь разве что.

Нет таблетки, которая тебя умным сделает, только упражнения.

Хотя можно попробовать расширить артерии ведущие к мозгу, может что-то и получится. Но такого насколько мне известно никто не делал и результат может быть хуевым.

>>182252250
>Нет таблетки, которая тебя умным сделает, только упражнения.
Подвергать свой мозг умственной активности? Часто сравнивают мозг с "мышцами", если так, то, как и с мышцами, взяв слишком сложную задачу, наш мозг просто не выдержит такого напряжения и будет подавать сигналы о том, чтобы ты прекратил немедленно эту хуйню. Как выбирать упражнения, подстраиваясь под возможности своего мозга? Как часто, сколько по времени нужно держать мозг в напряжении, решая различные упражнения? Насколько сложными они должны быть, чтобы это можно было бы назвать эффективным развитием своих умственных способностей?

>>182247645 (OP)
Начнем с того что мозг это больше 300 подсистем разных, т.е. мозг не един.

Отключение мозга зачастую это просто -кислород, без него почти любой орган быстро дохнет.

Защита? Ну работа сердца и легких прописана на убернизком уровне, чтобы ты не "забыл".
Кстати наркоманы умирают в большинстве случаев от того что забывают как дышать.

>>182252602
>Кстати наркоманы умирают в большинстве случаев от того что забывают как дышать.
Разве эта система не подконтрольна подсознанию?

>>182252250
>Глюкозу бесполезно подавать, если накачаешься глюкозой, то поджелудка просто выделит больше инсулина, который переведет свободную глюкозу в гликоген. Мозг больше чем ему нужно все равно не скушает.
Тут аналогия с пекой не работает что-ли, если больше разгон то больше жрут электричества, тут по идее за счёт увеличение производительности должно увеличится потребление исходников на реакции и просто работу?
>Скорость реакции повысишь разве что.
Ну реакция это одно, я говорю про интеллект сам тобишь жахнул и кодишь себе скайнет в голове записывая его в блокнотик, или там как в с таблами нзт, нутыпонял короче.
>>182252504
Ну если мозг мышца то приминимо к нему пауэрлифтинг? типа взял там сверх сложную задачу и думаешь над ней 5 минут в день.

>>182252504
Не знаю, это персональный вопрос. Думаю эмпирический подход, пробуешь и проверяешь. Главное чтобы был какой-то движ.

Как и с любым делом тащемта. Сначала не получается, но со временем становится проще.

Есть классические методы - логика, риторика, ораторское искусство. Все это развивает мышление.

>>182252726
Однажды я задумался, как же я дышу? После этого я контролировал дыхание около пяти минут, делая вдохи типо так "ВДОХ-------ВЫДОХ-----ВДОХ-----ВЫДОХ"

>>182252775
В аналогии с упражнениями это скорее похоже на кардио. Выполняя упражнения связанные с мышлением ты строишь у себя в мозгу нейронные цепочки, чем чаще ты ими пользуешься - тем крепче связи в этих цепочках, тем лучше твоя память и тем легче выполнять аналогичные задачи.

>>182252775
Если ты пеку не разгонишь, то больше энергии она хавать не будет, а тут проблема в том, что разогнать мозг хз как.

>>182252602
> 300 подсистем
Предполагается, что они отключатся все одновременно.

> кислород
Предполагается, что мозг выключится сам по себе.

Не понял, к чему ты про сердце написал, опять же, предполагается, что мозг по-любому выключится раньше, чем перестанет биться сердце.

Но это уже не важно, мы вроде как выяснили, что это самое предполагаемое невозможно, потому что мозг это типа как батарейка в ксяоми, и она по-любому будет держать свой заряд, пока не сломается.
Хотя пока я писал пример про ксяоми, у меня возник новый вопрос. Если мозг не умирает потому, что в нем постоянно протекают электрохимические реакции, то значит ли это, что он будет работать вечно, если поместить его в "идеальную среду", где ткань мозга гарантированно будет молодой?

>>182252726
Гугли парасимпатическую нервную систему. Она работает вне зависимости от твоего желания. А нарки герычем ее подавляют.

>>182253222
Ну если ты сможешь гарантировать что клетки мозга каким-то волшебным образом не будут стареть, то да. По факту, даже в идеальной среде рано или поздно клеткам пиздец, гугли теломеры, клеточную дифференциацию и вот это все.

Там много букв, вот короче, новый вопрос: Если мозг не умирает потому, что в нем постоянно протекают электрохимические реакции, то значит ли это, что он будет работать вечно, если поместить его в "идеальную среду", где ткань мозга гарантированно будет молодой?

>>182253457
>>182253442

>>182253442
Механизм апоптоза тоже впрочем хуево изучен пока что

>>182253442
Клетки мозга (нервные) не занимаются делением, теломеры там не укорачиваются.

Максимум могут передохнуть метохондрии, т.к. они как раз размножаются, но там ресурса около 1к лет.

Попередохнуть могут клетки ГЭБ, кровеносных сосудов и т.п., вот от этого мозг подохнет.

>>182253764
Протеины вычислять надо всего лишь.

>>182253955
Да? Мне правда с трудом верится, что нейроны живот по 50-70 лет. Может там где-то недифренцированные клетки есть? Из которых новые нейроны делаются

>>182254089
Стволовые клетки?

>>182254209
Педивикия говорит, что вопрос деления нейронов нихуя не изучен, пока что есть теория, что существуют некие клетки предшественники, которые делятся ещё до того, как начнут отращивать аксоны и всякое прочее.

Так ли оно - я хз, если честно.

>>182249277
Потому что у сознания нет единого кабеля питания. Нейроны ретикулярной формации, отвечающие за бодрствование, рассеяны диффузно, и внезапное нарушение сознание возможно только при внешнем воздействии, приводящем к рассинхрону

>>182247645 (OP)
Есть же наркоз, он практически полностью останавливает всю мозговую активность.