У человека 100 млрд нейронов. Если заменить хотя бы пару тройку миллионов, после смерти основного мозга он умрёт?
Ты же не умер
>>183150093 (OP)Бессмертие невозможно в принципе, для человека. Ты - это мозг. Не копия мозга в цифровом виде, не клон с точно таким же мозгом. Твое сознание, твоя самость - она только в твоём мозге. Если твой мозг оцифруют и перенесут на цифровые носители, твое самосознание останется в твоём биологическом мозге. В цифре появится новая сущность идентичная тебе, но не ты.
>>183150405Это понятно. Я говорю, если заменить группу нейронов, на синтетику, при смерти основного мозга, умрёт ли человек? Они ведь не все умерли. Часть считай осталась.
>>183150405В том-то и вопрос. Если пустить по вене каких-нибудь нанороботов, которые будут постепенно заменять нейроны в мозгу на более долговечные электронные эквивалентные аналоги, пока не заменят его весь, то можно ли будет сказать, что прежняя личность не умерла?
>>183150405>Ты - это мозгОбосрался с этого отождествленного, впервые живущего.
>>183150405Для внешнего наблюдателя разницы не будет, а вот ты со смертью биологического мозга умрёшь. Останется твоя копия, которая для всех окружающих будет твоим полным аналогом, но самосознание у нее будет свое, отдельное. Твое самосознание исчезнет вместе с тобой.Твоя копия, впрочем, будет обладать ограниченным бессмертием, можно за нее порадоваться.
bump
>>183150485Будет овощ.
>>183150485Я не понимаю твою терминологию. Что такое основной мозг, головной что-ли?
>>183150561Я думаю тут зависит от того какое количество сдохших нейронов является 100% смертью личности. И является ли вообще?Что будет, если постепенно дополнять нейроны? Восстановится ли личность?
>>183150405А если замену/перенос производить постепенно?
>>183150561Хм.При условии обеспечения непрерывности существования, я считаю, что можно утверждать, что личность сохранится. О таком варианте я не думал, спасибо.
>>183150719>>183150731
>>183150620Если копия будет идентична натуральной то это буду я. Просто создать полную копию скорее всего невозможно. В этом и суть. Как нельзя преодолеть скорость света.
>>183150707ебать дебил, просто заменяем нейронами с такой же днк и все, или выращиваем из старых ноавые, они будут помнить все то же самое что и старые, это и будешь ты а не копия
>>183150686Представь что есть группа оригинальных бионейронов и группа синтетических нанонейронов, запущенных по вене, способных действовать автономно
>>183150763Даже если ты создашь идеальную копию себя это будешь не ты. Точнее это будешь ты для внешнего наблюдателя. Но у вас у каждого будет свое сознание, свой мозг. И со смертью твоего мозга - ты умрещь.
>>183150405Надо перепройти SOMA
Пиздуйте читать главы о бессмертии в "сумме технологий"
>>183150405Думаю ОП имел в виду процесс где (в сильном упрощении) мы последовательно заменяем нейрон за нейроном на более долговечные аналоги.Если использовать чистую логику то сознание после полной замены всех нейронов останется тем же самым - не клоном и как следствие продолжит существование.Отсюда есть два очевидных следствия:Первое - сознание прекрасно существует отдельно от тела и захватывается вероятнее всего во время рекомбинации ДНК .Второе - осознание вселенского пиздеца для нетрадиционщиков, бандитов всех мастей от казнокрадов до насильников, просто лжецов по жизни, шлюх обоих полов и допускающих и оправдывающих аборты.
>>183150485Ну можно запустить нанороботов в мозг, которые постепенно будут заменять оригинальные в мозгу человека на синтетику, с сохранением связей. С точки зрения функционализма - человек не умрет.Вообще тема для философии сознания, никто еще вообще не понял и никогда не поймет почему субъективный опыт вообще существует
>>183150842А если со смертью своего мозга, ты как бэ "переселяешься" в копию?
>>183151007Это скорее мозг не умрёт.А личность хз, восстановится ли, если дополнять по нейрончику?Инсультники вон годами восстанавливаются, за счёт делящихся нервных клеток. А некоторые на всю жизнь овощи.
>>183151033Давай так, если твой процесс переноса является копированием, то нет. Если действительно можно что-то перенести - то да.
>>183150995> Первое - сознание прекрасно существует отдельно от тела и захватывается вероятнее всего во время рекомбинации ДНКТак ведь наоборот. Считай, сознание = мозг.Про аборты не понел.
>>183150995Твои следствия не очевидны ни фига. Я наоборот утверждаю, что только благодаря тому что мы сохранили мозг - сознание сохранилось. Мозг и сознание неразрывно связаны, в какой бы форме этот мозг не существовал.
>>183151224Я имел в виду, что возможно копия это я, даже после смерти мозга.
>>183151198Хочешь сказать, что наличие сознания возможно только для органического мозга?
>>183151343Для внешнего наблюдателя да, это ты. Для тебя самого - это идеальная копия.
>>183151359Думаю просто, сознание возможно только для 100 млрд нейронов, а будут они органическими или нет, не особо важно
>>183151417А я не внешний наблюдатель?
>>183151287>связаныКлючевое слово.То есть имеем две сущности - мозг и сознание.Просто мозг удерживает сознание покруче навроченого вирта. Матрица негодуе.
>>183151469Почитай тогда про мужика, которому рельсом голову пробило с потерей части мозга. Он кстати остался жив
>>183151564Читал)И ещё про бабу читал, у которой вообще не было коры, неокортекса, и она вроде как была полноценным гражданином, даже закончила школу. А отсутствие большей половины мозга вскрылось на мрт.Ничего не понимаю.
>>183151679Наверное это значит что материализм ложен только никому не говори
https://www.youtube.com/watch?v=r2Pzqo7G1mM
>>183151888В смысле ложен? Почему именно такой вывод?Скорее всего, "сознание" это работа каких-то определённых частей мозга или групп нейронов.
>>183151531Мы имеем две сущности - костёр и пламя
>>183152033Да, то он может объяснить только сам факт работы этих групп. Может быть в далеком будущем ученые смогут сказать: "вот такая структура способна порождать сознание, а вот такая нет, потому что отсутствуют признаки А и Б". Но объяснить "как" вообще это происходит и "почему" мы не сможем.Такие дела.
>>183152215Почему?
>>183150405за слова отвечаешь, пиздаболина?>Твое сознание, твоя самость - она только в твоём мозгетыскозал? а пруфы? то что это логично/очевидно/и так понятно не пойдет
>>183152348Ну а как ты это сделаешь? Хотя бы примерно? Как измерить наличие сознания у объекта?
>>183150093 (OP)Люди без половины головы живут, лол. Кому твои нейроны нахуй сдались?
>>183150405>>183152359вообще ты там везде почти напиздел, мне просто лень все разбирать по частям
>>183152433Потыкать в него палкой. Бля, зачем ты вообще это пишешь? Мы не об этом говорим сейчас.
Bump
>>183150093 (OP)Глупая картинка. Это не бессмертие, ведь ты все равно сдохнешь, жива будет копия мозга.
>>183155313В картинку не втыкал, но при последовательной понейронной замене, откуда взяться копии ?
https://youtu.be/A8XXYRvakao
https://youtu.be/FcdyYZmxyTc
>>183150888Напомните, чем там всё закончилось?
>>183158032Ну один Саймон остался дохнуть на дне океана, второй очнулся на Ковчеге. Так и было бы в реале.
Раз уж на то пошло, в чем проблемс подключить моск к симулятору нейросети?Чтобы нейросеть переняла на себя функции рабочих клеток.
Нет, если проводить последовательную реатомизацию нейронов, создав при этом бэкап/времеменно выгрузив сознание в цифру. В будущем так и будет делаться, что бОльшая часть органов будет заменена синтетическими аналогами, синтез гормонов будет упразднен как таковой, будет заменен синтетическим обменом веществ, ну а чтобы человек сохранял личность, оставаясь в собственном теле (по желанию, офк, он ведь может выгрузить свое сознание в цифровую сеть и существовать там, но будут сохраняться консервативные формы существования), будет проводиться тот самый процесс реатомизации нейронов, когда достигшие предела Хейфлика клетки мозга будут удаляться и их будут заменять новыми, обновляя и восстанавливая целостность мозга, продлевая жизнь человеку.
>>183158595Зачем реатомизация?Зачем выгружать?Выгружать нечего, кроме создания копии.И да, клетки моска вроде как не стареют.
>>183150561Гугли парадокс Тесея. Это интересный философский вопрос. Интересно, как бы на него ответил ИИ.
Сознания не существует.
>>183158776Стареют так же, как и все прочие. Есть лимит деления клеток.
>>183158852ИИ - объёб гоев на даллары.
Ещё гипотеза : что будет если производить постепенное копирование без нанороботов и прочей хуйни, на готовую нейросеточку? Просто переносим информацию о состоянии нейрона на готовую модель.
>>183158867пнх элиминативист ипаный
>>183159019>ИИ - объёб гоев на даллары.Это как ?
>>183159121Перечитай тред.Для варинта с раздельным существованием сознания и его носителя будет коллапсирующая копия.В остальных случаях дееспособная копия на момент создания с постепенным расхождением с соригиналом вов ремени.
>>183160611Так я тред и создал.Речь о том что бы расширить работу мозга. "Присоеденить" бионейрон к обычной математической нейросетке
>>183161060Нейросеть которая в мозге это не "математическая нейросетка".
>>183163639Где написано обратное