.

.

Один бампер в треде воин

>>183244030 (OP)
Ну бродского купи, хули ты
ай, двачик, ну не стукай
А вообще, если хочется лёгкой развлекательной литературы, то нахрена тебе стихи, когда есть божественная проза Акунина? Читаешь как дышишь.

>>183244563
Чем Бродский плох? За ответ спасибо

>>183244030 (OP)
>что-то глубокомысленное прочитал
А, ну или Пелевина. Читается легко, зато потом столько метафизики в голове

>>183244597
Да ничем не плох, нормальный поэт, знаю несколько стихов наизусть Я всегда считал, что судьба игра... Просто на двачах довольно много ебалнов, которые агрятся на хайпнутые имена в литературе.

>>183244634
Записал, благодарю

.

>>183244597
>>183244738
Какой ты вежливый.
А ты с какой целью-то вообще интересуешься? Я могу тебе много чего насоветовать.

>>183244882
Время коротать. Люблю читать, но быстро сдуваюсь

.

Воу, воу, воу
Воу, воу, воу напевает старый крысолов

>>183245016
Акунина бери Азазель, это первый роман из лучшего его цикла, тут в принципе особо нечего выбирать.
Вот у Пелевина есть из чего выбрать.
Из стихов, ну, очевидный Блок. Из менее очевидного – Фёдор Сологуб (мрачноват), Тэффи, Бальмонт, ну Пастернак ничего. В принципе, я не из серебряного века ничего кроме Бродского не воспринимаю.

>>183245342
А есть что-нибудь с сарказмом, высмеивающее что-либо? Вроде как Маяковский из таких, но штуки четыре его стихов прочёл и ни о чём. За совет, опять же, спасибо :3
Добавил в список Сологуба

>Думал сборник стихов Маяковского купить
Cразу послан нахуй, быдло ебаное.

>>183245639
Небыдло в треде, фух. Распиши за такой негатив к Маяковскому, если не в тягость. Просвети быдло, так сказать

.

>>183245774
Очевидный Маяковский нет

.

>>183245577
>А есть что-нибудь с сарказмом
Полно, но не стихи. Вот хоть тот же Мелкий бес Сологуба.
Вспоминается трилогия о Чонкине Войновича. Роман-анекдот, но лютая антисоветчина.
Если нет уклона в совкофильство, не могу не порекомендовать Котлован Платонова. Мрачная, тяжёлая, как будто всё в тумане, но лучше аллегории я не встречал.

Можешь попробовать чекнуть Вудхауса, очень недурная лёгкая английская комедийная проза.

Швейка Гашека читал? Сарказм на тему первой мировой, очень смешная книга.

А чем тебе Маяковский не понравился-то?

>>183245946
Не понравился тем, что нет рифмы да и просто какая-то бадяга. Ты был прав, аноны кидаются с пакетами говна на известные фамилии. Вон, пациент выше
Приметил Швейку, thank you <3

>>183245774
Читай им Хлебникова. Или лучше даже Крученых. Так и представляю, как тянучка с ебалом, будто она что-то понимает, внемлет тебе и ловит каждое твое слово, а ты ей как заправский поэт выдаёшь "Дыр бул щыл..."

>>183245946
У, так поход солдата Швейка незаконченная книга. И в чём тогда смысл?

>>183246192
>Дыр бул щыл..

Это украинские авторы?

>>183246228
Это стих так начинается, ну чего ты

>>183246075
Как ты к фантастике/фентези относишься?
Великолепный Пратчетт, который вообще-то делал пародию на фентезийные шаблоны, но в итоге сделал один из лучших существующих циклов.
Или вот, например, Мьевилль. Вообще-то у него длинные и стрёмные романы, но лучше художника я не встречал, так живописно рисовать миры словом.

Насчёт высмеивания, как же я мог забыть Сорокина! "День опричника" – написано в 2006, но вся правда о сегодняшней России. Причём у него невероятно цепкое мироощущение, которое он прогоняет через деконструкцию и свой отменный стиль.

>>183246217
В повествовании, очевидно же.
Там нет и не может быть катарсиса.
Да и тема такая, знаешь... очень много чего оборвалось в первую мировую.

>>183246264

Да я и без задней мысли.
Ща погуглим короче.

>>183246382
Да авангардисты это, троллят тебя.

>>183246459
> Да авангардисты это
Как что-то плохое

>>183246290
Книжный титан ты, анон. Очень уж разогнался в советах для меня. Но прочёл я мало, поэтому, вероятно, прежде не мешало бы прочесть вводную худ. литру вроде каких-нибудь 451° по Фаренгейту и т.д.
В этот раз внёс в заметки "День опричника", по-прежнему тебе благодарен

>>183246491
>Книжный титан ты, анон.
Да просто филфак закончил, ничего такого. На самом деле не прочёл и десятой части того, что следовало бы прочесть.

>>183246459
Объясните шутку юмора. Что такого в этих авторах?

>>183246490
Оно-то не плохое, но девушку стаями лёгких времирей не зацепишь.
Я, обычно, в таких случаях цитирую отрывки из Данте или читаю оду Бог Державина. Наверно поэтому умру одиноким :(

>>183244030 (OP)
Паблики почитай впораше стихи, какие нахуй в 2018 стихи, ебанулся

>>183246624
Клуб глиномесов тремя этажами выше

>>183246541
Поясни за филфак. Всегда хотел учиться чему-нибудь гуманитарному, но боялся, что в таком вузике омеге трудно будет. Теперь грызу кактус в техношараге и хочу здохнуть.

>>183246569
тарас и бульба

>>183246541
А сколько ты прочёл?

>>183246706
Бульба - это хорошо! И вкусно, что уж

>>183246616
А ты попробуй почитать футуристов, глядишь может и клюнет какая-нибудь ебанутая надеюсь в хорошем смысле этого слова

>>183246695
А что пояснять-то?
Та же шарага, только в другую сторону.
Суть в том, что там, во всяком случае у нас, держат людей, которым на своё образование абсолютно насрать. А быть некомпетентным филологом – гораздо проще, чем некомпетентным технарём.
Отучился кое-как, второй-третий курс вообще пинал известный предмет.
На последнем только сильно увлёкся постмодернизмом, писал диплом по Пелевину.
Сейчас в педагогической магистратуре пинаю известный предмет и хочу примерно того же, чего и ты.

>>183246712
Ну точного числа я тебе не назову.
Просто чувствую, что сильно недостаточно.
Так-то я тот ещё распиздяй попросту.

>>183246775
Я боюсь, что в таком случае даже самая ебанутая быстро-быстро ретируется. Тем более, что нынче даже хорошие стихи действительно никому не интересны.

>>183246805
Слушай, точно ничего с сарказмом и иронией нет? Хочу быть таким же острым на язык, каким был гг "Зависть" Юрия Олеши. Там над мужиком быдло прикалываться стало, так он начал каждого из них разносить. Например: "- Знаешь ли ты, как ты смеялся? Ты издавал звуки, какие издаёт пустой клистир..."

>>183244030 (OP)
Омар Хаям очевидный

>>183246896
>недостаточно
Для чего недостаточно?

>>183246967
Почему?

>>183246949
Постмодернистов читай. У них ирония – один из основных приёмов. А так-то стать острым на язык тебе мало что поможет, тут надо иметь особое мироощущение.

>>183246987
Для того, чтобы считать себя компетентным и самодостаточным.

>>183244030 (OP)
ну так купи Маяковского. Он пиздец глубокомысленный, прочитай пару строчек и вникай в них 2 минуты, не глубокомысленно?

>>183247094
Вникать в то, чего нет

>>183246805
О, может объяснишь, что постмодернистского в имени розы? Только то, что там есть отсылки и несколько слоев (детектив, исторический роман, етк)? Неужели до этого не было таких книг?

>>183247133
Ну такой себе выход на самом деле.
Я сам об этом часто думаю, но прихожу к выводу, что самовыпил – штука довольно скучная, ибо если уж ты решился на такой шаг, вполне можешь решиться и на что-нибудь чуть менее радикальное, но при этом кардинально меняющее твоё существование.
А ещё на суицид крайне трудно решиться. Вот прямо искренне взяться за это дело и довершить его до конца. Думается мне, что причиной этому встроенная в нас прокрастинация, которая с одной стороны и толкает к суициду, делая существование невыносимым, а с другой стороны, блокирует настоящие попытки это сделать.

>>183247018
Потому
Чта

>>183246805
Ну тут хотя бы интересная мне хуита, а не ебаные формулы и схемы. Но уже поздно что-то менять(((

>>183247235
>Неужели до этого не было таких книг?
Ну а назови мне хоть что-то, вышедшее до второй мировой, что собирало бы предыдущий литературный/общественный/какой_угодно_там_ещё опыт, деконструировало бы его и выдавало сложную компиляцию культурных кодов/симулякров?

Хе-хе, понимаешь вообще какая фигня с постмодернизмом, его и определить-то непросто, а уж спорить о том, что что-то им является/не является можно бесконечно.
Но Эко это явный постмодернизм. Хотя бы потому что дядька этот создал свою трактовку явления и сам обозвал себя постмодернистом.

воу воу

>>183247397
>Ну тут хотя бы интересная мне хуита
А оно так только кажется.
Мне вот тоже кажется, что на биофаке я был бы гораздо счастливее, но на самом деле повсюду одна и так же хрень происходит.
Читать книжки ты можешь и так, сложного в этом ничего нет.

>>183247415
Напевает старый крысолов?

>>183247455
Поступать на филфак или не поступать?

>>183247397
>Ну тут хотя бы интересная мне хуита
А, да, ну и ещё, раз уж такая пошла тема, если тебе действительно это интересно, крайне рекомендую лекции Дмитрия Быкова. У него их целая куча на ютубе, и круче этого дядьки о литературе не рассуждает никто.
Серьёзно, вот просто включаешь и кайфуешь.

>>183247580
Такой вопрос из темноты, от анонима.
Ну откуда же я знаю, поступать тебе на филфак или нет?
Я вот не могу сказать, что я доволен своим жизненным выбором. Однако я знаю людей, для которых это стало жизнью, и которые бы его ни на что не променяли.
Ну ты понимаешь о чём я, да?

>>183247656
Йеп. А что такого на филфаке дают?

>>183247758
Книги там читают.
Много книг.
Всё, ушёл из треда филолог, завтра на пары ещё.

>>183247781
Удачи

>>183244030 (OP)
>Посоветуйте, что почитать как семечки?
Дарью Донцову.

>>183247974
Я не козёл, я это не ем

.

.

.

.

>>183244030 (OP)
Фридрих Ницше - Так говорил Заратустра.
Если у тебя хватит яиц хотя бы в своих фантазиях пока тебя держит, стать сверхчеловеком.