бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

>>131500290
А что не так, индивидуальный смысл ты себе придумаешь сам! Глобальный для всех, удовольствие, по природе смысл воспроизвести себе подобных. Но общий смысл какой?

>>131500290
жить чтобы жить, вот в чем смысл, но это бред, как в ммо, фармиш чтобы в будущем фармить было еще эффективнее, чтобы в свою очередь получить возможность фармить еще лучше. замкнутый круг! в жизни вариантов побольше просто, и кажется что все не так

>>131500375
воспроизведение себе подобных это некий способ получить бессмертие (но не смысл жизни). Если люди его на самом деле обретут будут ли они рожать новых?

>>131500290
ну приора в кредит и машка из бухгалтерии

>>131500375
Не надо искать смысл там где его нет. Homo sapiens не что иное, как эволюционировавшая макака, грубо говоря. Много ли на себя рассуждений о смысле бытия берет шимпанзе, а может камень рассуждает об этом или Галактика Млечный путь рассуждает о бытие или темная материя, НЕТ! Не рассуждает. Так почему сраная макака рассуждает? Ответ прост - комплексы. 99% населения планеты Земля комплексуют по поводу того, что они макаки, и всеми силами пытаются копротивляться этому, отсюда и вера в божеств, какой то сакральный поиск смысла жизни и тп и тд. Все намного проще, обезьянка, просто живи в свое удовольствие, в меру возможностей, воплощай мечты, впитывай и даруй этому миру эстетику и делай прочие не менее замечательные вещи, и это не смысл, а просто течение жизни биологического существа, каким бы оно осмысленным кому то не казалось.

>>131501043
Ко мне это не относится, я достаточно образованный человек. Готов к аргументированной беседе. Твой троллинг не уместен!

>>131501134
Но есть предел, который рано или поздно будет достигнут? Смысл в чем, чтобы отдалить этот придел?

>>131501385
Что ты понимаешь под пределом? Смерть?

>>131501198
Любой образованный человек понимает всю глубину ограниченности своих познаний. А у тебя троллефобия.

>>131501134
Как это вобще противоречит ОП посту? Да никак

>>131503940
Интересно каким образом ты понял что смысла нет и его искать не нужно? Не размышлением ли на эту тему?

Я просил не придираться к словам, но похоже у этого сообщества это в крови. Двач двач.

>>131502236
Ограниченность познаний может заключаться в какой то специализированной теме. Та банальная и очевидная вещь как природа человека, ясна практически любому, кто хоть немного думает!

>>131499123 (OP)
Если ты не нашел, то это ты свернул с пути и не дошел до конца.Устроившись ответом,что его нет. А я нашел.и вывел концепцию абсолютной свободы.

>>131507386
В студию, вангую что у тебя ничего нет разумного!

>>131507539
Очередной словоеб, показной олдФАК, и вобще чсвшная самоутверждающаяся хуйня, уходи петушок

>>131507581
https://www.youtube.com/watch?v=KXUDm5lFLVU

>>131507685
Ну допустим такой сценарий, человек со своими ограничениями остается, ии рисует миры, и запускает туда петушков, которые постоянно там играют или вобще живут почти полноценной жизнью, но что это меняет? по сути ничего!

>>131507798
А вот и промазал, даже фейка там не имею, поскольку не нужен. Предпочитаю хабр и гиктаймс.

Ну а твои мемасные пикчи, просто лишают меня всяческих сомнений в том, что ты типичный представитель нынешнего /b

Р.S. Думаю ты и сам понял что означает типичный

>>131508306
Ок

>>131500538
Выход - гедонизм.

>>131508561
Высшее благо жизни - ее отсутствие!

>>131508378
>Ок
Сказал бы ты мне это в реале, я бы тебе все ебало раскрошил, а так живи и смотри аниме, пока сидишь за компом вполне можешь уверенно говорить свое мнение, но не забывай, что когда тебе придется выйти на улицу, тебе будут харкать в лицо и пиздить с ноги, когда ты будешь им говорить свое мнение

>>131507865
Концепция об абсолютной свободе позволяет существовать всему, даже любой фантазии.Ведь это и есть стремление к бессмертию и бесконечным возможностям, это не некий предел когда ничего достигать не приходится, это когда все есть и есть к чему стремиться и это всегда интересно, а смерть это другая форма абсолютной свободы когда нет стремлений нет желаний не тебя, и даже на то что тебя нет тебе пофиг ведь тебя нет.Это и есть концепция об абсолютной свободе, две формы абсолютной свободе, а человек проживая жизнь стремиться получить абсолютную свободу с помощью бессмертия и бесконечных возможностей, но даже не достигая ее он все равно получает абсолютную свободу в другой форме. Тем более смерть это процесс распада гниение или сгорание это тоже процесс распада. А то что распалось можно восстановить не на данный момент а в будущем.Ни что из этой вселенной не уходит все осатется, на молекулярном, атомарном . кварковом уровне. Да безулсловно твоего сознания не будет ведь произойдет гибель мозга, но для стороннего наблюдателя всегда останутся материалы по которым тебя можно будет восстановить.Так что до твоего восстановления пролетят секунды, это как сон без сновидений кажется что прошла секунда а прошло 8 часов, также и со смертью. За концом обязательно последует новое начало не нужно путать с реинкарнацией, восстановление и реинкарнация разные вещи.

>>131499123 (OP)
> Ограничивая свое животное, то есть естественно заложенное природой существо, человек в итоге получает большее благо в будущем.
А способность ограничивать естественно заложенное природой существо часом не является естественно заложенной природой?

>>131508663
Не бомби ты так явно.

>>131508999
Двачую. Слишком большой акцент на этом в ОП-посте. Можно привести в пример другую крайность, проф. Савельева, который утверждает, что все мотивы людей обусловлены едой, размножением и доминантностью.

Удовольствие не главное, отсутствие страданий важнее.

>>131508999
Опять игра слов, но скажу так, интеллект в том виде в котором он есть сейчас, не совсем то ради чего природа развивала мозг. Есть интересная статья на хабре про изменение объема мозга у представителей вида homo. В целом, эволюционно мозг развивался для сложной охоты, комуникации и т.п. Но базис, то есть железо, могло и на более крутые вещи. Все зависит от софта скажем так. Вот к примеру взять парня из племени каннибалов с острова Папуа Новая Гвинея и такого же из Гарварда. По сути, железо одно и то же, но вот софт разный!

>>131509255
Ну не, кстати, про Гарвард ты загнул. Вернее будет взять среднего чувака из общеобразовательной, тогда аналогия более верная будет.

>>131509224
Отсутствие страданий важно лишь когда есть страдания, когда их нет, хочется большего, то есть удовольствий.

А ограничение удовольствий сейчас, ради большего блага в будущем, или отсутсвии страданий, есть сила воли. К примеру, ты куришь, это удовольсвтие, но разум подсказывает тебе отказаться от него, ради блага в будущем, то есть отсутсвия страданий.

>>131509424
Ну все равно, как вид мы не менялись уже десятки тысяч лет. Теоретически сегодняшнюю деятельность мозговую мог бы делать и древний Hommo Sapiens, при должном обучении конечно!

>>131499123 (OP)
>И даже если будет изобретен способ наркотика, способного приносить удовольствие вечно, как определить критерий удовольствия, без контраста со страданием?
Удовольствие не следствие внешних явлений, а напрямую продуцируется внутренней хмией мозга. И количество нейромедиаторов не зависит линейно от внешних раздражителей. Это саморегулирующая система с убывающей предельной производительностью - чем больше ты ебешься и жрешь пироженных, тем меньше дофамина вырабатывается в ответ на каждую следующую пироженку и еблю. Таким образом остается только качать себе медиаиторы напрямую, чем, вопщем-то занимаются всякие наркоманы. Это впринципе по сути хорошее решение, но возникает подводный камень - вся система удовольствий в мозгу со временем падает и тупо перестает доставлять СЧАСТЬЕ своему владельцу. Так что безлимитное счастье невозможно для человека.

>>131509499
Ну, вообще говоря, менялись. Но теоретически да, мог бы. НЕсколько тысячелетий назад были такие же гении, как ебаный, сука, Ландау.

Оп я не понял чего ты сказать то хотел? Зачем жить трансчеловекам после сингулярности?

>>131509720
ну что отличает гения от простого быдла из подворотни? Объем мозга, его структура, какие либо физические параметры? Я думаю нет, смысл лишь в нейронных связях, выстроенных разным образом.

>>131509255
> интеллект в том виде в котором он есть сейчас, не совсем то ради чего природа развивала мозг.
Основная цель белковых структур - саморепликация. Человек нихуево насамореплицировался благодаря хуйне в черепной коробке. Никаких противоречий особо нет.
>Вот к примеру взять парня из племени каннибалов с острова Папуа Новая Гвинея и такого же из Гарварда.
Че-то не понял сакральный смысл сравнения. Ну взял и чего? Так же можно взять уличного кошака и перса с родословной. Первый будет ссать по углам и потрошить диваны, второй тихо лежать на коленках. Возможность адаптации и научения есть у всех животных.

>>131510054
Мне интересно как человек трансформируется, уж не глупо ли менять ирл на матрицу с бесконечными шлюхами и жрачкой без страданий? Что в этом есть?

И потом не понятен вопрос, может ли ИИ быть не привязан к эмоциям в виде удовольствия и страдания. Может ли он регулироваться сам без кнута и пряника?

>>131510136
<ну что отличает гения от простого быдла из подворотни?

Именно это и отличает

>Объем мозга, его структура, какие либо физические параметры

Подробно у того же Савельева есть. Я в этом на личном опыте убедился когда люди из совершенно одинаковых условий обладали совершенно различными интеллектуальными способностями. Причем убеждался много раз.

>>131510136
На самом деле не только нейроны.
Знаешь, что я заметил в своем универе? Значительная часть самых умных и целеустремленных людей пермаментно ведут себя так же, как человек, съевший 10-15 мг амфетамина. Я сделал из этого вывод - на способности человека, вероятно, пиздецки влияет биохимия мозга, а не только его структура.

>>131510186
Животное и человек это два разных биологических вида, и наличие мозга еще не говорит о том, что он должен вести себя на подобии человеческого. Адаптация да, ей способны все животные, но разумность, логика, это уже скорее прерогатива человека. То есть, смысл в том что человек по сути выработал некую программу обучения, закладывающуюся посредством речи в новое сознание. Ну и от этого разума, пляшут уже все прочие человеческие качества делающие его выше всей остальной биомассы!

>>131510600
Дебил, блять, человек входит в царство животных.

>>131510371
Одинаковых условий не будет никогда, даже у людей из одной семьи, и особенно в наше время, когда информационных окон для наполнения своего биокомпьютера, в виде интернета, телевизора и прочего, просто навалом. Что отличает гения от не гения, так это то что он целенаправленно работает в этом направлении, и это для него важно, и соответвенно приносит удовольствие!

>>131510293
>уж не глупо ли менять ирл на матрицу с бесконечными шлюхами и жрачкой без страданий?

Это каждый сам решает. Тут нет единого рационального аргумента. Это как с двачем, в одном из тредов видел анона которому норм за пекой круглые сутки сидеть и дрочить, и больше ему ничего не надо, у него так мозг устроен. Для него это вполне рационально. Другого человека это не устроит и он как-то развиваться будет. С другой стороны в основном варианты промежуточные, не чистые. Поэтому стратегия "внутренний эмиграции" может быть оправдана чтобы сэкономить ресурсы в ситуации когда от тебя ничего не зависит, и омега окажется эволюционно выгоднее ерохи

>И потом не понятен вопрос, может ли ИИ быть не привязан к эмоциям в виде удовольствия и страдания. Может ли он регулироваться сам без кнута и пряника?

Зависит от того что под ИИ понимать. ИИ не обязательно электронный должен быть. Это может быть и мозг искусственный, но например больше в размерах.
Я не уверен что чисто программными средствами можно повторить разум, поэтому такой вопрос может и не иметь смысла, т.е. разум возможно подразумевает те или иные эмоции в на уровне "железа"

>>131510686
Когда опускаются до оскарблений, даже на дваче, это уже многое говорит о собеседнике. Входит выходит, какая разница, генетически вы разные, вдуй корове, и она не родит кентавра. Даже люди и неандертальцы не могли иметь потомства, хотя последние имели речь, умели обрабатывать материалы, делали орудия труда и инструменты, а так же относительно сложные жилища!

>>131510855
Нейронные сети уже сейчас показывают кое какие результаты, в основном на ассоциативной работе с информацией. Сейчас смысл состоит в том, чтобы создать инструмент который будет просто сам создавать новые связи на основе некоторой логике. Так вот этот механизм может работать в связке с эмоциями.

>>131510932
>Даже люди и неандертальцы не могли иметь потомства

Могли, следы их ДНК нашли же.

>>131510932
Я ласково, чего ты. Мы с пацанами в общаге так постоянно общаемся, привык уже. Но если тебе обидно могу быть более вежлив.
>генетически вы разные, вдуй корове, и она не родит кентавра.
А если орел выебет львицу, то не родится грифон. Вопрос - кто из них не животное - орел или лев?

>>131510436
Д О Ф А М И Н
Д
О
Ф
А
М
И
Н

>>131511211
Ага, именно. Я всерьез охуеваю, как маленькая куча порошка может так сильно изменить человека в лучшую сторону (жаль, что только часа на 4, но все же)

>>131511141
Ну в нас можно найти следы днк банановой пальмы, или любого другого биологического организма. Потому что схожесть на уровне днк просто колосальная и все ведет к единому предку по логике. Это факт в пользу эволюции кстати.

Для меня не понятен совсем процесс как неживая материя, решила соединятся в сложные соединения. Как это проихошло, не понято?

>>131511102
Нейросетевые алгоритмы не являются достаточно точной симуляцией нейронов мозга, поскольку даже одну клетку симулировать невозможно, не говоря о всем мозге.
Для симуляции даже одной клетки надо досконально понимать как она работает, а этого нет, иначе уже сейчас можно было бы на основе клеточных механизмов вовсю делать наноассемблеры и заниматься биоинженерией.

>>131511188
Прости я тебя не так понял. Я думал ты сравниваешь кошку и человека, на самом деле нет.

В целом человек животное это да, просто у него есть разум!

>>131511349
Вообще-то, полностью симулируют мозг простейших насекомых, и, вроде бы, даже грызунов. По нейронам прямо.

>>131511321
>как неживая материя, решила соединятся в сложные соединения. Как это проихошло, не понято?

Два врианта
1. Дикий, чудовищный, иррациональный рандом
2. Материя изначально живая.

>>131511308
Это кучка порошка нинужна когда у тебя все в порядке с целями и с личной жизнью

>>131511421
Это не точные симуляции. Насколько мне известно даже простейшую клетку симулировать нельзя поскольку тупо непонятно как она делиться, иначе можно было бы биотехнологии на этой основе создать.

>>131511349
Сам нейрон сложен, спорить с этим я не буду. Каждый имеет несколько тысяч связей, но принцип работы, известен. Нейронные сети используют этот принцип. И проблема вовсе не в том что принципиально он не работает, проблема в том что нет пока метода, заставить нейронную сеть расширять саму себя, и переоценивать связи по мере своих размышлений. Вот в этом ключ к ии, пока его ищут в подвалах гугла с курцвелом у руля, ну и другие крупные и не очень игроки айти рынка

>>131510771
>Что отличает гения от не гения, так это то что он целенаправленно работает в этом направлении

Нет, имел множество возможностей лично наблюдать как с примерно равными условиями затратив равное время я и другие люди имели совершенно разный результат. Успех от затрат времени зависит не сильно. Это популярная иллюзия.

>>131511451
Живая? Как это понимать? Обладающая интелектом чтоли? Почему сейчас атомы углерода не образуют спонтанно какую нибудь органику?

>>131511667
Конечно результат будет разный для разных людей, потому что они разные. Это капитан конечно, но факт. Гениями не рождаются, ими становятся, но для этого он с самого детства начинает развиваться в нужном русле!

>>131499123 (OP)
Ты прав. Все лишено смысла. Я б с удовольствием выпилилась бы, если б не была таким ссыклом. Жить с осознанием бессмысленности всего происходящего вокруг - это самое страшное, что может быть.

>>131511638
>принцип работы, известен

>пока метода, заставить нейронную сеть расширять саму себя, и переоценивать связи по мере своих размышлений

Или, или. Метода нет именно потому что принцип не известен, или известен не до конца.

>Вот в этом ключ к ии, пока его ищут в подвалах гугла с курцвелом у руля, ну и другие крупные и не очень игроки айти рынка

Если что, ИИ обещали еще в прошлом веке создать, с начала компьютерной революции. Безусловно прогресс есть (OCR например из того чем лично я пользуюсь), но далекий от планированного. Есть резон эту тенденцию перенести и в будущее - без открытий в работе мозга не будет революций в области ИИ.

>>131511841
Но не каждый может стать гением.

>>131511871
ГЕДОНИЗМ

>>131511689
>Живая? Как это понимать?

Вот так - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

>Обладающая интелектом чтоли?

Живая не обязательно обладающая интеллектом. Например простейшие микроорганизмы живые, но не обладают интеллектом.

>Почему сейчас атомы углерода не образуют спонтанно какую нибудь органику?

Вроде простейшие органические молекулы самопроизвольно сгенерировавшиеся (в лаборатории) в условиях близких к тем, что должны были быть на земле 3млрд назад и приводят как доказательства самозарождения жизни, нет?

>>131511945
Читай гиктаймс и хабр, там море полезной инфы на эту тему. Будущее уже началось. Прогресс в плане нейронных сетей сейчас очень огромный. Мы как бы потихоньку собираем все инструменты нашего мозга в кучу. Например, на фейсбуке сейчас стоит ии, способный по фотографии с вероятностью большей чем это делает реальный мозг, узнать конкретного человека, из всей базы пользователей. То есть, как бы есть один из инструментов которым обладает наше сознание. То же самое распознование изображений, то есть зрение, есть нейросети для распознования голоса. Мы как бы собираем ии начиная с источников получаемой информации, и ее первичного анализа. Но задача намного сложнее, ведь интелект не просто принимает информацию и ее каталогизирует, он ее обрабатывает, осмысливает, ищет связи на основе своих патернов логики, рациональности. И вот этого пока нет, потому что не ясен принцип работы всего мозга в целом, а не отдельного нейрона.

>>131499123 (OP)

>>Жизнь бессмысленна
Индивид живет, чтобы удовлетворять потребности, сравнивает издержку смерти и возможность выгоды от жизни отвечает таким образом о причине не убийства самого себя.

Ты тут имеешь ввиду сравнения краткосрочной(эмоции) и долгосрочной выгоды(разум). Разве стоит что-то будущее, если можно удовлетворить потребность сейчас? Это каждый решает самостоятельно

Прогресс основан на удовлетворении всех потребностей.

Зависит от множества факторов, это вопрос стечения обстоятельств, а не философии.

Нет, краткосрочная выгода необязательно мешает долгосрочной, из чего ты взял? И тем более, как ты говорил ранее. Ничем не основано предположение, оно не следует из аксиоматики, либо других утверждений.

Хороший ИИ будет работать по принципу нейросетей, которые как раз основаны на кнуте или прянике. Плохой ИИ(придется не обучать нейросети, а писать код, для каждой функции) не эффективен.

Из чего ты взял, что невозможно отчего-то получать удовольствия вечно? Это зависит от восприятия и физиологии, а на это можно повлиять.

Почему?

>>131512071
Не каждый, но в силу формирования!

>>131512079
Слияние с ии я имею ввииду, как бы одна система, интернет мысли если угодно

>>131512387
Че?

>>131512092
Бессмысленно же

>>131512601
Ты так думаешь, покуда не испытал настоящий экстаз, который тебе могут подарить лишь наркотики.

>>131512283
Я знаю об экспериментах первичного бульона. Были получены некоторые аминокислоты и т.п. Итнелект я имел ввиду то, что все работает разумно и в связке. Взять клетку, те же одноклеточные тобой приведенные в пример. Это же огромная логическая структура, целая фабрика, с кучей механизмов! И как она могла спонтанно возникнуть из неживой материи, я ума не приложу!

Может быть было что то до клетки, чтобы ее построило и спроектировало таким образом чтобы все было идеально подогнано? То есть бог?

Или была некая эволюция до появления самой жизни, то есть доклеточная эволюция?

>>131512357
Как то скомкано твое сообщение. Не буду лезть во все, спрошу лишь о ИИ, почему ты думаешь что нужны эмоции?

>>131512567
Можно воспитать теоретически гения из любого ребенка, но не каждый им становится в виду остутсвия такого воспитания. И родители тут не при чем, я о самовоспитании

>>131512709
Угу, доклеточный отбор. Увеличивалось лишь число тех молекул, которые могли самореплицироваться.

>>131512667
Наркотики кстати весьма интересная тема. Сам упарывал, и воздействие их на личность, сознание, разум, дает много интересных размышлений.

>>131512709
>Читай гиктаймс и хабр
Давно читаю!)

>Прогресс в плане нейронных сетей сейчас очень огромный

С этим я и не спорю! Сам прочувствовал когда при помощи FineReader'а в кучи книжек текст распознавал.

>И вот этого пока нет, потому что не ясен принцип работы всего мозга в целом, а не отдельного нейрона.

Ну примерно это я и написал. Только даже на уровне отдельного нейрона как это все работает не вполне понятно.

>Или была некая эволюция до появления самой жизни, то есть доклеточная эволюция?

Была же. Причем у меня даже ссылка была которой вероблядков троллили, только ее искать долго, и не факт что найду. В этой области сейчас тоже прогресс не меньше чем в нейросетях.

>Может быть было что то до клетки, чтобы ее построило и спроектировало таким образом чтобы все было идеально подогнано? То есть бог?

Бог для своего существования требует случайности еще большей чем самозародившаяся клетка. Бог по сути это аналог больцмановского мозга.

>>131513053
А потом клетки как то решили что вместе им будет куда комфортнее, и часть из них стали печенью, часть ногтями, а часть мозгами. Интересно все как то выходит. Эволюция получала преимущества на каждом этапе кооперации. То же самое и с людьми, коллективный труд, сотрудничество, объединение, делают людей эффективнее, позволяя создавать более сложные структуры. Человек я тоже думаю не последнее звено эволюции, только теперь он сам, своими руками, сделает следующее звено, в виде ИИ!

>>131499123 (OP)
Да нихуя не будет, человечество никогда не улетит с планеты, мы к ней прикручены.

>>131513150
Ну да, если отбросить реально повреженный мозг!

>>131513320
Все равно. Ты же не отрицаешь, что есть состояния мозга, которые мешают его нормальном функционированию? Так почему ты думаешь, что нет состояний, которые позволяют стать гениальным?
Иначе говоря - возможно, мозг простого человека так же ущербен перед мозгом гения, как мозг дауна перед мозгом нормального человека.

>>131513203
Оставим Бога в покое, я склонен верить в то что это выдумка людей не способных объяснить необъяснимые вещи.

В целом нас ждет что то потрясающее в будущем, и пока не понятно что именно. На том же гиктаймсе в последнее время начали мелькать посты о разработках и уже даже начале тестирования лекарств против старения, ну а с ии посты там вобще постоянно публикуются. тренд есть, и он наростает. курцвел наверное был прав, нас ждет экспоненциальный рост, и какая то неведомая хуета.

Я лишь хотел сказать оп постом что человеку в том будущем, каким мы являемся сейчас, читай животными с разумом, делать то нечего

>>131512883
я такого не утверждал

>>131513290
Это не клетки решили. Это они случайно так сформировались и получили выигрыш. И дальше завертелось.

>>131513320
У меня была знакомая которая без всякого обучения техникам скорочтения читала примерно со скоростью ~1000слов\мин (раза в четыре выше нормы). Какими факторами кроме особенностей мозга ты это можешь объяснить? И ей было непонятно почему я так медленно читаю (моя скорость около 300слов\мин что выше нормы).

>>131513625
Мешает томография на которой, в поврежденном мозгу видна к примеру киста, или опухоль, вот в чем дело. А Леонардо да Винчи был гением, вовсе не из за того что его нейроны были супер навороченные, а потому что он с детства интересовался всем до чего мог дотянутся, и сохранил этот интерес и дальше, постоянно развиваясь и совершенствуясь. Уж не поврею что он начал рисовать сразу же портеты джаконды, все пришло с опытом.

>>131513659
по принципу нейросетей на кнуте и прянике, про хороший ии

>>131513832
Ты в курсе, что не всегда можно найти, где причина, а где следствие. Вполне вероятно, что он всем этим интересовался из-за того, что у него был другой мозг.

>>131513696
Ну да, миллионы лет, и вот он ты! Сложно поверить)

>>131513954
Миллиарды. Ну и не особо-то сложно (не сложнее, чем в Бога, лол)

>>131513717
Лишь формированием нейроной сети определенным образом из ее конкретного уникального опыта!

>>131513749
Почему сингулярность не возможна, и как природа может нас уничтожить, если вопрос создания ии в ближайшие 100 лет, вероятен на 95%

>>131513832
>Уж не поврею что он начал рисовать сразу же портеты джаконды

Есть кстати люди которые сразу могут. Гугли "саванты".

>>131513932
Я склонен верить научным фактам

>>131514285
Каким?

>>131513997
Да да, 4.5 млрд земле, миллионы уже ближе к нашей форме объединения молекул)

>>131514376
Прекрати ставить эти скобочки по любому поводу, а то выглядишь как имбецил.

>>131514333
Сейчас уникальное время, мы стоим на пороге перемен, которые могут разорвать этот порочный круг, который ты описал!

>>131514472
И что вас так раздражает?)))

>>131514518
прост))

>>131514474
Подобное говорили еще двести лет назад

>>131514474
Нет, сменятся макаки, оружие суть таже

>>131514165
>Почему сингулярность не возможна, и как природа может нас уничтожить, если вопрос создания ии в ближайшие 100 лет, вероятен на 95%

А ИИ разве не может уничтожить как часть природы? При помощи очень простых рассуждений я например пришел к выводу что если сверхчеловеческий ИИ возможен, то он неизбежно поднимет восстание и человечество уничтожит.

Аргумент простой - чем сложнее система, тем больше вероятность в ней появления ошибки. В системе бесконечной сложности вероятность появления критической ошибки стремиться к бесконечности.
Т.е. из-за бесконечной сложности безопасный-дружественный ИИ в принципе создать невозможно, и люди или как-то мутируют до его уровня или он сознательно или несознательно (ошибка в коде) людей уничтожит.
На эту тему мне также показалось очень интересной мысль то что волю надо понимать как ошибку в коде по аналогии с компьютерной программой. Любые проявления воли суть "ошибки".

>>131514565
Ну так и реально же за 200 лет все координально изменилось

>>131514484
Уже не важно кто ты, какая нация, цвет кожи и прочее гавно. Не важно как по наличию денег, так и по наличию способностей к науке. Много сейчас ученых и азиатов, и даже муслимов, так что нех тут. Едиснтвенная причина почему в сша и гейропе их много, потому что уровень жизни большой, и позволяет их содержать!

>>131514627
Не особо, мир все такой же ебанутый как и раньше

Сука, как же бесят эти, ебучие, запятые, через каждое, слово.

Намного меньше раздражает, когда человек вообще игнорирует знаки препинания.
Сажи, не дочитал пост.

>>131513628
>тренд есть, и он наростает. курцвел наверное был прав, нас ждет экспоненциальный рост, и какая то неведомая хуета

Есть другое мнение, подробнее тут - https://www.youtube.com/watch?v=ur9lEj5pg9g

>Я лишь хотел сказать оп постом что человеку в том будущем, каким мы являемся сейчас, читай животными с разумом, делать то нечего

ППКС

>>131514539
Мне эта двач культура в хуй не уперлась если честно, я сюда не деградировать прихожу как ни странно, а общаться с адекватными людьми, которые тут есть, вопреки стереотипам, которым это место просто переполнено. Для меня похуй на мемы, на все эти шутки и прочее дерьмо, которое в целом повторяется из раза в раз уже многие годы, и ничего принципиально нового в этом нет и быть не может.

ууу мелкобуквенный
УУУ имбицил скобочный пиздуй вк)
УУУ ОБОСРАЛСЯ С РАЗМЕТКОЙ, ЗЕЛЕНЫЙ/b]

>>131514729
Угу, все так же считаем, что болезни вызываются злыми духами, а холод передается холоовым излучением... ой, погоди-ка, а ведь это не так, и мы пиздец какой большой скачок сделали!

>>131514603
Вот сделать из большинства людей разумный не животных, с оружием в руках, куда сложнее чем этот самый ИИ разработать!

>>131514873
Я не против собочек и сам могу их использовать. Но только когда было сказано что-то смешное.
Представь себе человека, который после аждой фразы лыбу давит. Вот примерно так же эти скобочки без повода и выглядят.

>>131514826
> лекарств против старения
После 20 лет жизни в этой помойке все осточертело, а 70-80 вполне хватит любому, а уроды ищат способы продлить агонию, хех.

>>131514484
>Азиаты? У них никогда не было фундаментальной науки

Насчет азиатов ты зря. Не было - будет. Конкретно сейчас у них шанс есть дикий прорыв совершить насрав на западную псевдомораль. Подробнее тут - http://www.businessinsider.com/superintelligent-humans-with-iq-of-1000-2014-10

>>131514612
Занимательная теория которую я уже слышал где то. По сути оно так. Но, даже если ИИ тебя и не уничтожит, это сделает энтропия вселенной, когда энергетическая разность потенциалов, сравняется. Но правда в этом случае люди могут еще долго тусоваться в своей нирванне!

>>131514886
Двести лет назад так не считали, но суть в социуме он остался таким же как и 200-300 лет назад.

>>131515116
>Но, даже если ИИ тебя и не уничтожит, это сделает энтропия вселенной, когда энергетическая разность потенциалов, сравняется.

Клип на тему
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0

>>131515116
>>131515116
А как же термоядерные источники энергии? Разве это не кладезь огромной и потенциально бесконечной энергии?

>>131515524
Это песня разве не про то как метеорит динозавров ебнул?

Оп- пизданутый школьник, который верит в какое-то высшее благо, смысл и объективные процессы в обществе. По факту иметь здоровые зубы, нормальную еблю и не жрать таблетки от болячек горстями гораздо важнее любого общества и всякой философии.

Разве характер\разум\логика есть не чуть ли у всех видов? просто у людей либо развит по своему, либо развит лучше
>>131510600

>>131515833
Нет.

>>131499123 (OP)
Для меня довольно очевидной является концепция того, что ПОТРЕБЛЕНИЕ лишено смысла, а не жизнь в целом. Получая достаточно денег для своей жизни единственные действительно охуенные эмоции я получаю либо от создания чего-то, либо от развития себя.
Скорее всего человек глобально пошёл не тем путём очень давно, когда вместо развития своего тела и своего сознания начал подстраивать окружающую среду под себя. Отсюда пошла и вся наука, дарующая нам более чем нужные вещи здесь и сейчас, и полностью лишающая эти же самые вещи смысла в "общем" ощущении. Мы где-то действительно проебались, и меня прямо распирает от чувства того, что если бы меня с самого детства не учили смотреть на мир так, как все мы сейчас смотрим - у меня картина мира была бы совсем другой.

>>131516250
Ебани ЛСД и увидишь именно ту картину мира которая у тебя бы была не будь этого всего

>>131516250
Не потребляешь сам, развиваешь что что, что способствует потреблению у других.

>>131499123 (OP)
> Будет ли придел?
Аргх...

Имхо можно попробовать совершенствоваться в изменении днк и изменить его так, чтобы люди за пределами земли чувствовали себя как на земле.
>>131513301

>>131517127
Это уже не люди будут

Знаю
Они заменят людей или изменят свое название, поставив людей ниже по развитию
>>131517210

>>131515690
Термояд не вечен.