>>465928 (OP)
Доктор живаго не читал но осуждаю гавно ебаное

>>465929
Почему осуждаешь, если не читал?

>>465931

Потому что так решила Партия. Решения Партии не обсуждаются, а немедленно выполняются.

>>465933
Небось и Солженицын хуесос?

>>465935

Предатель он и есть предатель. Сволочь власовская.

>>465937
Не, хуёво получилось. Потоньше попробуй.

Кузнечный мост. Повествование рванное, совершенно не захватило, плевался всю дорогу от авторского языка, диалогов и сюжета.

Невообразимое говно для даунов - Буковски. Такое впечатление что блог обрагана из подворотни читаешь. Хотя, это и есть блог обрыгана из подворотни.

Как-то так случилось, что я уже давно не читал хуевых книг. С возрастом начинаешь придирчивей выбирать предметы увлечений, а если ошибся с выбором - то вовремя останавливаться. В молодости читал всякое говно, пил всякую гадость и ебал всяких шлюх, но о(б)суждать это сейчас бессмысленно.

>>465928 (OP)
1. "В дороге" Керуак, расхайпаное дерьмиво
2. "Помлемрак" Харуки Мураками, (дикий шлак по всем параметрам)

>>465983
*Послемрак

Бойцовский клуб. Еще и купил ведь. Никому не советую тратить время на этот кал.

"Покорность" Уэльбека

>>465995
Удивительное дело - читал почти всего Уэльбека, но разделить восторженное мнение большинства о нём я так и не смог. Я имею в виду, большинства критиков и всей этой окололитературной братии. Ещё вчера прочёл новое интервью Сорокина, где вскользь в положительном ключе упоминается Мишель - опять задумался о том, что чего-то, наверное, не понимаю.
Я также пытался вспомнить, о чем вообще все эти книги, но кроме как "какая-то баба в компьютере или че-то такое", "мудак-учёный с пиздостраданиями" и "какая-то хуйня с намёком на ислам" у меня в голове не было абсолютно ничего. Это, правда, беда не автора конкретно, а моя, потому что я ничего из прочитанного не могу вспомнить.
Значит ли это, что я вообще ничего не читал?

>>465987
Поздно. Хотя в 17 лет-то пофиг было.

Генри Торо - Уолден или жизнь в лесу
Сама по себе она интересная, чувак размышляет об одиночестве, о книгах, о том как он ест фасоль и т.д.
НО БЛЯТЬ! Как же бесили его маняфантазии! Он чуть ли не через каждую строку писал, что вот бы построить мир заново, без потреблядей, без заводов, чтобы все на велосипедах ездили(утрирую), не курили, не пили, потому что так мы ближе к богу, и так мы ближе к природе. Читать Торо, это как слушать Витька Эксперта, говорит вроде прикольные вещи, но когда начинается "Омерика виновата, госдеп правит!".
А вообще все трансценденталисты - хуесосы.

Отцы и дети
Неужели такие вот книги и становятся классикой? Которые просто описывают действительность, приплетая романтическую линию(на мой взгляд она вообще не интересная, но тут зависит от философских взглядов, я полагаю)? Книги, которые ставят проблему и не приводят никаких решений? Ненавижу всей душой

>>466193
Это стандарт же, разве нет?

>>466193
Для понимания глубины в романах таких писателей, как Тургенев и Достоевский, например, нужно знать историю и понимать общественную мысль 19 века. Иначе и браться за них не стоит.

>>465928 (OP)
Читал 1984 - такая же херня, как и Толкиновские кольца.

>>466203
Достаточно знать историю не по обмарксисьченым учебникам.
Что может вообще написать историк, не знающий русского языка и вечно оглядывающийся на идеологию? Только неперевариваемую чушь.

>>466128
Если у тебя триггер-стопы на том, что США правит миром и соответственно виновато как минимум в расчистке корридора для бабахов в центр европы и организации игил, то тебе стоит хорошенько подумать над своим манямирком.

>>465974
Буковски - недомаяковский. И издавал изначально его черновики, полученные у Брик.

>>466209
Нет, меня просто, всего на всего, слегка, невзначай заебали конспирологические теории и все.
А в твоем манямире как? Наверное повсюду агенты ЦРУ, приставленые лично к тебя и ты объкт пристального изучения?

>>466208
Не совсем понимаю к чему ты это написал.

>>466303
К тому что нет серьёзных препонов к тому, чтобы перестать быть идиотом.

>>466245
Про PRISM слышал?

>>466339
Я не пишу про разведку, я пишу про ебанутые маняфантазии конспиролухов, которые от безделья на стены лезут

>>466343
Всё что ты делаешь - это кривляешься, коверкая факты в такт партийной линии. Людям, которые делают это в СМИ, за которыми ты это повторяешь, платят. Платят ли за это тебе? Если нет, то ты банальный полезный идиот.

>>466338
Опять таблетки не принял?

>>466358
> полезному идиоту неприятно

>>466355
Надо же, я уже согласился про PRISM (потому что это правда), но, когда начал хуесосить его совершенно ебанутейшие конспирологические теории, так он меня еще идиотом назвал и налепил ярлык доверчивости сми.
Слышь, пидорила, я не собераюсь верить в ТВОЮ шизофазическую хуету, которую ты придумал своим жидким поносом (из-за своего раздутого чсв, ты называешь его мозгом), и изрыгнул своим спермоприемником! Из чего, я совершенно заслуженно, называю тебя дегенератом, любителем басней рнтв, и постоянным посетителем /zog.

>>466364
>согласился про PRISM (потому что это правда)
>США ничем не управляет и ни в чём не виновато,
Выборочная слепота, так это называется, такое было и есть у всех конспиролухов.

>>466365
Всё что написано до "но" не считается. (с) английская поговорка.

>>465981
> В молодости читал всякое говно
Властелин колец?
> пил всякую гадость
А щас тока воду хлещешь?
> ебал всяких шлюх
Можно подумать штамп в паспорте делает дуру не шлюхой.

Читал две книги Дэна Брауна код Да-винчи и Ангелы и демоны. В 16 лет, стыдно до сих пор.

>>468806
За Убик мог бы потопить, но не буду. Тем более, что с Бойней №5 и Дивным миром согласен на 100% - хуета хует. Так же хотел бы добавить Призраков Паланика (книга которая напрочь отбила желание дальше знакомится с Чаком), Футурологический конгресс Лема.

Жан-Поль Сартр Тошнота. Худшее говно, что я читал.

>>468828
Хочешь сказать, что убик не говно? Придется мне тебя отпиздить, нарвался ты. Да даже лейтесь слезы и то лучше.

>>468833
Поддерживаю. "Убик" переоценённая хрень, у Дика есть годнота например "Реставратор Галактики" или тот же "Око небесное", калька с Убика но лучше.

>>468809
Такая же хуйня с ПЛиО Но следующую все-равно почитаю если выйдет

книги Минаева

>>468833
Убик не говно. У Дика всё прочитал, некоторые вещи не по одному разу. Любимая вещь - Стигматы и Помутнение.

Дом, в котором.
Невыносимо скучный и безыдейный бабский высер.

>>468869
Ну прям таки. Может эти книги и переоценены, но их точно нельзя назвать худшими.

>>465928 (OP)
"Тормоза для блудного мужа" Д. Донцовой

>>468846
Двачую

Вы до конца читаете не вкатывающую вас книгу или бросаете? На свой памяти я не так много дропал, могу вспомнить лишь: Так говорил Заратустра, что-то там про Билли Миллигана, Белая Книга, Мы, Молот Ведьм, Город (Саймака). Остальное вроде читал через силу и зевоту.

Мой топчик:

3. "Женщины" Буковски
2. Сборник последних рассказов Бредбери.
1. Солженицын - "В круге первом".

Ну это конечно не считая всякие детективы от Донцовой, Устиновой и еще кого-то, которыми пришлось спасаться как-то летом на юге, когда еще интернеты не были в обиходе и телика не было. Они вне конкурса.

>>468805

Но Платонов же охуенен, я под влиянием бати и школы был уверен, что это совковая хуита, пока в сознательном возрасте еще раз не навернул "Котлован" и "Ювенильное море", охуел от того, как же я заблуждался. Платонов - годнота.

>>468839

Так норм же жвачка, как и сериалы. Я бы даже сказал весьма качественная жвачка, получше двачей.

>>468924
Норм-то норм, но за это время можно было много всего например МАХАБХАРАТ с ЧОСЕРАМИ навернуть

>>468890
Смело дропаю, хоть и читаю только в бумаге.

>>468978
Двачую, это говнище желание читать фантастику отбило напрочь.

Норма и Голубое Сало Сорокина
Капитанская дочка Пушкина
Обед Нагишом Берроуза
Улисс Джойса
Горы моря и гиганты Деблина
Лейтенант Штурм Юнгера
Проклятие Лоно Томпсона

>>468983
Мне обычно хватает около 5и-10и страниц на моей 6" читалке, чтобы понять качество текста, если понравилось, то в 99% случаев дочитываю до конца. Вот, например, недавно скачал 3 книги Филипа Дика и за час все их бросил.

>>469004
Ты совершил ошибку. "Качество" текста у ФД всегда было отвратное, особенно в самом начале. Но потом содержание и идеи разгоняются настолько, что перестаешь обращать внимание на дрянной стиль. В этом Дик похож на Толстого.

>>469011
В каких книгах, например?

>>469004
Поддержу анона выше, зря ты это сделал. Дика читают ради высокохудожественной шизофрении (в смысле паранойи и тревоги, а не мультиков для интеллигенции), а не словесной эквилибристики. Хз, можно ли это назвать "идеями", я бы скорее говорил о настроении

>>469060
Убик, Стигматы Палмера Элдрича.

>>469063
Про убик я писал выше, это хуита. Свихнувшееся время и Око небесное тоже особо не удивили, но почему-то у меня создалось впечатление какой-то дешевости уровня фанфиков. Хотя, возможно это не лучшие его произведения.

>>466369
Я ебу собак, всегда готов сразу трахнуть несколько котов (с) русская поговорка.

>>465928 (OP)
1) Атлант Расправил Плечи
2) В Стальных Грозах

Это самое дно из прочитанного мною.

>>469080
Стальные грозы охуенны, не пизди мне тут.

Кафка ,Процесс ( хуета межгалактического масштаба)

>>465928 (OP)
"Пикник на обочине" Стругацких. Тот редкий случай, когда экранизация (условная) в сто крат лучше оригинала.

>>469137
>экранизация
Нунитраль. Что у них общего с книжкой, кроме имени Стругацких в титрах?

>>468869
>"Женщины" Буковски
Ох, двачую! С середины уже через силу читал. Такое-то однообразие!

>>466027
двачую, сэлинджер переоцененное говно. Это может понравится только изнеженным червям-пидорам и нитакимкакфсе

>>469002
Пушкина то за что?

Залупинская "Обитель" и "Любовница смерти" Акунина, чтиво для людей предпенсионного возраста и не изощренных во вкусе.

>>465929, я того же мнения

>>469177
Мне не нравится.
мимо-изнеженный нитакойкакфсе червь-пидор

>>469188
экшена не хватает

>>469548
ключевое слово "может"

>>468923
Двачую. Котлован - вот где экзистенциализм, истинный, русский

Кундера. Начал с бессмертия - еще ничего вроде, а вот НЛБ - отвратительная размазанная хуйня с банальным философствованием от автора. В бессмертии это тоже есть, но концентрация экшна и смыселов как-то выше

>>469744
Можно я тебя выебу?

>>469149
Тоже дропнул чтение Буковски на Женщинах, хотя до этого был вполне тверд в планах освоить всю библиографию.

>>469752
>>469149
Ну не знаю чем вам не доставил Буковски. Думаю что его в 16-18 лет вполне годно почитать как лёгкое чтиво без глубоких мыслей. Навернул как-то почти всего за неделю, вкатили "Почтамт" и "Макулатура", но рассказы у него всё равно лучше. Сейчас конечно не стал бы это всё читать, а тогда зашло.

>>469744
А список греческих кораблей кого сейчас может заинтересовать? Или что там мельник рассказал остальным пилигримам на пути в Кентербери? Не говоря уж о потоке сознания Л. Блума... Читай про попаданцев в Сталина, хули.

>>468923
>>469739
Чая за мой счет им, плез

>>468831
Двачую. На 20 ой странице перестал читать и потрер этой "книгой" грязную жепку.

>>468831

Брофист

>>468922
Читал Солженицына "Раковый корпус" - весьма толковая вещь, проникся.
Чем тебе "В круге первом" не зашла?

В 16-17 лет, начитавшись двача, я был уверен, что Пелевин - самый продвинутый писатель в мире, которого я не понимаю, и прилежно читал всё, что советовали в интернете. И испытывал чувство вины, когда не находил в этих безыдейных текстах никакой высшей правды. Теперь мне похуй, и я могу открыто сказать, что всё, что я читал у Пелевина, это одни из худших текстов, виденных мною.

>>469634
Неожиданно двачую. Причем, время от времени слушаю обоих на эхе. Плюс, у Быкова некоторые лекции годные.
Но ЖД - это просто феноменальный кусок говна.

>>469065
>>469063
>>469011
>>469004

ВАЛИС, лучшая книга, Дика В.А.Л.И.С.

>>470704
сколько же можно это повторять.

>>470499
Псевдоэлитарное быдло тут ты, раз тупо хейтишь Чайку.

>>470707
У меня есть аргументы, но мне лень тут распинаться для левого долбоебса. Не вдаваясь в суть текста: какой человек в здравом уме выберет в качестве символа для сверхсущества самое сраное и мерзкое летающее животное, после голубя? Даже умственно отсталый евтушенка такой ошибки не совершал.
Здесь нет намеренного противоречия, нет иронии, книга прямолинейна и дышит вайбом нью эйджа и спритических сеансов. Это постмодерн карлика, постмодерн не постмодерниста, а его жертвы.

>>470710
>У меня есть аргументы, но мне лень тут распинаться
Вся суть. И дальше кококо про то, что чайка это хуевый символ, не внушаить. Псевдоэлитарное быдло как оно есть.

>>470711
>И дальше кококо про то, что чайка это хуевый символ, не внушаит

Хули ты забыл на доске про книги? Я не понимаю твоя русский язык, ублюдок.

>>470713
Такое типичное поведение псевдоэлитарного быдла. Тебя не Нутелла зовут часом?

>>470710
Никто и не превозносит эту книгу в какой-то идеал. Какой нахуй постмодерн, какая ирония? Обчитался что-ли? Проще будь, элитарий.
По мне так обычный лёгкий добрый рассказ, мы его в школе в 7 классе проходили, приятно было почитать тогда. Ничего более, но и худшим не назвать.

>>470764
>будто Тарт вообще не употребляешь отходы кампус новела со слабеньким ароматизатором идентичным натуральному "Античная культура"
А теперь по-русски.

>>470777
Пардон. Будто Тарт слабо знает, о чём говорит , а ты употребляешь...

Прочитал про известных многим электроовц и в очередной раз убедился, что Дик простой шизик, у которого в каждой книге паранойя и дебилизм.

>>470720
Бля,он настолько плох?Взял у знакомого почитать его.Стоит браться за книгу?

>>471235
>Стоит браться за книгу?
Ни за какую книгу не стоит браться до того, как спросишь разрешения у букача.

>>471248
За хуй-то хоть браться можно?

>>471249
На это выдают разрешение и ставят печать в других разделах.

>>469972
Абсолютли. Мне вообще иногда кажется что хайп пелевина это такой троллинг или розыгрыш который очень затянулся.

>>471235
Начни читать и реши для себя, говно. На хуй такие тупости спрашивать?

>>466128
Книга не для либерального быдла.

>>471322
А зачем еще этот букач тогда нужен вообще?

>>471340
Чтобы мы могли побыть теми, кто мы есть, невежественными левацкими гомосексуальными подонками.

>>468978
Чем он так всем не нравится, поясните.

>>465987
А что именно не понравилось?

Весь гарии поттер говнина ебаная, сказочки для дебилов

>>471611
справочник_сантехника.джпг

>>471628
От того что я прочёл первую книгу и чуть не сблевал, остальные лучше не стали. Сказочки для умственно отсталых не нужны.

>>471365
>Левацкими

Так букач - правые школьники ж?

>>471633
А какие сказочки не для умственно отсталых?

>>471658
Правые студенты жи. Прошу не путать.

>>471710
Индейские.

>>471710
>>471725
Чукотские ещё, да. Или полинезийские.

>>471730
Кинг под куполом.
Когда в Противостоянии была зафейлена концовка, я не чувствовал проебанного времени т.к. атмосфера там была описана просто шикарно, чувствовалось, как НАЧИНАЕТСЯ. Ну и выживач нескучный был. На радостях собрался навернуть купол, заебался, решил пролистать в конец, чтобы узнать что и как, а это оказался ознакомительный фрагмент.

Юнгер на мраморных утесах.
Вроде что то и происходит, но вроде и ни о чем. Всю книгу можно описать фразой "герой был фантазером, а стал распиздяем".

>>471738
Мраморные утесы - это модернистская повесть, суть которой в символизме всех персонажей. Вообще же книга - это про историю Германии ХХ, внутреннюю эмиграцию, мавретанцев (нацистов), Лесничего (Геринга) и достижение и осуществление власти путем насилия и террора.
Понимать надо.

>>465928 (OP)
"майн кампф" продираешся через это агитаторское говно мамонта жуй плюй каша какя-то

>>476625
Твоё мнение о говённости говноперевода крайне важно беспезды. Оригинал теперь читни, если уровень аглюсика позволяет. Хотя там и культурных моментов всяких хватает, которые тебе мало что скажут, но важны для создания атмосферы. Представь впечатления современного омериканца от перевода "Омона Ра", например. Хуйня же какая-то невнятная. Впрочем, и у большинства современных постсовков аналогичная реакция, похоже (судя по недоуменным вопросам школьников в пелевинотреде).

>>476643
>Омон Ра
>Cтивен Кинг
Это и есть невнятная хуета о которой стыдно говорить человеку с мало-мальским вкусом. Брысь в свой загон, фаггот.

>>476643
>Оригинал теперь читни, если уровень аглюсика позволяет.
1200 страниц? Про детишек которые бегают за размалеванным клоуном? Спасибо, мне хватило.
>Представь впечатления современного омериканца от перевода "Омона Ра", например.
Там хоть объем небольшой, такой претенциозности нет и в сюжете триллерные нотки,, которые должны увлечь. Да, нюансы игры слов и отсылки к патриотическому воспитанию пропадут, но в повествовании дыр нет, сюжет внятный и полное отсутствие дебильных, тупых эпизодов. Ну а в концовке и многие русские читатели чешут репу - "Что это было"?

>>465928 (OP)
"Полковнику никто не пишет" Маркеса

>>476652
>Спасибо, мне хватило.
Ну, значит пусть Кинг теперь плачет горькими старческими слезьми. Не видать ему твоего одобрения! Но если серьёзно, то же "Сияние", например, надо читать именно в оригинале: не представляю, как можно адекватно перевести, например, the leaf-crackling thing, и вообще сцену на игровой площадке (или встречу с утопленницей).
>Да, нюансы игры слов и отсылки к патриотическому воспитанию пропадут
Так у Кинга вся особость на этом построена. Ради голого сюжета у него можно разве что ранние рассказы читать, типа "Сражения".

>>476660
>горькими старческими слезьми
мутными же, ну.

>>476625
>Сияние мне уже дядя Стенли показал
Дядя Стэнли тебе показал свою отсебятину про то, как в отель с призраками приехал ебанутый Николсон, и вышел оттуда тоже ебанутый Николсон. У Кинга книга про то, как в отель приехал нормальный человек, а вышел оттуда ебанутый.

>>476651
Вкус это мем. Люди не рождаются с магической способностью определять какую-то абстрактную годноту, иначе давно бы уже открыли какой-нибудь "ген вкуса".
"Приобрести" вкус тоже нельзя, потому что по такой логике каждый в мире критик должен любить одни и те же книги за одни и те же вещи. Вообще, по такой ллогике у любых двух людей с примерно одинаковым культурным опытом мнения всегда должны сходиться. Это если допустить что есть "илитные правильные" и "говноедские неправильные" мнения, а ведь именно это быдло вроде тебя делает, когда кудахчет про вкус.

>>476701
Доебался до школьника. Он самоутвердился и дальше побежал, а ты тут рефлексируешь. Лет через двадцать сам поймёт, если останется чем.

>>476703

>Лет через двадцать сам поймёт

Даже не надейся. Не поймет. Смолоду "думает" мемчиками и пастой - так и будет "думать" ими до самой смерти. Только мемчики и паста обновятся на "взрослые".

>>476700
>нормальный человек
Но с зачатками ебанутости. В "Сиянии" как раз особый смак в показе широкого спектра душевных травмочек и их развития у разных персонажей.

>>476706
>если останется чем

Я хоть и хохол, но хуже хуйни чем "Кобзарь" в жизни не видел. Лучше Донцову читать.

>>476711
Даладна. В хорошую компанию попадёт - поумнеет. А если в армию - мужыком станет!

>>476710
А сказки народные как тебе? Вообще фольклор? Если неоче, то и Кобзарь не зайдёт.

>>476712

В армии последние остатки мозгов вышибут.

>>476714
Ну тогда пушечным мясом пойдет.

>>476716
А я благодаря азговору об этой книженции свою первую тянучку снял, эх

>>476791
Как ты собираешься вызывать страх дорогой и красивой порнушкой, маня?

>>465928 (OP)
Я даже теряюсь немного.... Мне столько плохих книг попадалось в жизни. Когда еще в школе учился, я дико бугуртил с Отцов и детей, не понимал и не понимаю Мертвые души. Вино из одуванчиков - Брэдбери мне нравится, но вот эта книга тупая невероятно. Хочется отметить, что вообще я говноед знатный и в более юные года прочел кучу русского фэнтези(Сталкеры, Мефодий Буслаев...), не знаю имеет ли смысл тут о них говорить, но я скажу: Zona Incognita - аноны, если вы любите помучить себя, то почитайте ее или другие книги автора, у него они похожи.

>>476858
Я? Я никак. Я же не писатель.

>>476905

Вот и завали сосало.

Собор Парижской Богоматери: великовозрастный девственник и его друг всратый хиккан пиздострадают по хачевке, влюбленной в Ероху, которому на нее похуй. Социально адаптированный персонаж, выбирая между козой и хачевкой, выбрал козу.

>>476921
Жизненно.
Вот буквально полчаса как дропнул.
Дидро Монахиня.
Видимо на момент публикации это был текст на остросоциальную тему но ЧТО ЗА ХУЙНЮ Я ЧИТАЮ , ПОЧЕМУ ГЛАВНАЯ ГЕРОИНЯ ТАКОЕ БЕЗВОЛЬНОЕ НОЮЩЕЕ ЖИВОТНОЕ И ПОЧЕМУ МНЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ ПОХУЙ НА ТУПУЮ ПИЗДУ?

>>476921
>великовозрастный девственник
>всратый хиккан
>пиздострадают
>по хачевке
>в Ероху
>Социально адаптированный
Ну конечно тебе не понравилось, книгу не для посетителей /б/ писали. Тот факт, что в твоем посте конструктивной критики никакой нет, только вот эти вот смишщные термины из словаря битарда, только подтверждает мои слова...

>>476921
Как же ты сочинение на ЕГЭ будешь писать, если у тебя мозг настолько быдлятней засран?
>>476940
>ПОЧЕМУ МНЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ ПОХУЙ НА ТУПУЮ ПИЗДУ?
Глубочайшая аналитика.
>Сычёв, назовите мне первый закон термодинамики.
>ПОЧЕМУ МНЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ ПОХУЙ НА ЭТУ ТУПУЮ ХУЙНЮ?

>>476945
>что в твоем посте конструктивной критики никакой нет
>конструктивная критика
>литературное произведение
>анонимный форум
Воспитали долбоёбов.

>>476955
Для глубочайшей аналитики мне не хватает исторического контекста.
Но коротко, по видимому писалось на сумме реальных историй той эпохи, было остро. Сейчас даже аналога происходящего не могу представить. Героиня кроме нытья никак вырваться из ситуации не пытается. Её открыто шлёт нахуй семья, она роняет слёзки и умоляет.
Все, более не происходит ничего.
Нет ни выхода, ни сколь либо задевающего меня описания отчаяния, упоминаются друзья героини но толку от них не то что нет, они не учавствуют в истории, упоминается её красота но снова нет, ум - но ничего сколь либо умного она не делает, ухожор но и он исчезает в считанные строки. Её мать упоротая ебанашка которая сходу отбрасывает предложение что мол, героиня своей красотой найдёт богача который и без приданного возьмёт. Свалить из дома в стиле пан или пропал она даже не думает. Ну и всё, монастырь выходит для неё вполне альтернативой, иных то она и видеть не хочет. Чему сочувствовать мне из моего 2017го?
В результате охуенная история Сиплициссимуса из тридцатилетки мне ближе, понятнее, чем история некой бабы из века восемнадцатого.

>>476958
>ухожор
Ухажер
Фикс, но чую там ещё много.

>>476911
Кингодрочеру ниприятна

сделайте новый сорокин тред

>>476956
Ты сейчас не привел никаких аргументов и лишь запостил тезис "литературным произведениям не нужна конструктивная критика на анонимном форуме", который посчитал самоочевидным. Спойлер: он не самоочевидный, как и ничто в полемике. Так что без аргументов ты петух простой.

>>476921
Убирайся в свою быдлятню отсюда, урод. Никто такое здесь не оценит. Через пару лет, как ума наберешься - придёшь, а лучше вообще забудь про этот раздел.

>>477075
Ты чего такой агрессивный?
[/мимо другой анонspoiler]

>>477095
бля(

повелитель мух - ссанина та ещё

>>476653
песян кручи

"Уцелевший" Паланика, "Будущее" Глуховского и "Лавр" Водолазкина. Каждый разочаровал по своему.

>>477469
> "Уцелевший" Паланика
Дропнул на середине уже не помню почему.

>>477455
>>477469
>>477614
круто наверное обсирать без причин))

Говноед репотинг ин

Худшее дерьмо, что я читал:
Протопопов и Новоселов
Отцы и дети Тургенева
Фрейд и прочая хуита про психоанализ
Сунь Цзы, Хагакурэ и прочее переоцененное говно, котооое характеризуется фразой "охуительные истории". Эриха Фромма сюда же.
Психология народов и масс. Говно уровня протоселова.
50 оттенков
Семейка Стрейзандов с их книгами. Одна из книг "почему женщины ревут, а мужчины врут"
Наверное еще Пол Экман, но я не уверен.
Труды по психологии до 20го века. Забыл автора, там автор расписывал психологические проблемы через веру в бога.
Ведьмак

Вспомнил, что мог. Это лютая хуита, не пытайтпсь даже

>>477703
Буковски и Пелевина забыл. Тоже дерьмище

>>477687
Ну так двач же.
"Повелитель мух" - хорошая книга, но без исторического контекста, что эта такое "фи" в адрес робинзониад и просветительскую миссию белого человека, её трудно понять. Ожидают чернуху и гиммик уровня "Атаки на титанов" и жутко обламываются.
Паланик - ну хз, он очень скучный, примитивный и вторичный. Такая контр-культура для тринадцатилетних. Ещё у Паланика ЧСВ некислое.

>>477710
>скучный, примитивный и вторичный. Такая контр-культура для тринадцатилетних.
Так ты же сам пишешь:
>для тринадцатилетних
Понятно, что для взрослых он
>скучный, примитивный и вторичный

>>477703
Гм, а лучшее тогда для тебя что?

>>477725
Лучшее - не знаю.
Мне много чего понравилось. Из последнего - Красное и чёрное, Идиот и Дом в котором

>>477687
"Уцелевший" - Чак с середины книги просто начинает изощрять сюжет в угоду безвкусному абсурду. Такое ощущение, будто автор считает, что если написать что-то, что никто не пишет, то написанное автоматически становится остроумным и интересным.

"Будущее" - что тут сказать, Глуховскому не стоит писать ничего серьезнее криппи паст из первого "метро". Все философия и размышления на уровне обиженного школьника, который думает, что он уже понял жизнь. Я конечно понимаю, что он вторичный автор, но тут у него были все шансы сделать хорошее произведение(достаточно интересный мир), от того и разочарование.

"Лавр". "Воспитывался праведником, жил праведником, помер праведником" - поздравляю, вы прочли книгу. Малоинтересные похождения бомжа, который получил психологическую травму в юности и от того стал божьим одуванчиком. Было бы терпимо, но размазывать крайне незатейливую историю до четырехсот с лишним страниц...

>>477724
Ты траллируешь? Очевидно, что "тринадцатилетние" не в прямом смысле слова. У большинства его книг рейтинг 18+. Школьникам не продадут.

>>477731
>Дом в котором
Что, серьёзно? Ты йуная девица, да?

>>466128
А Walden Two Скиннера прочесть не хочешь?

>>477757
Нет, няшный мальчик с тонкой и глубокой душевной организацией.

>>477788

В попку пилишься?

>>477811
Нет, я натурал.

>>465928 (OP)
Страдания юного Вертера - дрочь какая то.

>>477812

Это поправимо.

Мне этот пиздец даже в детстве не зашел. Хуй знает как можно такое в взрослом возрасте сейчас читать с интересом, да еще и нахваливать.

Помню лет десять назад читал все что вообще было в доме и наткнулся на вот эти вот женские детективчики у маман. Гла-амурные обложки в принципе не насторожили, потому что понравилось описание с концепцией конплюнктерной игры в реальности на выживание. Первая книга была уныловата и местами мне происходящее просто казалось тупым, но я проглотил потому что по уровню это было ненамного ниже всякого приключенческого говна, которое я читал до этого. Правда, из всей книги сейчас помню только еблю в душе и еще то, что там криптограммы были какие-то. Но со второй прям хотелось смачно блевать потому что там было все то же самое, только с другой ГГ и с повышенным градусом идиотизма (где все всегда в последний момент магическим образом разрешалось в пользу хрупкой-ранимой-но-сильной-независимой ГГ) и течки по красивым мальчикам. Но это сейчас я понимаю, что я просто СОВСЕМ не входил в целевую аудиторию этих высеров, а тогда у меня в голове не укладывалось как такую хуйню вообще можно писать.

"Алмазный меч, деревянный меч" Перумова, лютейшее говно, хотя говорят, что это одна из лучших его книг

>>476660
> the leaf-crackling thing
Возможно, так: "Хрустящий, как опавшая листва осенью" или "Шелестящий, как книжные страницы ", если речь идет о книжных страницах, нужен контекст

>>477874
Там thing в смысле "нечто". Дэнни его не видит, но подозревает, что это мертвец. Если совсем буквально, "то, что хрустело листьями". Если найду оригинал, доставлю цитату. Очень мощный эпизод.

>>477757
А мне вот он тоже понравился.

мимо проходил

>>477883
Это значит, чыо ты романтик.

>>477884
>чыо
что

>>465929
Читал, тоже не понравилось.

>>471592
Убогий язык, картонные персонажи, скучный сюжет и еще более убогие идеи книги - то есть всем.

>>477915
>Убогий язык

Ты оригинал читал?

>>477921
Оно и в оригинале хуйня, правда.
мимо

>>477924

Ты решил притвориться мимокрокодилом, чтобы уйти от вопроса?

>>477925
Я думаю, что он ответил на твой вопрос достаточно прямо.
мимо

>>477927

>пок-пок-пок-ко-ко-ко

Ясно, опять куриные манявры и неспособность ответить на прямо поставленный вопрос.

>>477915
это абстрактные вещи, которыми можно описать решительно любую книгу

>>465928 (OP)
Мамлеев - Шатуны
Пиздец. Автор не умеет писать. Это блять не писатель. Этот подростковый слог, напускной сюрреализм, и тупость тупость. Надеюсь он сдох в страданиях и нищим. Тварь.

Олег Дивов. Холод, голод, интеллект.
Хуже дряни сложно придумать, петросянство помноженное на вымученное петросянство, плюс автор вообще не понимает, ни что такое интеллект, ни что такое искусственный интеллект.

>>478173
>Надеюсь он сдох в страданиях и нищим.

Он не бедствовал и спокойно умер от старости. Это еще более усилит твою попоболь. А писал он и в самом деле отвратно.

>>478175

Странно, что ты вообще хоть что-то хорошее ожидал от совписовского высера. Ты бы еще Лукьяненко читать взялся, лал. Или Володихина. Тогда бы вообще залил весь тред тугими струями блевотины.

>>478183
>А писал он и в самом деле отвратно.
Ебал ваша рука, человек писал об алкашах, помойках, девиантах и маргиналах, в своей эстетике он выразил эти состояния весьма колоритно, что называется в цвете. Я бы честно говоря поперхнулся, если бы весь тот непроходимый мрак совковой пустоты описывал языком того же Набокова.
Окститесь, уважаемые, язык должен дополнять материал, также как музыка в фильме, звучать ему в унисон, а не следовать каким-то обобщенным критериям "хорошего языка".

Чтобы недалеко ходить, Бэккет написал Моллой на иностранном языке, чтобы выразить еще большую дегенеративность, разрушить стилистически собственный же текст. Может и ему в этом случае нужно предъявить за "язык".

>>478299

Вот только не надо мне оправданий, ОК?

Как раз в описании полного дегенеративного пиздеца хорошим слогом есть своя неповторимая декадентская прелесть. Масодов же, ну!

1. Шолохов. Судьба человека.
Унылый мусор. Если бы Шолохов не спиздил у Крюкова Тихий Дон, подобные высеры пользовались бы меньшей популярностью, чем какие нибудь ленинские сочинения.

2. Мамлеев. Сборник рассказов.
Бредятина шизофреника.

3. Бабель. Одесские рассказы.
Дешевая жидовская петросянщина. Не могу себе представить человека, которого это может рассмешить. Это дерьмо даже не имеет отношения к реальности (а точнее, очень поверхностное), и следовательно, в этом говне нет вообще никакого смысла.

>>478318
>Это дерьмо даже не имеет отношения к реальности

Ебать ты лох! "Реальность" ему подавай. Иди читай полезную литературу. Художественная литература тебе не нужна, ты до нее так и не дорос.

>>478322
Так это выглядит дешево. Толстой, например, тоже многое выдумывал, но его сюжеты вполне реалистичны и не воспринимаются как тупые деревенские байки. А Бабель относится к рядовому жиду-фольклорщику, который не способен прыгнуть выше пошлого анекдотика.

>>478324
>реалистичны
А вот ты не задумывался, откуда у тебя взялись критерии реалистичности событий, имевших место в другой стране и в другую эпоху? Не сложились ли они под влиянием культуры, в том числе и того же Толстого?

>>478326
>А вот ты не задумывался

>задумывался

Лол. Лол. ЛОООООООООООООООООООЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>>468839
Но, что характерно, сериал еще хуже, но жрут еще больше, от хайпа просто некуда сбежать, ОРОРОРО СМОТРИТЕ ТАМ ГОЛЫЕ ТИТЬКИ ДРАКОНА. Первая книга еще более или менее, короткие рассказы из цикла Пристяжной рыцарь тоже ничего, но вместе с ведением в сюжет магии и дракон все идет коту под хвост.

>>469634
Двачую
>>469744
Оче. толсто

На самом деле я говно просто не дочитываю, если уж дочитал, наверное и не такое говно, хотя ситуации разные бывают. Вот "так говорил Заратустра" все жестко хайпят, ну надо же дочитать, хуй там бросил на середине, могу лишь сказать, что Ницше мертв.

>>478332
>Пристяжной рыцарь
Hedge Knight?
>Пристяжной
Коренной, блядь. Галопирующий. Ииииэххх, залётныяяяяя!!!

"Дзен и искусство ухода за мотоциклом"

>>471606
Примитивный сюжет, картонные персонажи, глупые диалоги, нелепые сюжетные ходы, автор - пидор.

Глазами клоуна
Дропнул на двадцатой странице, я думал что Достоевского трудно читать, с его нудным повествованием, ан нет Белль еще хуже.

>>478338
>автор - пидор
Это многим авторам можно предъявить.

>>465987
Ее нужно читать будучи молодым и шутливым.

>>466207
Мразь, не смей обсеривать 1984.

>>478305
>Масодов же, ну!
А не кажется ли тебе, что ты обосрался?
Я конечно все понимаю, многие Масодова, Сорокина и Мамлеева пытаются ставить рядом, но это такой платиновый обосрамс, что даже обсуждать в 2к17 стыдно.

>>478399

Мне не кажется. Если ты обосрался - иди подмойся и постирай штаны.

>>478381
Прочел в 15 лет и тоже не понравилось.
Мимошел

Френсис Скотт Фицджеральд "Великий Гэтсби"
Отвратительное произведение, автор просто по-ублюдски описал время действий. Вызывает апатию, отчаяние и вообще плохое настроение. Концовка ещё ничего, но основная часть высер

>>478472
>Вызывает апатию, отчаяние и вообще плохое настроение.
О! Значит - работает.

>>476625
Двачую бро. Не читал Оно, но давеча закончил третью Тёмную Башню. Вангую, что дело было так: Кинг ухуярился коксом, написал в блокноте "Иствуд, темная башня, путешествия во времени через двери" и приказал армии гострайтеров написать 7 томов, сроку дал 3 дня и 3 ночи. Поэтому каждый гострайтер писал свой абзац...
Я не могу описать словами, насколько бессмысленное занятие читать Тёмную башню. Вот ты читаешь день, читаешь два, вроде прочитал пол книги - но главгерой всё ещё идет из точки А в точку В. Вокруг него творится хуй знает что, одному автору известно, но при этом мелочи проработаны под аудиторию, такое ощущение что сам Стив Джобс работал над маркетинговой составляющей книги. Тут тебе и перестрелки наркомафии (половина 2й книги 1 перестрелка), и Америка 30х годов (вторая половина 2й книги), и двери, ведущие в сознание других людей, и колдуны, и дикий запад. Напихали всего по немногу, но в целом книга разваливается от невменяемости. Действия почти нет, описаний почти нет, нихуя нет. Говно какое-то а не книга. Все, кому она понравилась - говноеды.

>>478492
Да это пиздец, как можно вообще 7 книг подряд читать?

>>478492
А там есть описания природы на 10 листов? Я только рад них книги открываю.

>>478492
Я у Кинга пытался читать "Оно", какой-то бессмысленный поток событий, главные герои как будто все время сидят под хмурым или еще чем-то.

>>478492
>Действия почти нет
Ну так это одна из главных фишек творчества Кинга. Он может в нескольких томах описывать, как например старый дед сидит перед падиком на скамейке и пьёт пиво.

Вообще у Кинга хорошие задумки и идеи (таже ТБ), но бля, беря идею он начинает её задрачивать до невозможно плюс эти вечные нелепые сцены секса и их описание. Ну натурально школьник описывает еблю.

>>466027
Двачую. Читал на одном из первых курсов универа, ибо в школьные времена и училки по литературе и в целом общий хайп потогрели интерес. На проверку книжка оказалась обычным описаловом жизни малолетнего долбоеба. Хорошо, что книжку брал в библиотеке и ни заплатил ни рубля. До сих пор не понимпю почему вокруг неё в той же америке такой чудовищный хайп.

>>478508
Там нет НИ ХУ Я. В этом весь парадокс

>>478539
Потому что аж три раза появляется нецензурное слово и описание того, как парень рукой шарил между ног девушки. Для сороковых США это было верхом неприличия и пошлости. Что тут говорить, если к вступлению Америки в ПМВ солдатам запрещали внебрачные связи, школьниц из учебных заведений неподалеку от военных частей принудительного водили к гинекологу, а при встрече американских солдат с французскими лагерными проститутками во Франции первые были шокированы обычным, чёрт возьми, минетом. Его даже прозвали "французским поцелуем".

>>478553
>Его даже прозвали "французским поцелуем".
Я думал, это нечто другое, а оно вот как оказалось.

Война и мир

>>478553
Реально? Чет гоневом попахивает. Неужели даже в Викторианской Англии и дореволюционной РИ нравы были свободнее? Есть на примете чтиво где раскрывается тема нравов царящих в штатах тех времен?

>>478585
Кузник, Стоун. Данный аспект рассматривался в рамках вопроса об изолированности американского государства.

>>466022
Да все нормально, у меня тоже самое абсолютно, просто видимо чтобы его полюбить нужно быть зачуханным престарелым либералом

>>478603
По-моему, весь Уэльбек (а я читал всего) про то что жизнь скучна и отвратительна потому что девки не дают. В этом плане помню очень удивился когда Сергей Шнуров говорил, что любит Уэльбека. Чувак, который говорил, что в его жизни не было периода чтобы он жил без бабы, но Уэльбек почему то ему близок.

>>465928 (OP)
Игра в бисер, например, или Бесы.

"Слово" Набоков
Истинная херня. Я просто в шоке от этого говна!

>>465928 (OP)
"Царь мира" Эльдара Абдульманова (надеюсь, правильно написал)

>>478616
Странно, что мнение какого то алкоголика является для тебя авторитетным.

>>478822
да какой он алкоголик, посмотри на него. Ты видимо настоящих алкоголиков никогда не видел.

майн кампф, гитлера адольфа
"тайны червя" неизвестных жрецов
масодова :мрак твоих глаз

>>465937
двачую читать предателей трудящися незачем

>>478616
Так на публике мужика из себя строит. Сам-то наверное только с женой и поебался.

"Ночь нежна" Фицжеральда
Редкостное говно - типичная главная героиня, молодая актриска, типичный главный герой, абсолютно стереотипная ситуация. Не увлекло вообще, чтение наскучило странице этак на двадцатой. Впечатления безобразные, а ведь роман довольно известен.

>>478823
Типичный алкоголик. Даже стилисты не спасут его пропитое ебло.

>>478616
>весь Уэльбек (а я читал всего) про то что жизнь скучна и отвратительна потому что девки не дают.
Да даже когда дают, все равно мужчинка мучается потому что остро ощущает своё несоответствие, то есть имплицитно считает себя недостойным. Я читал только несколько книг и все они были написаны от лица закомплексованных спермотоксикозников от одиночества и отчужденности замкнувшихся на интеллектуализации. Интересно почитать для лучшего понимания подобного рода людей, видимо это проблема современных белых европейцев.

>>479056
Ну ты детектив лол, он сам это открыто говорит.

>>479075
Проблема в том, что для Миши правильная половая ебля есть чуть ли единственная возможная коммуникация между человеками.

>>478997
> Сам-то наверное только с женой и поебался.
Он говорил в одном интервью, что настоящий секс был у него с женой, а до этого так, херня.

>>479177
Значит до этого онли мастурбировал.

>>465928 (OP)
симмонс "террор".
я эту хуерагу осилил процентов на 60.

Хоббита еще в школе, в классе шестом. Мамка купила и заставила за лето прочитать. Дак я в 2 захода, 2 года по страничке в месяц еле дочитал ту скучную дребедень. Просто ужас. А того-же незнайку например еще в начальной школе по пол книги на толчке зачитывал. Так что все постмодернистское фэнтэзи - дрянь галимая

Моби Дик, хайпнутая слабая по исполнению идеи книга, Мелвил что по жизни сыкуха, что в произведении, зато из себя неебаться китобоя на протяжении всей книжки строил. Плюс эта ебаная энциклопедия нахуй не всралась. Рад что он так и сдох в неведении.

>>479218
Годная книга, с очень интересной атмосферой. Таких, к сожалению, мало. Вот "Мерзость" просто пиздец. Не знаю зачем Симмонс опубликовал такой бредовый высер какого то альпиниста (как сказал сам Симмонс, и я ему верю, ведь он такого говна написать не мог).

>>479262
хуй его знает - мне эта байка про альпинистов зашла. ща погляжу что там за террор.

>>479319
Да я просто ахуел от развязки. Это хуже чем любой индийский сериал, я до сих пор не могу поверить, что Симмонс опубликовал эту дичь.

>>479056
Блин, вот посмотри на Керуака, ему здесь 46 лет. Вот так выглядит алкоголик. https://www.youtube.com/watch?v=BYgv7ur8ipg

А теперь сравни со Шнуровым.

>>479366
Сорта говна же.

>>479218
Не смог ее осилить в силу ее атмосферности,читаю и засыпаю, без шуток, надо дочитать наверно, но зимой, однозначно.

>>478553
>Для сороковых США это было верхом неприличия и пошлости.
Ну точно, в то время как миллер в 1920-м примерно издал тропик рака, где описывает свою идею сверхпизды как повелителя мира и рассказывает, как он присовывает карлицам и русским княгиням с сифаком, 3 нецензурных слова это конечно шок. Не в этом дело

>>479651
"Тропик Рака" вышел в 34-м и не в Штатах.

>>465974
Почтамп хорош жи, забавное ненапряжное чтиво.

>>479669
почтамт не лучшее
у меня больше зашло "хлеб с ветчиной" и "женщины"

>>478299
маккарти ага ну да

>>469824
Хули ты с грязной жепой читал?

>>465928 (OP)
"А зори здесь тихие". Заставляли читать это в школе, я так и не осилил, ибо напоминает ебаное гаремное аниме. Вообще Васильева не особо уважаю, хотя "А завтра была война" вполне годная, и перечитывал несколько раз.

>>480636
>напоминает ебаное гаремное аниме.
Да ты же ебанутый, у тебя собака напоминает аниме.

>>479651
>присовывает карлицам
А что плохого-то?

Булгаков / мастер и Маргарита

Как-то в реквест треде попросил книги про тайные общества и мне посоветовали "Дневник Тернера" и "Пространство Мертвых Дорог".
Первая - просто шлак, влажные нацистские фантазии, а вторая - омерзительнейший пиздец. Своя прелесть в этом есть, конечно, но точно не для меня.
Я осилил где-то 1/6 книги, надеясь добраться до "тайного общества", но на каждой странице было про оголенные подростковые стоящие члены, волдыри и нарывы, а также художественного описания как кто-нибудь смачно срет. Каждый второй персонаж книги - лютый пидарас. А тот, кто не пидорас - того через 5 минут убивают. Все со всеми ебутся (и ни одной женщины я в прочитанной части не встретил, это для понимания кто такие "все"), прерываясь на оккультную мастурбацию и призыв демонов-пидарасов и бога чумы и разложения.
Без лишних слов, это самая большая жесть, которую я читал. если бы было меньше пидарасни и больше всякого оккультизма - я бы до конца прочел, а так - не осилил.

>>482125

Бро, оккультизм и педерастия неразделимы. Если речь идет о мужских тайных обществах. Если о женских - то оккультизм и лесбийская любовь тоже как две половинки одной жопы.

>>480659
я не говорю что плохо, просто одним нецензурным словом в книгах уже в то время было сложно удивить

>>482052
Супутунику Суитухато.

"Оно"
Пиздец как не понравилось.
Возможно из-за кривого перевода,скудненько всё.

>>482140
> "Оно"
> Возможно из-за кривого перевода,скудненько всё.
Перевод новый Вебера или старый Кэдмена?

>>482151
Лол, говно или нет всегда видно по первым 50-100 страницам. Если прям совсем хочется дать шанс автору, то можно дочитать до середины. Ну ты и извращенец.

>>482157
Давно не читал ничего, думал это во мне проблема.

>>482161
Если хочешь хорошей фантастики, то:
1. ИГАН
2. СТИВЕНСОН
3. ЛЕМ

>>482149
Новый

>>482162
>1. ИГАН
>2. СТИВЕНСОН
>3. ЛЕМ
Roger

>>482162
>>482166
Алсо, через неделю уезжаю в горы, подкинь сразу произведений вышеназванных авторов, залью на мобилку.

>>482168
1. ИГАН
Карантин, Город перестановок, диаспора, лестница шильда.
2. СТИВЕНСОН
Анафем, Лавина, Алмазный век, Криптономикон.
3. ЛЕМ
Солярис, непобедимый, голем, футурологический конгресс.

Этого тебе на полгода хватит.

>>482169
Неистово двачую Стивенсона, он бог просто.
Сюда же можно Филипа Дика докинуть. Ещё один небожитель.

>>482226
>Неистово двачую Стивенсона, он бог просто.
А то!
https://www.youtube.com/watch?v=Nex0ETJ1Dgo

Шпиль.
Пиздец хуита нудная, дропнул на середине

>>477929
Я читал в оригинале. Мне не понравилось. Есть куда более лучшие стили.
1-мимо анон

Ярмарка тщеславия - ебаный кирпич без размаха, последние 300 страниц дочитывал через силу. Может хорошее произведение своего времени, но совершенная хуита в настоящем.

>>465928 (OP)
Легендарный Толкин и его внук популярный автор Глушан. Абсолютный знак равенства. Бессмысленный аутизм.

>>482422

Удваиваю. К тому же Толкин религиозный мракобес и враг научно-технического прогресса.

>>482423
Но все хорошие люди - враги прогресса.

>>482424
Все, может, и не все, но прогресс не нужен. Аметисты соснулей.

>>482426
>прогресс не нужен.

Тогда, пожалуйста, перестань пользоваться сетью, откажись от электричества, водопровода и канализации. Живи как в XVIII веке, кто не дает-то? Амиши ведь так и живут.

>>482427
Любимый аргумент прогрессоблядей. Только вот это болезнь - вернее даже не болезнь, а симптом - всего общества, откажись я от чего либо, я лишь поставлю себя в невыгодное положение как индивида. Ну, по крайней мере, до тех пор, пока я собираюсь в обществе функционировать.

>>482428

>эти манявры

ОК. Ясно.

>>482430
Какой-то конкретный граф, или вообще?

>>482443
Ты зачем это читал, наркоман?

>>479032
Тут главное дотерпеть до первой ночи, дальше уже не отпускает.

Колыбельная Паланика. После этой книги захотелось разбить ебальник всем, кто считает себя илитой, прочитав пару книжек Ремарка и Паланика. У меня есть старший брат, которому 27 лет, и он считает себя слишком умным для этого общества, он живёт с родителями и не работает. Раньше когда я был мал и слаб, он переодически ломал мебель в квартире, если родаки не давали ему денег на пивас. Родители не разрешали мне звонить в полицию, а когда один раз я все таки дозвонился, мамка сказала приехавшим ментам, мол все в порядке, просто у нас младший сын дурачок, не ладит с братом. С 16 лет я смог пиздить брата, если он начинал буянить. Теперь он просто смотрит ТВ 24/7 и жрет за троих. Так вот, к чему я все это врятли кто-нибудь дочитал до сюда, он фанат Паланика и эту книгу я взял у него. В его комнате ну как в его, в родительской, в свои 27 он не имеет ничего своего почти все книги Паланика, пара книг Кафки и Буковски. Если человек читает Паланика, вам с этим фанатом "саморазрушения" ловить нечего. И да Колыбельную я не люблю не из-за ненависти, а из-за того, что это реально плохая книга. в этом году переезжаю в другой город, наверное этот интеллектуал опять забухает

>>482428
Раз этой болезнью страдает все общество, то это норма.

>>482499
С точки зрения сиюминутного среднего арифметического для общества - конечно.

>>482500
А кого волнует не сиюминутное?

>>482504
Всех, кроме растений, грибов и животных.

1984

>>482507
Человек - животное

>>482531
Примат-гоминид более того!

>>482531
>>482567
Только если сами этого хотите, лол.

>>482571
интеллектуал-философ православный порвался. Ты что изобрел, бабуин? Чего миру дал? Создал что-либо, не существовавшее до тебя в природе?
Ты - просто имитация воли, свободы и абстрактного мышления, биомасса. Называю тебя обезьяной

>>482571
Вот когда Хомо сапиенс будут в массе своей использовать по назначению уникальное видовое свойство синтетической деятельности и созидания, тогда поговорим.
А этим занимаются, к сожалению, единицы. Остальные на двачах ракуют, алахам молятся, размножаются и сидят как рантье на пособиях посматривая массовую культуру.

>>482634
Это кто ещё порвался, кекушки.
Даже если сделать вид, что я не заметил перехода на личности, что не может быть аргументом ни в каком случае, то все равно тезис подменен - само по себе создание всякого мусора не имеет никакой ценности.

>>482637
Ничто в мире не имеет никакой ценности само по себе. Ценность этому придаем мы.

>>482651
Ну вот и придали. Назвались бибизянами, только жрать, спать, да прямо сейчас, и только что облегчает доступ к этим процессам ценно. Придали так придали, ай да гоминиды, ай да сукины дети!

>>482651
А беспрерывный процесс размножения не ценен? Эволюцией закладывается оптимальный паттерн поведения и стратегия воспитания детенышей для наибольшего шанса оставления потомков. Потому и жизнь на земле: первостепенная инстинктивная задача - перенос генома в следующее поколение. Это не люди предавали ценность, а слепой естественный отбор, которому похуй на категории и желания, лишь бы жизнь на земле с экосистемами и беспрерывным размножением продолжалась

>>482671
А прогресс с естветсвенным отбором, видимо, никак не связан?

>>482671
А прогресс с естественным отбором, конечно же, никак не связан.

Хуй знает, ожидал более подробного акцента на роли казачества в те времена. В итоге получил историю про то какие бабы шлюхи и про гг сидящего на 2 стульях

>>482871
И как такие дегенераты осиливают такие кирпичи? Или не дочитал?

>>482871
>>483010
Я не он, но не осилил до конца потому что я даже в школе не понимал почему мне должно быть интересно читать про какое-то деревенское быдло

>>483017
Плюсую. Мерзкая книжка.

>>483017
>читать про какое-то деревенское быдло
Так это смотря, как написать. У того же Астафьева (который сам из того же быдла, но подокультурился) получилось вполне себе мило; у Шукшина (тоже из них) забавно; у интеллигента Коваля местами даже сюрреалистично; да и у Паустовского есть симпатичные мелочи. Но это всё малая проза (в случае Астафьева - циклы рассказов); т.е. проблема может быть не только в подходе и стиле автора, в том числе и в самом формате "кирпича".

>>483017
>читать про какое-то деревенское быдло

Подрыв пукана городского быдла незаметен.

>>483024
Подрыв пукана деревенского быдла ЗАМЕТЕН.

>>483026

Манявры у городского быдла получаются еще хуже, чем у деревенского. То хоть в интернеты не лезет - и на том спасибо.

>>483010
Мамка твоя дегенерат. А осиливать нечего, читается то легко, за неделю управился

>>483027
Загляни хоть на ютуб - их там хватает. Мобилки-то нынче в самых глухих деревнях имеются. Да и нынешнее городское быдло - оно городское довольно условно, максимум в третьем поколении.

>>483077
>Да и нынешнее городское быдло - оно городское довольно условно, максимум в третьем поколении.

Вот потому и выебывается слишком много. Не по чину.

"Прощай, оружие!" Хемингуэя. Это просто пиздец в стиле:
"-Ты меня любишь?,-спросила Она.
-очень сильно люблю,- ответил Он.
-А Я СИЛЬНЕЕ!,-ответила Она."
Это просто пиздец

>>483888
Обычная болтовня влюблённых. Хэм одним из первых её более-менее достоверно застенографировал.

>>465928 (OP)
Блядь, взялся за украинскую литературу. Какое это примитивное, нечитабельное говно по сравнению с русской литературой.

для долбоёбов я украинец и прекрасно знаю украинский язык