Ребята, а куда пропал юнгеротред?

Почему так чур*к много на 4 пике?

>>508673
Там в основном одни европейцы.

>>508665
Да пиши сюда, чего уж там. Но Юнгер, кстати, к традам настороженно относился. А вообще, чего у него почитать? С чего начать?

>>508675
Я читал только "Африканские игры". В старых тредах был гайд, его можно найти в архиваче. Там была довольно ламповая атмосфера, интересно куда подевались все эти люди.

>>508678
Доску вайпали недавно. Смыло видать. Но там организованный анон был, поэтому возродятся.
>>508673
После того как вырезали тамплиеров, Запад окончательно потерял связь с Традицией. Поэтому надо уважать сохранивший в той или иной степени связь с Традицией Восток, и презирать Запад.

>>508679
А что такого было уникального в тамплиерах? Деньги в долг давали, чеки внедрили, вели банковскую деятельность? Так мир сейчас по их же заветам и живёт.

Когда Отчизне выпал черный год,
Спасая честь, и города, и нивы,
Филипп Красивый знал, на что идет.
Я очень Вас люблю, Филипп Красивый.

Филипп Красивый, трудно было Вам,
Когда ростовщики скупали злато,
Когда трещала Франция по швам
От ереси дегенератов.

Спасибо Вам. Повергли Вы врагов,
Презрели Вы их запоздалый ропот.
И, Францию спасая от жидов,
Тем самым Вы спасали и Европу.

Вас отравили. Вас подстерегли.
Вы умирали с выполненным долгом.
И тем, что Вы Европу берегли,
Вы сберегли для нас тогда Москву и Волгу.

Вперяя в вечность справедливый глаз,
Провидели ли Вы судьбу России?
Как нам сегодня не хватает Вас,
Прекраснейший король Филипп, Филипп Красивый.

>>508679
Не слушайте его, такая Традиция о которой писал Генон - то есть единая и географически централизованная на утонувшем материке Гиперборея, впоследствии распавшаяся на множество конкретных традиций - просто не существовала.

Черт его знает, что это за борда, образца 2018 года. Довелось мне ридонли сидеть в телеграм-канале букача, год назад, ну месяца на два меня хватило. Душные пидарасы какие-то, преимущественно. Православие проапдейтченное, студентота с претензиями, геймеры какие-то, сибиряки, страшные, наркоманистые тян и гомики. Ничего хорошего про букач теперь сказать не могу и захожу сюда исключительно по привычке.

>>508688
>на утонувшем материке Гиперборея
Это виртовская тема, а не геноновская.

>>508690
>Православие проапдейтченное
Что ты имеешь в виду?

>>508692
Самодельные трактовки, мистические заплатки и многое другое, Удобное.

>>508691
Ты каким местом Генона читал вообще? Вот тебе цитата из «Кризиса современного мира»:
«...существуют достоверные свидетельства того, что Примордиальная Традиция настоящего цикла пришла из гиперборейских регионов.»
И это тема совершенно не Г. Вирта, не он её придумал.

>>508724
Генон взял эту теорию из масонских источников. В прошлом треде об этом было.

>>508690
>сидеть в телеграм-канале букача, год назад
Лол, к букачу он отношения не имеет. А персонажи тогда потешные там сидели, сейчас ушли уже.
>>508678
>интересно куда подевались все эти люди.
Весной же двач на украхе заблокировали, а сидели в треде какие-то киевляне в основном и поляк с украхи, еще переводили Юнгера из неизданного.

>>508735

Вроде легитимый же был, с мемасами и местными анонами.
Было занятно, кстати, если бы не токсили.
А теперь где сидят мамкины националисты, книжники и традиционалисты ?

>Весной же двач на украхе заблокировали, а сидели в треде какие-то киевляне в основном и поляк с украхи, еще переводили Юнгера из неизданного.
Ничего про это не слышал, может ты с ВК путаешь? Как-то не заметно, чтобы тредов про пидорах и русню стало меньше.

>>508690
Все эти люди будут делать консервативную революцию.

>>508755
Вся власть от Бога. Никто и никакую революцию не сотворит и не катализирует. Особенно на букаче, особенно традиционалисты и ваннаби-черносотенцы.

>>508758
Вся власть - от согласия одних людей выполнять укзания других людей, начнём с этого.

>>508761
Традиционалисты, опирающееся на наработки эпохи просвещения, в частности Гоббса, это интересно. Нахуя тогда традиции следовать?
мимо

>>508763
Да и тот кому ты ответил тоже мимо.

>>508763
Это же не только Гоббс, а чистый Гегель.

>>508754
Двач входит в холдинг мейл.ру, с подключением
https://rb.ru/news/dvach-ukraine/

Дайте определение традиции и традиционного общества.

>>508786
Это ты про экономическую свободу в предыдущем треде затирал?

>>508793
Нет.

>>508786
Ян Гитлер, это ты?

>>508815
Вы блядь способны на вопрос ответить? Я хочу так примерно понять о какой хуйне речь. Если для определения надо нахуярить пост в десять авторских листов, из этого можно уже делать вывод что существует лишь маняфантазия о традиции.

>>508880
Есть прошлое, а есть бывшее. Не всё в прошлом (то, что прошло) было, по-настоящему было. Но то, что было, то, что является не просто прошлым, а и бывшим тоже - то есть сейчас. Точно также, есть грядущее - то, что придёт. И есть будущее. Не всё в грядущем будет будущим. Но то в грядущем, что будет в будущем, есть и сейчас, и было до этого, в прошлом.

>>508885
Это мантра самовнушения. Все есть традиция и всё будет традицией, спасибо, до свидания, закрываем обсуждение.

>>508889
Уебывай.
Пришел тут, видите ли, лавочник, закинул ногу на стол, сквозь зубы на пол сплюнул и недоволен, что ему в двух словах объяснять не хотят. В двух словах можно только "Пошел нахуй".

Хочу прочитать "Эвмесвиль" Юнгера. Нужно ли что-то предварительно из его более ранних работ заценить или можно сразу приступать к этому роману? А то может там будут какие-то отсылки к другим произведениям и я ничего не пойму.

>>508786
Традиция с малой буквы - та или иная конкретная религия или вера какого-либо народа. Эллинизм - греческая традиция, асатру/одинизм - германо-скандинавская, веер индуизма - того или иного племени или касты в Индии. Традиция с большой буквы - это надвечные и неизменные принципы, которые воплощаются в формах разных традиций с малой буквы. Нуминозное Сакральное, священный ужас и безумие, структуры иерархии и общества (Дюмезиль, структурализм, язык, архетипы), Боги как отцы народов и покровители сфер жизни. Общество и мир традиции, как уже нетрудно догадаться, - это пространство постоянного присутствия разлитого Сакрального.

>>509011
То есть традиция побочный продукт деятельности психики? Но тогда традиция есть всё. От наскальных рисунков до приходов летящей в гибернации к центру Галактики нейросети с растворёнными в ней естественными и искусственными сознаниями. Границы нет.

>>509016
Почему он так?

>>509054
Хорошо поставленный вопрос уже содержит половину ответа. А иногда вопрос характеризует вопрошающего.

>>508786
никакого определение тебе не дадут. чёткого понимания "традиции" (с малой или большой букв) ни у кого нет. есть какие-то фантазии отдельных мыслителей. но если попытаться дать взгляд со стороны, то получится примерно следующее:
основные тезисы: "раньше было лучше", "индустриализация и автоматизация губят самоценность человеческой жизни", "секс - это плохо".
общественный идеал: афганский кишлак.
план действий: построить тоталитарный режим и принудить всех к соблюдению традиционного образа жизни.
особая фишка: "традиционные ценности" - что это конкретно и что в них хорошего и правильного никто не объясняет.
в итоге: традиционализм - реакция неприспособившейся (и поэтому недовольной) части общества на новые жизненные условия. грубо говоря - коллективный эскапизм.

>>509056
>"секс - это плохо"
Это у кого ты такое прочитал? Читай "Метафизику пола" Эволы
>общественный идеал: афганский кишлак
Тут зависит от традиционалиста. У какого-нибудь Дугина это московская Русь, у Эволы рыцарское феодальное государство и т.п.
>реакция неприспособившейся части общества на новые жизненные условия
Суть в том, чтобы не плыть по течению. А изменить эти условия, подстроить их под себя.

>>509056
>секс - это плохо
Да ладно?! А как же там диониссийское начало, пляски с голыми бабами вокруг костра, сатиры с фаллосами, вот это все?

>>509128
Он имел ввиду под хвост.

>>509131
И тут ты прогадал.

>>509138
Я плачу от счастья

>>509056
Ну это примитивно. Я сам хотел набросить, но это уж слишком.
По сути я так понимаю, у модерна в любом обличье к традиции вопросов нет, он её просто не видит и прёт вперёд сам становясь традицией.
У традиционалистов интернет толка же основной багор от того что они сами уже не модерн и новая волна теперь перемывает их.
У классических спор с модернистами что именно из традиционного фундамента надо точно уберечь.

>реакция неприспособившейся
Кто не приспособился, Дугин? Генон? Лол.

>>509057
>Метафизику пола
А это кстати забавно. Часто слышно про "вот дождётесь со своими трансами, маятник качнётся!" но мамины традиционалисты не обращают внимания на то, что как раз маятник и качнулся.

>>509142
>спор с модернистами что именно из традиционного фундамента надо точно уберечь.
Ну, если продолжать это направление мысли, то я бы сказал, что модернист просто думает вслух о своём, о модернистском, и сохраняется у него из "традиционного фундамента" или чего бы то ни было ещё, ровно то, что у него само собой, в процессе этих "размышлений вслух" всплыло, таким образом, оказавшись им упомянуто. А уж случайно ли это им было упомянуто или же намеренно, это, в общем-то, только модернист, наверное, знает.

>>509146
Частный случай проявления может быть каким угодно, традиционализм говорит о необходимости фундамента как такового. Модернист может иметь набор своих взглядов и идей насколько ебанутых - как повезёт, но в обществе без базы и прописных истин, имеющих нерациональное начало все эти зыбко и бессмысленно. Современность - это гипермаркет, где васяны набирают симулякры и прочее говно большими сумками.

Традиционалисты это как больное от кашля горло во время очередной простуды человека во время целой его жизни - болеть будешь все равно, но чтобы не мучиться лучше вовремя принять лекарство.

>>509147
Модернист - это как бы как полуавтоматический генератор совокупностей букв руками. Кафка - генератор текстов, Джойс - генератор текстов, Борхес - генератор тектов, Кэрролл, наверное, тоже - генератор текстов (или нет). Тексты эти - по сути, как фракталы, могут усложняться и разрастаться, с полным сохранением авторского стиля, практически бесконечно. Смысл - в том, чтобы раскусить то, по каким закономерностям этот текст сгенерирован, и то, зачем этот текст вообще был написан. В этой цели автора и состоит реальный смысл модернистского произведения, а вовсе не в затрагиваемых в его материале темах, которые автор может менять, самым, казалось бы, непредсказуемым образом, как перчатки, перескакивая с одной на другую. Иначе говоря, это чёс, и то, что этих самых текстах упоминается, ну, совершенно второстепенно, суть не в этом.

>>509150
Полностью согласен. Только я речь не о литературном жанре вёл, мне казалось, тред о философии.

Парни, а какие профиты от жизни в Золотом Веке? Допустим, в Кали Юге довольно неплохо, куда уж еще лучше-то.

>>509244
Можно вывести шудру из кали-юги, но кали-югу из шудры никогда.

>>509245
Где родился, там и пригодился. КЕМ родился, тем и пригодился.

Все мы шудры, строго говоря.

>>509279
Стороной говоря, будучи обречёнными на бытие шудрой, мв также и одарены возможностью эстетического восприятия всей совокупности культурной индустрии в лице человеческих цивилизаций и их стремления к выживанию. Казалось бы, шудры ли.

>>509278

>Где родился, там и пригодился. КЕМ родился, тем и пригодился.

Живи кем жил.

>>509360
Искусство - это пустое.

>>509384
А по другому никак.

>>509393
Искусство это тень обьекта, но в бессмертии теней мы можем не сомневаться, покуда светит солнце, а вот с объектами, тени отбрасывающими - с ними все не так постоянно, да и память друг о друге они друг дружкой и занимают. Хотя, конечно, искусство бесперспективно и бесцельно, конечно, поэтому претендовать на установку мироощущения может только в качестве излишка у существующей системе ценностей.

>>509393

>А по другому никак.

Вот и завали ебало.

И живи кем жил.

>>509449
А также "Атлантида-Европа", "Египет и Вавилон". Он поехавший, но забавный.

>>509449
Потому что его никто не знает. Однако Эвола писал, что "гностические романы" Мережковского сильно повлияли на него в юные годы.

Вы про двух разных Мережковских.

>>509423
Ты что такой злобный?

>>509491
А как не быть злобным, если у нас кругом одни коммунисты и пидерасты

Давайте ка сформулируем. Основой и любого сорта традиционализма и любого сорта модернизма является Золотой Век.
Но у традиционалиста он всегда в прошлом, у модерниста всегда в будущем.
При этом фактически Золотой Век недостижим, это идея об идеале. Его реалистичность или существовал ли он вообще никого не ебёт и не ебало, это чисто философская концепция.

>>509147
>но в обществе без базы и прописных истин, имеющих нерациональное начало все эти зыбко и бессмысленно.
Как будто нерациональные основы придают больше смысла.

>>509449

гностик-еретик

>>512097

+ фан бой антропософии штайнера и т.п. кароч не тру

>>509477

Точно >>512098
>>512097
про другого, извините

Если букач ценит и любит классическую литературу это не значит, что надо тащить сюда Маньку Дугина. традицоналистки выебал всех ваших мамок в миссионерской позе.

>>512106
Если букач не любит "Атлант расправил плечи", это не значит, что тебя не ебали вчера два пьяных тувинца.

Солярно и лунарно инициирую в традиционализм любого симпатичного младоконсерватора из ДС. Оставляйте фейкомыльце.

>>512316
А не симпатичного?

>>512346
А не получится. Ты же должен быть похож на статую античного божества, иначе, какой же из тебя традиционалист.

>>512413
>Хоть что-то принимать от Дугена всерьёз

>>512413
>>512415
Какие книги Гельича вы читали? Или просто видео про хороводы посмотрели?

>>512419

Ну говорят он солярно инициировался

>>512420
Кто именно говорит? Почему ты в это веришь?

>>512421

не помню уже. а верю потому что это следует из специфики его занятий.
тут анон какой-то писал вроде, что в головинском кружке там вот это все. не хочу писать. ну с пипирками свзяно и золотым дождем типо. инициация. вооооот.

>>512419
Нахуя его читать? Достаточно на сложный ебальник посмотреть >>512413 и вся СУТЬ®™ (его лично и его учения) вполне очевидна.

>>512419
и что ж там читать

Процитируй если не затруднит

"плохо потому что не хорошо..." и т.п

https://www.youtube.com/watch?v=JjzPm6o0PRQ&feature=youtu.be

>>512422
Из какой "специфики его занятий"? Из традиционалистских и хайдеггерианских штудий что ли? Получается, что у тебя нет никаких достоверных источников и ты веришь любой брехне про человека, который тебе неприятен по каким-то причинам. Мда уж.

>>512426
Разумный аргумент. Только мы твоего ебальника еще не видели (скорее всего, там все более, чем очевидно).

>>512545
>и что ж там читать
"Постфилософию", допустим. Или "Абсолютную Родину".

>Процитируй если не затруднит
Что тебе процитировать? Находишь книги и читаешь. А узколобые инфантилы пусть и дальше занимаются физиогномикой.

>>512413
Да, особенно учитывая что он во вчерашней "Экспертизе" назвал Путина больным биполярным расстройством.

>>512559
>мы твоего ебальника еще не видели
Так я во властители дум и не набиваюсь.

>>512426

Саша Чёрный

Гармония

Подражаниe древним

Роза прекрасна по форме и запах имеет приятный.
Болиголов некрасив и при этом ужасно воняет.
Байрон, и Шиллер, и Скотт совершенны и духом и телом.
Но безобразен Буренин, и дух от него нехороший.
Тихо приветствую мудрость любезной природы -
Ловкой рукою она ярлыки налепляет:
Даже слепой различит, что серна, свинья и гиена
Так и должны быть - серной, свиньёй и гиеной.
Видели, дети мои, приложения к русским газетам?
Видели избранных, лучших, достойных и правых из правых?
В лица их молча вглядитесь, бумагу у руках разминая,
Тихо приветствуя мудрость любезной природы.

>>512564
>В лица их молча вглядитесь, бумагу у руках разминая,
>Тихо приветствуя мудрость любезной природы.
Вот именно.

>>512560
Он может называть кого угодно как угодно. Его работа - создавать белый шум.

>>512566
>создавать белый шум
и усиливать Белое Излучение!

>>512559
>Что тебе процитировать?
хоть что-нибудь,
какую нибудь яркую запоминающуся сентенцию. Он же философ. Смотивируй меня начать его читать.

>>512559
>Что тебе процитировать?

что-нибудь из политической теории

>>512561
И это правильно.

>>512583
Кому надо - тот прочитает. А ты иди читай пелевина или кого вы там любите.

>>512583
>философ
Философ! А также Милая Фефюлинька. :3

>>512422
>тут анон какой-то писал вроде, что в головинском кружке там вот это все. не хочу писать. ну с пипирками свзяно и золотым дождем типо. инициация. вооооот.

И ебля в жопу "ритуальная", и копрофилия "ритуальная", и прочая такая несимпатичная хуйня, да. Конечно же, строго в рамках инициатических практик, ну ты понял, да. Не по своей инициативе Головин это придумал, а всецело в рамках, предписываемых Великой Традицией, ну ты понял, да.

>>512657
Прикольно ты пишешь. Вот только к реальности это не имеет никакого отношения.

>>512699
И откуда у тебя информация про "черный орден"? В чем заключается его специфика?

>не любой
Ага, а потом ты поддакиваешь фантазеру, который пишет про копрофилию в рамках "Великой Традиции". Несерьезные вы ребята - книжек не читаете, зато хуйню из интернетов продолжаете из треда в тред обмусоливать.

>>512716
>И откуда у тебя информация про "черный орден"?
http://www.compromat.ru/page_13068.htm

>>512736
вдогонку
http://www.compromat.ru/page_13068.htm
http://www.compromat.ru/page_21488.htm
http://www.compromat.ru/page_21439.htm

>>512737
http://www.compromat.ru/page_21507.htm

>>512736
прочитал, здесь много откровенной чуши

типа

>Один из бывших членов головинского Ордена как-то раз по пьяни признался мне, что фюрер мочился в рот своим юным ученикам-фашистам. Там поощрялись гомосексуализм и пьянство до одури. Только так можно было повязать всех адептов в единую связку, мистический союз

помочится в рот ученикам чтобы повязать их в единую связку ?

логика уровня /b , они же не психопаты

>«Ордена Восточных Тамплиеров». Орден имеет репутацию сатанистского, проповедует сексуальную магию и африканский культ Вуду.

последнее вообще бред

>>512746
>они же не психопаты
>Дугин

Ну хуй знает.

Хочу вкатиться в инициатическое братство, сохранившее традиции и символизм античных мистерий. Куда идти?

>>512748
>Ну хуй знает
согласись что мочиться в рот друзякам с целью укрепления братства придёт на ум не каждому будущему профессору, он конечно же психопат, но смею надеятся не до такой степени

>>512749
> инициатическое братство
как ты это понимаешь ?

>>512755
Тайные знания из атсральных анналов.

>>512756
>Тайные знания из атсральных анналов
всё верно

нахуя туда вкатываться, это чистая шиза для любителей ритуальных сценок

>>512757
А как же масоны, розенкрейцеры, тамплиеры, вот это все. Неужто совсем фейк?

>>512767
нет конечно

это для серьёзных людей с амбициями,
сомневаюсь что они занимаются анально-мочевыми играми

>>512770
>для серьёзных людей с амбициями
Это которые то матрасы ебут, то блядей в сауне?

>>512737
Ну такое. Из всего, что ты скинул, только две статьи упоминают этот "орден СС", а все остальное - совсем неинтересно и имеет отношение к политике, но не к южинскому кружку. Автор первой статьи - некто Никита Каледин, автор второй - некто Вадим Экономов, якобы журналисты. Но кроме этих статей ничего за их авторством я в Интернете не нашел, как и вообще хоть какой-то информации об этих авторах. Видимо постеснялись под настоящими именами такую лажу выкладывать. При этом оба журналиста ссылаются на некие "воспоминания бывших членов ордена", хотя никаких конкретных имен не называют. Зато совсем не стесняются фантазировать по поводу того, что якобы происходило в "ордене". Откровенная желтуха какая-то. Хуй-знает-кто пишет, ссылаясь на хуй-знает-кого, - получается "компромат".

>>512746
Орден Восточных Тамплиеров - это вообще кроулианская организация. АГД к этому имел совсем отдаленное отношение - его общение с телемитами прекратилось еще в период НБП.

>>512767
Сложная тема. "Без 100 грамм не разберешься".

Если серьезно хочешь изучить этот вопрос, то читай "Заметки об инициации" Генона.

>>512774
>матрасы ебут

я что-то пропустил ?

>>512774
>блядей в сауне

так то и Пушкин и Вяземский могли того самого

не вижу связи между разгульной половой еблей и тайными орденами

Серьёзных людей с амбициями я имел ввиду, что им имеет смысл искать входа в тайные организации с целью достижения успеха[/ i]
распиздяев туда не берут, там надо работать, а не хуи пинать

>>512770
>>512775

>Если серьезно хочешь изучить этот вопрос, то читай

Ну читать-то можно хоть всю жизнь, но так и не прикоснуться к настоящей тайне за 7-ю печатями. А я вот чувствую в себе потенциал не мочу хлебать, а заниматься истинным духовным саморазвитием. Как мне найти людей, которые мне помогут, как мне отличиться от серой массы в их глазах?

>>512774
Назад в /по.

>>508651 (OP)
Кроме Генона (и Эллиады) традиционализм - дерьмо. Генон к вопросу подошел очень серьезно и последовательно, заслуживает уважения хотя бы за это. Эллиада интересен как ученый, традиционалист из него такой себе. Эволла просто пиздабол-декадент. Дугин - пиздабол-пропагандон. Южинский кружок - деграданты ебаные. В общем вне муслимства (причем настоящего) традиционализм как практика вырождается тут же, а без практики он и не интересен.

>>512797
>а без практики он и не интересен.

Тогда с чего в букаче так много тредов про традиционализм было? Или ты хочешь сказать, что здешние студиозусы что-то практикуют? Ну-ну.

>>512797
> Эволла просто пиздабол-декадент. Дугин - пиздабол-пропагандон.
Эволу можно хуями за многое крыть, но местами мыслил он вполне здраво, например, оценивая Ницше и экзистенциалистов.
>В общем вне муслимства (причем настоящего) традиционализм как практика вырождается тут же, а без практики он и не интересен.
Традиционалист всегда вне традиции, в этом самый цимес.

Годный трад
https://www.youtube.com/watch?v=t9g9k7LvDAk

>>512789
Можешь на форум mason.ru заглянуть, там уютно и лампово.

>>512824
Что Эвола о них писал? Резюмируй вкратце, если не затруднит.

Вот Дугин все говорит о Русском Логосе, о том что нужно уже наконец осознать себя как русские, создать свою философию, свою идеологию чисто русскую, а иначе болотный археомодерн и пиздец. Правильно конечно. Но все же, уже сам факт того, что за столько столетий русские так и не смогли даже приблизиться к этому разве не говорит о том, что у русских и нет никакого своего миропонимания, нет духа, который бы стремился себя выразить? Либо же он был слишком тонок, слишком чувствителен, как блики света на воде, как первое дуновение весны, что-то такое, чему изначально очень сложно было зародиться и развиться, и что уже никогда не сможет проявиться снова. Ведь, если подумать, дело конечно не в революции и не в ужасном капитализме, не в романовском иге и не в навязанном христианстве. Если бы тут был первоначальный порыв, свое уникальное мироощущение, то он бы нашел способ проявиться. А так, что мы имеем чисто русского? Деревянные фигурки медведей, частушки, плакальщицы, балалайки и гробы, или же сектанты, Пимен Карпов, карикатурное язычество, грибы и калашников. Разве в этом прослеживается один дух, который стремился бы тут себя выразить?
Даже если согласиться с тем, что русский человек направлен в первую очередь на ближнего, а не на космос, не на тело, не на природу, не на бога и тд., то даже тут какая-то половинчатость и интерес либо к чисто внешними проявлениям, либо наоборот что-то крайнее, жестокое, что опять же мало отношения имеет непосредственно к человеку. Томление -да, тоска - да, но и все. Разве нет?
Может быть проблема поздних философов, которые пытаются это все собрать и описать, в том, что тут нечего осознавать, тут ничего и не стремилось проявиться? криво написал, но править не буду, всем похуй все равно

>>512801
Любят попиздеть, ощутить себя людьми ненадолго.

>>512789
>А я вот чувствую в себе потенциал не мочу хлебать, а заниматься истинным духовным саморазвитием
>заниматься истинным духовным саморазвитием
>https://2ch.hk
Ты уже пришёл по нужному адресу. Здесь и саморазвивайся, хули.

>>512838
>А так, что мы имеем чисто русского?
Литература.

>>512841
>Здесь и саморазвивайся
Hier stehe ich! ©

>>512838
Может проблема в том, что ты слишком привязан к немецкому дискурсу? Просто я смотрю, например, на культуру и вижу в ней что-то фундаментально общее, что воспроизводит себя из эпохи в эпоху. Ну да, тоска томление, тревога, множество полутонов, но экзистенциальная философия, например, разве не об этом? И вообще, может не обязана "русскость" проявляться в виде какого-нибудь русского аналога гегельянства? Может тогда это уже не русское будет?
Вообще, мне кажется, если искать русский логос, то в этом вот обилии "полутонов", я не раз слышал от людей, изучавших русский, как второй, что одним из первых их удивляет тотальная многозначность и, как им кажется, избыточность. Да, в этом есть что-то не западное, азиатское, ну и что?
Еще раз, мне кажется, что представление о философии, как о чем-то похожем на немецкую классическую, оно и должно в первую очередь быть пересмотренно, в конце концов, те же аннличани тоже никогда не создавали похожие на немецкие философии, и что?

>>512841
Он же сказал, что не хочет мочу хлебать.

>>512837
Не поленись и прочитай "Оседлать тигра". Небольшая, но фундаментальная работа.

>>512837
Что Ницше правильно почувствовал нигилистические веяния в обществе, но сам так и остался не истеричным дерганным васяном, отсюда и рефлексия на сверхчеловека. Экзистенциалисты же правильно определили кризис, но вместо трансцендентного выхода мотали сопли на кулак.

>>512851
Сходства с немцами имели место быть из-за сходных исторических процессов и условий.
И если начал целенаправленно искать русский логос, можно получить нечто жалкое, вроде хохлов.

>>512942
А они ищут? Бля, глупо сравнивать. У России есть весьма большая культура.
И да, я не очень понял твой пассаж про дух. По-моему, стремление его ухватить это вся культура, причем весьма мощная. Да, она больше во что-то художественное вылилась, не умеем мы в системность, падки на эмоции и образы, но, может быть, это и не так плохо? Может и надо именно поэтически в этом направлении работать?

>>512943
Это не я. Я в своем посте, если кратко, выразил сомнение по поводу причины того, почему у русских до сих пор нет Логоса, своей философии, видения себя и своего места в истории. Я конечно еще мало изучил тему, ищу свой собственный вход, но начинает казаться, что дело не в недостатке ума поздних людей, не в том, что все вдруг когда-то поломалось, а сейчас еще и постмодерну сверху навалили. Причина отсутствия Логоса - крайне слабый Мифос. То, что должно было проявляться еще до архитектуры большого стиля, до литературы, до разработанной теологии, то, что из крови и почвы должно чадить - было очень слобым. Уже там мало было уникального, чисто русского, уж не говоря о поздней литературе и культуре. Да песни, поэзия, несистемность-это и сейчас хорошо, просто из этого ничего большего уже не зародиться, вероятно. Как из разработок и описаний Толкиена не возникнет в нашем мире ни одной из его культур.
512838-кун

>>512949
не зародится пизда блять

>>512940
>Экзистенциалисты же правильно определили кризис
что за кризис ?

>>512949
>у русских до сих пор нет Логоса, своей философии, видения себя и своего места в истории.
Логос русских это православие, архаичность этого учения в 20, 21 становится всё явственней с ускорением НТП.

озабоченность русских своим местом в истории зашкаливает, русская идея вот это всё. Великие народы такой хуйнёй не парятся.

Главной проблемой русских является то, что они живут на территории, где кроме них ещё более 100 автохтоных народов и цивилизовать эту территорию у них нет сил по причине малочисленности. Отсюда эта нездоровая истеричность и крики об особом пути

Рассуждать на эти темы можно бесконечно.
Одно скажу. Дугин - симулякр и бесполезный для русского дискурса болтоголик и еблан.

>>513006
>архаичность

>>513006
>архаичность этого учения в 20, 21 становится всё явственней с ускорением НТП.

Лол, надеюсь ты зеленый. НТП блеать. В традиционалдистокм треде. Чего блять.

>>513029
>НТП блеать. В традиционалдистокм треде
Ну да, смотри смело в глаза своего палача.

>>513035

Ой как пафосно. Научный материализьм это вам не хухры мухры, понимаешь ли

>>512746
>они же не психопаты

Психопаты. Все. Поголовно. В этом и есть главный прикол южинцев.

Чего же хотят оне,
программа общественная у них есть ?

Поясните кто разбирается

>>513065
Хотят солярно инициироваться под пледиком.

Букач, а как мне доказать другим, что я брахман, а они нет?

>>513259
Приведи пример высказывания АД, который произвел на тебя впечатление.

>>513323
Ты идиот. Прекращай срать в треде и иди читай книги.

>>513333
Я не пишу всякую хуйню вроде "напиши сюда прикольную цитату, которая тебя вдохновила, может и меня цепанет - пойду читать".

>>513464
Всё верно. Не нужно метать бисер перед свиньями.

>>513464
ебанатик проповедующий себя и тебя (мы) в центре Ада

https://www.youtube.com/watch?v=3sRcgoawG9E

>>513464
Все так.

>>513568
Тебе-то откуда знать

>>513569
Не твоё собачье дело.

Стоит ли читать Эволу, если ты евразийский потомок всяких пролетариев?

>>512940
Ой, какие сопли. Они этот кризис только и усугубили всякими вырожденцами типа философии "постмодернизма"; постструктализма или психоанализа какого-нибудь ссаного( кроме Юнга).

>>513709
Запомни! Если ты из России - ты европеец, а не азиат.
Вместо Эволы читай Элиаде.

>>513724
А вот ещё непонятный момент. Всякие Ницше и Эволы копротивлялись за иерархию, швятую и сильную Европку, элитизм, но благосклонно относились к буддизму и разным тантрическим учениям востока и Индии, который, по-сути, должны быть идейными антагонистами всех их идей. Короче, может лично я чего-то не знаю, но хуй поймешь их более-менее положительное отношение к индусам и азиатам, если стоят железно за Европку.

>>513823
Они наяривали на индуизм с кастовым обществом, а не на буддизм.

>>513823
Потому что индоарии.
Ну и как угорали? известно было тогда о этой азиатчине довольно мало и в областях слухов. То есть воспринимали восточные философии в европе тогда как некие утерянные знания древних.
>>513827
Ну вот Элиаде вообще йогом был.

Ну что же вы, традиционалисты? Почему опять на литургии никого не видел?

Да, и составьте уже наконец эдвайс-лист с книжками.

>>513848
Книга "Постфилософия" и серия книг "Ноомахия" А.Г.Дугина.

>>513860
И все? Я разочарован.

>>513823
>>513827
>>513832

Был какой-то "традиционалист" который ещё тогда говорил, мол вся эта азиатчина хуита.

>>513877
Полностью согласен. Но я и не традиционалист.
Как минимум потому, что европеец, смотрящий на восточные практики и миф смотрит своими глазами, а когда пересказывает другому - получается история ещё веселее. Продолжается это не первый год, и какой-нибудь деревенский индус облоллировался бы с ног до головы. Да что там, от нью-эйджа только ленивый не проигрывает.

Котаны, можно ли считать позднюю Римскую империю традиционным обществом и почему? Ведь религия, например, до определенного момента там теряла позиции, а религиозные взгляды людей часто были эклектичными, состоящими из смеси разных культур.

>>513889

Традиционным в смысле данного треда или обывательском?

>>513937
В контексте традиционализма и примыкающих к нему фантазий Анонов.

по ссылке конфа дугинотреда если кому надо (других авторов традиционалистов тоже уважаем)

/joinchat/CpfiXkMQsDtbtWtr4WXzQA

ебаный спамлист не пропускает ссылку целиком

https://2ch.hk/fag/res/4892397.html

>>513860
> серия книг "Ноомахия" А.Г.Дугина
параша от афериста для малохольных хтоников

Господа традиционалисты, поясните, ху из силы контр-инициации? Что им нужно и кто за ними стоит? Можно ли их считать откровенными злодеями или это просто сила хаоса уравновешивающая порядок во Вселенной?

«…В письме Генона неустановленному адресату, известному под инициалами Ж.К. (J.C.), — по всей видимости, это был посвящённый очень высокой степени, насколько позволяют судить его познания в области сакральной географии и некоторые его замечания в статье, опубликованной в журнале “Etudes Traditionnelles” (N 293-295,1951), — есть утверждение о существовании “Семи башен Сатаны”, которые соответствуют “персонам” Семи главных Ангелов, падших вместе с Люцифером. Две башни находятся в Африке (Нигер и Судан); две — в Малой Азии (Сирия и Месопотамия); одна — в Туркестане; и наконец, ещё две в Западной Сибири или на Урале. Местонахождение этих двух последних башен, расположенных на советской территории, Генону было неизвестно. Но его адресат, таинственный Ж.К., предполагает, что одна из “советских” башен должна быть расположена в бассейне реки Оби, так как, по его утверждению, “река Обь географически представляет собой такую форму, которая служит опорой постоянной активности дляопределённой категории демонов”.

>>514083
Должно быть, инициалы псевдонима Альберт Эйнштейна.

>>512413
>>512415

Просто дело в том, что существует два Дугина - солярный и лунарный. И если солярный Дугин читает интересные лекции, пишет глубокие книги, ведет образ жизни нравственного человека, призывает нас вернуться в лоно церкви и найти свой Логос, то Дугин лунарный лижет очко Путину, чтоб не лишиться заработка и профессорских регалий. Будь снисходителен к слабостям профессиональных гуманитариев.

>>514019
Со своей колокольни я бы сказал, что коль конец света неизбежен, то силы контринициации не столько подталкивают мир к концу (это произойдет и без них), сколько стремятся, чтобы этот самый конец света прошел, так скажем, наиболее жестоко, травмоопасно и болезненно для людей. Они подготавливают почву для того, чтоб ни у кого не было шанса выйти живым из этой мясорубки, их оружие - соблазн и страсти.

>>514104
Отсюда следует логичный вопрос - нахуя? Зачем им это? Разве большая их сторонники сами не являются людьми?
Малински писал, что, мол, они это делают из естественной любви ко злу, также как нормальный человек поступает из любви к добру даже без прямой для себя выгоды. Звучит неплохо, однако всё равно непонятно. Почему они любят зло? Типа от рождения так пошло?

>>514132
>Почему они любят зло?
Любое "почему" лежит в рамках отношения человека к своей деятельности посредством языка. Причина появляется тогда, когда необходимо говорить о причине. У естественного нет причины.
мимо

>>514132
Потому что могут

>>514103
> существует два Дугина - солярный и лунарный
так это раздвоение личности из учебника по психзаболеваниям.

>>514139
Так всё-таки всё сводится к простому балансу сил? Эпохи сменяются циклически как день и ночь, а в процессе происходит борьба между хорошими и плохими, которая, по сути, ни к каким глобальным изменениями не приведёт. Так выходит?

>>514144
>раздвоение личности

Плод массовой культуры мира модерна. Ничего подобного нет и быть не может.

>>514149
> к простому балансу сил?
Сложно говорить о балансе, когда речь идёт о (само)уничтожении. Баланс это дискурсивный конструкт человеческого мировосприятия - то, что действует через человека, то гармонично по определению в силу своего объективного характера. Ну, чисто логически, ёпты.

>ни к каким глобальным изменениями не приведёт.
А разве пик Дня и Ночи это не глобальные изменения для обитателей человеческого мира? А других наблюдателей и нет.

>>514158
Тебе в универе преподавать надо, чувак. Поясни ещё такой вопрос: чем является точка перехода от глобального пиздеца к новому золотому веку? Это явление бога в проявленный мир?

>>514174
>от глобального пиздеца к новому золотому веку
поясни за ГЛОБАЛЬНЫЙ ПИЗДЕЦ, как это выглядит

др.анон

>>514178
Обратитесь к ближайшему агенту контринициации в вашем городе.

>>514178
Представь, что объективное гармоничное целое осознало само себя через своих агентов-людей, которые заключили, что все из направленное действие является не более чем совокупностью неких актуальных для каждого в настоящем событий - то есть, они, агенты, в каждой из точке события представляют собой ресурс самовоспроизводства объективной силы, вследствие чего они начинают представлять себе, что они взяли над объективным движением верх и, если не победили его, то могут занять удобную для себя сторону. Имплицитный дуализм движения сменяется на хаотичный набор событий, каждое из которых представляется каждому агенту отражением объективных сил - однако, надо помнить, что агент не перестал представлять собой объективное, он не стал его властителем. Вследствие этого целостность движения входит во внутреннее противоречие и начинается имплозивный смысловой коллапс. Имеет ли человек время подумать тогда, когда поток событий сносит его и его смысловые установки? Нет, и со временем происходит реорганизация системы.
При этом надо понимать, что и в коллапсе некто торжествует, дуализм снять невозможно. Как в видео Дугина выше - там где мы, там Ад.

>>514208
С твоим определением попа болит сильнее и иногда появляется мысль отринуть. Нужно свить плотный семантический клубок, чтоб как лубрикант на водной основе.

Билэть, что такое вообще Традиция как таковая? Все ссылаются на далёкий золотой век, зачастую подтверждая своё мнение чисто спекулятивно. Сам ведь традиционализм является продуктом модерна и, по мнению меня, образцовым примером симулякра.
Если же на секунду представить, что мы имеем 100% пруф существования примордиальной традиции, то следует вопрос:
1. Возможна ли верификация носителя/источника Традиции в наше время? Если нет - почему так?
2. Не является ли традиционализм проникновением человека в не-человеческую область, попытка разобраться в которой размажет его мозги (привет Лавкрафту)?
3. Допустимо ли вообще всякому быдлу обсуждать традиционализм? Если мы не можем точно установить носителя Традиции, то также не можем установить быдло.

>>514213
Дело в том, что введение в современный дискурс понятия "симулякр" не разделяет объектный мир на мир истинных источников и мир копий - симулякр просто снимает проблему денотации, заостряя внимание на исключительно социальном аспекте, где есть возможность противопоставить симулякр объекту первичного порождения желания. Онтологически понятие симулякр не имеет смысла вне идеалистической картины мира. Не надо использовать понятие симулякр, Богом молю.

Да здравствует постмодерн!

>>514213
>Все ссылаются на далёкий золотой век
не было никогда ничего такого, маняфантазии в стиле альтернативных добоёбов

>>514213
>традиционализм является продуктом модерна и, по мнению меня, образцовым примером симулякра
абсолютно верно, в России эта хуйня ещё подкрашена запоздалым вторичным
национал-романтизмом

>>514213
>1. Возможна ли верификация носителя/источника Традиции в наше время? Если нет - почему так?
невозможна
"традиционалисты" сознательно обращаются к традициям не сохранившимся до нашего времени, чтобы нельзя было их притянуть за уши и сказать, что они пиздят, этакая Фата-Моргана о боевых мамонтах с Атлантидой при которых жизнь была якобы героической и у каждого омежки была тян потому чтоТрадиция.

>>514210
>лубрикант на водной основе
ОНО

>>508671
> графоман, нарколыга, пидарас А. Дугин

Уноси это говно.

>>508755
>консервативную революцию

Мухоморов объелся ?

>>509016
>>509054
>>509055

Дугин - >>514251

Правильно ли я понимаю, что "Золотым веком" по Генону будет являться первобытное общество, когда люди находились в "естественном состоянии" (это вроде перекликается с даосизмом), то есть общество без признаков цивилизации вообще?

>>514265
>это вроде перекликается с даосизмом)
Это бы перекликалось с Руссо.
Но в целом, понятие "первобытное общество" отдаёт эволюционизмом. Подразумевает дальнейший прогресс.
Генон не такой.

>>514265
Первобытные шудры чистят вилкой для барахманов пещеры, красота.

>>514268
Не верно. Разделение общество на варны произошло позже и отражает апокалиптические процессы в мире. В золотом веке каждый был сам себе брахман.

>>514279
Всё равно выходит в лучшем случае неолит, когда было разделение на земледельцев и прочую голожопую шушеру.

>>514281
Господи, ну какой же ты тупой. Неолит - в лучшем случае серебряный век.

>>514279
>В золотом веке каждый был сам себе брахман

а кто же гальюны чистил и вшей брахманам вычёсывал ?

>>514293
Я говорю о том, что с точки зрения Генона, если я правильно её понимаю, золотой век - это время, когда не было ни цивилизации, ни морали, ни понятия о добре и зле, ни различения жизни и смерти. Фактически, это общество австралопитеков. Каждый же переход к более совершенному, с нашей точки зрения обществу - суть отдаление от божественного и приближение к концу света.

>>514303
>>514304
Вы ебанулись со своими австралопитеками. Человек не произошёл от обезьян! Это выдумка поехавшего Дарвина!

>>514305
Двачую. Традиционалисты регулярно и заслуженно обоссывают эволюционизм. Да и не было такого общества, чтобы отсутствовало разделение на жизнь и смерть. Неандертальцы уже хоронили умерших, а полуобезьяны показывали к ним особое отношение. Бля, да любая псина шарит где жизнь, а где смерть.

>>514304
Не тех подъёбываешь, тут тёрки за интегральный традиционализм, то есть духовный и/или метафизический. То бишь, интегральным традиционалистом можно быть хоть летя на пердолёте к Марсу, хоть жаря барсука на костре, вообще похуй.

>>514309
Честно признаюсь, что я не спец, но интегральный он потому и интегральный, что пытается синтезировать и восстановить примордиальную традицию из тех, что сейчас под рукой. нью-эйдж он и есть нью-эйдж.

>>514311
Так и есть, но это вовсе не обязательно приводит к нецивилизованной жизни.

>>514321
Не обязательно. Ведь не приводит ни к чему вообще, лол Вся эта интегральная возня - попытка сшить противоречащие друг другу концепции, подтверждая право на жизнь такого Франкенштейна совпадениями и пересечениями этих концепций. Естественно, ингриденты подбираются неслучайно, а лишь желанием выбирающего. Традиционалист выбирает, какую сову натянуть на какой глобус, чтобы получить желаемый ему онтологический результат. Вот и выходит, что сколько традиционалистов, столько и традиций. На самом деле, поменьше, ведь 99 просто наяривает на авторитеты.

>>514307
Ты не шаришь.

>Подлинные люди былых дней не ведали любви к жизни и не питали отвращение к смерти. Вхождение в жизнь не давало им повода для радости, а уход из нее не побуждал их противиться своей судьбе. Они приходили и уходили безмятежно. Они не забывали, каким было их начало, и не задумывались, каким будет их конец. Они принимали [свою жизнь] и наслаждались ею; они забывали [страх смерти] и возвращались [в состояние до начала жизни]. Таким образом, в них не было стремления противопоставлять небесному человеческое и тем самым оказывать сопротивление Дао.

Так говорил китайский народный традиционалист Чжуан-Цзы.

>>514309
Это либеральный манятрадиционализм какой-то. Вобщем-то то что нужно типичному гуманитарному студентику с букача. Главное, чтоб перед шлюхами выебнуться, мол я не какой-то там хуй с горы, а ТРАДИЦИОНАЛИСТ. Казаться, а не быть.

>>514305
>Человек не произошёл от обезьян! Это выдумка поехавшего Дарвина!
И от кого же он произошел ?

5 тыс лет назад по мановению божественной палочки ?

>>514309
>интегральным традиционалистом можно быть хоть летя на пердолёте к Марсу

НЕЛЬЗЯ

"Развитие космонавтики есть вещь богомерзкая и постыдная" (с) Дугин

Блядь, а хуй вам, а не традиционализм. 99% из вас традиционализма не понимает, никогда не поймёт, не любит, а относится к нему как к сопровождающей жизнь хуйне. Ебитесь дальше в своём говне.
А я лучше пойду в какой-нибудь дугинский паблик, может там найду более интеллектуальных собеседников в преддверии Судного Дня.

>>514325
Маняфантазии рандомного китайца как пруф. Далеко пойдёшь. Если человек не задумывается о своей смерти, то он ничем не отличается от животных. Ок, возможно такой подход имеет право на жизнь, но он не имеет отношения к нашему миру. Человека определяет, в том числе, мыслить категориями не минут и часов, а лет, веков и эпох. Если же неграмотная обезьяна бегает по лесу и не противиться Дао, то это лишь обезьяна, а не человек. Может, такие фантазии тоже появились как следствие упадка и отдаления от хороших времён. Ведь, чем это лучше, чем вера в волшебный прогресс и беспроблемное будущее?

>>514326
Ну палишься же, что вообще не шаришь. По твоему посту очевидно, что ты смутно представляешь разницу между традиционализмом и консерватизмом, раз в анархо-примитивизм какой-то лезешь.

>>514329
На Сперанскую не забудь подрочить.

>>514327
Он снизошёл! Эволюционизм только в головах большинства всё объясняет, на самом же деле он не даёт ответа на главный вопрос: как был запущен процесс? Кроме того, как происходит эволюция? Посредством отсеивания благоприятных мутаций. Как же происходят мутации? А происходят они, типа случайно, ошибка в генетическом коде, всего и делов. Научное объяснение со словом "случайно" ничем не лучше слепой веры в бога как причину всех вещей.

>>514330
>>514331
>>514332
Понятно всё с вами эрудитами комнатными.
Как говаривал Лао: "Пока не пришли общественные мудрецы с их понятием добродетели, все люди были добродетельны".

Ну а Иисус говорил, что раз не слушали вы Моисея и пророков, то и меня не услышите". Ну а я дополню, что раз и Иисуса вы не слушал, то не услышите и Дуг-цзы и меня. Обсуждайте дальше своих камвхор, ведь они тааакие традиционалистские.

>>514329
>в преддверии Судного Дня
какого Судного дня ? что ты несёшь!!

бабы Ванги начитался ?

>>514333
>как был запущен процесс?

есть 3 варианта
1. из огранического бульона
2. инопланетяне
3. Бог, но ясно же, что не как написано в Библии и не 5000 лет назад

>>514333
>>514333
>Кроме того, как происходит эволюция? Посредством отсеивания благоприятных мутаций. Как же происходят мутации?
очень просто

есть яблочко чистое, а есть с гнильцой, почему так ? так карты легли в генной структуре яблочка и выживет что которое чистенькое и более прспособлено, скажем, к холодам. Понятно ?

>>514336
Тебе не кажется, что эти варианты равноценны, так как:
1. Жизнь появилась из бульона ВНЕЗАПНО и сама собой.
2. Инопланетяне появились тоже где-то у себя ВНЕЗАПНО и сами собой.
3. Бог сделал ВНЕЗАПНО и стал deus otiosus, вообще больше палясь.

>>514337
Читай всё сообщение, прежде чем строчить ответ. Случайность на объяснение не тянет.

>>514334
>Иисус говорил
>говаривал Лао

Понимаешь ли... Есть ВЕРА в Бога, разные учения придуманные разными народами, культурами, гениальными поэтами, дают ему разные имена.

Доказать его существование или несуществование скорее всего не представляется возможным. Учения эти построены на Вере, а не на Знании.

Подумой о значении слов Вера и Знание.

>>514327
>И от кого же он произошел ?
Титаны рестерзали Диониса. Поглотили его плоть. Затем Зевс испепелил молнией титанических богоубийц, и сотворил из оставшегося от них пепла поколение людей – заключивших в себе титаническую материю и неумирающую частицу дионисийского огня. Что непонятного, глупенький?

>>514337
По-моему эволюция отлично вписывается в традиционализм, только ее нужно реверсировать. Ведь с точки зрения модерна эволюция означает путь от худшего к лучшему, но мы же знаем, что, например, честный, чистый и добрый человек абсолютно не приспособлен и не выживет в мире, выживет и приспособиться же ёбаная мразь. Так что эволюция работает, но только от лучшего к худшему. Ты погляди какие раньше были крутые звери, динозавры там, мамонты, а сейчас только унылое и прозаическое говно вроде псин и котиков. Инволюция от прекрасного и могучего к уродливому и пронырливому.

>>514338
>эти варианты равноценны, так как
допускаю что равноценны, возможно учоные знают и другие варианты, но все они до сих пор НЕДОКАЗУЕМЫ и возможно недоказуемы вообще.

Человек может выбрать для себя, что удобнее для его личной ранимой психики ВЕРИТЬ или СОМНЕВАТЬСЯ.

>>514340
Подлинная вера и есть знание. Ложная вера - это когда твоя мамка насмотрится рен-тв и верит в память воды и прочее. Истинно верующий ЗНАЕТ, что Бог есть и насмехается (и сочувствует) над незнающими, которые требуют доказательств очевидного. То что требует доказательств - есть фейк и профанация.

>>514342
Да, Эвола нечто подобное говорил.

Меня сейчас посетила хениальная мысль, что традиционализм существует только как инструмент критики современности, а самого по себе, как цельного направления мысли или мировоззрения, его не существует. Это как дабстеп: он годится только для ремиксов, а когда эту фишку превращают в отдельный музыкальный жанр - получается говно.

>>514342
>честный, чистый и добрый человек абсолютно не приспособлен и не выживет в мире, выживет и приспособиться же ёбаная мразь
здесь появляется Мораль свойственная исключительно человеку

По эволюции "ёбаная мразь" выживает успешнее потому что лучше приспособлена к выживанию в имеющихся условиях.

В эволюции нет морали. Выживает сильнейший/наиболее приспособившийся к условиям

>>514344
>Истинно верующий ЗНАЕТ, что Бог есть
но он не может этого ДОКАЗАТЬ и следовательно это не ЗНАНИЕ.

>>514346
двачую

>>514348
Наукоблядок закукарекал, съеби из тредика, профан.

Ребят, вот пишу в этом тредже, раздумываю над ответами других и таким образом начинаю хоть что-то понимать. Я честно скажу, что почти не шарю во всём этом и именно поэтому тут сижу. Как говорил Веннер "Нет запретов, связанных с сексом, удовольствием или силой, есть только чувство меры и взаимные обязательства" - поэтому я бы в благодарность за помощь в интеллектуальных поисках сделал бы straight отсос каждому из вас, кроме дугиноблядей.

>>514351
Ты сначала отсоси, а уж за нами дело не станет.

Для меня главным аргументом в пользу традиционализма является существование сил контринициации или subversion (хуй знает как по-русски). Даже в рамах 100 лет, то есть периода о котором есть туева хуча данных со всех сторон, в том числе показания ваших дедов и бабок, происходили вещи, которым сложно найти разумное объяснение. Я имею ввиду различные революции, социальные и экономические нововведения. В этой связи серьёзно звучат пояснения Джемаля о современном пиздеце и его целях (например, общество потребления).
Проще говоря, если есть враги Традиции, значит и она в некой форме существует и не факт, что в той, как её описывали элитарии типа Генона.

>>514362
Блядьсукажэмаль! Кэн эниван эксплэйн ми, почему Аполлон стал Иблисом в Исламе и, видимо, Сатаной в християнстве? Является ли Иблис по-сути Бытием в хайдеггеровском смысле?
Про смену логосов не рассказывать, плес.

>>514363
Аполлон создаёт новые формы. Без Логоса тут никак.

>>514365
Кто тогда бог монотеистических религий?

>>514367
любое имя любого бога любой религии - выдумка поэтов

>>514083
John Cennedy же
Все понятно

>>514367
Есть хорошее положение о том, что бог монотеизма это не вопрос между Дионисом и Аполлоном, а синтез формообразования Аполлона и абсолютно гомогенного в своей хаотичности пространства Диониса. То есть, в мире устанавливается единый Логос как разговор о возможности Слова как такового, приходящего через откровение евреям(то есть бессодержательное изначально, не связанное с духами и мифами пред-религиозных людей), и позволяющего говорить знаками, не обременёнными объективным содержанием (те же духи мифа) - последнее уже отражает Дионисийскую природу движения.
Мне лень переписывать, поэтому вкратце: Аполлон как возможность слова, описывающего вещь, но не стремящееся к объективному природному характеру; Дионис как хаотичность мнений в отношении значения каждого отдельного слова, то есть возможность выбирать и дискутировать, так как реальное содержание абсолютно трансцендентно после воплощения и смерти Христа. Он своей жизнью и смертью гарантировал право символу стать знаком в общей системе Слова Божьего.

>>514373
Ветер дует, потому что деревья качаются.

>>514381
Докажи это в дискуссии и почему бы и нет? В этом и есть открытость Логоса как Единого, он больше не обязывает следовать кому-то, он просто гарантирует тебе твое эпистемологическое пространство.

>>514370

Врёти.

>>514342
Традиция в биологическом смысле - это "сигнальная наследственность", когда детёныш перенимает основной поведенческий паттерн от своих родителей, чтобы попросту (лол) выжить.

>>514603
Книга хорошая, но есть минусы. Слишком однобокий академический взгляд (причем от мужика, специализирующегося на суфизме), слишком большой упор на развитие и преемственность людей и организаций, а не идей. Самим идеям и их эволюции уделяется совсем мало места. Но как обзор традиционалистского сообщества - годно.

>>514630
Про дугена глава есть?

>>514659
Да.

>>508758
Видел я эту власть от бога. Тут скорее Толстой прав, нежели правохрюсы, в том что "злые люди всегда будут править добрыми." Пока-что я в основном именно это наблюдаю.
"мимо работник госструктур"

>>514662
Тогда не стоит читать.

>>513878
Их вообще не хило романтизировали этих индусов. А приедет трезвый не зазомбированный человек в Индию и что он увидит. Вонючий город куда ездят умирать, грязную реку (от которой якобы ещё никто не умер), остатки кастовой системы где будь ты хоть семь пядей во лбу один хрен низший и не достойный, голых придурковатых маргиналов скачали на корточках, которые типо дохрена тантрики. Просто массовый психоз эта их Индия. Я был. Я видел. Разочарован.

>>514669
Ага, ещё и наебать попытаются на каждом шагу. Тыж не местный, тебя наебать (как вариант убить/изнасиловать) не грех. Не нужно обманывать я что они ариец или кем их там Генон мнит. Присловутые хачики они.

>>514603

в этой книге вроде дугинская АВТОРСКАЯ ПРАВКА или что-то в этом роде. где-то читал что там тупо отсебятина есть, который в оригинале нет. про замок какой-то вроде

>>514681
Дугинские нары, Дугинские нары, Посиди ка ты дружок, ведь не очень стаарый!

>>514664
Почему? Гельич довольно важная фигура в истории традиционализма, поэтому игнорировать его в такой книге было бы глупо.

>>514681
Очень сомнительно. Где ты об этом вообще прочитал?

>>514603
https://cyberleninka.ru/article/v/sedzhvik-m-naperekor-sovremennomu-miru-traditsionalizm-i-taynaya-intellektualnaya-istoriya-xx-veka-nlo-2014

Перевод кривой, читай в оригинале

а еще там про Дугина неплохой кусок, есть вещи, которых больше нигде нету

Сэджвик и Дугин друзья, тащемта

Как определить, какую книгу писал солярный Дугин, а какую лунарный? Проще говоря, что у него годнота, а что полная чепуха?
Вот, например, о "Радикальном субъекте" хорошо отзываются, что ещё?

>>514735

на рутрекере есть чувак у которого хобби разъебывать "дугинизмы", он лингвист вроде.
проверь коменты под ноомахиями на рутрекере

Скажите, почему произведения Эволы такие противоречивые?
Приведу небольшой пример, из 'Восстания против современного мира':
'Они могут установиться, если женское начало, которому свойственно искать свою причину вовне, привлекается не постоянно ускользающими вещами, а фиксированным характером «мужского начала». И здесь существует некоторый предел: это «постоянство» передается женщине до такой степени, что преобразует ее глубинную природу. Таким образом, здесь происходит синтез в положительном смысле и, следовательно, полное «преобразование» женского начала в свою противоположность — мужское начало, которое остается таковым в полной и абсолютной степени'

И чуть далее, он пишет:
'Реализовываться на этих двух различных путях всё более решительно, вытравливая в мужчине всё «женское», а в женщине —всё «мужское», и стремясь к тому, чтобы стать «абсолютным мужчиной» и «абсолютной женщиной» —таков традиционный закон полов, в соответствии с их различными планами жизни'

Происходят ли подобные противоречия от его презрения к рационалистическому подходу?

>>514736
Странно. Заглянул в оригинал, там Сэджвик описывает свой приезд в Москву. Про Дугина и Джемаля пишет безо всякого предубеждения, честно и по-доброму.

Тут можно ознакомиться - http://www.conspiracyschool.com/sites/default/files/resources/Sedwick_Against_the_Modern_World.pdf

Вероятно, переводчики или редакторы книги по какой-то причине неприязненно относятся к Гельичу и пошли из-за этого даже на подмену авторского текста. Да уж.

Не забывай, помни свои корни.
Наш бог Дугин, наш вождь добрый.
Мы все топливо в пожаре консервативной революции,
Консервативной революции, сука!

>>514799
были в калуге
носили там угги
плясали буги

>>514144

Так страна такая, вон герб-и тот о двух мозгах.

>Истинно верующий ЗНАЕТ, что Бог есть и насмехается (и сочувствует) над незнающими, которые требуют доказательств очевидного
Это так теперь называется? Почему-то во времена оны посвящённые отнюдь не стеснялись являть миру плоды своих учений. Но не теперь. Теперь, когда плоды Учения можно предъявить всем и каждому, когда подлинное Учение можно распространить по всему миру и тем самым искоренить невежство - именно в эту эпоху все Великие Посвящённые начинают шкериться по подвалам. Почему так? Почему эти посвящённые, тысячелетиями (!) стеная о духовном упадке масс(!!) не сделали ничего для исправления ситуации!? Почему они продолжают свои параноидальные прятки, одновременно сочувственно вздыхая/яростно браня общество? Они ебанутые?

>>514861
Хуяссе. То есть ему должны прийти и сделать, да еще и просветлением губы обмазать. Прочь, пидорашка.

>>514863
Ручку целуй.

>>514861
>......эти посвящённые, тысячелетиями (!) стеная о духовном упадке масс(!!) не сделали ничего для исправления ситуации!?

откуда инфа?

>>514738
Как вы считаете? У меня проблемы с режимом сна от таких концептуальных расхождений промежутком в два абзаца. Хотелось бы услышать ваши мысли на сей счёт.

>>514880
По-моему здесь нужно смотреть на контекст, но даже по двум абзацам видно, что говорится не об одном и том же.

Когда уже Второе Пришествие, парни? Я устал ждать.

>>515009
Для ответа на этот вопрос нужно высчитать точную продолжительность манвантары. Как известно, все рассказы о её фантастической продолжительности (миллионы лет), призваны отвадить посторонних от подлинного знания.
http://arcto.ru/article/183

Кстати, зойчем вообще уходить в традицию, пытаясь отсрочить неизбежный апокалипсис. Не лучше ли толкнуть падающего? Побыстрее избавиться от "плохого" мира, чтоб наступил "хороший"? Может последовательному традиционалисты нужно не возвращаться в церковь и отращивать бороду, а сделать операцию по перемене пола и начать топить за ЛГБТ, дабы преблизить постмодерн?

>>515044

Контр-иниицат в треде. Все в заверешние цикла

>>515044
>Кстати, зойчем вообще уходить в традицию, пытаясь отсрочить неизбежный апокалипсис.
Я мимо проходил. Традиционные фичи могут быть хороши или же плохи, но у всякой традиционной системы есть худо-бедно такое преимущество, что она существовала и худо-бедно самовоспроизводилась - и как-то это худо-бедно традиционно работало и жило - а у новых систем такого козырного преимущества нет. Они могут быть неплохи и очень даже хороши, но это ещё не известно, а старый конь борозды не испортит.

>>515086

Ты описываешь руины понимаешь. Руины блеать.

>>515044
Хули ты, прочти хотя бы "Кризис современного мира", там 100 страниц. Никто не собирался воротать всё взад, ибо это невозможно. Любой тру традиционалист=фаталист.

"Ноомахия" - это что-то вроде "Календаря" и эфиров Быкова в печатном виде или серьезный, сложный труд? Дугин там плотно стелет, озадачивается и рождает новое или на автомате переливает из пустого в порожнее в основном? Уже существующее количество томов вызывает сомнение просто.

>>514738
Такие противоречия происходят, потому что эвола ебаный графоман. Вообще для него женщина и женское начало вторично, это всего лишь один из способов достичь абсолюта для мужчины.

>>515106
>женское начало вторично

А что, первично что ли? Туда ли ты зашел, лунарик?

>>515116
Земля-мать - тян. Материя - тян. И природа. Никакого духа (еще одно изобретение хуемразей) нет. Бытие пропитано феминными энергиями. Даже у солнца есть влагалище, как говаривал Юнг. А с некоторых пор и у Пи-Орриджа.

>>514738
Как вы читаете этот примитив?

>>515142
Порекомендуй, что стоит прочесть

>>515149
И Маркузе для разнообразия?

>>515132
Ты, блять, пойми, что материя без формы является полной хуйнёй. А формы, идеи - это мужское начало.

Начитанный букач, расскажи, что думает Генон по поводу катаров и альбигойцев? Я прочел только "Кризис современного мира" и пока тормознул.
Эти люди были ближе к традиции чем церковь или нет?

>>515158
Форма - слово женского рода. И суть этого понятия чисто материнская: мать формирует ребенка в своем чреве, общество (коллективная мать) формирует индивида. Материя и форма - две самки, шликающие друг другу. Диалектика (тоже баба), хуле.

Никаких идей в природе нет, ептыбля, заебали уже со своим платонизмом, мол, была материя, расплывчатая, неясная хуйня, пришел демиург, поставил всех раком, отструктурировал и заставил эманировать. Недаром диалоги Платона пропитаны гомоэротизмом. Фу, блядь. Гиперборею дружно проебали, давайте теперь память о Великом Матриархате проебем.

>>515171

ты либо не способен понять либо банально не шаришь. форма это уже УПОРЯДОЧЕННОЕ, женское начало это потенциальность, сама ВОЗМОЖНОСТЬ приянть некую форму. ПРИЯНТЬ. пассив. учи матч часть

>>515169
Нет, не ближе. В "Заметках об инициациях" пишет следующее: "В некоторых случаях религиозные «секты» могли возникнуть благодаря факту неосмотрительного распространения фрагментов не вполне понятой эзотерической доктрины; но эзотеризм сам по себе никоим образом не может нести ответственность за подобного рода «вульгаризацию» или «профанацию» (в этимологическом смысле слова), противную самой его сути и нанесшую ущерб
чистоте доктрины. Чтобы произошло нечто подобное, нужно было, чтобы лица, воспринявшие такого рода учение, весьма плохо его поняли, из-за отсутствия подготовки и, пожалуй, даже врожденных качеств (qualification); поэтому они приписали ему религиозный характер, полностью его извративший; не всегда ли, в конечном счете, заблуждение проистекает из непонимания или искажения истины? Если взять пример из истории Средних веков, так обстояло дело с альбигойцами..."

>>515153
И чем же плох Маркузе? Полагаю, что ты его даже не читал. Кстати, Эволу называли "правым Маркузе". Кстати, пошел нахуй.

>>515169

Они вроде были гностиками, а гностики с позиций христианства как ни крути поехавшие.

>>515179
Как и Генон, собственно.

>>515177
Откуда такая потребность разводить грязь повсюду? Даже в букаче. Оставь её при себе и не исчерпай понапрасну; и рекомендую тебе больше не утруждаться в написание постов и чего либо ещё

>>515179

А гностицизм по Традиции или нет?

>>515001
Из первой выдержки следует мысль, что женское начало ввиду своей пассивности и способности перенимать характеристики мужского, может также основательно преобразовываться по своим качественным показателям. Во второй же, напротив, сказано, что представители двух из полов должны строго придерживаться своей природы, детерминированной свыше.

Аберрация?

>>515191

Я считаю что нет. Их "демиург" просто оскорбителен