>>503423 (OP)
Ведьмак вроде норм.

ГОСПОДИ ДА ВСЕМ НАСРАТЬ ЕСЛИ ТЫ КНИЖКИ ПОКУПАЕШЬ ЧТОБЫ НА НИХ СМОТРЕТЬ БЛЯТЬ ТО СДОХНИ АУТИСТ ЕБУЧИЙ.

>>503423 (OP)
Блядь, я согласен с текстом на 100%, но на пике ты выделил совсем какую-то хуйню рандомную. Хули там не так? Огромные буквы, даже картинки. Вот реально пиздец, когда сбоку невозможно понять, что за книга там стоит. Каким-то мелким говношрифтом напишут или сливается всё в пизду, вот реально бомбарда, нахуй.

>>503423 (OP)
Полка, кстати, лютый пиздец. Это же надо так себя не уважать, чтобы убить СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ на всякое третьесортное говно. Окружение вокруг полки, увешанное всяким дешманским говном, как бы намекает нам на тотальную деградацию владельца. это и без окружения понятно хы-хыхры)))

>>503600
Робин Хобб, Сапковский, Аберкромби и много годных фантастов - это говно?
Ну лол. Яснопонятно с тобой.

>>503602
Господи, даже не начинай. Даже закоренелые читатели фентези твоих сапковских и аберкромби мочой обольют и укажут на парашу. При этом я не имею ничего против людей, читающих фентези/научную фантастику иногда. Я сам почитываю иногда. Но там человек жизнь положил на это помойное говно, судя по полке, и явно является "фонатом", коим адекватный человек никогда не станет.

>>503606
Ты судишь очень шаблонно, узко и улитко-мерзостно. Так и знай.

>>503610
Аргументы будут? Или ты любитель фентези, которого просто за жопу задело, хотя я и не критиковал фентези особо?
>очень шаблонно, узко
О чём я рассудил шаблонно и мерзко? О том что вменяемый человек не будет тратить пол жизни на прочтение тонны третьесортной параши? По твоему это не так? Или ты считаешь, что какой-нибудь первый закон или ведьмак это не ебаная шолуха, чтобы убить пару вечеров, заодно попредставля себя в средних веках? Ну, конечно же, ты скажешь, что я пиздец предвзят, но тогда разговаривать не о чём, действительно, потому что я уже сказал, что адекватный человек хоть и не будет это хейтить, но и в категорию любимого точно не возведёт, потому что писанина посредственная.

>>503612
Ты слишком улитка, что б тебе что-то аргументировать.

>>503616
Ясно. Просто пришел и попердел, ещё и надел маску илитаризма какого-то надуманного, типа я вот такой весь без предрассудков, а ты пидор. Но всё что тебе позволило сделать твоё "отсутствие предрассудков" - это без аргументов напередеть в тред.

>>503617
Сейчас я занят, сижу с телефона. Могу ответить потом, потому что мне действительно есть, чем ответить. Хочешь жди, хочешь не жди.

Но вангую, что ждать ты не будешь. Как птице залетной, тебе может важнее кого-нибудь обгадить или клюнуть. Я ведь не могу знать, ради чего ты здесь.

>>503619
Опять передёргиваение какое-то и подгонка под свои шаблоны. У человека собирающего огромную полку ебучей писанины ни о чём явно проблемы с психикой, либо тотальная необразованность, но по ряду причин достаточный доход/терпение, чтобы коллекционировать эту поеботину. Но ты уже что-то придумал там про меня, как про злостного хейтера фентези, наверное.
>Но вангую, что ждать ты не будешь. Как птице залетной
Просто придумал какие-то рандомные факты из моей биографии, о моей залётности. Вообще замечательно.
>Хочешь жди, хочешь не жди.
Жду, прямо в нетерпении прочитать ещё больше замечательных историй из моей жизни, которые ты нагадал по буквам.
Если серьёзно, то я действительно надеюсь тебе есть что сказать по теме этой полки, а не только сочинения о моей залётности/зашоренности и прочие переходы на личности.

>>503612
>ебаная шолуха, чтобы убить пару вечеров
Так это вообще любое худло, в принципе. Хобби такое, вроде вышивания крестиком.
мимо

>>503649
Нет, это уже действительно слишком радикально и тупо.

>>503620
Ну что он расскажет? Что смысл фентези доступен не каждому, точнее там для каждого свой, особенный смысл?

Он настолько тупой что не нашел доску /fs/, зачем его кормить-то, долбоеба великовозрастного.

>>503423 (OP)
>2018
>бумажные книги
Мало того, что губят лес, так еще и место занимают. Пылесборники.
Разве что снобы сожрут.
Бумага оправдана только под учебники и рабочее чтиво.

>>503670
Твоё петушиное мнение очень важно. Может ещё любую одежду мне запретишь носить, кроме мешковины, а то я чё-то там гублю, да пыль собираю? Долбоёб малолетний.

>>503671
Ничего, хлопчатник растет себе и растет. Кусты никто не вырубает.
Но пыль скорее всего ты собираешь, кек. Вангую от тебя пользы ноль.

>>503672
>польза
>практичность
Ммм, долбоёб с совком головного мозга в треде.

>>503673
Даже не знаю при чем тут совок, в котором как раз любили дспшные полки и здоровенную мебель, куда можно было вместить все словари мира.
Анон, ты действительно никчемный. Мне даже жаль, что ты ничего лучше не смог придумать.

>>503674
Совок в башке у тебя, идеологический. Ничто и никто не обязан приносить какую-то надуманную "пользу" кому бы то ни было, партии, стране, обществу, человечеству или любой другой хуйне, на которую ты там молишься. Бумажные книги читать приятнее, всё. Свой идеологический скулёж про ПОЛЬЗУ можешь оставить для сектантов-долбоёбов.

>>503612
> какой-нибудь первый закон это не ебаная шолуха
Ну не надо тут, первый закон явно выше уровнем всей этой пиздобратии, которая на полке у него стоит. Да, это чтиво, но зато качественно и со вкусом написанное. Дюма же ты говном не будешь поливать? Так и тут то же самое.

>>503682
Я и не поливал говном ничего в отдельности, только по сути. Ну и в первом законе я особо ничего охуенного и "со вкусом" я не прочувствовал, но не блевал, прочитал спокойно. В курсе, что большинство представителей жанра ещё хуже, да, но всё же я говорил о сути, а не выстраивал там говно на полке по градациям.

>>503620
Ну, я освободился.
По поводу перехода на личности. Когда ты обмазываешь говном чьи-либо вкусы и увлечения - это уже переходы на личности, только завуалированные под кокококэтожимоемнение. Ну вот, а мое мнение таково, что идя на прямой конфликт, ты тоже петушишься. Я же тебя не обижаю, что ты. Я просто высказываю свое мнение.

По поводу твоего негативного взгляда на фэнтези и фантастику. Лол. Это действительно шаблонно. И сейчас поясню почему.
Человек, читая художественную литературу, моделирует и проецирует на свое поведение социальный и какой-либо еще опыт, который он навряд ли получит в жизни. Он проигрывает огромное количество ситуаций, анализируя художественную реальность и рождая при этом свою точку зрения на происходящие в ней события.
Это крайне важный эффект любой художественной литературы - эмоции, мысли, конфликты, решения проблем. Все это человек получает, вчитываясь в историю, и примеряет к своей личности.

В психотерапии есть даже ответвление - библиотерапия. То есть терапия подходящими для той или иной ситуации книгами.

Фэнтези и фантастика хороша тем, что она расширяет границы книжной вселенной. Эти жанры выходят за грань привычной нам реальности, заставляя работать воображение, запускает механизмы визуализации. Мозг начинает не просто вытаскивать из своих хранилищ привычные нам образы, но и генерировать новые.

При этом основная функция фантастики как художественного текста никуда не исчезает. Человек по прежнему проецирует опыт и распутывает сложные социальные и сюжетные узлы, заложенные в тексте.
Иными словами, он обучается и развивается. Тоже самое что при чтении нон-фикшена, только немного по-другому, через другие процессы.

Скажу, кстати, о себе самом. Я читаю сложную классику, читаю просто классику и люблю читать классику фэнтези и фантастики, читаю академические учебники и просто науч-поп. Это чтоб лишить тебя предвзятого взгляда на мою личность, мол, я защищаю.

Да, я конечно защищаю, но вместе с тем я защищаю и горячо любимого "Моби Дика" и "Жерминаль" и "Грозовой перевал" и много многое другое, что заставляло меня задумываться.

Вчера, кстати, я еще подробнее рассмотрел полки опа. Да там же много годноты - Гаррисон, Урсула Ле Гуин, Глен Кук, Стивен Кинг, Сальваторе (не все, конечно, но первая книга похвальна). Уверен, что на задних рядах там стоит "Террор" Дэна Симмонса, Стругацкие, Лем, Брэдбери. Может найдется Шекли, Азимов, Саймак, Хайнлайн.
Гспди, да у него там даже стоит Лавкрафт. А где Лавкрафт, там и Эдгар По.

Как это можно все с легкого плеча называть третьесортным говном - ну не знаю. От этого всего у меня начинается сначала смех, потом рукалицо.
Видимо, у человека складывается такое мнение от незнания литературы, от нехватки читательского опыта. Ну или просто от промытости мозгов. Сейчас же модно ругать то, что признано классикой, эталонами, просто примерами хорошей литературы. Тупой нонконформиз, нетакойкаквсе, небыдло и прочее.

Лично по своему опыту могу сказать, что мы с другом неделю обсуждали трилогию Аберкромби, рассуждая о моральных конфликтах гг. Столько же обсуждали "Гиперион" Симмонса, в последнем так еще и дохрена отсылок, с которыми тоже можно работать. Так я узнал о поэзии Джона Китса, например.

Так что, не знаю, анон, о какой узости ума ты говоришь.

И да, чтение - это просто увлечение, это хобби. Не стоит его возвышать до высот элитарности. Каждый по своему распоряжается свободным личным временем, своими средствами и своим квартирным пространством.

>>503688
>По поводу перехода на личности. Когда ты обмазываешь говном чьи-либо вкусы и увлечения - это уже переходы на личности, только завуалированные под кокококэтожимоемнение. Ну вот, а мое мнение таково, что идя на прямой конфликт, ты тоже петушишься. Я же тебя не обижаю, что ты. Я просто высказываю свое мнение.
Я перехожу на личности с кем? С владельцем полки? Он тут не сидит, это фото из интернета. В своих первых постах в диалоге конкретно С ТОБОЙ я оставался нейтрален, ты же с первого поста начал срать: "яснапанятна, ты шаблонный, ты мерзкий"
>По поводу твоего негативного взгляда на фэнтези и фантастику. Лол. Это действительно шаблонно. И сейчас поясню почему.
По поводу какого негативного взгляда не фентези? Я сам открыто пишу в треде, что я читаю фентези и не считаю это зашкваром. Я негативно отозвался о том, что человек убил кучу времени онли на фентези, которое абсолютно одинаковое и даже самые выдающиеся его образцы являются третьесортным продуктом. Как я уже выше сказал, ты какой-то тупой ярлык на меня повесил, увидев негативные отзывы и слово "фентези" в одном предложении.
>Человек, читая художественную литературу, моделирует и проецирует на свое поведение социальный и какой-либо еще опыт, который он навряд ли получит в жизни. Он проигрывает огромное количество ситуаций, анализируя художественную реальность и рождая при этом свою точку зрения на происходящие в ней события.
Господи, зачем ты мне вообще это рассказываешь? Я не сомневался в значимости худлита для человека, как субъекта или для его значимости для человечества в целом, я всецело топлю за худлит. Ты точно мои тезисы оспариваешь, а не просто сам себя в чём-то убеждаешь?
>Фэнтези и фантастика хороша тем, что она расширяет границы книжной вселенной. Эти жанры выходят за грань привычной нам реальности, заставляя работать воображение, запускает механизмы визуализации. Мозг начинает не просто вытаскивать из своих хранилищ привычные нам образы, но и генерировать новые.
Окей, и? Что это оспаривает из написанного мной? Фентези, фантастика и прочие, появившиеся относительно недавно жанры колоссально повлияли на человеческую культуру 20 и 21 века, современный человек трактует и визуализирует действительность вокруг него совершенно иначе, чем его предки, во многом благодаря им. Только как это отменяет тот факт, что собирать огромную кучу одинакового, низкосортного говна на огромную полку у себя дома и вычитывать это будет исключительный идиот? Любой человек с культурным багажом перестанет читать фентези через 1-2 серии, вернувшись обратно на общемировую литературу, может раз в год-два будет покупать/Скачивать серию/книжку, чисто по фану почитать про монстрв и еблю. Фанатом же станет только отбитый, безмозглый долбоёб, который нихуя сложнее осилить не может в принципе. И не надо рассказывать тут о каких-то вкусах. Одно дело не спорить о вкусах в женской красоте или цвете ботинок, совсем иное защищать откровенное говно. Это как если какой-то обоссаный пролетарий придёт к искусствоведам на семинар и будет высираться о том, что он фанат наколок своего друга-алкаша и они являются высоким искусством, аргументируя это тем что О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ.
>Лично по своему опыту могу сказать, что мы с другом неделю обсуждали трилогию Аберкромби, рассуждая о моральных конфликтах гг. Столько же обсуждали "Гиперион" Симмонса, в последнем так еще и дохрена отсылок, с которыми тоже можно работать. Так я узнал о поэзии Джона Китса, например.
Лучше бы ты этой хуйни не писал, я в тебе сейчас как раз увидел того пролетария с наколками. Они с друзьями обсуждали, как сказочные герои шароёбятся по сказочным ебеням, ну пиздец аргумент, теперь это действительно неприкосновенная рукопись. А 6классники обсуждают весь учебный год, кого они в доте пикнули. На уровне.
>И да, чтение - это просто увлечение, это хобби. Не стоит его возвышать до высот элитарности. Каждый по своему распоряжается свободным личным временем, своими средствами и своим квартирным пространством.
Да пусть распоряжается, ты так говоришь, как будто я кому-то в личку начал ебенить посты о тм, что он живёт не так, как я хочу. Я высказался о полке какого-то левого хуя, придя в уныние от осознания того факта, как человек засирает свои мозги и тратит время хуй пойми на что. Оценивать коллекции в тематических разделах - это норма и классика.
>Так что, не знаю, анон, о какой узости ума ты говоришь.
О типичной узости ума. Ты же сам не читал столько параши, сколько на пике? Представь что тебе пришлось бы прочитать что-то вроде аберкромби ещё 40 раз, только оно было бы ещё более шаблонным и безыдейным говном про походы в волшебный лес. Вменяемый человек не вынесет этого, это просто каторга, даже писать страшно.
>Да там же много годноты - Гаррисон, Урсула Ле Гуин, Глен Кук, Стивен Кинг, Сальваторе (не все, конечно, но первая книга похвальна). Уверен, что на задних рядах там стоит "Террор" Дэна Симмонса, Стругацкие, Лем, Брэдбери. Может найдется Шекли, Азимов, Саймак, Хайнлайн.
Гспди, да у него там даже стоит Лавкрафт. А где Лавкрафт, там и Эдгар По.
Половину выдумал опять, по какой-то ебанутой логике. Типа должно быть и всё, на задней полке. Половину смешно читать, тебе любой автор годнота, видимо, критическое мышление отсутствует.

>>503694
В принципе, все то, что я ожидал услышать от агрессивного человека.
Не намерен больше продолжать "дискуссию".

>>503697
Охуенно. Навешал ярлыков на меня начав обзываться, после того как я их оспорил он не намерен продолжать "дискуссию". Достойно человека.

>>503677
Ты это, когда форт из книг будешь строить, то позови меня.

>>503699
Да йопт, успокойся уже. Это всего лишь интернет, это всего лишь n-ная реинкарнация двача.
Ты хочешь, чтобы я снял несправедливо навешенные ярлыки, которые ранят твои нежную натуру? Или какая там у тебя натура?
Пожалуйста.
Ты не мерзкий, ты зая!
Очень хороший смелый зая!

>>503701
Нет, я ничего не хочу, я просто реагирую на раздражители, в конкретном случае - комментирую твои посты. Ты смешно себя ведёшь, делая вид, что такой охуенный, всё разрулил, а тебе хуйню ответили. На агрессию ты вывел, ты же её и начал, нацепив маску илитарности и начав расхаживать как утка, типа ты пидор, но я тебе об этом только по секрету. А ещё, повторюсь, я тебе не в личку пишу, чтобы ты спрашивал у меня "что ты хочешь". Можешь не отвечать.

>>503704
Гспди, я наоборот не строю из себя улитку, ну что ты такое говоришь. Я за равенство мир и дружбу. За, кхм, человеческое отношение ближнему своему и все такое.
Откуда ты берешь все это.
Отель нормально поговорить, а получается спор на споре и спором погоняет.

Блин, я уже не в том возрасте, что бы самоутверждаться за счёт анонимного форума.

>>503706
Хотел* конечно же.

>>503706
Ты правда бревна в глазу не видишь? Это
>>503602
>>503610
>>503616
что? Три твои САМЫЕ ПЕРВЫЕ, заметь, поста. Все три состоят из одной-двух фраз, все три так и возвышают тебя надо мной, во всех трёх надменный тон. На аргументы ты "снизошел" только в большом посте и то, когда я эти аргументы контр-аргументировал, то ты опять слился на надменный тон и посты из одной фразы. Нет, если ты хочешь постить в стиле дохуя "взрослого" и неконфликтного мудреца, которому даже снизойти до дебилов с "анонимного форума" уже не в радость, то научись следить за собой/видеть свои ошибки хотя бы. А то прям какой-то смех.

>>503709
Давно бы уже мог заметить, что я с телефона. Что мне НЕУДОБНО!
И вошёл бы в положение.

И нет, я ни разу не улитка, не надо. Я люблю всех и вся. И обижать никого не хочу.

Ты ведь действительно очень энергичный и немного агрессивный. Как от тебя защищаться? Только сарказмом.

Конечно, можно вообще было не ввязываться. Но все мы совершаем нечто глупо и бессмысленное. Но сейчас я, скорее всего, больше не хочу тратить время. Потому что как я уже сказал, с телефона неудобно.

>>503711
То есть ты начал сарказмировать с первого же поста, ещё до того как я с тобой диалог начал? Потому что первый же пост уже наполнен надменностью и выводами из воздуха. Отличная позиция.
>Давно бы уже мог заметить, что я с телефона. Что мне НЕУДОБНО!
И вошёл бы в положение.
Я думал, что информация о телефоне имела силу только до большого поста.
>Но сейчас я, скорее всего, больше не хочу тратить время.
Ок, всё равно по теме ты говорить не собираешься.

>>503665
>нинужно
Ты скозал? Это хобби же. Никакое хобби нинужно, чтоли? У знакомого забойщика хобби было клеить домики из спичек - охуенно получалось, кстати!

>>503717
Это сарказм, там сантехник прикреплён.

>>503717
И нет, худлит может дать тебе гораздо больше, чем только развлечение.

>>503719
>может дать тебе гораздо больше, чем только развлечение
Идейки? Это дело вкуса. И так жизнь кругом. Грамотность? Может дать, а может и не дать. Мой BATYA, например, всю жизнь четал книжки правайну - и всю жизнь же говорил и писал, как у них было принято в родной дярёвне.

>>503713
Нет, в первом посте я сказал, что я думаю о твоем мнении. Что это твое мнение узко и мерзостно. Так считает мое мнение. Заметь, не ты сам мерзостный, а твое мнение. А тебе почему-то вдруг стало очень обидно.

>Я думал, что информация о телефоне имела силу только до большого поста.
Когда с компа - посты большие, когда с телефона - посты мелкие.

>Ок, всё равно по теме ты говорить не собираешься.
Но ты ведь тоже не хочешь говорить! Ты не пояснил до сих пор, почему половина классически фантастов, по-твоему, есть третьесортное чтиво.

>>503691
Если твоя полка, покажи Гессе, у меня Дёблин такой, интересен дизайн других.

>>503694
> Ты же сам не читал столько параши, сколько на пике? Представь что тебе пришлось бы прочитать что-то вроде аберкромби ещё 40 раз, только оно было бы ещё более шаблонным и безыдейным говном про походы в волшебный лес. Вменяемый человек не вынесет этого, это просто каторга, даже писать страшно.
А может это у него просто один из шкафов? Может в соседнем классикой как раз все забито? Что тогда скажешь?
Тащемта классика это другая крайность - в 99% случаев там строчат ПРО ЛЮБОВЬ и ПОДНИМАЮТ ГЛУБОКИЕ ТЕМЫ. Ну раз такое прочитал, ладно. Ну два. А теперь представь что-то вроде нытья достоевского ещё 40 раз, только оно было бы ещё более шаблонным и безыдейным говном про походы в кабак и на балы. Вменяемый человек не вынесет этого, это просто каторга, даже писать страшно.

>>503722
> почему половина классически фантастов, по-твоему, есть третьесортное чтиво.
https://2ch.hk/sf/res/145482.html

>>503727
>А может это у него просто один из шкафов? Может в соседнем классикой как раз все забито? Что тогда скажешь?
Я уже сказал об этом в том посте. Если у него всё забито там другими книжками в чём я сомневаюсь и при этом он в таком количестве потребляет это говно, то он просто глазами по буковкам бегает, ничего не понимая. Адекватный человек этого делать не будет. Уж лучше в этом случае быть реально тупым, чем психом.
>А теперь представь что-то вроде нытья достоевского ещё 40 раз, только оно было бы ещё более шаблонным и безыдейным говном про походы в кабак и на балы. Вменяемый человек не вынесет этого, это просто каторга, даже писать страшно.
Хуйню написал. Достоевский это чистая философия. Ты с толстым не попутал там в порывах посраться?

>>503729
>https://2ch.hk/sf/res/145482.html
Ты сам-то тред читал вообще?

>>503730
> Хуйню написал. Достоевский это чистая философия. Ты с толстым не попутал там в порывах посраться?
Я вообще книги не читаю. Адекватный человек так просирать время не будет.

>>503733
Понятно, очередной передёргивающий пришел.

>>503688
>При этом основная функция фантастики как художественного текста никуда не исчезает. Человек по прежнему проецирует опыт и распутывает сложные социальные и сюжетные узлы, заложенные в тексте.
Это кажущаяся свобода. На самом деле у каждого текста есть некоторая емкость. Если единицы этой емкости заняты моделированием нового мира и фантастических диспозиций в этом мире - не остается емкости на литературу как таковую. Ты можешь спорить, но мои слова подтверждает тотальная безблагодатность всей существующей на данный момент фантастики, проигрывающей реалистической прозе/прозе с мистическим элементом по всем фронтам глубины проработки.

>>503688
>Лично по своему опыту могу сказать, что мы с другом неделю обсуждали трилогию Аберкромби, рассуждая о моральных конфликтах гг. Столько же обсуждали "Гиперион" Симмонса, в последнем так еще и дохрена отсылок, с которыми тоже можно работать. Так я узнал о поэзии Джона Китса, например.
Ну так это ваши проблемы культурной безграмотности, сладенький. Гиперион мммаксимально одномерная книга, а несмелые панчи сельского учителя литературы вокруг священных текстов умилительны в своем глубоко законспирированном бунте против умершей традиции. Это какая-то такая нелепая имитация творческого процесса, что о ней не то что говорить - ее читать стыдно.

>>503757
> глубины проработки
Какой такой глубины? Персонажи либо живые, либо картон. ВСЁ. Либо веришь им, либо нет. Третьего не дано. Что там еще в книгах есть? Идеи? Ну так какой-нибудь Иган по интеллектуальности текста даст просраться всей русской классике вместе взятой.
Вся твоя "глубина проработки" в "серьезных текстах" это просто бесконечные описания золотых галунов у лакеев и усов и барышень на балу.

>>503786
> и
у

>>503786
>я скозал

>>503786
>иган
Блядь, я же на диалог расчитывал, а ты с козырей сразу пошел. Все, сдаюсь, ты победитель, дитя.

>>503694
> Только как это отменяет тот факт, что собирать огромную кучу одинакового, низкосортного говна на огромную полку у себя дома и вычитывать это будет исключительный идиот? Любой человек с культурным багажом перестанет читать фентези через 1-2 серии, вернувшись обратно на общемировую литературу, может раз в год-два будет покупать/Скачивать серию/книжку, чисто по фану почитать про монстрв и еблю. Фанатом же станет только отбитый, безмозглый долбоёб, который нихуя сложнее осилить не может в принципе.
Т.е. вся фантастика по-твоему всегда про монстров и еблю? Спас принцессу от дракона, выебал ее, а потом они поженились. Можно в любой последовательности.
И вот про это все книжками забиты полки у опа на пике, да? И владелец там наяривает их по кругу днями и ночами. Почитал про принцессу похищенную, так-с, так-с, что бы такое еще почитать? О! Про принцессу, интересно...
> покпок утрируешь
Ты

Что с букачем стало, лол. Откуда столько питухов фантастиколюбов? Они не в курсе что для книжек про принцесс есть две доски с соответствующим уровнем обсуждения?

>>503822
> с соответствующим уровнем обсуждения
/fs/ ничем не отличается от местного. До /sf/ букачу как до луны.

>>503823
Уёбывай туда и там это постулируй.

>>503696
пруф

>>503732
Я не он, но тред прочитал. Там фанбои порвались и горят.

>>503612
мамкин говноед, навернувыший перумова и теперь гребуший все фэнтази под онду гребенку
мимокрокодил

>>503921
Очередной долбоёб придумал истории из воздуха. То ли тут один семёнит, то ли все любители фентези ничего не могут сделать, кроме как выдумывать всякую хуйню. В моих постах написано ровно обратное.

>>503423 (OP)>>503691
Мне просто было бы стыдно держать такие книги на полках. Ладно там на телефоне или читалке наворачивать, но выставлять на показ... Представляю, как ко мне кто-нибудь приходит и видит всё ЭТО. Это же что-то уровня попаданцев! Даже псевдоинтеллектуальная библиотека какого-нибудь поехавшего коммипетуха с высерами старикова и мединского и то солидней бы смотрелась.

>>504095
А вот и манька, зависимая от мнения непонятно кого и непонятно зачем.
Не служил - не мужик?

>>504095
Хрустальную вазочку с конфетами на стол хоть выставляешь, когда гости приходят?

>>504109
Мне тоже не совсем эта претензия понятна. Во-первых большинство сейчас не читает ничего и для них эти полки будут просто полками. Во-вторых, да с чего тебя должно ебать кто что о твоих книгах подумает? Бред какой-то. Какое-то мышление в духе 19 века.

>>504118
В духе лучшего века из возможных. Человек существует окончательно разворачиваясь только в чужой интерпретации своего поведения: не умея задать эту интерпретацию изящным образом сам человек низводится до уровня пренебрежимой величины.

>>504110
Конечно.

>>504141
Какая-то псевдоинтеллектуальность.

>>504141
> не умея задать эту интерпретацию изящным образом сам человек низводится до уровня пренебрежимой величины
Диоген передает привет.

>>504145
>ряяяяяяя
>отрицание

>>504149
Лол, это же серонхелия говорил: "я покупаю книги и складываю их вот в такие коробки из под обуви".

>>504153
Столько книг напокупал... Лучше бы обои нормальные поклеил.

>>504154
Мало книг, у меня больше.

>>504154
Кстати обои нормальные, сука.

>>504156
Обои говно и наушники говно. Да и судя по всему у тебя даже полки в ванной нет, раз хранишь дезодоранты в комнате.

>>504158
ПОШЕЛ НАХУЙ, ТЕБЯ ЕБАТЬ НЕ ДОЛЖНО, ГДЕ ЧТО ХРАНЯТ ДРУГИЕ ЛЮДИ, ПИДОР С ПОМОЙКОЙ В МОЗГАХ.
Психоанализ Фрейд.

>>504159
Не рвись, я всего лишь хотел сказать, что только настоящий уебан будет хранить дезодоранты на полке для книг. Спрячь их куда-нибудь, чтобы не позориться в следующий раз, когда решишь похвастаться своими книжками для детей.

>>504161
Храню, где хочу, такое говно помоечное мне не запретит и не пристыдит меня, потому что ты не читал фрейда и вижу, что ты конченая собака, которая комплексует.

>>504162
Да не агрись ты так, дурачок. Когда-нибудь ты повзрослеешь и поймёшь, что дезодоранты и прочие туалетные принадлежности нужно хранить в ванной, а не на полке с книгами. Пока твой уровень развития ясно коррелирует с книгами, которые ты читаешь, поэтому иди лучше успокойся и почитай коран или другие свои книжки для детей.

>>504169
>то дезодоранты и прочие туалетные принадлежности нужно хранить в ванной
кому нужно, тебе, быдло вонючее зашоренное? Мне не нужно.
>почитай коран или другие свои книжки для детей.
>Еееее докенз
Под шконку.

Бляя
Откуда? Откуда вы все по-вылезали? Макаки душные.
Один срет других за дезодоранты, у второго любые книжки - детские, особенно главная книга миллионов людей да да напиши свиней или что-то в таком духе уебок, у третьего на Достоевского зуб и он считает своим долгом рассказать об этом во всех тредах.
Вы ебанутые что ли? Или это все один семен у которого от каникул черепок распидорасило? Поехавшие.

мимокрок

>>504170
>этот багет школьника

>>504201
>этот багет школьника

>>504151
У Серонхелии содержимое коробок всё же поинтересней будет. Хоть и много всякой нишевой лабуды, конечно.

>>504153
Что там за "Система мира"? Автора не разберу...

>>504242
Тоже Стивенсон, детский автор. А на нем "Петербург" - для читателей 5-7 классов.

Это такой смешной первокур, все пытается каждую книгу обличить в детскую литературу. Сам поди пользу извлекает да научпоп читает, а то и поди нонфикшн! Ор.

>>504153
Анон, где книги на инглише брал?

>>504266
Съебывай на мхк.

>>504267
Библио, эйббукс, awesomeбукс, читай-город.

>>504153
Только отбитый невежда будет ставить на полку для книг какое-то левое говно, которое там не к месту. На полку к книгам можно поставить рамку с фотографией, статуэтку, аниме фигурку (нормальную, а не дешевое китайское говно) и другие вещи, которые будут дополнять общую картину, а не устраивать свалку из барахла. Нужно уважать книги. И только не нужно тут кудахтать, что тебе нормально и что тебе плевать на чужое мнение. Просто мама не одарила тебя чувством прекрасного вот и всё объяснение такому отношению. Один требует спилить все деревья и закатать весь двор в асфальт, чтобы ему было где ставить жоповозку, второй выкидывает старые деревянные рамы и двери, заменяя их на пластико-металлическое говно, третий ставит дезодоранты рядом с книгами. Всех вас объединяет отсутствие какого-то базового понимания эстетики.

>>504270
>пришло время узнать общественное мнение
>так НЕ ПРИНЯТО
Отъебись от моего дезодоранта, бездарное быдло. Можешь приём устроить для 30 бабок, чтобы получить их ОБЩЕСТВЕННОЕ одобрение, а потом пойти на завод работать, только нехуй это говно высирать в интернет.

>>504270
Там на фото не видно, но возле дезодорантов еще есть ПЛАСТМАССОВАЯ РАСЧЕСКА.

>>504273
Ебать дебил! Ты всегда так остро реагируешь на критику?

>>504275
Это не критика. Какой-то совок мне пишет, как я ДОЛЖЕН ставить вещи в своём доме, а как НЕ ДОЛЖЕН, апеллируя к общественному мнению такой же совковой бабки. Это не критика, это говно в голове рвётся наружу.

>>504268
Это что?

>>504277
Ну у тебя и каша в голове, неудивительно, что ты второй день тут полыхаешь. Тебя уже несколько человек за дезодоранты обосрали, а ты продолжаешь за них копротивляться, вместо того, чтобы пойти и убрать их. Проиграл с этого борца с системой ИТТ, кек.

>>504277
Да, я уважаю мнение бабок с подъезда, потому что они старше и опытнее, кто как не они подскажут что и как ставить на книжной полке? Именно благодаря таким, как ты выразился "совковым бабкам" я имею чувство прекрасного, дезодоранты храню в ванне, туалетную бумагу в шкафу-купе, перловку в верхнем шкафу на кухне, а не нижнем (это важно). Носки у меня всегда парно и в ящичке рядом с трусами-недельками, а ты уебок скинул в одну кучу книги (детские), дезик (дешевый) и наушники (китайские). Я лучше тебя, я сверхчеловек, ты лишь симулякр.

>>504279
Несколько зашоренных совковых бомжа с дисциркуляторной энцефалопатией головного мозга "обоссали" меня за то что я храню СВОИ ВЕЩИ в СВОЁМ ДОМЕ там, где мне удобно, а не КАК ОНИ ЗАХОТЕЛИ. Совки никогда не усвоят, что другие люди могут вести себя не так, как хотят совки, это у совков на генетическим урвоне, быть червями, которые лезут всем в сандалии и качать там свои права. При этом, совок никогда не пойдёт отстаивать свои повышенные налоги или просрочку в магазине, его интересует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО то, как живут другие люди. Он рыщет и ночью и днём, чтобы найти хоть малейшее "несоответствие" в жизни любого объекта в обществе, "несоответствие" его его совковой морали, которую выдумала баба зина в 69 году. Как же так, не пашол в енстедут? все едут и ты еди? как не за путена? все за путена и ты за путена будь! как не еш мяса? все едят и ты еш!!! как это дизадарант на полки стаит? что? твой дом? и что??? Я ТЕБЕ ПРОСТО САВЕТ ДАЮ НАДА ДЕЗАДАРАНТ УБРАТЬ С ПОЛКА ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛА
>>504280
>Да, я уважаю мнение бабок с подъезда, потому что они старше и опытнее
На этом диалог можно закончить. Опытнее, блядь, бомжики их хрущёвок, прожившие всю жизнь в ебучей нищете и отсутствии информации. Физические и интеллектуальные рабы.

>>504281
При наружном осмотре видны безвозвратные изменения головного мозга. В дальнейшем болезнь будет только усугубляться, пока не приведёт к окончательному высыханию мозга, чтобы пациент смог хранить в своей пустой черепной коробки банки с дезодорантом. Медикаментозное лечение результатов не даст. Лучшее решение это ограничить школьника от сидения в /po, чтобы облегчить его дальнейшие страдания.

>>504285
Конечно, теперь совок решил, что все кто несогласны с его укладом жизни по кодексу совковой бабки - это школьники. И в po я не сижу, но ты никогда не примешь действительность такой, какая она есть, будешь выстраивать манямиркии и судить других людей по их полкам.

Чувак, нафиг ты на него реагируешь? Он молодой тролляка, очевидно. Делать нехуй вот и прикалывается. С /б вылез похоже. Игнорь нафиг и все. А то он семенить уже начал, а это засирание треда.

>>504153
Анонушка, не обращай внимание. Все с твоей полкой норм.
Каждый обустраивается как ему удобно.

>>504266
Чем тебя не устраивает научпоп и нонфикшн? Уж лучше наворачивать труды каких-нибудь профессоров, чем манямирки алкашей.

>>504295
Иди унитаз чини, профессор.

>>504296
По существу сказать нечего. Классика.

>>504295
Именно! А главное можно какую-то пользу извлечь! К литературе нужно подходить с прагматической точки зрения.

>>504297
Я тебе по существу говорю: иди унитаз чини.

>>504305
>Очередной бессвязный высер школьника

>>504306
>Очередной бессвязный высер школьника

>>504308
Пользы не извлёк из диалога, небось?

>>504309
О какой пользе в разговоре со школьником может идти речь, если у того одни унитазы на уме?

>>504312
Я литературу об унитазах не читаю, с чего им быть у меня на уме?

>>504313
Ну очевидно, что ты только о них и думаешь. Я тебе задал конкретный вопрос, на который ты ответил бессмысленными репликами про унитазы. Может тебе стоит Фрейда почитать, чтобы разобраться в своей голове?

>>504314
Ок, пойду почитаю.

Шизофреник общается сам с собой и предлагает другим почитать Фрейда. Вот умора.

>>504366
Бомбит:?

>>504153
Почем словарь купил?

>>504412
Я ж написал, что смеюсь. Бомбило бы начал строчить всякую гадость простыней.

>>504451
Ты сублимируешь.

>>504437
15 лет назад покупал.

>>504452
Каким образом?

>>504153

Люблю эту ЭКСМОВСКУЮ серию Стругацких, потому что, по существу, мои первые "самостоятельные" книги, в 11 лет покупал. Столько смаковал даже форму этих кирпичиков, Отель - цвета нежного черничного йогурта, шероховатость бумаги., светильник, вечер. Все уютно и тихо, передо мною неясные миры.

>>504562
Не люблю Стругацких. В подростковом возрасте еще нормально читались, но сейчас от всех этих "шарканий", "причмокиваний" в их текстах тошно.

>>504738
>"шарканий", "причмокиваний"
Там их прямо настолько дохуя? И что не так с шарканьями, кстати? Небось, и у Тостоевского некоторые персонажи шаркали , а некоторые ещё и причмокивали - ужс! ужс!

>>504752
Пошел нахуй, ебанат.

Не могу читать с бумаги. (держу в курсе, ребят)

>>504924
Держи в курсе.

А мне нравится. Небось еще и оформление качественное.

>>505048
Держи в курсе.

>>504153
Бля какое же новое издание Аберкромби ахуенное, у меня старое( Какого хуя так качественно не издадут Мартина?

>>503423 (OP)
Это все твои? Хорошо ты там устроился... Все эти издания дороговаты, особенно на средней полке

>>507316
> Все эти издания дороговаты
А куда еще деньги тратить? Я не путешествую, бабы и машины у меня нет.

>>503423 (OP)
Что за книга по мифологии на второй полке сверху в левом углу?

>>503423 (OP)
Не заёбываешься пыль протирать? Может шкаф с стеклянными дверцами лучше?

>>503691
Ты такие книги по СтарКрафту взял? Я смог найти только точку возгарания пукана и эволюцию новую

>>504274
УУУУУУУ СУКАААА

>>503606
>Даже закоренелые читатели фентези твоих сапковских и аберкромби мочой обольют и укажут на парашу
Никогда таких не встречал. Где же все эти илитки обитают?

>>503432
Удвою, издание качественное. Не понимаю в чём претензии. Вот все старые издания лютый пиздец по внешнему виду.

>>507282
> Какого хуя так качественно не издадут Мартина?
Да нахуй он нужен. Аберкромби заслужил свое издание, а Мартин унылый пидор, к тому же еще и ленивый.