1. 35~
2. Акутагава Рюноскэ - В стране водяных
3. Антиутопия
4. Другой взгляд на многие вещи у капп относительно смерти и жизни. Через год после завершения книги Акутагава покончил с собой.

>>516458 (OP)
1. не помню
2. затрудняюсь ответить, поэтому пусть будет дежурная Ремарк "Возлюби ближнего своего"
3. беллетристика наверн
4. Читал её лет в 20, сразу повзрослел на год где-то

Читаю мало, но всегда что-то дельное.

>>516489
заебок троллинг)
Кстати, Жизнь с головой неплохая книга. Неплохая своей простотой.
Трансформатор - калл ебаный, не читал, пытался прочитать пару страниц, ужасно скучно и забросил нахуй, но осуждаю.

1. ~80-90
2. Москва-Петушки
3. Настоящая нерафинированная контр-культура. Не чета всяким Томпсонам и паланикам

>>516492
Чем тебе этот псевдоинтеллектуальный высер понравился? Ничего оригнального же.

>>516493
>Ничего оригинального
Да, если не учитывать культурный контекст и автора
Дома распишу подробнее

Лол, я думал, букачеры читают по книжке за три дня, а тут сплошные вкатывальщики.

>>516495
Он это во все треды пишет, не ведись.

>>516498
Это приманка для ньюфагов.

>>516496
Ты собрался весь букач по трём постам судить, лол?

>>516501
Тут всего четыре человека сидят в данный момент.

мимомочератор

>>516502
Их них двое — это я с компа и телефона семенлю.

1. 12
2. Степной волк
3. Интеллектуальная литература, где думать нужно
4. Героя как с меня списали, плюс у автора нобелевка и вообще вещь потрясающе глубокая

>>516540
>3
а я люблю даунскую, где нужно деградировать.
где вас блядь таких только берут

>>516548
Ты не понимаешь, Гессе не для тебя, это слишком интеллектуальная литература.

>>516564
Ты не понял даже, полуебок, что я сказать хотел.
И если ты думаешь, что графоман Гессе - интеллектуальная литература.. ты ведь просто троллишь да. грязный мальчишка?

>>516571
Что сказать то хотел?

>>516458 (OP)
1. ±150-200
2. ГПиМРМ, Девушка с татуировкой дракона, Солярис, Приглашение на казнь, Айн рэнд (любая, они все одинаковые), О мышах и людях, В финале джон умрёт, Тайная история

>>516458 (OP)
1. 500+
2. "Внутренний опыт" Жоржа Батая, романы Густава Майринка, стихотворения Гельдерлина, "Песни Мальдорора" Лотреамона, "Игра в бисер" и "Степной волк" Германа Гессе.

>>516458 (OP)
1. Хуй даже знает, как сосчитать. Косарь точно въебал.
2. Я ее так и не написал, ха-ха. Лучшим был Букварь - его я осилил ещё до школы, и по нему я вкатился в мир литературы, так что он - основа основ, получается.
3. Учебная, очевидно. Сам же по фэнтезятине угорел, но не вышло.
4. Дивным миром букв зацепила. Разбуженное воображение уже не могло без подпитки извне. Много лет спустя место литературы займёт гораздо более универсальный и богатый на пищу для воображения язык, но тогда, в сосничестве, книга была альтернативой серой реальности девяностых.

>>516683
>"Внутренний опыт" Жоржа Батая
Неподготовленному читателю понятно будет? Читал его "Историю глаза", доставило.

>>516689
Зависит от того, что ты понимаешь под "неподготовленным".

>>516693
Неознакомленным с греческой базой, например. Я как-то пытался читать "Миф о Сизифе" Камю и почти ничего не понял.

>>516502
Подпишись как мочер, че ты.

>>516696
Без греческой базы вообще в серьёзную философию и литературу нет смысла соваться. Священные писания, труды Гомера, досократиков, греческих трагиков, Платона, Аристотеля (правда, cum grano salis), Плотина и ещё некоторых следует знать и понимать.

>>516731
Полностью поддерживаю.

>>516731
Ну, в то, что ты перечислил, без посвящения лезть не стоит. А его сейчас ни у кого нет. Культура закрыта, как бы не пытался туда лезть скот, которого обучили однажды чтению.

>>516696
Значит ты тупой просто.

Вам всем давно пора признаться, что вы ничего не понимаете в литературе, а все потому что не читаете редкие книги, а все перечисление тут Попса. Даже советские издания малоизвестных авторов которые можно найти в библиотеках выходят интереснее всей этой моды.

>>516731
Лучше читать учебники по математике, чем этой мутью голову забивать. Я вот забивал, забивал. И стал глубоко несчастным человеком.

>>516789
Так как стать умным, чтобы понимать?

>>516792
Редкий не значит лучший.
Миллионы мух не могут ошибаться.

>>516794
Можно поподробнее?

>>516686
За сколько лет косарь въебал? Ты ведь либо книжный ноулайфер, либо Вам под сорок

>>517029
>сосничесиво в девяностые
Извиняюсь, не рассмотрел сразу

2. Сон смешного человека

1. Хуй знает. Читать начал раньше, чем дрочить. Может 500 тайтлов есть, или чутка меньше. (В детстве прочитан цикл о Рыжей Соне, порядка 15 книг разных авторов. Ник Перумов - всё, что вышло до Войны Мага, потом я из этого вырос, лол. Весь Терри Пратчетт, Борхес. В детстве ещё читал Лукьяненко, Беляева и разную советскую фантастику, благо дома была обширная библиотека. Потом поглощал почти всё, что заинтересовывало с перых 10 страниц. В среднем на книгу 300-400 страниц уходит 3-4 дня неспешного чтения.
2. Меняется со временем. Есть любимые книги:
"Саги об Уладах", не помню чьё издание, в зеленом переплете.
Борхес, "Наставления" и сборник его рассказов, особенно доставляет "Заир" и "Алеф".
Из недавно прочтенного: Ханну Райаниеми "Фрактальный принц" и "Квантовый вор".
Стивен Фрай "Гиппопотам" - ЭТО ПРОСТО ОР ВЫШЕ ГОР, книга 9001 из 10. ОХУЕННАЯ ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА БЛЯТЬ, очень понравилась, восхитительный живой язык, циничные шутки и занимательный сюжет, двачеры оценят.
"Завтрак у Тиффани".
3. Романы люблю, фентези, фантастику, научпоп.
4. Книги люблю за хуй знает что. Просто люблю и всё.

1. штук 35
2.Достоевский ЭИдиотЭ
4.Зацепила Львом Мышкиным

>>517139
Я не знаю кто ты и откуда, но зная твою любимую книгу - в одном поле срать бы не сел

Любой, кто читал 500+ книг (я из таких, список на Лайвлибе завел в 2014м, и только там 130 штук, хотя читаю без напряга, не особо регулярно, а до 2014го тоже читал дофига), не сможет ответить на вопрос про лучшую книгу, слишком много их было.

>>518353
Немного про 200—300 книг. Примерно после прочтения этого количества книг, юный читатель начинает осознавать, какое же это всё-таки говно — литература. Однообразное, оставляющее после себя ощущение уже тысячу раз виденного.
Именно тогда начинаешь ценить больше всего новизну. Причем не новизну книги в целом или ее основной идеи. На такое даже робко надеяться смешно. А на новизну какой-то сцены, диалога, слова, образа, стиля, персонажа, противопоставления, сюжетного хода (чем черт не шутит).
И сколько бы ты ни рассказывал, что прочитав 50 отборных книг, ты сможешь определять что проходное говно, а что стоящая вещь — это не так. Для того, чтобы безошибочно чувствовать говно, нужно прочитать тонны именно этого говна. Выбрав там всё сколько-нибудь новое.
Без этого выискивания крупиц, конечно же для тебя вторичное говнецо, ранее не виденное и незнакомое, сойдет за хорошую вещь. И ты будешь восторженно прославлять её за это.

1. хз
2. швейх
3. эпос
4. занимательно, ёпта

>>518354
>200—300 книг
>уже тысячу раз виденного
Хммм

>>518354
Зачем лопатить тонны говна, если говно детектится по первому абзацу?

>>516792
Периодически хапаю что нибудь из ноунеймов, и почти всегда бросаю это говно из за банального наличия орфографических ошибок.

>>516458 (OP)
> 1
Около 50, не считая детской литературы.
> 2. Лучшая из прочитанного ДО КОНЦА.
Еще сключая книжки связанные с моим занятием остается около 40. Из них 50% обычная беллетристика. Наверно лучшую назову 11/22/63, но люблю и Мизери, Сияние. Читал взахлеб на учебе, после учебы, днем, вечером, перед сном. Ну попса кинематографичная и с типичными авторскими клише, которые не трудно узнать со второй книги.
> 3. Жанр.
Мистика с отсылками к современной массовой культуре.
> 4. Чем зацепила.
Атмосфера, безусловно, слог, сюжет.

Когда-нибудь лучшей назову ту, которая вселила в меня какую-либо новую идею или сподвигло на её. Увы - таких пока не читал. А в философию не смог вкатиться из-за множества терминов, которые приходится гуглить и подбирать контекст. Только Фуко осилил без затруднений.

>>518445
Я бы не сказал, что Кинг беллетристика. Определенные и интересные мысли в книгах есть, сюжет сильный и логичный, что не характерно.
Я бы назвал его Майклом Джексоном мира книг. Критика есть, клише есть, но самый разношёрстный пипл любит и уважает.

>>518446
чувак, беллетристика— не оскорбление, а всего лишь термин

>>518445
> 11/22/63
Двачую. Был сильно удивлен, что спустя почти 40 лет карьеры написал одно из лучших его (если не лучшее) произведений.

>>516458 (OP)
>Кол-во книг прочитанных вами ДО КОНЦА
Есть какие-то опросники по типу оценки словарного запаса, когда по 100 словам говорят, вы владеете 20 тысячами?

>>518768
http://www.myvocab.info/

1. ~40-200+ (в зависимости от того берем ли повести или только романы, у меня все в электронном виде - бумажных книг не держу)
2. Не могу выбрать. Пусть будет последняя, над которой плакал - "Конец детства" Кларка, около года назад
3. sf
4. концом детства

>>518814
>над которой плакал - "Конец детства" Кларка
Фублять даун.
мимо из /sf/

>>518816
Плачу над чем хочу

>>518789
>по типу
Я про книги же интересовался.

>>516458 (OP)
1. В районе 200.
2. Затрудняюсь назвать одну. "Колымские рассказы", "Вся королевская рать", цикл "Ведьмак".
3. Роман кек и нон-фикшн.

>>518354
Абсолютли не согласен. Это ты просто реально дрянь всякую читаешь.
>>518353 - кун 500+.

>>519395
Это паста, дружок.

>>518433
Точно, работает!

>>516683
пробовал читать игру в бисер, не осилил, расскажи в итоге о чем она?

>>516794
Просто у тебя изначально была не та цель.

>>516787
>>516792
>>516794
Откуда такая концентрация сумасшедших на один квадратный пост в этом треде?

>>516458 (OP)
1. 300+, все школьные годы, пока не было интернета, а с ним и аниме, мультиков, игр и прочего ненапряжного для мозга медиаконтента.
2. Одну не назвать. "Что делать?", "ПиН", "Плаха" (последняя прям сильные слезы вызвала). Первые две перечитываю периодически. А по количеству понравившегося прочитанного у одного автора Лем лидирует.
3. Роман
4. Психологизмом, мировоззрением. Нравятся озвученные там мысли, их можно заюзать в своем отношении к окружающей действительности. Особенно на тему смирения, большие проблемы с ним.

1. Около ста
2. На данных момент «Шатуны» Мамлеева. В разное время впечетляли Достоевский, Ерофеев, Селин и ранний Пелевин
3. Хуянр
4. Потому что из жизни, жизненно

>>516458 (OP)

1. ~100-150, я некоторые просто так не вспомню -
возможно их и 300, просто многое слушал в аудио формате и читал
в электронном виде. Раньше в ВК было удобное приложение, в котором можно было отслеживать
прочитанное, но оно сдохло.

2. Кхммм, очень сложный вопрос, "Капитанская дочка"


3. Историческая повесть (Роман)

4. Своей правильностью и совпадением образа Петра Гринёва, с моим образом настоящего офицера и мужчины.

1.Не считал, однако 100+.
2.Сложный вопрос.Пожалуй, Мастер и Маргарита.
3.Роман
4.Множество сюжетных сплетающихся между собой сюжетных линий, сатира над жизнью молодого СССР, размышления о роли писателя.Роман завлекает повествованием и заставляет задуматься.

>около ста
>около ста
>около ста
Вы шутите?
Только в одной моей, нахуй разворованной, домашней библиотеке около 200 книг. В целом прочитано около тысячи, может и полторы.

>>521645
Просто у некоторых людей есть друзья, хобби и работа

>>516458 (OP)
>1. Кол-во книг прочитанных вами ДО КОНЦА.
1000+
>2. Лучшая из прочитанного ДО КОНЦА.
Игра в бисер
>3. Жанр.
пстмдрн, хард сай-фай
>4. Чем зацепила.
годнотой

>>521744
Просто у некоторых людей есть жизнь и лень читать неинтересные книги.

>>516458 (OP)
Дохуя. Я уже старый, и читать ходил еще в советскую детскую библиотеку, и да, стукался на обратном пути лбом об столбы, не утерпев до дома и начиная читать на ходу.
В каждый возрастной этап заходит та литература, которая наиболее соответствует твоей модели мировозрения на момент прочтения.
Потому вот раньше например хорошо шел, например, Лимонов какой нибудь, с его такими необычными в начале девяностых повестями. А сейчас мне он нахрен не нужен. А Чехов, Гоголь и прочие навязываемые в школе, заходят только сейчас. Хотя вот Крапивина не очень давно перечитывал, точнее слушал аудио и никакого отторжения не вызывают его книги.
Из последнего сейчас читаю А. Покровского, хороший автор, весьма талантлив.

>>521729
Вообще не понимаю откуда такая популярность Игры в бисер. При всей моей любви к ней, это довольно нишевая литература. Но при этом тут её частенько упоминают. По-видимому нет рекламы лучше нобелевки.
На форче вон советуют в основном Сидхартру, чего кстати мне никогда не понять. По-моему одно из самых неудачных его произведений.

1. Где-то между 200 и 500, так что в районе 350.
2. От тут самый ад. Из того, что известно обычному анону, наверное, Записки юного врача.
3. Короткие рассказы. Если жанр в общем, а не книги из пункта 2, то фэнтези, сай-фай, комедия.
4. Записки юного врача зацепили абсурдностью: вроде и ржать охота, а с другой стороны беспросветный пиздец.

>>521829
>Игра в бисер
>Нишевая литература

ок

>>516458 (OP)
1. 1
2. 0
3. 12
4. 8

>>522045
Ты сам то её читал? Или для тебя нишевая == спорная? Ну тогда да. По всему повествованию в книге появляется только один реальный антипамфлетный протест. В остальном это одна из самых мирных книжек которые я читал. Там и сюжета толком нет -- считай биография.

Я под нишевой литературой понимаю то, что пока не встретил ни одного человека, кому бы мог её рекомендовать без риска получить по морде за зря потраченное время. А те, что уже читали, решительно ничего о ней не могут вспомнить, кроме названия.

>>522065
>Я под нишевой литературой понимаю то, что пока не встретил ни одного человека, кому бы мог её рекомендовать без риска получить по морде за зря потраченное время. А те, что уже читали, решительно ничего о ней не могут вспомнить, кроме названия.

Ясно

1. ~20(мб что-то забыл посчитать)
2. Серия из 8 книг - Сага о Ведьмаке за авторством пана Сапковского
3. Фантастика, Приключения. (Не знаю можно ли назвать это драмой, но я рыдал).
4. Улетный экшон, погружение в атмосферу, очень интересный сюжет, весьма неплохие персонажи, отличный язык и огромное количество хитросплетений, о которых тв сидишь и охуеваешь осозновая что ты только что прочитал)
10 предназначений из 10
Ведьмак 3 от мира книг смешно, да.

>>522114
>только вкатился как пол года в чтение
Ты в третьем классе?

>>522145
Почти, вот заканчиваю четвертый
Мне просто мамаша твоя сказала что ты начитанный вот и сказала тоже читай, но сначала мой сын выебет тебя жопой в хуй, так я-то жду

>>516458 (OP)
1. Ээээ-мэээ-хрюю, навскидку, что первое пришло в башку - "Золотой храм", идея года 3 назад произвела на меня большое впечатление. Или из того что сразу пришло на ум "Общага на крови" - на 2м курсе универа очень хорошо зашла, сейчас сомневаюсь в ее качестве, но воспоминания об этом книжце(да и о других книгах Иванова, которые читал примерно тогда же) очень светлые, еще очень понравился "Сон №9" и вся Трилогия желания, еще сразу вспоминаю "Тартарскую пустыню" после которой я как то раз всерьез взялся за жопу. Да много всего было прочитано, сложно выделить что то одно, в разные периоды мне нравились разные книги.
2. Многа, за 300-400
3. Да, черт его знает, читаю то что мне интересно и нравится
4. романы.
5. эскапизм же.

I. Как-то не считал, ибо зачем?
II. Глуховский, "Будущее".
III. Дистопия, киберпанк.
IV. Сначала понравилась стилистика: тема антиутопичной утопии, бессмертие человечества и глобальные последствия этого, а также циничный гг.

>>516458 (OP)
1. Глупый вопрос как по мне. Я по другую сторону баррикад, то есть даже джвадцать лет назад сбился бы со счёта. Думаю порядка тысячи+. Лучше бы про левел и образование спросил.
2. Так просто не ответишь, но одна из любимых это "Пандора в Конго" Пиньоля.
3. Реалистичное фентези, а может детектив, но скорее метатекстовая головоломка.
4. Мастерство, с которым автор обманывает читателя, точнее заставляет того обманывать самого себя, причём держа все ключи для понимания на видном месте. Конец с одной стороны предсказуем и логичен, но с другой как же не хочется в него верить! И самое интересное, что даже когда перечитывал, развязка как из ушата окатила, будто в первый раз. Ну и личный достаточно болезненный опыт книга сильно задевает. И наконец лучшее и самое достоверное что я встречал описание Экваториальной Африки, даром что автор работал там этнографом и даже жил среди пигмеев.

>>516493
Наверное потому что он не псевдоинтеллектуальный, да и не стремится таким показаться.