Мне вот интересно, как Витя придумывает эти сюжеты с программированием и прочими технарскими фичами, это ж надо с кем-то консультироваться и вообще откуда-то черпать идеи, как это к нему приходит, он же совсем не технарь, он блять писатель, и к программированию и науке врядли какое-то отношение имел. Ладно там в мемчиках разбираться и в мейнстримовых веяниях, это достаточно в интернет зайти и посерфить.

>>506769
>это ж надо с кем-то консультироваться и вообще откуда-то черпать идеи
да ты шо...

>>506772
Да это дело второе, для начала, как может посетить идея для книги из области, к которой ты не имел отношения, вот что интересно.

>>506769
Он инженер по образованию

>>506776
Кстати я учусь в этом же заведении. Так вот он как раз окончил одну из самых сложных кафедр.

>>506784
>Кстати я учусь в этом же заведении.
и есть там у студентов байки и легенды про Пелевина?

>>506828
Нет, всем похуй. Еще не видел здесь студентов, читающих худлит.

>>506828
Так он когда его заканчивал, а там сейчас одни ньюфаги. Если только дремучих преподов тормошить.

Про что будет новая книга Пелевина?

большой художестенный сюжет
и какие актуальные события 2018 года будут?

>>506909
Будут биткоины.

>>506909
Криптороман.

>>506909
Актуальные события? Витя уже лет 10 живет в своем манямирке, иногда вылезая в сеть за порцией новых мемчиков.

Кто-нибудь из букача любит творчество Виктора Пелевина?

>>507571
Мы сосем пальцы Владимира Ясно Солнышко Георгиевича.

>>506916
и ограбление

>>507571
Первую половину

>>507650
где заканчивается первая половина?

>>507680
на т

>>507683
Т туда входит? Читать?

Айфак10 годнота?

>>507691
мне понравилось. за лет пять его высеров это реально самое талантливое. молодец пидорок

>>506917
первый блокчейн-роман

>>506769

Если, например, автор и сам не шарит в чём-то, он должен быть супер-аутистом, чтобы не иметь возможности по меньшей мере поинтересоваться об этом у друзей. Что-то мне не кажется, что Пелевин такой, хотя кто его знает.

>>507683
Два чаю

>>507719
однажды подрочил на нее

>>507719
А кто это? И почему её мнение так важно?

>>507756
может рассказ Тхаги подойдет?
там тема другая, но что-то по темпу повествования вроде похоже на Хрустальный мир.

>>507691
Да. Я только что дочитал, сейчас накатаю никому не нужную рецензию, ты её не читай, там, наверное, спойлеры будут.
>>507719
Ну вот нахуй ты сюда это запостил? Но, да, я тоже обратил внимания. Весь выпуск бугуртил от этой безмозглой бляди и жутко хотел ей уебать, постоянно проматывал её унылый пиздёж, а в конце вдруг хуяк, 3 человека невнятно что-то промычали (я так и не расслышал, кого назвал Покрас), а эта такая — Пелевин. Я аж опешил немного.
>>507730
Не обращай внимания, тупая пизда дававшая интерьвю Дудю. Причём интервью достаточно трешовое, чтоб он не дал ей нормальный эпизод, а слепил выпуск из эпилептических нарезочек с ещё 3 другими интервью.

Поначалу напоминало "Лампу Мафусаила" в том смысле, что не видно замаха на глобальные идеи, зато весь текст — ехидные пародии на какие-то "противоречивые" с точки зрения модного либерального дискурса темы. Но если в "Лампе" это было практически голое хейтерство по отношению к любым геям, жидам и прочим неграм на гидроскутерах, то тут всё было сделано гораздо лучше и очень скоро сложился вердикт, который в каком-то смысле и стал окончательным: "Актуально".

Это, в принципе, единственное, что хотелось бы сказать про первые 2 (и немного третьей) части. Пелевин не пытался сделать вид, что предсказывает тут будущее, а писал очередную свою пасту в жанре "охуительных историй", но многие из описываемых вещей в свете текущих событий представляются несерьёзными, конечно, но почти что правдоподобными пророчествами. Какая-то пародия на Сорокина, почти что. "Если бы Сорокин был битардом". Хотя он и так битард, просто не такой упоротый, как Витя.

Ещё всё это казалось каким-то наскоро собранным и ужасно раздражала манера письма рассказчика, которую хотелось списать на манеру письма самого Пелевина, на на третьей части я передумал. Всё-таки часть, написанная от лица Мары не раздражает этим своим… я так и не понял чем, кстати.

Читая третью часть первичный вердикт дополнился мнением, что это получается вроде как новый жанр для Пелевина: он наконец-то перестал выёбываться буддизмом и эзотерикой, как он это делал уже на протяжении многих книг, а (справедливо, я считаю) говорил о них, как о вещах, и без того понятных читателю, пользуясь ими только для иллюстрации вполне тематических событий романа. Результатом, правда, входит, наибольшая плотность /b/редовых фантазий за всю историю Пелевина, но это вроде как и не плохо.

Четвёртая часть (предсказуемо, надо признать) сменила курс повествования и заставила подвести итоги, которые во многом оказались не в пользу всего произведения в целом. Произведение мной читалось как чисто коммерческий высер, "чтоб продавалось", и с этой позиции оно было достаточно хорошо. Под конец получилось что-то смятое. С одной стороны, концовка, конечно, жутковатая. С другой стороны, вместе столкнулась куча нелепостей, которые я спокойно игнорировал на протяжении романа и это как-то подпортило впечатление.

Во-первых, замах на высокое через раскрытие (и привязку к сюжету) религии Резника был лишним, как мне кажется. Рассуждения о том, что становится с сознанием после смерти биологического тела холодят душу, когда Мару настигает возмездие, но когда кульминация подходик к концу и остывший труп Мары увозят, эти рассуждения теряют (ну, так было у меня, во всяком случае) свою правдоподобность и остаётся понимание, что любые эзотерические теории, конечно, в некотором смысле могут быть верны и произошедшее только что, конечно, демонстрирует проделанную Витьком "домашнюю работу" в том смысле, что он сумел произвести синтез буддизма и анимизма и потому заслуживает быть повышен на 1 градус своего магического ордена — но все эти теории это лишь модели, имеющие смысл лишь в сознании человека. Никакой отдельной "реальности" нет, на что сам же Пелевин многократно указывает. А сознания у покойной Мары уже нет, навечно заточена на кладбище тамагочи может быть что разве её виртуальная копия, потому что её собственный встроенный процессор начал разлагаться уже через несколько минут без поступления кислорода.

И во-вторых, что гораздо важнее для моего впечатления о рассказе — концовка просто как-то неправдоподобна. Мара представлена умной, хитрой и подозрительной женщиной. Она может пользоваться полицейским алгоритмом в корыстных целях, водя его за нос пока тот выполняет свою работу и захлопнув капкан прежде чем он закончит своё расследование. Может (не важно, с чьей подачи) достаточно чисто организовать убийство пятерых своих подельников в Доминикане. У неё заранее готова поддельная личность и загородный домик "на всякий случай". Она сама худо-бедно смыслит в технологиях и многое умеет. И, хорошо, она проебалась с собственными метаданными на гипсе и авторскими правами на "чужой" фильм — с кем не бывает, я могу представить себя на её же месте. Но то, что всё это время у неё в накопителе живёт заведомо опасный искусственный интеллект, у которого, тем не менее, есть доступ в сеть (иначе как было оформлено завещание?), с которым Мара входит в прямой контакт через интерфейс, позволяющий её гипнотизировать или даже моментально убить? "Я знала, что это опасно" звучит после этого просто неубедительно.

Так что ну да ладно, Бог с ним, с высоким, и с романом в целом. Остановимся на первой оценке: актуально.

>>507949
Для меня наоборот, начало очень понравилось, середина разочаровала, концовка вытянула всю книгу (тезис что стоит жить).

>>507967
Возможно я проглотил данный тезис, поясни пожалуйста. Как раз наоборот, мне больше запомнилось указание на бессмысленности жизни с точки зрения рационального существа, и что люди, будучи обременены всякими инстинктами и иррациональной, животной гормональной механикой вынуждены в силу своей природы желать собственных страданий, словом, продолжают жрать кактус.

"Жить ой, но да" было красивым рефреном, я теперь смогу им письма заканчивать (раньше для этой цели служило "такие дела" из "бойни номер 5"), но завершаемый им нарратив я мог бы назвать от силы иррациональным эсхатологическим восторгом (как сказал бы Шнур), никакой глубокой мотивации под ним я не заметил. Да и вообще, заключительный монолог Порфирия я воспринял скорее как набор штампованных пассажей без самостоятельного смысла. Вроде как, знаешь, концовка композиции эпохи барокко или техно: всё уже сыграло, но правила музыки обязывают "завершать" произведение ещё несколько тактов, если не минут.

>>507975
Я эпилог понял как призыв жить несмотря на трудности в жизни - "Жить ой" - т.е. крик "Ой!" от боли в жизни, "но да" - несмотря на боль надо говорить жизни "да", т.е. продолжать жить. И суи-цидн-ника Виктора Цоя он назвал дезертиром, а дезертирство - это как бы плохо.

>>508049
Форман.жпг

>>506748 (OP)
Не буду читать тред, просто считаю необходимым сказать, что iPhuck10 хуйня. Если не читали то и не стоит.
Из 9 книг ПВО больше всех понравились t и ЧиП

>>506769
Ничего сверх "технарского" я в книге я не увидел, все можно легко найти в этих ваших интернетах, особенно манеру общения "гыков".

>>507691
Первая часть очень затянутая, тягучая и суховатая, вторая, особенно на фоне первой, мне гораздо больше зашла. Впрочем, так всё и задумывалось, я полагаю.

>>506748 (OP)
Время платиновых вопросов!
1 в "Числах" Жора поклонялся числу 43, или это шизофрения Стёпы?
2 Стёпа и Жора друг друга аннигилировали, или просто "так получилось"?
3 Что за хуйня описана в "Фокус-группе"? Если можно, то с раскрытием всех деталей, и на что это является намёком или аллюзией.

>>508265
> Если можно, то с раскрытием всех деталей, и на что это является намёком или аллюзией.
Какое-то слишком повелительное наклонение получилось. Я не хотел.

>>508265

1. Ну, люди редко вешают на стену картины, где срут на Т-34

>>508310
Банкиры в мире Пелевина? Думаю, запросто. Возможно даже это одна из идей, что в России такой сюр и цирк с конями, что не разберешь, то ли банкиры с жиру бесятся и ерундой страдают, то ли действительно ритуально обмазываются.

>>508330
загугли историю владельца банка уралсиб.
забыл его фамилию, там чел просто поехал на эзотерике и всех сотрудников терроризировал этой хуетой.

>>506769
Как будто для того, чтобы основные концепции программирования освоить, недостаточно просто зайти и посерфить.

Анон, а тебе не приходило в голову, что ты Пелевин? Может быть ты сейчас упоротый сидишь и пишешь все это? Может это все какая-то твоя постмодернистская ироничная самоирония?

>>508352
Пелевин это не компьютерный человек. Его идеологический возраст "1950 год рождения". Он знает что такое интернет, играл в несколько игрушек. Но это для Пелевина нечто внешнее и чужое. Как автомобиль для человека, родившегося в 1850 году. Он знает, что это такое, несколько раз катался. Если богат или живёт в Америке - может автомобиль купить. Но его культурная родина: паровоз, омнибус и конка. Пелевин стал оперировать компьютерной лексикой, что в условиях компьютерного бума не могло не привлечь аудиторию. Точно так же он (как и Сорокин) стал спекулировать на интересе к отечественной истории 20-го века и сыпанул в отвратительное филологическое хлёбово гренки Чапаева, Сталина, Хрущёва и т.д. Пипл хавал. В условиях отсутствия литературной конкуренции.

>>508638
>играл в несколько игрушек. Но это для Пелевина нечто внешнее и чужое
>нечто внешнее и чужое
Вообще охуеть. Ты "Принца Госплана" читал?

>>508639
Там описывается срез йоба-говна тех лет, довн.
Это как фоллач, планетка и герои 3 с балдурой в начале нулевых.
Или как сейчас ГТА, ПУБГ, ВОВ и Доцка 2. Ни во что из этого не играл, но я прекрасно знаю, что там и как.

>>508638
Он не 1050 г. рождения.
А их того поколения, которое создавало персональные компы и интернет.

>>508638
Вполне компьютерный. Не сказать, что прям эксперт айтишник, но увлеченный этим делом. В основном в игры играет, полагаю. С начала появления в нашей стране всего это движняка и вкатился. В фидо сидел.
>>508641
Так в те времена компьютерные игры были гораздо менее популярны. На работах играли. Дома у единиц компы были.

>>508656
В фидо пейсатель лукьяненка сидел, я свидетель. А пелевин если только ридонли.

>>508638
http://galkovsky.livejournal.com/74386.html?thread=6911890#t6911890

>>508657
> В фидо сидел.
> В фидо пейсатель лукьяненка сидел, я свидетель.
По какой статье сидели?
А плвн и на тирече сидел, если почитать "цукербринов". Причем он очень верно ухватил суть анонимной имиджборды. Концепция "свободного общения" на поверку является ничем иным, как добровольным заключением и аскезой. Это мы еще не касаемся основных мифообразующих нарративов экс-двача (ох, как заумно пизданул, вот это да!), весь этот меметический цирк вокруг вечнозеленого слоника, который сам является историей о чём? Вот именно.

>>508764
Сколько нужно пить, чтобы так опухнуть за три года?

>>508781
За Россию, мать вашу, только так

>>508352
Мамкин хакир в треде, все на линукс!

Витя тут?

>>508892
витя вышел покормить оленей

Перечитал „Burning Bush“» и «Зенитные кодексы Аль-Эфесби». Понятно, что второго такого, как Виктор Олегович нету, но все же, насоветуйте чтива проникнутого таким же специфическим юмором и концепциями.
Ну вот, вещать в зубной имплант Джорджу Бушу из камеры сенсорной депривации под веществами, которые типа помогли тебе постичь смысл священных книг, выдавая себя за бога. Уже от одного этого я улыбаться начинаю, какой прекрасный бред. Иди сбивать дроны кодами начертанными на песке. Это что-то на уровне моего любимого South Park или даже выше.

>>508911
*или

Смотрителя кто читал, Витя постарался или схалтурил?

>>506769
Предположу, что используется природная наблюдательность и писательский бредогенератор, который просто связывает два случайных слова, возможно намеренно выбранных из актуальных трендов. Или у него в мозгу щелкает само сами увязываются вещи, раньше не совмещаемые, такие как ластик и карандаш, жидкую форму и мыло, или то отвратительно прекрасное порождение маркетологов под названием "чебупицца", что я ем прямо сейчас.



"...Именно этот простой фокус и лежит в фундаменте всей истории человечества, безумно раз­гоняющейся со времен неолита. Сначала человек с помощью слов описывает то, что есть. За­тем он меняет порядки слов в предложениях и получает описание того, чего нет. А потом он пробует это сделать. Так появляется «воздушный корабль», «подводная лодка», «конститу­ционная монархия» и «анальный секс»..."

— Здравствуйте, Федор Михайлович!
Достоевский выпучил глаза.
— А откуда вы знаете, милостивый государь, что я Федор Михайлович?
— Помилуйте. Такой элегантный господин с двуручным топором. Кто ж это может быть, как не знаменитый Достоевский? (с) t

>>508913
Немного отличается от остальных книг, своей лиричностью что ли, спокойствием, отсутствием срамных шуток.

Но мне не понравилась концовка, т.к. я ее не понял.

>>508911
тематика книг Пелевина:
-теории заговора (тайные общества)
-политика
-мистика и религии
-сатира и юмор, матершинный юмор

Есть автор с первыми тремя позициями - это фантаст Михаил Харитонов, это как бы псевдоним националиста Константина Крылова.

>>508955
>националиста
Бггггг

>>509035
Не, ну он-то может и националист, но вот какой именно - это другой вопрос. Судя по внешности - югготский.

>>509045
русский он.

>>509061
Он русский хатифнатт.

>>508911

Роберт Антон Уилсон, "Иллюминатус!"

Виктор Олегович, если вы читаете, то учтите на будущее что слово
> транскраниальный
пишется именно так, а не
> транскарниальный
как у вас в романе. Так что дайте редакторам пизды. За одно можете дать пизды чтицам упорно читающим слово эксабайт как
> экскабайт

>>510203

Хорошо, поправим. Спасибо, бро.

>>510203
>транскарниальный
Термин не лишён смысла, кстати. "Сквозьтелесный", типа. Ну, т.е. преодолевающий плоть.

>>510203
Ну как бы по вступлении написано, что различные ошибки допускаются якобы специально, так что тут не приебаться.

>>508955
Мне кажется, что у Харитонова все четыре пункта присутствуют, однако советовать это как "чтиво, проникнутое таким же специфическим юмором и концепциями" я бы не стал. И даже не знаю, почему.

>>510432
Сам спросил, сам ответил, ай малацца.

Доброй ночи. Как считайте, норм за такое издания отдать 1к? Т.е книга 500руб выйдет. Тут все ранние романы: Чапаев и пустота, жизнь насекомых, поколение П, омон РА и еще что-то. Вагриус 2004 года

>>510470
нашел на алибе по 100-150 руб книга, типа издательство такое же... так что вопрос отпадает

>>510432
Читай внимательнее. Муж богини - это просто титул. Функция - светить ебалом в рекламе (таким образом осуществляя мистическое слияние с её виртуальной личностью).

>>510481
Да и Фарсейкин говорил Татарскому, что на них лежит ответственность из-за пса. Но есть ли у Иштар мужи в других великомышествах? Вопросы, вопросы.

>>510481

То, что у двух персонажей одно и то же имя, ещё не значит, что они и есть один и тот же персонаж.
Вот ты например Аноним, и я Аноним, но мы вроде даже не из одной книжки, не то что один и тот же Аноним.

t замечателен, кстати.

>>510482
>Фарсейкин говорил Татарскому
>говорил
Там много кто много чего говорил. Конкретно Фарсейкин мог навешать любой лапши, просто чтобы сохранить свой статус серого кардинала при наивном ГГ. Не прокатило.
>Но есть ли у Иштар мужи в других великомышествах?
Ты траллишь, да? Это же не та Иштар, которая Борисовна или Гера. Это идея золота. Сколько, по-твоему, может быть мужей у золотого сияния?

>>510496
>>510509
Не пытайтесь убедить меня в том, что Мышь и идея золота, упоминаемая у халдеев - не совсем одно и то же только хотя бы потому, что халдеи узнали всё от вампиров, а вампиры никак не упоминают идею золота, к которому все стремятся. Сейчас мне вообще кажется, что наговорил не Фарсейкин, а Фарсейкину, а халдейская должность мужа Иштар - нелепый фарс. Так как есть Великий Вампир, и вампиры выполняют его волю, посасывая баблос, а что там и как работает Татарский в роли мужа обесценивается тем, что можно узнать от Рамы. Хотя, зная Пелевина, может статься, что это вампиры служат халдеям.
А про t кто бы спорил, замечателен, но я там о другом.

>>510512
>наговорил не Фарсейкин, а Фарсейкину, а халдейская должность мужа Иштар - нелепый фарс
И как это противоречит >>510509 ? Можно (пытаться) обмануть исходя как из верных, так и ложных посылок.
>Не пытайтесь убедить меня
Это к Фарсейкину.

>>510513
>обмануть
В смысле заманипулировать.
фикс

>>510513
Да, ты прав.

>>510512

Это просто истории. Ни мыши, ни идеи золота всё равно не существует.

>>510587
>просто истории
>истории
Но они охуительные же!

>>510512
Как это не упоминают? Весь дискурс выстроен вокруг "галюцинаторного опыта" обогащения. Но вампиры знают что такое золото на самом деле и запретили себе называть его по имени, заменив на баблос\агрегат м5.

Где скачять книжки пелевина в формате фб2 бесплатно полную версию

>>511219
Флибуста

>>511219
рутрекер

>>511219
Составь компиляцию из постов bo/.

>>506933
>Актуальные события? Витя уже лет 10 живет в своем манямирке, иногда вылезая в сеть за порцией новых мемчиков.
Ты о котором из вить, Мань?

>>507691
>Айфак10 годнота?
Да, если коротко. Я даже думал на бумаге купить, еле удержался. 15 € всё-таки (я нищеброд).

>>508265
>1 в "Числах" Жора поклонялся числу 43, или это шизофрения Стёпы?
Ну, ХЗ, зачем-то же «Зюзю и Чубайку» переименовал же.

>>511293
Может быть ему показалось так более подходяще и красивее.

>>511308
4 = Ч убайка
3 = З юзя

>>511325
Няша, я это понимаю. Но ведь всякое же бывает, а люди потом себя накручивают. Прямым текстом же нигде не сказано, что Жора тоже этим занимается.

Ненавижу пелевина за то что его быдло читает, всякие недоумки и тупые пёзды.

>>511330
Т.е. все, кроме тебя? Какой ты у мамы молодец!

>>511336
Не понял намёка. Или намёка никакого нет, просто ты пустоголовый долбоёб, по совместительству фанат пелевина? Я не против пелевина, но его явно читает быдло. И что? Ты оспоришь?

Читаю "Числа" почти через силу, впервые мне почти не интересно читать Пелевина

Как можно ненавидеть самого себя за то что читаешь сам себя. И то, на самом деле не ненавидеть а только лишь читать о том что ненавидишь и думать что ненавидишь на самом деле?

>>506748 (OP)
>iPhuck 10
Полное говно, не осилил при всем уважении к Пелевину. Вообще, после СНАФФ у него годноты не было.

>>511540
Аналогично. Характеров как таковых нет, сопереживать некому, сюжет тянется как резина. Не цепляет. Едва треть осилил и бросил, какое-то эссе по культурологии вкраплениями в тягучей массе чего-то невнятного и коричневого.

>>511544
>>511540
о быдло!

>>511545
>там же про айфоны, программы, тотальная слежка, феминистки, сжв, типа толерсты мир зохватят короче и ваще пизда, злободневно, увлекательно, только быдла не поймет
Читай, читай, тебе полезно.

>>511551
Быдлан чё делаешь в треде? Срёш сука?

Пельменин написал что-то охуеннее "Чапаева и пустоты"?

>>511559
Снафф.

>>511561
Как-нибудь читну. Надеюсь не врешь, анон. Из последнего "Empire V" вообще не зашел.

>>511562
Говно говном этот Снафф, не верь ему. Айфак и то лучше его.

>>511576
>Говно говном этот Снафф
Уркаинцу-тннщику неприятно.

>>511553
>все быдланы кроме я
Ясно.

>>511581
>полыхает

>>511586
>полыхает
С чего?

>>511581
>Уркаинцу-тннщику неприятно.
Потрясающий вывод.
Я так понимаю, в этом треде любой, кто не ссыт кипятком от каждой книги Пелевина, поливается говном.

>>511589
Не любой, а тот, кому Айфак лучше Снаффа.

Иду сегодня на Чапаева и Пустоту в МДМ на фрунзенской. А вы?

>>511591
>Не любой, а тот, кому Айфак лучше Снаффа.
IPhuck не лучше, чем S.N.U.F.F. - а сразу после него по градусу годноты идёт.

>>511391
>"Числа"
Одна из самых охуенных его вещей ящитаю.

>>511595
Почти дочитал, вторая половина интересней
Но как-то слабо всё же, слабо

Так, а на каком офшаре находится Кеша? Это до событий СНАФФа происходит?

>>511595
А по-моему одна из самых слабых. Крутится все вокруг банальной нумерологичесокой шизо-паранойи. Ну хотя, я давно читал и какие-то годные идеи из виду упустил.

Спешу сообщитть -- айфак не только лучше снаффа, айфак это лучшая книга Плевмана после ЧиП.

>>511764
Самое главное там - это анекдот про джип и волгу, джедаев ФСБшников, которые заменили чеченов-бандюков. Такое-то вангование путинской вертикали. А ты запнулся на нумерологии, еблуша

Все впечатление о Снаффе портит язык, которым он написан. Такое ощущение, что писал двачер для двачеров. В остальных книгах тоже это есть, но в нормальной концентрации, тут же просто выше всякой меры.

>>511818
Как будто политота в книгах Пелевина - самое важное.

>>511825
А мне показалось, что как колчанер для нульчеров, маскируясь под ВК быдло.

>>511825
А мне показалось, что как колчанер для нульчеров, маскируясь под ВК быдло.

>>511825
>Все впечатление о Снаффе портит язык, которым он написан. Такое ощущение, что писал двачер для двачеров.
Это фича, так текст от лица Дамилолы Карпова, видеохудожника.

>>511762
>Так, а на каком офшаре находится Кеша?
Кеша вообще нищеброд, такого не взяли бы в оффшар.

>>511862
Я не только про это, но и всякие "вождь Дюрекс", "Дао Песдын", "Ив Гандон". Не знаю на какой эффект рассчитывал пейсатель, может я просто не понимаю чего-то, но мне не нравится такое.

>>511872
>мне не нравится такое
А какое нравится, если не секрет? Тебя смущают бранные слова? Жопа есть, а слова нет?

>>511874
Думаю, его смущает дешевизна подобного "юмора".

>>511874
Жопа есть и слово есть. Но "граф жопин" - это как-то нихуя не смешно и даже тупо.

>>511875
>дешевизна подобного "юмора"
Гм, а чем бы ты Пелевину посоветовал заменить эту безвкусицу?

>>511877
Оно вполне в контексте там, а не просто бац, и ЖОПА.

>>511872
продакт-плейсмент это.
хули, ему тоже жить как-то надо.

"дао песдын", конечно, звучит отвратительно, но для урков норм.

>>511877
>граф жопин
>>511883
>дао песдын
ахахаха. А я поржал. Лол, дао песдын. В треде было сидит, юмора нет!

>>511874
Меня не смущают бранные слова, но всему же есть пределы. >>511875 в общем да, именно дешевизна.
Если человек гандон и ты хочешь дать ему говорящее имя, не обязательно называть его Гандоном. Можно же тоньше все это сделать и намного смешнее. На то Пелевин и писатель, чтобы уметь словами играть.
В Айфаке тоже проскакивает, но там это как-то более органично смотрится.

>>511883
Я понимаю это. Но тому же самому Чапаеву отсутствие такого вот юмора "с душком" не помешало выстрелить

>>508693
> цирк вокруг вечнозеленого слоника, который сам является историей о чём?
О силе занудства. Таки официальная позиция продюссера слоника

>>511903
>но всему же есть пределы
https://2ch.hk/
Ты это серьёзно щас?
>Если человек гандон и ты хочешь дать ему говорящее имя, не обязательно называть его Гандоном
Так там никого Гандоном и не зовут. Там имена каганов типа обозначают преемственность власти. Вся орковская официальная культурка выглядит так, гм, издевательски именно оттого, что полностью искусственна. Но официоз пришелся в плепорцию - в народной, нутряной культурке там тоже не розами благоухает. "Из этой жопы хуй уедешь" и т.п.
>юмора "с душком"
Ну что ж за пиздец-то такой... Витя оскорбил твои чувства, что ли?

>>511906
К именам каганов как раз таки у меня меньше всего претензий.
Я вообще слабо представляю, как книга может оскорбить мало-мальски адекватного человека. Мне просто не нравится, когда писатель кормит меня говном третьесортным йуморком как со школьной перемены, уровня "гыгыгы дао песдын епта", причем за мои же деньги.

>>511911
Без подъёбки: сколько тебе лет?

>>511914
22.

>>511915
> 2018
> Верить, что на двачах до сих пор реально сидят двадцатилетки, а не занижающие свой возраст взрослые дебилы

>>511917
Не, в этом возрасте как раз норм такое. Следующий этап после сорока. Таких тут всё же поменьше.

>>511911
>Мне просто не нравится, когда писатель кормит меня говном третьесортным йуморком как со школьной перемены, уровня "гыгыгы дао песдын епта", причем за мои же деньги.
А этот и не йуморок, анон. Ни в какую обидку тебе. Действие романа-утøпії происходит в Уркаганате Уркаїна и тамошних уркаганов именно так и зовут. И скрепы тамошние не православные, а основаны (в частности) на учении «Дао Песдын», кстати, верном, судя по цитированным фрагментам. Это относится и ко многому другому. Ну, так в Уркаїне есть. В БигБизе же иные порядки и иной юморок. Юмор БигБиза тоже описан. Ну, такие (художественные) миры.

>>511911
А мне наоборот это доставляет

>>511933
>Уркаганате Уркаїна
Лол. Если что, Уркаганат -- это пародия на всё СНГ-пространство.

>>511942
>СНГ-пространство.
До такой хуйни даже Пелевин пока не додумался.

>>511949
Виктор Пелевинович, следующая книга должна быть про архиерея Маска Небоходца, бороздящего на шуньятолёте завихрения СНГ-пространства в поисках Оптиной Земли.

>>511981
Малый Мордор ничем не отличается от Большого, только развалится скорее всего быстрее.

>>508923
Но ведь анальный секс как явление появился гораздо раньше, чем слова.

Волею судеб я вчера впервые узнал мемчик «ня.пока» ( http://wikireality.ru/wiki/Ня_пока ) [slowpoke.jpg], а цитату из трудов швейцарского филосова Жана-Люка Бейонда «Жить ой. Но да.» я узнал несколько ранее. Анончики, кто знает мемчики - нет ли между этими двумя цитатами какой-то связи. Мне на ум приходила только связь Жана-Люка Бейонда с https://ru.wikipedia.org/wiki/Хокинг,_Стивен - хотя я и понимаю, что сходство только в тяжёлой болезни. Ну, а всё-таки. Как вы понимаете философскую цитату «Жить ой. Но да.»? Я когда прочитал в первый раз - понял как некое #жизнеутверждение, что мол «Нужно жить, хоть и ой», а когда (впервые) вчера прочитал мемчик «ня.пока» - то увидел в «Жить ой. Но да.» полное его отрицание.

>>512168
>со своим Жан Клодом ван Люком...
С Жаном-Люком Бейондом. Не моим, а швейцарскм философом.

>>512146

вот как я понял эту фразу-
>>508049

>>512175
Ну, типа того. жить ой. но да.

Предисловие в IPHUCK просто охуительное. Я просветлился и обзмеился. Спасибо, Виктор!

>>512354
Пожалуйста.
Виктор Олегович

"Любовь к трём Цукербринам" какой-то вымученной показалась. А вот начало "Смотрителя" сильно напоминает SNUFF. Буду надеяться на лучшее.
События с Che происходят до эпопеи с Дамилолой?

>>513002
>События с Che происходят до эпопеи с Дамилолой?
Чо?!

Почему "Пелевин" не может быть группой писателей или допустим писатель один, но он платит людям, которые выдумывают актуальный сюжет со всеми отсылками, а Пелевину остаётся это только оформить, как художественный текст? Или сюжет в книгах Пелевина и один человек придумать может?

>>513027
Ты когда двач читаешь, тебе не похуй ли, кто это всё пишет?
Вот и с П так же делай.

>>513024
Что именно тебе непонятно в этом вопросе?

>>513032
>События с Che происходят до эпопеи с Дамилолой?
Непонятно, о каких произведениях идёт речь?

>>513038
В "ЛкТЦ" Киклоп видел Кешино будущее, где Кеша упомянул Еврайх. Еврайх в SNUFFе упал на момент происходящего, или нет? Если нет, то SNUFF происходит после ЛкТЦ, или во время, или до?

>>513039
Да хуй знает. Помню как Кеша упоминает, что, если ты при бабле, то можно переехать на верхние уровни оффшара, сестричку заиметь в виде робота и самому ходить в реале. Но в цукербринах нет упоминаний о боевых новостях, маниту, уркаины. Или Кеша живет в другом оффшаре или это происходит до снаффа.
А вообще в цукербринах же объяснено, что будущее может быть разным для разных героев. Стройного таймлайна может и не быть вообще.

>>513027
Так было 10 лет назад. Теперь "Пелевин" — это распределенный алгоритм, который генерит "роман" раз в два года.

>>513032
Что такое Che?

>>513067
Имя Кеши в будущем.

>>513068
А Дамилола тут при чем?

>>513069
При том, что все книги ПВО находятся в одной "вселенной". С этим, конечно, поспорить можно, но с технической точки зрения читателя - в одной. Вот я и интересовался, когда происходят события с Che относительно событий с Дамилолой.
Вот, один анон вроде как подкинул мне ответ, за что ему спасибо.
>>513060
> А вообще в цукербринах же объяснено, что будущее может быть разным для разных героев.

>>513060
> Кеша живет в другом оффшаре
Кеша живёт в нагромождении жилых модулей

>>513080
эти модули внизу оффшара, не?

>>513060
>Или Кеша живет в другом оффшаре
Кеша нищеброд, таких не берут в оффшары.
Ты перечитай внимательнее, кто и где живёт.

>>513060
>Или Кеша живет в другом оффшаре
Кеша нищеброд, таких не берут в оффшары.
Ты перечитай внимательнее, кто и где живёт.>>513085
>эти модули внизу оффшара, не?
>>513085

>>513085
> эти модули внизу оффшара, не?
не, мелкобуква.

>>506748 (OP)
Чё это за гопник?

>>513122
Тут тебе нет /b/, /bo/.

>>513110
что?

>>513122
никто его не форсит.

>>513002
>А вот начало "Смотрителя" сильно напоминает SNUFF.
Ну, как я и предполагал. Сура на людской тяге. Вангую, что она вытащит его из своей иллюзии.
А Витенька так и не избавился от своих детских маняфантазий, где его за ручку выводят из говен на самую вершину мира, и подсовывают сверхтянучечку.

Смотритель унылый пиздец.

>>513158
>А Витенька так и не избавился от своих детских маняфантазий, где его за ручку выводят из говен на самую вершину мира, и подсовывают сверхтянучечку.
Это же не его мысли, это просто герои он их без привязки к себе может быть написал.

>>513192
> он их без привязки к себе может быть написал.
В которой уже книге?

Подскажите, что следующим прочитать ?- Чапаев и Пустота, Ампир V, Жёлтая стрела - очень понравились, а вот Генератион пи даже не дочитал

>>513203
Бэтман Аполло прямое продолжение Ампира В, там те же герои.

>>513203
Омон Ра

>>513227
Хуйня твой "Омон Ра". Читнуть нужно, но в последнюю очередь.

>>513230
нет, не хуйня.

>>513203
"Онтология детства" попробуй надеюсь тебе башню снесёт

>>513158
Так-так-так, погодите-ка.
То есть Чапаев и Унгерн свалили в бронеавтомобиле Чапаева в Ветхий мир из Идиллиума, где потом Унгерна убили красные, и он стал повелителем Вальхаллы, а Чапаев потусил с Соловьёвым, подобрал Петьку, и свалил в ФлюидУрал, и оба они, паразиты эдакие, ни словом не обмолвились кому об Идиллиуме? Ещё и ассасин из П5 каким-то макаром в Идиллиуме оказался. Ничего не понятно.
Ну а ванганул я ошибочно, признаю, хотя общая канва угадывалась.

>>513303
>"Онтология детства"
Тоже хуетень, хотя читнуть всё же нужно. Ну, хотя бы для того, чтобы узнать, что значит «онтология».

Мухомор выдохся. Спору нет, какое-то время нужно, чтобы настоялось, чтобы узнать, что значит онтология. Затем стало не потребностью, а необходимостью с раздражающим стилем, поскольку Плвн подсел на самого себя, и когда наркодепо организма истощилось, очки прохудились, аудитория сформировалась, то есть Чапаев и Унгерн свалили в бронеавтомобиле. Читнуть нужно, но в последнюю очередь.

>>513391
А я тебя помню.

>>513227
Что там за пиздец в конце ? Где 2 космонавта за гг побежали из-за водки

>>513392
Seykhl@protonмыло

>>506748 (OP)
Ебать-колотить. Зашел сейчас в городскую библиотеку, взял с полки "Чапаев и Пустота" полистать, а там почти в самом начале весь разворот в конче. Блядь, реально кто-то намалафьил, потом вытер кое-как и подсушил. Уж я-то знаю, как молофья на листах присыхает.
Так и знал, что Пелевеноебы какие-то припизднутые и не лечатся.

Если ты читал больше 3х книг Пелевина, то будешь как Ванга предсказывать происходящее в его последующих книгах.

Построение:
1) ГГ - дерьмо.
2) ГГ пофармил экспу и нашел секретную комнату с дохущей артов, тянучкой и дедом-чекистом.
3) ГГ попал в топовый клан. Все респектуют ГГ.
4) Арта не арта, тянучка сука, дед-пердед, клан - соленый кукан, респект - тверской проспект. Ну и все переплетено мощи и дерьмо.
5) ГГ в эзотерическом дерьме, но с Буддой на устах.

Методом ломантинов раскидываем по пунктам вещества, буддизм, дискурс и мемасы. И новый бестселлер готов.

>>513203
>Генератион пи даже не дочитал
Подсказал тебе за щеку, терпило. Дочитаешь - приходи.

>>513454
зачем ругаться? неприятно же в таком тоне общаться.

>>513456
Да задел он меня своим
>Генератион пи

>>513457
Виктор Олегович, в этом году выйдет книга?

>>513458
Только если купишь сувенирный дилдак с моим автографом в виде телефонной будки за 9.99$

>>513459
Лингам победы. Три штуки.

>>513450
Ебанутое имя забыл.

>>513303
А ещё какие годные рассказы можно навернуть?

>>513459
Объясните, что означает сей образ изнасилования телефонной будкой?

>>513530
Ухряб наверни

>>513535
>Объясните, что означает сей образ изнасилования телефонной будкой?
Категорически присоединяюсь к вопросу!
Да ещё и именно лондонской. Ну, и только сейчас я сообразил - будут ли телефонные будку к тому времени развития информационных технологий и есть ли они сейчас в Лондоне?

>>513530
>А ещё какие годные рассказы можно навернуть?
http://pelevin.nov.ru/rass/pe-akiko/1.html

>>513540

Хуй знает, это вроде как отсылка к "выход через сувенирную лавку", короче, к какому-то тухлому мемасу, как и вся книга, впрочем.

>>513566
>выход через сувенирную лавку
Спасибо за наводку, бро, хорошее кино. Но нет, что-то тут не в этом дело, на мой взгляд. Или я не понял ход твоей мысли, поясни?

>>513540
Может к Доктору Кто, который пронзает время и пространство в ТАРДИС, которая бесконечно большая внутри, но снаружи выглядит как обычная будка?
Впрочем, нет, метафора была бы хороша, но будка не совсем телефонная, да и синяя насколько я помню.

>>513628
Мне тоже кажется, что это отсылка к Тардис. Будка была действительно телефонной телефонная полицейская будка Ну, а вообще мы тут все страдаем СПГС, потому что вместо обсуждения смысла книг, обсуждаем смысл фразы анона, который, может, и не имел ввиду ничего серьёзного, а просто написал рандомную хуиту

>>513530
Хрустальный мир.
Ника.
Тхаги.

>>513535
Там в книге указано что жизнь это страдание, что даже разумные ИИ предпочитают смерть этой жизни. И еще по теории Резника осознавший себя код начинает сильно страдать.
Так что будка которая колотила Порфирия в кластере - т.е. причиняла ему боль - это символ страдания.
Еще и на обложке - в центре всех рекурсий-вложений как раз будка, т.е. страдание.

>>513640
Да, но почему будка лондонская телефонная? В этом должен быть какой-то скрытый посыл, может у кого есть еще идеи?

Планирую начать читать Пелевина. Что посоветуете для начала, товарищи?

>>513688
Если ты многочтец, то в такой последовательности:
Романы
Виктор Пелевин «ЖИЗНЬ НАСЕКОМЫХ»
Виктор Пелевин «ЧАПАЕВ И ПУСТОТА»
Виктор Пелевин «GENERATION П»
http://www.pelevin.nov.ru/texts/

А ещё лучше начать с более кортокой повести «Затворник и Шестипалый» http://www.pelevin.nov.ru/pov/pe-zatv/1.html

Не в том дело, это лучшие вещи или же нет - а том, что это лучшая последовательность для начала чтения/понимания Пелевина. Наверное, с этой повести.

>>513685
А разве есть еще какие-то известные телефонные будки?

>>513688
повести Затворник и Шестипалый. и Желтая стрела.

рассказ Хрустальный мир.

потом читать романы по хронологии выпуска, но пропустив первый роман Омон Ра.
Его уже потом можно прочитать.
Пропустить его надо, т.к. он немного отличается от остального творчества Пелевина, наверное, т.к. писался еще в СССР.

>>513702
>потом читать романы по хронологии выпуска, но пропустив первый роман Омон Ра.
Именно так. Просто пропустить, а читнуть чуть позже.

>>513700
>А разве есть еще какие-то известные телефонные будки?
Кстати, да.

>>513685
Потому что британская империя в царские времена считалась главным политическим оппонентом России. Таким образом, феминистская баба, ебущая в зад гусара лондонской телефонной будкой символизирует надругательсво западного мира над нашей высокодуховной русской культурой. Лондон - как исторический источник всего этого западного мировоззрения.

Фильм Генератор p лучше .
Смотрю, а в фильме же все шутки про Путина .
А в книгах сплошной криминал что все друг друга наебать хотят.

>>513691
>>513702
Большое спасибо

>>513730
Мне понравилось, как буквально одной фразой из Холмогорова сделали Дугина.

>>513732
Какой?

>>513733
Не надо ориентироваться на атлантические ценности. Мы же евразийцы!

>>513728
А что, очень похоже на правду, на мой взгляд.

Поэтому не будем называть профессора, у которого обучался Кика. Он еще жив, и его громкое имя известно не только в профессиональных кругах. Ограничимся намеком: речь идет о философе, которого в последние годы позиционируют в качестве секс-символа мыслящей французской женщины от сорока пяти до шестидесяти лет.

другой парижский профессор, называть которого мы не будем по той же причине, что и первого: вряд ли кто-то захочет признать, что питал извращенный ум маньяка концепциями и силлогизмами. Намекнем, однако, что во втором случае речь идет о философе, которого позиционируют как символ всепобеждающего интеллекта на духовном горизонте француженки старше тридцати пяти, ведущей активную половую жизнь.


Из Македонской критики.
Это он про Камю с Сартром ?

Аноны, есть что-нибудь хоть чуть великое как ЧиП?
После прочитал Ампир В и Про шлюху лису, это че за высеры воще? Есть че нить нормальное у него еще?

>>513868
Двачую вопрос. Ампир, Числа, Поколение, Жизнь насекомых мне показались сильно слабее.

И попробуй повести - Жёлтая стрела и Затворник и шестипалый , они понравились

>>513868
СНАФ крутой роман.

>>513868
Нет.

>>513900
сркн нт

>>513900
пытался читать очередь, но это чисто высер
псевдоискусство

>>513938
>но это чисто высер
псевдоискусство
мелкобуква скозала

>>513900
Сорокин - это развлекалочка для постсоветских филфаковцев. Каких-то великих идей или чего, что стоит знать всем в его книгах нет

>>513990
>великих идей
Аж дух схватило, знаешь... Бывает же литература, бывает же слог.

>>513990
>что стоит знать всем в его книгах

дорогой, мартин алексеевич...

>>513992
>>513958
Засохни, мелкобуква.

Итак, очередная вершина взята - Лампа Мафусаила.
1. Капустин = Шмыга?
2. Капустин специально сделал вид, что смутился, когда Месяц спросил его про роман с его компьютера?
3. Капустин тоже знает про Антихриста. Через вампиров, или у них другие каналы?
4. Таблетки для встречи с жуком - обновлённый препарат из "Зала поющих кариатид"?
5. Трип от этих таблеток имеет природу лимба? Если да, да даже если и нет вампиры знают об этом?
6. Лондон духа - что за место? То есть там эти все гебисты буржуйские сидят по подвалам своим в трансе, или как? Или это чисто в голове Капустина было, если судить по рисункам на таблетках?
Как вообще устроено там всё? Можно ли себе представить, что сидит такой Энлиль Маратович, читает "Вестник Атлантиды", а там: "В Идиллиуме прошла встреча представителей Бэтмэна со Смотрителем при содействии Птиц. Месяц уже выразил обеспокоенность, и предупредил о возможных непредсказуемых последствиях контакта." и такой "Да, не дадут жизни русскому вампиру, не дадут".
Вообще, как же зашкварил себя Пелевин, если сюжеты его романов теперь интересно рассматривать только с технической стороны.

>>514138
>Капустин = Шмыга?
Это ты молодец, думаю да, я даже не подумал, настолько уже в его текстах ничего не ищу

>>514138
>>сюжеты его романов теперь интересно рассматривать только с технической стороны.

Не соглашусь, я бы хуй стал заниматься таким конструированием как ты. А вот вся "духовная" тема цепляет до сих пор, как в первый раз. Кстати она тоже имеет некое развитие: Поезд из желтой стрелы -> Поезда судеб в снафе.

>>514354
Наверное потому, что я читаю в хронологическом порядке, сразу же переходя к следующей книге. В конце концов приедается очередное объяснение Правды^тм, вот и приходится изголяться, и обращать внимание на вроде бы второстепенные вещи. Вот если бы читал бы только раз в год, то тогда да.

>>514354
Кстати да. Чувствуется рост - раньше безнадежно катились по маршруту, теперь можем скакать между поездами. В конце и до просветления дойдем.

Что-то категорически не заходит этот ваш айфак. Обычно нетленка Витька легко и приятно читается, а тут вторая книга, которую я у него не осилил (снафф еще). Я один такой?

Что у этого вашего Пелевина действительно Стоит прочитать?
В сосничестве читал Generation P, из памяти выветрилось.

>>514606
Попробуй осилить. Последняя четверть хороша.

>>514606
Чем тебе снафф не угодил. Одна из лучших книг.

>>514354
>Поезда судеб в снафе
Поезда судеб были в цукербринах, по моему

>>514606
S.N.U.F.F. (возможно) - лучшая книга автора.

>>514620

Сутру Сердца.

>>506748 (OP)
Он как будто одну и ту же книгу пишет уже много лет. Идейный кризис?

>>506748 (OP)
А яйца у нее перед вагиной или между анусом и вагиной?

>>514651
Snuff​ возможно подтверждение того что автору нечего сказать.

>>514667
Дак блять, недопросветленный упорок. У каждого психонавта все скатывается в то, что у Пелевина. Где и кто такой бог ясно. Что делать ясно. Осталось лишь разнообразить мытарства, которые суть то же самое.

>>514667
А о чём ещё писать такому человеку?

>>514606
а, точно

Generation П — хуйня

>>514759
Тема пелефинохейтерста достойна отдельного треда!
Ладно бы ещё неосиляторы - их можно понять и простить, но есть лица осилившие прочитать тексты Пелевина и после этого креативно их хейтящие.

>>514806
Я Generation даже не дочитал, хотя все остальное творчество включая, эссе, повести, рассказы вполне доставляет

>>514895
>Я Generation даже не дочитал, хотя все остальное творчество включая, эссе, повести, рассказы вполне доставляет
Хм? А может быть ты просто школотрон? В смысле возраста, а не в обидку. Я старпёр 50+ LVL, сам автор ещё на 5 лет меня старше. Ну, и сама книга про некое Generation, никогда не задумывался, возможно дело в том, что затрагиваются темы и мемы, которые были в первой половине 90-х, а сейчас их нет? Ну, пытаюсь понять как же так.

>>514926
>не согласен
>школотрон
Дядь, на себя посмотри.

Подарил своей даме "Ананасную воду для прекрасной дамы". Всё правильно сделал?

>>514971
Название этой книги из какого-то стиха Маяковского, только там в стихе дарили ананасную воду не совсем прекрасной даме.

>>514971
Мою тошнит от пелевина.

>>514926
23 лвл, вполне допускаю, но людям моего возраста вполне нравится эта книга

>>508781
у него такая припухлость скорее врожденная - чурка блять потому что. у тех же хохлов после сорока начинается общая умственная и физическая деградация - тупеют и оскотиниваются.. а внешне как раз так опухают, жиреют и рожи становятся как у старого хряка . а наркотики и бухло только усугубляют ситуацию. так что есть предположение - за него пишет коллектив авторов. профессионально штампуют каждый год по книжке , пока витек медитирует. бренд то раскрученный и еще больше раскручивают вбросами о его гомосятине - деньгов хватит и неграм и опухшему на дозу... все довольны

>>508781
на первом пике не он, фейк

>>511223
там все прикрыто именно по данному автору

доступ ограничен бла бла бла

>>514926

ты хочешь сказать что вите уже под 60?

>>511219
>>515124
бот флибусты в телеграме

>>515129
если на флибусте раздача по книге закрыта то и бот выдает ошибку

>>515115
Он. Это скрин из интервью, видео на ютьюбе есть.

>>515129
2k!8 на дворе же, ну.

flibustahezeous3.onion

>>515131
ты уверен? может быть, но я недавно iphuck скачал. @flibustafreebookbot
>>515135
И что? В видео не он

>>515155
>я недавно iphuck скачал
Подтверждаю.
> В видео не он
Может ты ещё скажешь, что эти книги коллектив авторов пишет?
https://www.youtube.com/watch?v=X_G-CUUCFEM

>>515156
ну ладно убедил

Чтобы читать Пелевина и ловить бесконечные лулзы, а все его книги - это поток тех самых дхарм, лулзов, надо иметь серьезный религиозный бэкграунд.
Нужно хорошо шарить в буддизме, чтобы понимать про Желтые Шапки и уезжающих в свет казаков верхом на слонах, про "кому карма, а кому - дхарма", про поток флюида Это из Смотрителя вместе с опять же Орденом Желтого Флага, про мизинец Будды и Внутреннюю Монголию.
Нужно шарить в истории, чтобы тащиться, как автор тонко переплетает историю с вымыслом - у него там и Туземная Дивизия, и Внутренняя Монголия, даже самого Унгерна монголы-буддисты признали за воплощение Будды ИРЛ так то.
Чтобы читать t, надо конкретно шарить в адвайте, причем в той самой классической адвайте - это древнейшие тайтлы человечества на санските: "Трипура Рахасья" (Мистерии за Пределами Троицы), "Йога Васиштха" и Рамаяна.
Нужно рубить в философии, чтобы ржать в голосину с бюста Аристотеля.

Чувак давно просветлел, выпустил одну из первых книг "Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда". И давай дальше мочить про просветление. Он только о нём одном и пишет, включая Бэтмена Аполло. Все книги Пелевина только о просветлении, даже повести "Желтая Стрела" и "Затворник и Шестипалый".
Все его книги реально только об одном. Например, в "Смотрителе" вскрывает тему флюида, который буддисты зовут потоком дхармы.

Я реально не понимаю, как вы это читаете, не понимая ни слова. Одни мемасики и смехуечечки. Нахуй так жить, пацаны?

Ладно, кто-то ведь честно пишет, что Пелевин - говно. Конечно, говно, я б тоже не понял ни слова. Но ведь кто-то наворачивает говно ложкой и обсуждать пытается, ни слова не понимая. Я в восторге.

>>515204
>бюста Аристотеля
Можешь обяснить в чем тут суть?

>>515204
Хорошо, что конкретно стоит прочитать для понимания?

>>515219
>Хорошо, что конкретно стоит прочитать для понимания?
Решительно присоединяюсь к вопросу!

(прочитал всего Пелевина, не осилил только "Шлем ужаса")

>>515204
>>одну из первых книг "Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда"
>>даже повести "Желтая Стрела" и "Затворник и Шестипалый"

>>515215
Бюст был пустотелым.
Сначала идет обсуждение главного небесного автомобиля (Эйдос). Потом обсуждают, что Аристотель ввёл понятие самосуществующей субстанции. А когда Пётр получил им по голове, оказалось, что Аристотель вообще пустой внутри, как и всё вокруг, включая сам роман, который происходит в абсолютной пустоте.
Тот же приём используется в сцене, когда Петька хочет блеснуть умом про лошадь и спрашивает Чапаева: "А лошадь где?", а тот отвечает "Да вот же она, Петька. Ты чего?".
Такая же примерно сцена с лампой, маслом, воском и умом. Когда Чапаев выстрелил в лампу. Котовский спросил про ум, а Чапаев выстрелил в чернильницу - есть такая байка про то, как один из Будду на все вопросы просто поднимал палец. Или другая байка том, как Будду спросили о том, что такое просветление, а он просто поднял цветок, и вопрощающий сразу всё понял.

Во всех трех сценах автор заканчивает долгую философскую беседу, буквально прикладывая читателя лицом об реальность.

Ну и синкретизм, чего уж там.

>>515219
>>515254
да всю восточную философию

>>515299
Он и по философии постмодерна проходиться - симулякры и прочая хуйня

>>515322
>проходиться
тся
самофикс

>>515030
сочувствую .у него унылый серый путанный стиль - похоже на писанину чучмеков . но бывают интересные сюжеты. ананасная вода - полное говно - так что рвота это нормально . организм рефлекторно очищается от говна

>>515811
>сочувствую .у него...
мелкобуква скозала

>>508453
>Анон, а тебе не приходило в голову, что ты Пелевин?
Нет, не приходило. Скорее наоборот, мне приходило в голову, что Пелевин - это ты, а не я.

>>515827
Проиграл.

Дочитал «Чапаев и пустота»
Задавание свои ответы. Движусь к тому, чтобы всего его прочитать.

>>515932
>Дочитал «Чапаев и пустота»
Хорошее начало, читай потихонечку. «Generation "П"», например, «Жизнь насекомых».

>>515947
Это не начало, это уже почти конец. Эти уже читал.

>>515827
хахахаха... новый мем родился - ты пелевин_{https://youtu.be/zXz0InOf-z0}

>>515932
>Задавание свои ответы.

тут вопросы у анона - >>514138

>>515968
Ну он же не говорил, что прочитал "Лампу".

А я в свою очередь сегодня добил в почти хронологическом порядке всего ПВО. Да, iPhuck 10. Поначалу терпел, ждал, анон ведь писал в треде, что это только в начале так, а потом вдруг полезла охуительнейшая годнота. Я уж думал, что теперь можно выкидывать "Чапаева и Пустоту" как необходимы минимум для понимания идей Пелевина, но он умудрился всё же скатить к хуям. Хотя признаюсь, я сам виноват в этом, потому что ожидал нечто совсем невообразимое, а так-то финал конечно вполне неплох, да и формат книги не резиновый, а сроки по договору уже горят. Ну это если уж всё совсем учитывать, то другого ждать не требуется, а Пелевин из имеющихся ресурсов слепил не худший вариант.
И всё-таки будет монархия в России, и очень скоро, раз уж второй Демиург дал добро.

>>515983
Я пытаюсь прочитать всего Пелевина (и Сорокина), но вот не могу осилить «Шлем ужаса». А ты осилил?

>>515987
Да, осилил. причем он шёл даже легче, чем некоторое другое. Пришлось даже перечитать разок.

Кстати, не знаю, было или нет, но это охуительно.
https://www.youtube.com/watch?v=35ZQFtu3VZ4

>>515988
>Да, осилил. причем он шёл даже легче, чем некоторое другое.
Надо будет и мне взяться за «Шлем ужаса», я почти всё прочитал, кроме некоторых рассказов, типа «Колдун Игнат». Проще сказать, что плохо пошло - про упырей трудно читалось, хотя я и осилил и перечитал, но тяжко шло. Из П5 плохо пошёл «Зал поющих кариатид» и вообще всё кроме «Freedom Liberator» трудновато шло.

>>515996
Такой вот он у нас, Витя.
А насчёт прочитать всего X - мне кажется, что игра не стоит свеч. Я сейчас жалею, что насильно впихивал в себя неудобоваримые куски. По сути это простое бахвальство перед самим собой, от которого я ничего путного не получаю. Теперь буду читать только то, что нравится.

>>516000
>А насчёт прочитать всего X - мне кажется, что игра не стоит свеч.
В случае с Пелевиным (и Сорокиным), мною движут не понты, а желание как бы «полноты картины» как бы. То же и в отношении Гашека. И наоборот - есть годные писатели: Лесков, Гоголь, Толкиен, которые доставляют, но идеи «прочитать всего Х» не возникало никогда. Особенно Салтыков-Щедрин - «История одного города» - к обязательному чтению, а остальное - не обязательно. А вот с Пелевиным (и Сорокиным) иная мотивация.

>>516004
>а желание как бы «полноты картины» как бы.
Согласен.
А я как раз большую часть подобных опытов мотивировал почти этим же самым. Меня всегда поражало, как в радио- и телепередачах такие люди, как Быков, Толстая и прочие люди с хорошими лицами преспокойно по памяти жонглируют огромным количеством материала из книг, фильмов и прочего, как и старых, так и хоть вчерашних. Мне тогда казалось, что прочитав и просмотрев некоторый большой массив, я перешагну порог и стану не то чтобы одним из них, но как бы имеющим право на неосязаемую привилегию, как у них. Марухой местного разлива. Ну да, я был дураком. И мне кажется, что ради «полноты картины» - такое же ненужное понятие. Картина никогда не будет полной. Но - твоё дело, и я полностью бы поддержал тебя в этом благом начинании.

>>516007
Ну, и конкретно у Пелевина некоторые персонажи и темы протекают из произведения в произведения. Гриша, например, то он «Жизни насекомых», то в «Жёлтой стреле», то Гриша Фон Эрнен, а то вообще он «товарищ Фанерный».

>>516000
>А насчёт прочитать всего X - мне кажется, что игра не стоит свеч.
У Пелевина же почти все произведения из одной вселенной, поэтому для полного понимание всех книг надо всё его творчество прочитать.

>>515983
Лампу я прочитал.