>>870849
Ушли, наверное.

>>870877
Тебе уже говорили почему.

>>871080
Не я тебя тянкой называть начал, а
Шизик. Но попробую, вспомнить почему. Ты ведёшь себя, как девочка, тебе нравятся девчачьи вещи, вроде того сериала, который любят девочки. Ты разговариваешь как девочка.

>>871086
Хорошая картинка с Непетой.
>В чём это выражается?
>А как девочки разговаривают отлично от мальчиков?
Как-то так.
>Сладкий, ты так хочешь вебмку увидеть?

>>871090
Обычно нет.

>>871097
Ты опять ведёшь себя как тянка.

>>871098
JoJo видимо пересмотрел/перечитал.

>>871099
Его называли тянкой до этого.

>>871100
Не как тянка.

>>871103
Ответ, тянка.

>>871106
>дурашка
>дорогуша
>Сладкий
Тянка.

>>871109
Тянки ответ.

>>871112
Нет, квадрипл пиздеть не будет, тянка.

>>871112
Просто ногу свою волосатую сфотай или тело свое.

>>871118
Ага, пусть фоткает. Будет волосатой тянкой.

>>871123
Скидывай.

>>871123
Не надо не скидывай.

Гамзишизик, ты тут?

>>871126
А вебмки ты делаешь?

>>871158
Ну дак делай.

>>871161
https://www.youtube.com/watch?v=M7VS-ZoeMqs
Переделка гостбастерст под шизбастерс.

>>871162
there's something strange
in your imageboard
Who ya gonna call?
SHEEZBUSTERS

If there's something fat
and it don't look good
Who ya gonna call?
SHEEZBUSTERS

I ain't afraid of no sheezeeks
I ain't afraid of no sheezeeks

If you're seeing sage
running through your thread
Who can ya call?
SHEEZBUSTERS

An extremely fat man
writing in your thread
Who ya gonna call?
SHEEZBUSTERS
I ain't afraid of no sheezeeks
I ain't afraid of no sheezeeks

Who ya gonna call?
SHEEZBUSTERS

If ya all alone
pick up the phone
and call
SHEEZBUSTERS

I ain't afraid of no sheezeeks
I here it likes the anons
I ain't afraid of no sheezek
Yeah Yeah Yeah Yeah



You must obey the inach commander
Forcin' the sheezeek for fun
You must obey the inach commander
You know that there's sheezeek one
Who tracking sheezek here,
Alright
Who tracking sheezek here,
Alright

>>871166
Опа, гЭйм данжЭн ^э^

>>871162
>>871166
Окей. Щас таблетку от головы выпью и начну.

>>871173
Шизбастерс отложи пока. Тут надо всем тредом думать, что сделать.

>>871175
Лан.

>>871175
Всем тредом это двумя с половиной человека?

>>871177
Да.

>>871180
Лол. Круто. Как же проиграл с радостного лица Терези.

>>871192
*на вас вляет

>>871192
Совсем ебанулся старый. Он тут даже не сидит уже почти.

>>871197
Поддвачну. Автор уже становится еще большим параноиком чем ГШ.

>>871180
Найс :D


>>871192
Ну блин
Ну только всё нормально вроде бы опять стало
Чё ты всё тут нагнетаешь?
Я не отрицаю что в некоторых твоих словах есть правда...
...но почему Это правда у тебя всё время негативная?
У нас жЭ тут анонимная борда
Каждый сам можЭт придумать тут себе образ и писать в нём
Что в Этом плохого?

>>871201
Просто Автор думает, что если это анонимная борда, то мы должны через тор тут сидеть, нагло врать и ни о чем личном не говорить. Если мы называем себя шизиками, то это абсолютно принципиально и мы должны вести себя как Шизик в начале своего пути, а то и вовсе быть реальными шизофрениками. Если уж мы дружи и устраиваем чатик, то тут должно быть добро и ничего больше. Без исключений и совмещений. Все исключительно принципиально и должно быть привязано к названию. Видимо принцип просто свободного общения без каких бы то ни было придирок ему не нравится.

>>871197
>Он тут даже не сидит уже почти.
Это не важно. Я просто хотел прояснить некоторые моменты.

>>871201
>Чё ты всё тут нагнетаешь?
Я бы не назвал это нагнетением. Я не пытаюсь давить на чужие эмоции, как делал это Гамзишизик. Я просто призываю вас подумать над его поведением, и перестать слепо верить каждому его слово.
>почему Это правда у тебя всё время негативная?
Тут уже не моя вина. Это не правда плохая была, а ложь хорошая. Неприятно, когда эмоционально одобряют, делаю комплименты, а потом раз и обман раскрывается.
>Каждый сам можЭт придумать тут себе образ и писать в нём
А какой у него образ? Если добрый клоун, то он уже давно его проебал, выйдя из образа как только можно. И сейчас у него другой образ. Тот о котором я и говорю. Об образе Гнилого притворщика.
>Что в Этом плохого?
Гамзишизик использует доверие и наивность других анонов, притворяется их другом, ради своих целей. А плохого в этом много, самому Гамзишизику на пользу это не пойдёт, да и дружи не будут в восторге, когда узнают, что они ему не дружи. Я вот не был в востроге.

>>871202
Пиздос.
>Просто Автор думает, что если это анонимная борда, то мы должны через тор тут сидеть, нагло врать и ни о чем личном не говорить.
Нет.
>Если мы называем себя шизиками, то это абсолютно принципиально и мы должны вести себя как Шизик в начале своего пути, а то и вовсе быть реальными шизофрениками.
Было бы хорошо, да. Но это невозможно.
Мне не нравится, что многие не только не знали о том, что такое шиза, но то, что их ввели в заблуждения относительно того что это такое. Типа, дружи сидят фигнёй маятся и шизиками просто так называются, вот. Шизо-тред деградировал до добро-чатика. А шиза была забыта.
И я бы хотел, чтобы вы относились к шизе серьёзней.
>Если уж мы дружи и устраиваем чатик, то тут должно быть добро и ничего больше.
Вы дружи? А я думал, вы шизики. Дружи это что-то из доброчатика по-моему. Так что тут ты прав.
>Без исключений и совмещений.
ЧТо тут означают исключения? Если ты хотел написать, что доброчат Гнилого нельзя совместить с шизо-тредом, то ответ верный, одно противоречит другому. Забавно смотреть, как Клоун, носящий в своём нике Шизик, стоя на костях анонов, угробленных Шизиком и шизофорсом, рассуждает о том, сколько в мире зла и какими мы должны быть добрыми.
>Все исключительно принципиально и должно быть привязано к названию.
А представь ты в магазин зашел, попросил банку зелёного горошка, а тебе суют банку кукурузы. Ты спрашиваешь, что за херня. А продавщица достаёт банку слив и говорит, да какая разница что чем называть.
>Видимо принцип просто свободного общения без каких бы то ни было придирок ему не нравится.
А при чем тут шизо-тред? Нет, серьёзно, при чем он?

>>871192
Ох лол. Охота на ведьм продолжается значит?

>>871227
Что ещё за охота на ведьм?

>>871192
tl;dr

>>871230
Прочитай. Не ленись.

>>871218
>А представь ты в магазин зашел, попросил банку зелёного горошка, а тебе суют банку кукурузы. Ты спрашиваешь, что за херня. А продавщица достаёт банку слив и говорит, да какая разница что чем называть.
Некорректное сравнение, путаешь рекламу и куплепродажу.

>>871228
Ну, раньше инквизиторы сжигали еретиков и ведьм за зловредные дела. Из-за их усердия порой пустели целые селения и города.

>>871234
И как это относится к нашему случаю?

>>871233
>Некорректное сравнение, путаешь рекламу и куплепродажу.
А при чем тут реклама и куплепродажа? Смысл был в том, чтобы показать, что название должно хоть как-то содержание отражать. В банке с горохом горох, в банке с кукурузой кукуруза. Но продавщице пофиг на название, поэтому она достала первую попавшую под руку банку.

>>871236
>продавщице пофиг на название, поэтому она достала первую попавшую под руку банку
Это реклама, а уж ты можешь купить только горох или все что захочется.

>>871237
>Это реклама
С чего это вдруг? Если продавщица не видет разници между горохом или кукурузой, это не значит, что она рекламирует последнюю.

>>871238
*разницы

>>871238
Пытается втюхать и все. Если уж тебе нужна нормальная аналогия, то:
Ты покупаешь банку с горохом, а открывши, находишь в ней кукурузу.

>>871236
>И как это относится к нашему случаю?
А ты глянь вчерашнюю скорость постинга и количество постящих, господин инквизитор.

>>871240
>Пытается втюхать и все
Нет, здесь ей просто похуй. А когда клиент требует банку гороха, она начинает возмущаться и орать, говорить какая она несчастная и какая трудная у неё работа, а ты мудак говоришь ей, что она продавщица, и должна продавать товары.

>>871241
Скажи прямо как, не увиливай , господин Гамзишизик.

>>871242
>Нет, здесь ей просто похуй. А когда клиент требует банку гороха, она начинает возмущаться и орать, говорить какая она несчастная и какая трудная у неё работа, а ты мудак говоришь ей, что она продавщица, и должна продавать товары.
Чтот тебя заносит.

>>871243
Не.

>>871244
Да. И начинаешь только тебе понятную хуйню нести. Тем не менее именно это и стоит тебе расшифровать.

>>871245
Ты неправильно меня понял, речь шла о халатности продавщицы и её наплевательском отношении к своей работе с самого начала. Суда же относится её похуизм относительно того, какой продукт как называется, ей наплевать на это.
Ты пытаешься увесть разговор как можно дальше от обсуждения Гамзишизика, просто придираясь ко мне?

>>871246
1.Не параной.
2.Подбирай четче аналогии, без логических несостыковок и не являющихся частью большего.
3.Что тебе в целом даст положительный исход твоих действий?

>>871218
> А представь ты в магазин зашел, попросил банку зелёного горошка, а тебе суют банку кукурузы.
Так мы и не продаём ничего

>>871247
Почему ты игнорируешь мой вопрос? Могу ли я с тобой поступать так же?

>1.Не параной.
Что это значит? Расшифруй.
>2.Подбирай четче аналогии, без логических несостыковок и не являющихся частью большего.
Ты упоминул логические несостыковки, укажи их. И что значит не являющихся частью большего?
>3.Что тебе в целом даст положительный исход твоих действий?
Ты проигнорил мой вопрос выше.

>>871248
Да. Это же аналогия.

>>871249
>Что это значит? Расшифруй.
Паранойя, считаешь что кто то кого то прикрывает.
>Ты упоминул логические несостыковки, укажи их.
Указывал, по мне то просто нездоровые рыночные отношения.
>И что значит не являющихся частью большего?
Далее ты приплел скверный характер продавщицы, стоило это сразу указать, если не начинать с этого.
>Ты проигнорил мой вопрос выше.
Какой? Ты опять не в курсе с кем говоришь?

>>871227
Ты вновь пытаешься сделать из себя жертву, а из меня злодея. Знаешь в чем различие между охотой на ведьм и моим постом? Ведьм на самом деле не существовало, и придирки к тем несчастным женщинам были надуманны, а к тебе нет. Ты снова пытаешься перевернуть с ног на голову,

>>871250
>считаешь что кто то кого то прикрывает.
А разве ты его не прикрываешь? Тогда скажи, как ты к нему относишься?
>Указывал
Где? Ссылку на пост не укажешь?
>стоило это сразу указать, если не начинать с этого
Я указал. После того, как ты неправильно понял.
>Но продавщице пофиг на название, поэтому она достала первую попавшую под руку банку.

>Какой?
>Ты пытаешься увесть разговор как можно дальше от обсуждения Гамзишизика, просто придираясь ко мне?

>Ты опять не в курсе с кем говоришь?
Нет, Фоллен.

>>871252
>Я указал.
Скорее уточнил, да.

>>871251
Многие придирки вполне обоснованы, но не нужно из меня делать инфернального злодея без души, как это делали инквизиторы по отношению к "ведьмам". И я не преследовал никаких циничных целей вообще, ни развалить тред не опорочить кого-то.

>>871252
>А разве ты его не прикрываешь?
Разве похоже? Скорее учавствую в логичном продолжении этого безобразия, а именно задаю вопросы.
>Где? Ссылку на пост не укажешь?
>>871240
>Я указал. После того, как ты неправильно понял.
Я не читаю мысли на расстоянии.
>просто придираясь ко мне?
К кому еще "придираться", если из присутствующих только ты?
>Нет, Фоллен.
Сразу после маркера.

Ну и вопрос из конца прошлого треда, положим, все поверили тебе, что дальше?

>>871254
>И я не преследовал никаких циничных целей вообще
А получить одобрение всех вокруг любыми способами не циничная цель?
> ни развалить тред не опорочить кого-то.
Ложь. Ты из меня злодея сделал, из Полярника трапа, лишь бы никто тебе в душу не лез. Да и вообще, разве хорошие мотивы это оправдание чему-то? Чикатило себя вообще считал санитаром общества, ничего плохого своими действиями не хотел сделать. И то что у тебя были хорошие мотивы может оказаться обманом тоже.
А теперь, я хочу поговорить с тобой, что же нам делать дальше? Что?

>>871255
Ты вновь проигнорировал мой вопрос.
>Тогда скажи, как ты к нему относишься?
>>>871240
И как этот пост показывает, что у меня есть логические несостыковки?
>Я не читаю мысли на расстоянии.
Ты наверное и посты не читаешь. А сам себе что-то надумываешь. Как с рекламой щас было.
>К кому еще "придираться", если из присутствующих только ты?
Тут ещё Гамзишизик есть.
>Сразу после маркера.
У тебя много маркеров, в прошлом треде использовал скобочки и искал Сенатора. В прошлых разговорах ты также делал.
>Разве похоже? Скорее учавствую в логичном продолжении этого безобразия, а именно задаю вопросы.
Может, стоит задавать вопросы не мне?
>Ну и вопрос из конца прошлого треда, положим, все поверили тебе, что дальше?
Ответь на мой пост сначала. И ещё кое-что, я не пытаюсь заставить вас верить мне. Я хочу, чтобы вы опирались на не слепую веру, а думали сами. Для этого и привожу аргументы, которые можно оспорить.

>>871256
>мой пост
*мой вопрос

>>871256
*на слепую веру

>>871256
*не опирались на слепую веру

>>871256
>Ты вновь проигнорировал мой вопрос.
Забыл, как к природному явлению, есть и есть.
>есть логические несостыковки
Логика у всех разная, по мне не совсем логчно то о чем ты говоришь.
>Ты наверное и посты не читаешь. А сам себе что-то надумываешь. Как с рекламой щас было.
"Ты наверно от нехуй делать на него обозлился и все." Почему я не должен пробовать опровергать твою точку зрения?
>У тебя много маркеров, в прошлом треде использовал скобочки и искал Сенатора. В прошлых разговорах ты также делал.
?
>Может, стоит задавать вопросы не мне?
Хм, ок, ГШ, за что на тебя АШ разъярился?
>И ещё кое-что, я не пытаюсь заставить вас верить мне. Я хочу, чтобы вы опирались на не слепую веру, а думали сами.
Хм, думаю сам и тебе это не нравится.
>Для этого и привожу аргументы, которые можно оспорить.
Лучше приведи неоспоримые факты, иначе все твои старания бессмысленны.

>>871256
>А получить одобрение всех вокруг любыми способами не циничная цель?
Без понятия. Я просто хотел наконец нормально влиться в хоть-какое то общество, а не ходить по обочине жизни.
>Ты из меня злодея сделал,
Ты сейчас сам без меня, с этим отлично справляешься.
> из Полярника трапа
А тут очень нехорошо вышло.
>лишь бы никто тебе в душу не лез.
Это да. Очень-очень блять неприятно.
>И то что у тебя были хорошие мотивы может оказаться обманом тоже.
Тогда параной дальше.
>А теперь, я хочу поговорить с тобой, что же нам делать дальше? Что?
Ничего. Я тут появляюсь слишком редко чтобы представлять хоть какую-то угрозу. Да и сижу чаще всего в ридонли. Так что строй свое королевство Шизы дальше. А я в Тотал Вар треды.
Надоели эти сраные мозгоебства.

>>871261
>Забыл, как к природному явлению, есть и есть.
А разве не ты просил быть с ним мягче?
>Логика у всех разная, по мне не совсем логчно то о чем ты говоришь.
Есть одна логика по большому счету, а есть логические ошибки. Кто-то допускает их больше, кто-то меньше. Иначе можно говорить любой бред, а после сказать - у меня особая логика, кек))))
>Почему я не должен пробовать опровергать твою точку зрения?
А ты это делаешь? Ты сам говорил, что не пытаешься найти какую-то истинну, а просто используешь манёвры(софизмы, демагогия, откровенные логические ошибки), чтобы добиться своего. Сам говорил, что это эффективней, когда мы о имени треда спорили.
>?
А ещё, ты скрываешь себя, когда ты это очевидно ты. Это тоже маркер.
>Хм, думаю сам и тебе это не нравится.
Не похоже, ну знаешь... Ты даже из моего поста единственное к чему придрался - аналогия, лол. С остальным согласен, наверное.
>Лучше приведи неоспоримые факты, иначе все твои старания бессмысленны.
Это утверждение ты доказывать не будешь? Что значит неоспоримые факты? Если прибегать к манёврам, указаным выше, то можно оспорить что угодно. Типа, в особой логике факт не является фактом и ничего не стоит.

>>871262
>Я просто хотел наконец нормально влиться в хоть-какое то общество, а не ходить по обочине жизни.
И это повод так себя вести? Неужели быть честным так трудно?
>Ты сейчас сам без меня, с этим отлично справляешься.
Нет, тут и ты постралася.
>Это да. Очень-очень блять неприятно.
А врать было приятней? Может быть стоило быть открытым с людьми, а не строить из себя непонятно что? Хотя, в прошлом треде, ты вел себя открыто, что уже хорошо. Даже и не ожидал от тебя такого.
>Я тут появляюсь слишком редко чтобы представлять хоть какую-то угрозу. Да и сижу чаще всего в ридонли.
Видишь, я не могу тебя прогнать из треда. Ты всё равно тут будешь. И как только Шизик вернулся, первое, что сделал - начал сыпать сарказмом. Стоит быть добрее.
>А я в Тотал Вар треды.
Я тебя не выгоняю. И раз уж мы с тобой в треде вместе, может нам стоит подумать над тем, как существовать в треде вместе? Именно, поэтому я и спрашиваю, что нам делать?

>>871265
>А разве не ты просил быть с ним мягче?
В чем противоречие?
>Есть одна логика по большому счету, а есть логические ошибки. Кто-то допускает их больше, кто-то меньше. Иначе можно говорить любой бред, а после сказать - у меня особая логика, кек))))
"Есть мнение аш и есть неправильное, других не бывает."
>что не пытаешься найти какую-то истинну
Не относительно всего.
>А ещё, ты скрываешь себя, когда ты это очевидно ты. Это тоже маркер.
Что мешает тебе вообще писать самому себе тогда? Есть аноны со схожими повадками, бывает и маскируются умело.
>Это утверждение ты доказывать не будешь? Что значит неоспоримые факты? Если прибегать к манёврам, указаным выше, то можно оспорить что угодно. Типа, в особой логике факт не является фактом и ничего не стоит.
Флейм ради флейма, просто скажи что тебя не устраивает в гш и все. Сухо, без эмоций и проведения параллелей.

>>871265
>>871266
А, во, и в чем гш врал?

>>871266
>В чем противоречие?
Если твоя фраза о природе означет безраличие, то противоречение в том, что он тебе не безразличен.
>>871250
>Паранойя, считаешь что кто то кого то прикрывает.
Вот ты и буквально подтвердил, что его прикрываешь.
>"Есть мнение аш и есть неправильное, других не бывает."
Опять манёвры пошли, особая логика во всей красе. Я ничего не говорил о мнениях в своём посте.
>Не относительно всего.
Верно, зачем думать о том, что произошло, просто Автор злой, а Гамзишизик добрый. Надо просто верить в это.
>Что мешает тебе вообще писать самому себе тогда?
А зачем? Я не настолько шизанут, чтобы с самим собой разговарирать.
>Есть аноны со схожими повадками, бывает и маскируются умело.
Может быть.
>Флейм ради флейма просто скажи что тебя не устраивает в гш и все.
Тебе стоило потребовать это в самом начале, а не разжигать флейм с обждением логики, аналогий и прочего.
>Сухо, без эмоций и проведения параллелей.
Его притворство, наглейшая ложь, эгоизм (особенно нежелание что-то делать для кого-то кроме себя), то что он манипулирет окружающими(особенно то, как он строит из себя жертву и давление на эмоции), не может прямо сказать, чего хочет и тратить попусту время других, ходя вокруг да около, лицемерие(особенно с чтением нотаций и морализаторством), лесть, паразитирование на других.

>>871267
Самая неприятная для меня ложь - та, что связана с мозгокопательством. Я честно пытался ему помочь с его проблемами, одни попытки его заставить роллеплеить чего стоят. Угрохал на эту помощь много времени и сил. Он после мозгокопаний говорил, что будет менятся, что будет работать с собой, замечал, что я правильно говорю. Но он ничерта не делал, а просто обманывал меня ради того, чтобы я отвязался. Тем самым одобряя дальнейшие его мозгокопательства, причиня себе вред и тратя мои усилия попусту.
Мог бы сказать в самом начале - Иди на хуй, я не устраивать роллеплей сам. Я хочу, чтобы за меня все делали другие и никаких усилий я прикладывать не буду сам.
Я бы отстал. Мне вот кажется, он специально меня травил и изводил таким образом. А в итоге я ещё и злодеем оказался. Меня тут называют мудаком, но Гамзишизик не меньший мудак.

Чего молчим?

>>871284
Автор всех расстроил

>>871289
Печально.

>>871290
Да. Он всех печально опечалил

>>871292
Выпусти новый апдейт Шизостака ^__^

Как этот тред связан с Хоумстаком?

>>871311
Ну тип тут релейтед картиночки постятся иногда.

>>871312
Тогда этому треду прямая дорога в фаг, не более.
Куда смотрит моча?

>>871311
>И да, мы мало обсуждаем комикс, потому что тем для обсуждения практически не осталось.

>>871313
Угомонись, вахтёр.

>>871313
Хуй их знает. Не хотят лавочку прикрывать.

>>871314
Для вниманиеблядей и конфочек есть другие доски.

>>871317
Предлагай тему вместо нытья, раз так обсуждения хочешь.

>>871319
Предлагаю не насиловать остатки рилейтед треда вашими вакханалиями.

>>871320
Нытик, ты зачем в тред пришел? Почему вместо релейт обсуждений ты ноешь?

>>871321
Потому что ваш чатик отбивает всё желание обсуждать комикс.

>>871321
Нет, лучше, конечно, Мозгокопателя читать.

>>871322
Начни обсуждать, другие тоже начнут. Хочешь, я с тобой обсужу?

>>871323
Не читай, весились, тебя никто не гонит отсюда.

>>871324
Давай. Я не понял концовку комикса от слова совсем. Какие события находятся между Коллайдом и битвой с Инглишем в седьмом акте?

>>871325
Ты про эти страницы?
С
http://www.mspaintadventures.com/?s=6&p=009989
по
http://www.mspaintadventures.com/?s=6&p=010026
Или о чем-то другом?

>>871326
Относительно. Как дети попали в DOMIQUE?

>>871327
Калиборн засосал их туда во время шедевра.

>>871328
Почему Джон это не исправил?

>>871329
Потому что, без попадания детей в домик, Джон бы не получил свои силы реткона. Калиборн засосал детей в домик, после отправил в Дальнее Кольцо, а Джон с пиратами находят домик. На момент получения реткона Джоном дети уже заперты.

>>871330
Что станется с детьми в Домике, будет описано в Эпилоге, верно?

>>871331
В седьмом акте видно, как дверь домика открывается. Так что, скорее всего, если Хасси опять не решит всех затроллить.

>>871332
Спасибо.

>>871335
Хочешь обсудить комикс, заходи.

>>871337
Лучше, чем у тебя.

>>871345
>Что мне сделать, как думаешь?
Уйти из треда.

>>871345
Расскажи, ты художник?

>>871356
Нет. Но нарисовать что-то уровня пикрилейтем могу.

>>871274
>безраличие
Скорее "есть на что посмотреть"
>Вот ты и буквально подтвердил, что его прикрываешь.
Чем? Твоими маняфантазиями?
>Опять манёвры пошли, особая логика во всей красе. Я ничего не говорил о мнениях в своём посте.
Очередное вялое виляние.
>Верно, зачем думать о том, что произошло, просто Автор злой, а Гамзишизик добрый. Надо просто верить в это.
Скорее смотрю как аш петушится от беспомощности.
>А зачем? Я не настолько шизанут, чтобы с самим собой разговарирать.
А правда ли это.
>Тебе стоило потребовать это в самом начале, а не разжигать флейм с обждением логики, аналогий и прочего.
Честно говоря, считал что ты сам до этого дойдешь, однако нет. И ты этого все еще не сказал.
>Его притворство
Ок.
>наглейшая ложь
Неприпоминаю.
>эгоизм и скобочки
А что он должен был делать для кого то в анонимном треде?
>то что он манипулирет окружающими(особенно то, как он строит из себя жертву и давление на эмоции)
Стандартные человеческие повадки. Ок.
>не может прямо сказать
Сейчас бы двачера в слабохарактерности обвинять.
>чего хочет и тратить попусту время других, ходя вокруг да около
Нефатально для меня, если не в агрессивной форме.
>лицемерие
Это как второе поколение поклонников одного и того же мейнстрима, и первое недовольно вторым.
>лесть
Комплексы, но ок.
>паразитирование
В смысле? На шизе типа? А ты думал, что поклонники не испортят объект увлечения?
>
Во первых, люди не меняются в мгновение ока, на это нужно много времени. Очень.
Во вторых, ничто просто так не проходит.
В третьих, непосылал, значит нехотел посылать изначально.
Далее, однозначным мудаком тебя не считаю, однако. Собственно как и его. Любовь у вас, такая.

>>871313
Пошел нахуй.

>>871353
Ты тоже уходи.

>>871390
Нет ты.
https://youtu.be/ITXCnpetrnw

>>871389
>Чем? Твоими маняфантазиями?
Ты теперь личный защитник Гнилого. Ослеплённые лестью и фальшим дружелюбием, используемый им как цепной пес добра.
>Очередное вялое виляние.
Найс, манёвры. Я тебя видимо и правда задел, назвав твою логику особой. Может она альтернативная просто?
>Скорее смотрю как аш петушится от беспомощности.
Какой ты грубый. Уже на оскорбления перешел. Может быть тебе /b/ пойти там попетушся со всеми вдоволь?
>И ты этого все еще не сказал.
Я говорил много раз. И лично тебе. У тебя провалы в памяти.
>Неприпоминаю.
Прочитай пост до конца, на который ответил.
>А что он должен был делать для кого то в анонимном треде?
Не для кого-то, а для друж. Как видишь, тебе самому ясно, его отношение к ним.
>Стандартные человеческие повадки. Ок.
Я по тебе вижу, что для тебя это стандартные повадки. Всякие манёвры, особая логика, а теперь и манипуляции, лишь бы всё было, как ты хочешь.
>Сейчас бы двачера в слабохарактерности обвинять.
Мы говорим не о каком-то абстрактном двачере, а об конкретном человеке, сидящем тут.
>Нефатально для меня, если не в агрессивной форме.
Раз для тебя нефатально, то так должно быть для всех? Нет.
>Это как второе поколение поклонников одного и того же мейнстрима, и первое недовольно вторым.
Тут гораздо больше, чем притворство шизиком. Я вот помню, как наш предмет обсуждения говорил, что о спиде нельзя шутить, когда я шутил про бассейн. Но при этом он готов врать окружающим по любому поводу. Шутить про спид пиздец, как аморально, но во лжи окружающим нет ничего плохо. Её можно оправдать хорошим мотивом. Типа, он не хотел ничего плохого.
>Комплексы, но ок.
Какие комплексы? И оправдывают ли комплексы его поведение?
>В смысле? На шизе типа?
Не только. Взять тот же роллеплей, он принципиально не собирался устраивать его сам, отыгрывать кого-то другому, и говорил наитупейшие оправдания этому. Но при этом считает, что ему должны его устраивать и доёбывается до окружающих с отыгрышем троллесамок. До меня например, чуть что Конди просил отыграть. Ему нравится находится в паразитарном отношении с людьми, самому ничего не делать, но выпивать соки с других. Сюда же можно отнести его модель разруливания конфликтов.
Игра роли жертвы («я несчастный») — манипулятор изображает себя жертвой обстоятельств или чьего-либо поведения, чтобы добиться жалости, сочувствия или сострадания и таким образом достичь желаемой цели[5]. Заботливые и добросовестные люди не могут не сочувствовать чужому страданию, и манипулятор зачастую легко может играть на сочувствии, чтобы добиться сотрудничества.
Он строит из себя беспомощную жертву, чтобы кто-то за него взял и расправился с его недругом. И у него это хорошо выходит, раз ты его личный защитник.
>Во первых, люди не меняются в мгновение ока, на это нужно много времени. Очень.
Ты наверное не знаешь, но мы с ним не один месяц занимались мозгокопательством до того, как начался этот пиздец. Он не придпринял никаких действий для улчшение своей ситуации.
>Во вторых, ничто просто так не проходит.
К чему ты это сказал?
>В третьих, непосылал, значит нехотел посылать изначально.
Откуда ты знаешь, чего он хотел или не хотел? Дохуя его мозгокопатель, чтоли?
>Любовь у вас, такая.
Тогда тебе стоит стоять в сторонке и не лезть на его защиту. А то, у нас тут любовный треугольник получится.

>>871414
>Ты теперь личный защитник Гнилого. Ослеплённые лестью и фальшим дружелюбием, используемый им как цепной пес добра.
Прямо, "кто не со мной, тот против меня"
>Найс, манёвры. Я тебя видимо и правда задел, назвав твою логику особой. Может она альтернативная просто?
Уж говори что субъективная, абсолютного ничего нет.
>Какой ты грубый. Уже на оскорбления перешел. Может быть тебе /b/ пойти там попетушся со всеми вдоволь?
Испытываешь мое терпение, да.
>Я говорил много раз. И лично тебе. У тебя провалы в памяти.
Ок, вспомнил.
>Не для кого-то, а для друж. Как видишь, тебе самому ясно, его отношение к ним.
Пасты по просьбам он все же писал и дописывал.
>Я по тебе вижу, что для тебя это стандартные повадки. Всякие манёвры, особая логика, а теперь и манипуляции, лишь бы всё было, как ты хочешь.
Все как у тебя.
>Раз для тебя нефатально, то так должно быть для всех? Нет.
Нет, в разной степени, для тебя критично?
>конкретном человеке
Что мешает конкретному человеку из-за слабохарактерности спрятаться за ширмой анонимности?
>во лжи окружающим нет ничего плохо
Про что он врал то конкретно? Что изменится?Так это несразу.
>Какие комплексы? И оправдывают ли комплексы его поведение?
Да, это основные черты личности, у тебя тоже что то сродни несбывшихся ожиданий.
>Не только. Взять тот же роллеплей, он принципиально не собирался устраивать его сам, отыгрывать кого-то другому, и говорил наитупейшие оправдания этому. Но при этом считает, что ему должны его устраивать и доёбывается до окружающих с отыгрышем троллесамок. До меня например, чуть что Конди просил отыграть. Ему нравится находится в паразитарном отношении с людьми, самому ничего не делать, но выпивать соки с других. Сюда же можно отнести его модель разруливания конфликтов.
Игра роли жертвы («я несчастный») — манипулятор изображает себя жертвой обстоятельств или чьего-либо поведения, чтобы добиться жалости, сочувствия или сострадания и таким образом достичь желаемой цели[5]. Заботливые и добросовестные люди не могут не сочувствовать чужому страданию, и манипулятор зачастую легко может играть на сочувствии, чтобы добиться сотрудничества.
Чтож, это подходит. Согласен.
>Он строит из себя беспомощную жертву, чтобы кто-то за него взял и расправился с его недругом. И у него это хорошо выходит, раз ты его личный защитник.
Вот тут не согласен.
>Ты наверное не знаешь, но мы с ним не один месяц занимались мозгокопательством до того, как начался этот пиздец. Он не придпринял никаких действий для улчшение своей ситуации.
Примечал.
>Откуда ты знаешь, чего он хотел или не хотел? Дохуя его мозгокопатель, чтоли?
Непредосудильно отношусь.
>Тогда тебе стоит стоять в сторонке и не лезть на его защиту. А то, у нас тут любовный треугольник получится.
...

https://youtu.be/1_T6TILcOEM?t=12m10s
А Линкаре походу понравился СБаХДж
Ну или по-крайней мере прикол с лестницей

>>871426
>Прямо, "кто не со мной, тот против меня"
Ха-ха, а ты стал бы проводить такой же допрос для Гамзишизика или это только мне такая честь оказанна?
>Уж говори что субъективная, абсолютного ничего нет.
Мы точно говорим про логику? Ну знаешь, там всякие конъюнкции, дизъюнкции, импликации, предикаты, кванторы и т.д. Эти вещи в твоей логике работают по другому? Или может быть какие-то логические законы таковыми не являются там?
>Испытываешь мое терпение, да.
Сорри. Зачем ты вообще это начал?
>Пасты по просьбам он все же писал и дописывал.
Он начинал по своему желанию, но ладно. Это правда что-то, что он делал не только для себя.
>Все как у тебя.
Классическо НЕТ ТЫ. Мне вот кажется, что когда ты используешь манёвр, то это от бессильности. Аргуметов-то нет.
>Нет, в разной степени, для тебя критично?
Для меня критично в случае с Гамзишизиком.
>Что мешает конкретному человеку из-за слабохарактерности спрятаться за ширмой анонимности?
Ну ты навешал на конкретного человека ярылк мифического персонажа двачера и попытался оправдать этим его поведение. Если он ходит вокруг да около постоянно, то попросту тратит время других и их нервы, а значит, он не ценит эти вещи у других.
>Про что он врал то конкретно?
Ты слепой? Я тебе привёл самый возмущающий пример. Вообще, примеров много и они локальные, я их не запоминал. Бывало, что он в одном посте писал взаимоислючающие вещи, а когда я указывал на это, он говорил, что я его подловил. Или же в близких постах, при одной беседе.
Вот тебе из недавнего.
Обман и выдумывание оправданий на лету.
>>870563
>>870568
И чуточка правды. Про паранойю нет.
>>870577
Далее, вот чистосердечное признание из первых рук:
Автор >>870588
Клоун >>870589
Как сам видишь, он знает, что врёт. И возможно, раскаивается?
>Да
Точно? У убийц тоже комплексы и убивали они из-за них, по твоему их надо простить и выпустить из тюрьмы?
> это основные черты личности
Выходит, что он всё-таки не самая лучшая личность...
>Чтож, это подходит. Согласен.
От подобных действий Гамзишизика много проблем. Не было чего-то сложного в том, чтобы начать роллеплей самому, при чем он нуждается в нём больше всех. Но вместо попытки самому начать, он ухищрениями пытается заставить других делать за него почти всю работу.
>Вот тут не согласен.
Мне всё же кажется, что ты его защищаешь. Устроишь ли ты емо допрос. Хотя, ты не будешь к нему так непредсудительно относится. Смотреться так будет:
- Гамзишизик, а тебя обижал Автор?
- Я такой плохой, несчастный, но я хотел хорошего.
- Моя пусечка, ты такой хороший.
- А вот Автор скотина, меня затрахал мозгокопательством. Я просто дружить хотел, а он новую игрушку нашел.
- Да, да, сам с ним говорил, он кого угодно выведет из себя.
>Примечал.
Знаешь, я считал Гамзишизика своим другом. Был обманут его друже-маской и лестью. Пытался ему помочь. Считал и считаю, что не надо давать рыбу голодному, надо дать ему удочку, чтобы он сам себе обед наловил.
А в итоге, он оказался просто чудовищем в овечьей шкуре. В клоунской шкуре.
>...
Он же сейчас весь от ревности трясётся, ты его хлеп с бессмысленными спорами поедаешь.

>>871450
Извините конечно...
Я в разговоре не учавствую...
Но просто...
ЭБАТЬ вот Это пост
Да он у меня ужЭ на Экране весь не помещается
Чёт мне кажется что у вас беседа совсем ужЭ раздулась до неприличия

>>871450
*хлеб

Пиздец конечно вы тут наворотили. Лучше бы правда комикс обсуждали, чем мою тушку.

>>871473
Как там твои троллесамки поживают?

>>871476
Во-первых они нисколько не мои. Во-вторых они метафорическая конструкция.

>>871477
Разве не метафизическая? Ну и дела.

>>871478
Метафизически можно их на свидание приглашать. Ты не знал?

>>871479
Не знал.

>>871490
>ЭЭто жЭ было один раз всего
Хммм...У меня вроде твой спрайт где-то завалялся...

>>871490
А что хорошего? Он может и комикс уже прочитал.

>>871494
А разве это не он по всей доске вайпом прошелся?

>>871496
У него интернет заблочен, он с тора сидит, едва может в тредй зайти.

>>871499
Хороший фотошоп, друже.

>>871501
>Ленивый фотошоп, друже.
Исправил.

>>871450
>Ха-ха, а ты стал бы проводить такой же допрос для Гамзишизика или это только мне такая честь оказанна?
Возможно.
>Мы точно говорим про логику? Ну знаешь, там всякие конъюнкции, дизъюнкции, импликации, предикаты, кванторы и т.д. Эти вещи в твоей логике работают по другому? Или может быть какие-то логические законы таковыми не являются там?
Логика людей отличается от логических стандартизованных изделий и функций.
>Сорри. Зачем ты вообще это начал?
Выясняю.
>манёвр
Представь что не маневрирую.
>Для меня критично в случае с Гамзишизиком.
Чтож, это важный факт.
>Ну ты навешал на конкретного человека ярылк мифического персонажа двачера и попытался оправдать этим его поведение. Если он ходит вокруг да около постоянно, то попросту тратит время других и их нервы, а значит, он не ценит эти вещи у других.
Не вешал.
>примеров много и они локальные, я их не запоминал.
Ок, положим странные оговорки были.
>Вот тебе из недавнего.
Про телефон вполне может быть и правда вместе с нежеланием постить старые картинки.
Т. е. совмещение причин.
>чистосердечное признание
Ок.
>раскаивается?
Мне этот вариант по душе.
>простить и выпустить из тюрьмы?
Кого он убил из материальных?
>Выходит, что он всё-таки не самая лучшая личность.
Да, тем не менее, кто идеален?
>От подобных действий Гамзишизика много проблем. Не было чего-то сложного в том, чтобы начать роллеплей самому, при чем он нуждается в нём больше всех. Но вместо попытки самому начать, он ухищрениями пытается заставить других делать за него почти всю работу.
Смахивает на неуверенность в своих силах.
>Мне всё же кажется, что ты его защищаешь.
Почему не должен? Почему не могу быть третьей стороной?
>курсив
Врятли поставлю именно такой вопрос.
>Знаешь, я считал Гамзишизика своим другом. Был обманут его друже-маской и лестью. Пытался ему помочь. Считал и считаю, что не надо давать рыбу голодному, надо дать ему удочку, чтобы он сам себе обед наловил.
А в итоге, он оказался просто чудовищем в овечьей шкуре. В клоунской шкуре.
Хорошо, вполне понятно.
>Он же сейчас весь от ревности трясётся, ты его хлеп с бессмысленными спорами поедаешь.
Спор не бессмысленнен.

>>871450
>>871504
>Ха-ха, а ты стал бы проводить такой же допрос для Гамзишизика или это только мне такая честь оказанна?
*И действительно, в такой форме не получится, ты не он, он не ты. Характеры разные.

>>871504
>Логика людей отличается от логических стандартизованных изделий и функций.
Поясни, что ещё за стандартизованные изделия и функции. И в чем заключаются эти отличия? А ещё как это относится к мною сказанному о логике?
Ты ведь знаком с указанными мной вещами и понимаешь о чем речь? А ещё, если у тебя особая логика, то можешь ли ты указать, какие законы в ней верны или не верны?
>Выясняю.
Не темни, а выкладывай давай, что тут устроиевашь. Что выясняешь? Зачем? И что будешь делать с этим выяснением?
>Не вешал.
>Сейчас бы двачера в слабохарактерности обвинять.
Ты врёшь.
>Мне этот вариант по душе.
Верно... Ведь Гамзишизика надо выгоражить! Он не может быть плохим.
>Да, тем не менее, кто идеален?
При чем тут кто-то кроме него, мы говорили о нём? Он мерзкая личность и то, какие другие люди, никак не уменьшают его отрицательные качества.
>Смахивает на неуверенность в своих силах.
Нет, не смахивает. Потому что, потом он сделал кое-то гадкое для меня. Ты ведь помнишь, что он сделал?
>Почему не должен? Почему не могу быть третьей стороной?
Тогда объясни, какая ты сторона. Я должен с тобой в кошки мышки играть?
>Спор не бессмысленнен.
>Врятли поставлю именно такой вопрос.
Это единственное, что тебя смутило? Но беседа будет примерно такой, как я описал. Кажется, ты личный вышибала Гнилого.
>Представь что не маневрирую.
Ха-ха, хорошо, что ты хотя бы признал о манёврах.
А теперь говори, что тебе от меня нужно.

>>871504
>Спор не бессмысленнен.
Это была отсылка на то, что он форсил их бессмысленность. Я думал, ты поймёшь.

>>871503
А почему Эдисон орёт?

>>871513
Он слабослышащим был.

>>871515
А чего сердится?

>>871516
Игра слов при "Эдишоне", прям как с Далем.

>>871511
>И в чем заключаются эти отличия?
В том что выводы людей могут быть разные при одинаковых входных данных.
>Что выясняешь? Зачем? И что будешь делать с этим выяснением?
Приму к сведению при корректировке моего мнения.
>Ты врёшь.
Утрировал.
>Верно... Ведь Гамзишизика надо выгоражить! Он не может быть плохим.
Ты умеешь прощать?
>никак не уменьшают его отрицательные качества
Не уменьшают, однако количественно и качественно он многим проигрывает.
>Ты ведь помнишь, что он сделал?
Напомни. Лично мне непонравилось только одно его предложение "Давайте уж тред добьем"
>Тогда объясни, какая ты сторона.
Нейтральная с вопросами.
>Это единственное, что тебя смутило? Но беседа будет примерно такой, как я описал. Кажется, ты личный вышибала Гнилого.
Давай без подобного.
>Ха-ха, хорошо, что ты хотя бы признал о манёврах.
Где ты видишь признание? Это мое предложение тебе, не пытаться искать маневры там, где их нет.
>Это была отсылка на то, что он форсил их бессмысленность. Я думал, ты поймёшь.
Я ответил за себя.

>>871499
Ну офигеть теперь
Эдисон в Дальине
В Шизодом его теперь вести?

>>871521
ваня, давай без глупостей

>>871521
Лучше, чем у тебя.

>>871518
>В том что выводы людей могут быть разные при одинаковых входных данных.
Это так. Именно по этой причине люди и создали логику, чтобы можно было получить не какой угодно вывод из входных данных, а более-менее правильный.
Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления, чтобы глубже разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с другими аспектами рассматриваемого явления.
Люди совершают огромное количество логическиз ошибок. От этого никто не застрахован. В тредом треде почему-то самая распостранённая ошибка - путанье квантора всеобщности и квантора существования. (Попытки говорить за всех, простыми словами.)
Но не надо такие ошибки, нарошные или нет, представлять, как альтернативную логику.
>Приму к сведению при корректировке моего мнения.
А я думал, ты от меня что-то хочешь. Может всё-же тебе что-то надо, но споря со мной, ты уже забыл что хочешь?
>Ты умеешь прощать?
Да.
>Напомни.
Когда я совсем отчаялся и расстроился, он взял и начал роллеплей. Отыграл не только самого себя, но и других. А после этого просто взял и забил на это, не устраивал роллеплей. Типа, он раздувал проблему роллеплея до безобразия, говорил, что не может быть в чужой шкуре и прочее, даже не пытался начать и мотал треду нервы. А потом, стоит мне только сделать кислую мину, как начал отыгрывать других! Типа, смотри, я всё это время мог хорошо роллеплеить, но я не делал это из-за своих блоков мудачества. И что было потом? Он просто сделал вид, будто этого эпизода не было, и как не в чем не бывало не старался что-то делать сам. Разве что был один случай с Тавбро.
>Нейтральная с вопросами.
Мне кажется, что не такая и нейтральная. Уклон больше на другую сторону. Мне ты делал замечания, чтобы я был мягче с ним. А ему ты делал когда-нибудь замечания? По-моему, нет.
>Давай без подобного.
А какой она будет? Так ты "непредвзято" будешь относится к нему? А будешь требовать от него ссылки на посты для подтверждения его слов? А неопровержимые факты? Как строго ты будешь относится к его словам?
>Где ты видишь признание?
Ты неявно признал, что они есть. Зачем указывать кому-то представлять, что ты не совершал, какое-то действие, если в действительности оно не совершенно? Если бы оно не было совершенно, ты бы сказал прекрати представлять, что оно совершенно.
>Это мое предложение тебе, не пытаться искать маневры там, где их нет.
Я этим и занимаюсь. Просто у тебя манёрвы слишком толстые и заметные. Сам написал
>Утрировал.
Утрирование считаеться манёвром.
>Я ответил за себя.
Я рад, что ты не считаешь споры бессмысленными. Это неплохое развлечение.

>>871521
В Шизодоме недавно похищение произошло. А так он увял, заброшен.

>>871528
А ты хорош каждый раз здороваться.

>>871521
>>871528
БольшеБуквенный ТавроБро?
ББТБ

>>871533
>похищение кого/чего?
Непета была похищена НЕХом.

>>871533
> стэнд край?
Это чо?
Типа МУДАМУДАМУДА?
Ну тогда наверное "ЭДИЭДИЭДИЭДИЭДИЭДИЭДИЭДИЭДИ"

> Ну да. Эволюционировал, все такое. хотя могу и так писать. но не заходит больше.
Я теперь тебя плохо узнаю
Я вообще плохо людей по постом различаю сорян
И всё время боюсь ошибиться

>>871527
>Попытки говорить за всех
Говорю только от себя.
>Может всё-же тебе что-то надо, но споря со мной, ты уже забыл что хочешь?
Вообще я уже выяснил часть того что мне нужно.
>Когда я
Ты был катализатором.
>А ему ты делал когда-нибудь замечания? По-моему, нет.
Хм, считаешь Я слишком строг к тебе? Чтож, да, это так, однако не специально.
>А какой она будет? Так ты "непредвзято" будешь относится к нему? А будешь требовать от него ссылки на посты для подтверждения его слов? А неопровержимые факты? Как строго ты будешь относится к его словам?
Чтож, не буду загадывать, возможно, если в этом будет смысл.
>Ты неявно признал, что они есть. Зачем указывать кому-то представлять, что ты не совершал, какое-то действие, если в действительности оно не совершенно? Если бы оно не было совершенно, ты бы сказал прекрати представлять, что оно совершенно.
>ты бы сказал прекрати представлять, что оно совершенно.
Что я и попросил в отличной от, форме.
>Я этим и занимаюсь. Просто у тебя манёрвы слишком толстые и заметные. Сам написал
Их нет, не переворачивай смысл фраз.
>Утрирование считаеться манёвром.
Хоть один документ в пользу этой позиции представишь?
>Я рад, что ты не считаешь споры бессмысленными. Это неплохое развлечение.
Возможно.

>>871538
>Говорю только от себя.
Неверное. Ты говорил - все смотрят на название треда первым делом, а не на шапку, когда мы говорили о шапке.
>Вообще я уже выяснил часть того что мне нужно.
Тогда может прямо скажешь, что тебе нужно?
>Ты был катализатором.
Катализатором чего?
>Хм, считаешь Я слишком строг к тебе?
Нет, я считаю, что ты будешь слишком мягок к Гамзишизику.
>Что я и попросил в отличной от, форме.
Ааххаха.
>Их нет, не переворачивай смысл фраз.
Утрирование манёвр. Им ты пытаешься подменить предмет обсуждения. Ты сам признался, что утрируешь.
>Хоть один документ в пользу этой позиции представишь?
Какой документ? Квитанцию? Справку? Счет? Уведомление?
Объясняю для глупых:
Ты написал это
>Сейчас бы двачера в слабохарактерности обвинять.
Здесь слабохарактерность предмета обсуждения "утрируется", а после этого на Гамзишизик навешивается ярлык двачера. Предмет обсуждения подменяется и мы переходим не к обсуждению Гамзишизика, а к обсуждению абстрактного двачера, который может обладать любыми свойствами.
>Возможно.
Я смотрю, ты неплохо время проводишь.

>>871537
Она подождёт. Нам лучше сейчас шизо-домом заняться. Там разруха.

>>871543
Да.

>>871544
Ну ладно. И когда приступим к наведению порядка?

>>871539
>Неверное. Ты говорил - все смотрят на название треда первым делом, а не на шапку, когда мы говорили о шапке.
То был другой разговор.
>Тогда может прямо скажешь, что тебе нужно?
Исчерпывающее решение конфликта аш\гш.
>Нет, я считаю, что ты будешь слишком мягок к Гамзишизику.
Не отрицаю, строгость его спугнет.
>Ааххаха.
Это было так сложно?
>утрируешь
Утрировал о гш как среднестатистическом представителе двача, не более.
>Здесь слабохарактерность предмета обсуждения "утрируется", а после этого на Гамзишизик навешивается ярлык двачера. Предмет обсуждения подменяется и мы переходим не к обсуждению Гамзишизика, а к обсуждению абстрактного двачера, который может обладать любыми свойствами.
Лишь утрировал схожеть поведения, не возводя в абсолют и уж тем более не скатывая в абстракции. Это ты уже предполагаешь, однако к этому не веду.
>Я смотрю, ты неплохо время проводишь.
Да так, отвлеченная непринужденная беседа.

>>871535
Ну наверное
Ударом кулака в человека заряжает его Электричеством, после чего его голова начинает светиться как лампочка и затем взрывается.

>>871537
> Я часто нерелейт посчу, так что узнать проще. К тому же я постоянно здороваюсь, когда прихожу.
Хм
Ну Это да

> В крайнем случае спрашивай.
Ну у меня просто всё-время боязнь ошибится
Это вроде как часть моего Синдрома Аспергера...
(по Этой жЭ причине я в школе боялся других по именам и/или фамилиям звать, даже учитилей)

>>871548
>Ну наверное
>Ударом кулака в человека заряжает его Электричеством, после чего его голова начинает светиться как лампочка и затем взрывается.
Лол. А как назовешь тогда, просто Эдисон?

>>871548
>Ударом кулака в человека заряжает его Электричеством, после чего его голова начинает светиться как лампочка и затем взрывается.
Ну тогда ему не нужен именно такой стенд край, который ты предложил. Раз у него атака завязана всего на одном ударе.

>>871547
>Исчерпывающее решение конфликта аш\гш.
Я не знаю, как нам разрешить конфликт. И ты как, третья заинтересованная в этом сторона можешь ли поспособствовать разрешению?
>Утрировал о гш как среднестатистическом представителе двача, не более.
>Лишь утрировал схожеть поведения, не возводя в абсолют и уж тем более не скатывая в абстракции.
Среднестатистический представитель двача и есть абстракция.
>Это было так сложно?
Посмеятся? Ну хуй знает.

>>871551
>Я не знаю, как нам разрешить конфликт. И ты как, третья заинтересованная в этом сторона можешь ли поспособствовать разрешению?
Хочу, однако пока что ни единого пути не вижу.
>Среднестатистический представитель двача и есть абстракция.
Да, и все же.
>Посмеятся? Ну хуй знает.
Ты меня прекрасно понял.

>>871552
>Хочу, однако пока что ни единого пути не вижу.
Тогда можешь поговорить со второй стороной.

>>871553
>Тогда можешь поговорить со второй стороной.
По возможности.

>>871554
Это как? Просто начни с ним разговор и всё.

Гш, есть причины вашего конфликта с Аш'ем?
>>871555
Неторопи события.

>>871556
Не тяни кота за сам знаешь что.

>>871556
>Гш, есть причины вашего конфликта с Аш'ем?
Все причины Автор уже тебе давно предоставил и разжевал, не думаю что можно добавить нового от себя.

>>871550
Хм
И правда
Ну наверное тогда будет типа единый крик с замахам кулака
> эээээЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ

>>871559
И в конце "...ЭЭЭЭЭХ!" ?

>>871558
Стоило предавать доверие Аша, при его доверитьльном к тебе отношении?

>>871562
Нет. Тут предано доверие не только у Автора.

Опа
Я могу теперь снова писать сюда с телефона
Капча циферная тут появилась

>>871560
Не, я думаю он так и будет орать пока его кулак находится в теле врага,
причём жертва начинает орать вместе со стандом,
и Эдисон заканчивает орать только во время взрыва.

Электрический Экстрим Электро Эдисона Экстремального Эстонца
Лол

Кстати
Мне раньше ужЭ придумывали станд
Это вроде было чтото типа антропоморфного голубя...
Так что пусть у Эдисона чисто на вид будут голубиные особенности
Например вот голубиные крылья на спине и на голове у него шапка или маска в виде головы голубя

>>871564
>Не, я думаю он так и будет орать пока его кулак находится в теле врага,
>причём жертва начинает орать вместе со стандом,
>и Эдисон заканчивает орать только во время взрыва
Напоминает те плохие комедии, когда два человека увидев неожиданно друг друга внезапно начинали орать от изумления.
>Кстати
>Мне раньше ужЭ придумывали станд
>Это вроде было чтото типа антропоморфного голубя...
>Так что пусть у Эдисона чисто на вид будут голубиные особенности
>Например вот голубиные крылья на спине и на голове у него шапка или маска в виде головы голубя
Да кстати. А еще он был хрустальный. Забыл уже почему.

>>871563
Автор, ты сам об подобном негативно отзывался.

>>871571
>Что мешало прислушаться к дельным советам раньше?
Тут много факторов. Эгоизм скорее всего.

Я пасечник-яндере.

>>871573
Приятно познакомится. Расскажи о себе.

>>871574
Я пришел сталкерить ТБ. Интересно как он тут.

>>871575
Давно его сталкерешь?

>>871576
Да, каждый день.

>>871577
А как начал его сталкерить? Ты тянка?

>>871578
Я кун гей же.

>>871572
>>871569
>Эгоизм
Теперь вы оба видите, к чему он приводит.

>>871579
И ты хочешь трахнуть ТБ?

>>871581
Не знаю.

>>871584
Твой тоже. Столько времени дуться то.

>>871585
А что я должен делать по-твоему?

>>871586
Хотя бы прекратить плодить излишне эмоциональные посты о гнилом.

>>871590
Привет, я пасечник.

>>871590
>четко отразить его суть
Недозревший
>что дальше?
Сложно сказать точно, что и как лучше, однако если и осаждать то осаждать без тени иронии, злобности

ТБ, как дела?

>>871595
Да, я хочу сдохнуть потому что ты со мной не дружишь.

>>871597
Расскажи мне как подружиться с ТБ, я пасечник.

>>871597
>Я тоже могу обозвать тебя недозревшим.
На основании чего? А так же на основании чего именно такая твоя реакция?
>А где ты иронию увидал?
До этого некоторые твои осаждения выглядели иронично.
>я правда зол на него. Без шуток.
Без шуток.

ТБ думает что я не пасечник и я просто троллю, но нет, я пасечник, самый настоящий. Так что ТБ, я решил признаться что тебя тут преследую каждый день.

>>871600
Привет, Пасечник, я - Скрытень, будем знакомы.

>>871601
Нет, я правда это он. Я не троллю! Я правда решил сделать признание, могу даже назвать твоё имя.

>>871602
Привет, давай дружить.
>>871603
Пасечники так не делают. Они преследуют только.

>>871605
Могу и фото скинуть. Я не тролль.

>>871608
Но я преследую и люблю. Я пасечник.

>>871610
Серьёзно? Тебе плевать на деанон? Что же ты сам своего лица то не спалил как просили всем тредом.

Знаете что хуже, чем застрять в этом треде? Застрять в рисовачь тредах на форче.
И да, перед новым годом я хотел, тут опять попросить реквесты, но увидев буйство одного бота и передумал.

>>871612
Уже просто всё равно, что будет. Я в любой момент могу уйти отсюда.

>>871614
Ухади тогда лучше.

>>871613
А ты Кейдж или другой хорошо рисующий чувак? Если Кейдж, то ты ещё ко дню рождения не все картинки выложил, вроде.

>>871610
О, икимарушного стиля почти и не заметно даже.

>>871614
Из-за пасечника?

>>871614
Не уходи. Я шучу. Я не буду кидать тебя сюда. Можно я буду просто дружить тут с тобой и общаться?

http://whatpumpkin.tumblr.com/post/170619152300/troll-call-curious-about-these-new-signs-that
Новые тролли.

>>871531
>>871535
>>871548
>>871550
>>871559
>>871564
>>871566
И пусть теперь кто-нибудь это нарисует плиз

>>871626
ЛОПАТА!!!

Эм
Ну
Вот

>>871630
Из Робби и Путина походу получился Олешко

КаРобби

Роббиулин

КаРоббиУлин

Поясните пожалуйста вкратце за комикс? Хочу почитать, много слышал о нём.

>>871626
>troll jewish
Казалось бы, сколько можно пробивать дно, ан нет.
>>871633
Здоровая такая ебанина почти на 10к страниц, про детишек, которые играют в игру. Много мозголомательной всячины, смешнявок, отсылок и диалогов. Не говоря о уже o flash-вставках с охрененной музыкой. Правда, долго раскачегаривается, два акта где-то.

>>871633
А ещё там пидоры, лесбухи и прочая сжвшная шелупонь, если тебя такое не отталкивает - читай, он того стоит.

>>871638
> пидоры, лесбухи
Но нормально подано

> сжвшная шелупонь
Только в фандоме

Я пасечник.

>>871651
Нет, ты Скрытень.

Почему не постим смешное?

>>871603
>Ты же на пустом основании меня так назвал, а мне нельзя? Нехорошо выходит.
Перечитай, то к гш относится, не к тебе.
>Это плохо?
Уменьшает степень серьезности.

>>871673
>Перечитай, то к гш относится, не к тебе.
Оу, я думал ты меня недозревшим назвал. Ты о нём?
>Уменьшает степень серьезности.
Мне нравится высмеивать всякое, но хорошо, могу сбавить градус иронии.

>>871636
В одной фанадвенчуе русской, причем есть тролль-мусульманин.