Налетают всякие. Надоело. Спроси в треде русского и не создавай на каждый чих треды.

>>331073 (OP)
Только блядь. Слова блять нет. Означает шлюха, родственно словам блуд, блудить.

>>331073 (OP)
Первое сейчас используется в значении шлюхи, а второе-как междометие. "Бляди" дрочат на словари столетней давности, но ирл эти слова уже давно разделены.

>>331111
>а второе-как междометие
Нахуй пошёл, долбоёб неграмотный. Междометие - блядь. Это то же самое слово.

>>331128
Я и говорю, что чернь вроде тебя в прошлом веке застряла. Пока словари не сменят, как с кофием было, копротивляться будете, а потом язык в жёпу засунете.

>>331133
Зачем менять? Потому что неграмотные дети в интернете часто пишут "блять"? Ну в таком случае ждём добавления слов "вообщем", "долбаеб", "дибил", "день рождение", "извени", "будующий", и прочих, да?

>>331134
Если эти слова будут довольно популярными, а не стухнут через неделю, их надо добавить, да. Так язык работает. Он меняется.

>>331129
Стадный инстинкт, как в случае с мемчиками

>>331135
>а не стухнут через неделю
Я их регулярно вижу на протяжении многих лет, ау. С момента как начал пользоваться интернетом в 2004 году.

>>331144
Ну так можно было бы добавить в словари хотя бы с пометкой быдлоговор. А ещё через десять лет уже правильными признать.

>>331111
Кажется, на ЛФ такую хуйню называют "шмелизм".
http://wiki.lingvoforum.net/wiki/index.php?title=Lurk:%D0%A8%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>Шмелизм в узком смысле: двум синонимам, двум произношениям или двум написаниям одного и того же навязываются разные значения.

>>331168
Спасибо, что принёс определение. Как видите, есть достаточно примеров того, как подобные случаи уже были признаны идеологически верными словарями, так что копротивление безполезно.

>>331169
Я придумал новое правило: дебил - медицинский термин, означает больного, страдающего дебильностью; дибил - оскорбление. Доказательство: куча школьников в интернете обзывает друг друга именно словом "дибил". Копротивление бесполезно, именно так всё и есть, и такая норма будет закреплена в ближайших выпусках словарей. Советую переходить на новую норму прямо сейчас, чтобы не прослыть старыми претенциозными пердунами.

Ну ты понел. хотя вряд ли.

>>331176
Ну молодец, напиши письмо в спортлото и если эксперты решат, что достаточное количество народа думает так же, как ты, это будет в словарях. Аутистические примеры вроде твоего выдуманы итт с нихуя не популярны, тогда как обсуждение блядей постоянно всплывает, если ты не заметил. Блять различать сейчас крайне популярно, почти не видно блядь в значении междометия.

>>331176
Можешь в той хуйне для гуглостатистики, которую выше скидывали чекнуть графики маняхуйни, которая итт всплывала и блядей. Будет видно, что твои дибилы редки настолько, что серьёзно никем восприняты не будут.

>>331177
>Блять различать сейчас крайне популярно, почти не видно блядь в значении междометия.
Чушь. Через пять лет мода на "блять" пройдет, и никто и не вспомнит. Было такое явление, как "албанский язык", и где оно? А тоже кто-то мог задуматься о включении в словари, лол.

>>331179
>Чушь
Что чушь? Цитата твоя? Иди погугли, свово блять популярнее бляди.
>Через пять лет мода на "блять" пройдет
Или не пройдёт. Я исследований не проводил и словари не составляю, но слово имеет больше шансов, чем всякие там дибилы, имхо.

>>331182
>Иди погугли, свово блять популярнее бляди.
Чушь, что "блядь" в значении междометия "никто не использует". Первая страница Яндекса:
>Первый секс, блядь, вот наступает же этот сраный день
Из количества запросов на то или иное слово еще не вытекает статистика употребления.

>>331184
>Первый секс, блядь, вот наступает же этот сраный день
Тут речь о том, что секс произошёл с распутной женщиной.
>Из количества запросов на то или иное слово еще не вытекает статистика употребления.
Я с тобой спорить не буду, но в интернетах я по своему опыту могу сказать, что блять так же популярно, как в запросах.

>>331185
>Тут речь о том, что секс произошёл с распутной женщиной.
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1049489.html
Нихуя, вот полный текст. И кстати в Яндексе wordstat на "блядь" дает в 6 раз больше результатов, чем на "блять".

Блядосотред здесь?

Всегда разделял эти два слова, блять как междометие изредка наверно с начала нулевых использую, слово блядь уже и не помню когда произносил.
Хм а это ведь по сути такой русский fuck

>>333108
Вообще-то, блядь, изначально это слово было не междометием, блядь, а обращением, блядь, к тебе, блядь, понял, блядь? И именно поэтому это слово не стоит употреблять в присутствии бывалых сидельцев, а то могут подумать на свой счёт.

>>333125
В обществе бывших сидельцев надеюсь не придётся оказаться

>>333291
Дело-то не в этом, а в том, что именно это и подтверждает, что нет никакого разделения на "блядь" и "блять", это одно и то же слово.

>>331073 (OP)
> как правильно произносить
В русском языке звонкие согласные в конце слов всегда оглушаются, так что вышеприведенные слова полностью омофоничны.

Кстати, что за "блять"-то? Глагол какой-то? Как можно описать ситуацию, в которой я, например, "блю". Или кто-то блёт. Или правильно "блёет"? Надо уточнить этот вопрос.

>>331073 (OP)
Писать можно только "блядь". "Блять" пошло от ебучих фильтров, которые не пропускали мат без изъёбов, ну и от безграмотности, куда без неё. В любом случае, пошло это из интернета, до знакомства с ним даже на заборах такого не видел.
Используется как междометие и в прямом значении. Такое часто встречается, например "(ёб) твою мать" гораздо реже используется как утверждение, чаще как междометие.

>>333305
Свою судьбу хуйня и бля,
Слегка о прошлом гонорея...

>>333305
Блёт, Нёвёльный!

>>333307
>"Блять" пошло от ебучих фильтров, которые не пропускали мат без изъёбов
Кстати да, оттуда же и прочие письменные эвфемизмы типа ипать вместо ебать и т.п.

>>333125
А во французском междометие putain тоже пошло от обращения?

>>333365
И превед вместо привет, ага. Все оттуда.

И тут итт напоминаю, что исконно верно написание иди на хуй, а не слитное написание.

>>333487
нахуй в значении посылания это уже наречие. "Твоя мамка села на хуй" vs "ты идешь нахуй" - различается и ударением. Можно различать вопросом "на что?" и "куда?".

>>333515
Иди (куда?) вжопу, умгу.

>>333515
>фпизду
>наукраину

>>333597
Я иду на встречу.
Я иду навстречу.
>вжопу
Ух ты, прям как назад.
Тут разница в смысловых оттенках.

>>333620
Владимир Шинкарев о сабже:
http://ariom.ru/litera/2003-html/shinkariov/shinkariov-01.htm

Здравствуй, дорогой Максим.
Получил твое письмо и Василия. Спасибо, Василий, пиши почаще.
Я живу хорошо. Сделали себе в лесу около Ожогина Волочка землянку. Некоторые мужики из Ожогина Волочка живут в этой землянке с нами хорошо и дружно.
Я написал стихотворение, которое они читают всяким женщинам, когда женщины приходят к нашей землянке. Вот это стихотворение:
НЕЗНАКОМОЙ ЖЕНЩИНЕ
Отойди!
Взад иди!
Есть второй вариант:
НЕЗНАКОМОЙ ЖЕНЩИНЕ
Отойди!
В зад иди!
Но второй вариант я никому из мужиков не говорил, а то неудобно.
Больше писать не о чем.
До свидания. Федор.
*
http://ariom.ru/litera/2003-html/shinkariov/shinkariov-01.htm

>>333620
Хуй не напрваление, в отличии от встречный.

>>333629
А с чего ты взял-то? Мат может принимать практически любое лексическое значение.

>>331124
> blæʦj
Ну и нахуя там ц?

>>333863
Потому что фонема /т'/ в русском реализуется ближе к мягкому [ц'], чем к [т'] (если ты не хохол и не уралоид, конечно).

>>334150
Уралоид-башкир итт задавай ответы.
>>333863-анон.

>>334151
ЧТД. Вообще я имел в виду в первую очередь русских уралоидов из Перми и Екб, но местные тюрки тоже под эту категорию попадают, судя по всему.

>>334150
>Потому что фонема /т'/ в русском реализуется ближе к мягкому [ц'], чем к [т']
А можно где-нибудь наглядных обучающих пруфов на эту тему?

>>334326
Первая ссылка по запросу "аффрикатизация т и д" в гугле после Википедии:

http://www.rulit.me/books/affrikatizaciya-zvukov-t-d-i-eyo-znachimost-v-plane-prepodavaniya-russkogo-yazyka-kak-inostrannogo-read-502689-1.html

>>334346
>Преподаватель кафедры русского языка Московского автодорожного института
>Московского автодорожного института

Школофонетистам и то больше доверия.

>>334425
На безрыбье и рак рыба. Вообще я не понимаю, в чём проблема. Это ж тебе не безударные гласные, разницу между которыми нужно разглядывать на спектограммах: загуглил речь нужного региона и слушаешь.

>>334450
Слушаю, не слышу никаких "ц".

>>334653
https://forvo.com/word/%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C/#ru
https://forvo.com/word/%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE/#ru (№1, 4, 5)

И даже тут не слышишь?

>>334155
Живу в дс с рождения, батя из дс-2, никогда не говорю ц в слове "блядь" и никогда не слышал, чтобы кто-то так говорил.

>>334673
В первом что-то есть, во втором никаких ц.

>>334675
То есть между произношением "sohvi" и произношением "Kareglazaya" ты никакой разницы не слышишь?

>>334673
По первой ссылке слышу цементь какой-то, вообще пиздец, по второй - нет. Разве что в последнем (из юса) что-то есть (какой-то щелчок на высоких частотах будто бы), но больше похоже на различия в качестве записи.

Семень, блядь. Нахуя так говорить? Вы что, ебанутые? Пиздец, как мне с этой бабы печет.

>>334817
> Один начинает охуевать, когда я ему показываю обычный для средней полосы [ц']
Ебанутый так никто не говорит.
Шизики, находят разницу между звуками там где ее нет.
[т] у него на [ц] похожа, пиздец.

>Ебанутый так никто не говорит
>Шизики, находят
Мало того, что глухой, так еще и безграмотный, лол.

>>331133
Застрять въ прошломъ ​вѣкѣ​ можно по-разному...

>>331134
>извени

>>331176
Я придумал новаи правила: дзибил - мидзицынский цермин, азначаид бальнова, страдающива дзибильнасцью; дзибил - аскарблене. Даказацильстфа: кучя школьникаф вынтырнэци абзываид другдруга иминна словам "дзибил". Капрацивлене биспалезна, иминна так фсё иесць, ытакая норма будзид закриплина вближайшых выпусках славарей. Саветую пирихадзиць нановую норму пряма щас, штобы нипраслыць старыми притынцыозными пирдунами.

>>334326
Добродомов И.Г. Дзетси в Москве. // Развитие фонетики современного русского языка М.: Наука, 1971

>>334724
ТСИМАТСИ И ДЗИДЖЕЙ ДЛИ
УЙДЗИ ПРАТСИВНЫЙ
ЖЕСЬТЬСЬ

>>334857
>1971
Нет, анон, так дело не пойдет.

ыыы,хочу доступ к хентаю

>>335484
почему эти дауны используют через т

>>334851
Это белорусский?

Пиздец тут дауны сидят, ебануться просто. Один втирает, мол, "блять" - междометие, а "блядь" - проститутка. Другой пиздит, якобы "нахуй" - наречие-направление, куда можно пройти, а "на хуй" - только сесть. Третий втирает, что слова "дебил" и "дибил", а также "ваще" и "вообще" равноценны, потому что школьники в интернетах так пишут, а школьники-то в русском языке разбираются гораздо лучше профессиональных лингвистов, видимо. Четвёртый - просто ебанутый шизоид с отдавленными медведем ушами, у него "-ть-" и "-дь-" "аффрикатизируются" и превращаются в "-ць-" и "-дзь-" в средней полосе России (которая, исходя из его точки зрения, находится где-то между Гродно и Белостоком).

Таким, как вы, не стоит больше заходить в интернет. Я совершенно серьёзно.

>>336669

Пиздец тут дауны сидят, ебануться просто. Один втирает, мол, "блять" - междометие, а "блядь" - проститутка. Другой пиздит, якобы "нахуй" - наречие-направление, куда можно пройти, а "на хуй" - только сесть. Третий втирает, что слова "дебил" и "дибил", а также "ваще" и "вообще" равноценны, потому что школьники в интернетах так пишут, а школьники-то в русском языке разбираются гораздо лучше профессиональных лингвистов, видимо. Четвёртый - просто ебанутый шизоид с отдавленными медведем ушами, у него "-ть-" и "-дь-" "аффрикатизируются" и превращаются в "-ць-" и "-дзь-" в средней полосе России (которая, исходя из его точки зрения, находится где-то между Гродно и Белостоком). Пятый рецензирует посты анонов портянками, как будто кому-то на него не похуй, и раздает охуительные советы.

Таким, как вы, не стоит больше заходить в интернет. Я совершенно серьёзно.

Пізьдзєц туд дауны сідзят, їбануцца проста. Адзін фціраїт, мол, "бляць" - міждамєціє, а "блядзь" - прасьцітутка. Друґой пізьдзіт, якабы "нахуй" - нарєчіє-направлєніє, куда можна прайці, а "на хуй" - толька сєсьць. Трєцій фціраїт, што слава "дзєбіл" і "дзібіл", а таґжэ "вашьшє" і "ваапшьшє" равнацэнны, патамушта школьнікі вынтырнэтах так пішут, а школьнікіта врускам їзыкє разьбіраюцца ґаразда лутшэ прафісіанальных лінґвістаф, відзіма. Чітвёртый - проста їбанутый шызоїд саддавлінымі мідвєдзім ушамі, уніво "-ть-" і "-дь-" "афрікацізіруюцца" іпріврашьшяюцца в "-ць-" і "-дзь-" фсрєдній паласє Расіі (каторая, ісхадзя ізьїво точькі зрєнія, находзіцца ґдзєта мєжду Ґродна і Біластокам).

Такім, как вы, ністоїт большэ захадзіць вынтырнэт. Я савіршэнна сірьёзна.

ваще блять ебануцца песдец кокрастыке блять боле ле мение дибил!

аффтар жжод превед ржунимагу йа креведко фтопку пешы истчо нопейсадть фбабруйзг жывотнайэ!

>>331073 (OP)
> Блядь или блять?
БЛЕНДТ

>>336025
Ну подождите, если большинство используют "т", то возникает вопрос: неужели большинство - дауны? Я не говорю, что все наоборот и дауны те, кто пишет через "д", но есть что есть.

>>337901
95% населения Земли - идиоты.

>>337901
В общем-то проблема возникла из-за того, что это слова табуировано в письменной речи, целые поколения не видели его на бумаге. И тут появляется интернетик, где каждый может высрать свой опус...

>>338077
И на самом деле, это происходит не только с табуированными словами, но и с некоторыми диалектными или просто разговорными. Именно этим объясняется написание "калач" и "каравай" через "а", например.

>>338077
Жвочую, в сосничестве тоже думал, что пишется долбаеб, гавно и пидарас.

cyka blyat

>>339670
Слово "пидорас" теоретически может писаться как угодно. Правда, есть слово "пидорить", но тут попахивает гиперкоррекцией вроде как в слове "плотит". Остальные слова - "говно", "блядь", "долбоеб" этимологически и морфологически корректны и не могут иметь какое-то другое написание для человека, владеющего русским языком.