Блин и также интересно, почему a magnit, ведь насколько я знаю, перед названиями тоже the идёт по идее.

>>337704
Вопрос к обстоятельству. The не нужно.
Имя собственное. The не нужно.

>>337702
Потому что нет связанного определения reason.
>> For what reason did they kill him?
>> What is the reason for your return?
>> What would be the reason for Russia to do this?

>>337712
Бля. Ошибся. К определению вопрос.

>>337719
+

>>337562
Это зависит от обстоятельств / диапазона сравнения.

>> It's the very slow car.
[У меня есть машины на продажу, которые я тебе перечислил. Почти все они быстрые, но среди них, как я сказал, есть одна жутко медленная. Вот она.]

>> It's a very slow car.
[Эта машина ужасно медленная. В мире много медленных машин, и она — одна из них.]

есть какое-то отличие в произношении в этих двух фразах?
get rid of them
get rid of him
думал первое произносится как "вэм", а второе "хим"
но сейчас послушал, очень похоже звучат

>>337725
Там гласные разные.

>>337725
Будет нечто похожее на
Get rid of 'em - гет ридовэм
Get rid of him - гет ридови(ы)м
и [i:] разницу если чувствуешь, до должен понять о чем я

Slip, sleep

>>337730
Бля отклеилась [i ] и [i:]

>>337730
Сёгон Сёгоныч, как ваше здоровье?

>>337732
¿Que?

>>337733
Ке-ке-ке!

>>337730
причем тут двойное ЕЕ, которое произносится как "и", если там его нет

>>337735
При том, что анон ожидал там услышать "хим", и закономерно не слышит. Сёгон Сёгоныч разъясняет, что там и не должно быть "и".

подписьнулся

>>337719
> What would be the reason for Russia to do this?
Would be здесь переводится прошедшим временем ведь? Почему не was?

>>337736
именно это я имел в виду. Спасибо.

а че за прикол про Сёгона?

>>337739
>> What would be the reason for Russia to do this [in case they did it]?
Гипотетическая ситуация.

>>337741
>а че за прикол про Сёгона?
Есть такой анон, который заявляется в тред любого иностранного языка и начинает учить анонов правильному произношению, записывая его русской кирилицей, что само по себе не является чем-то плохил. Ну, пишет, например, что венгерское слово https://en.wiktionary.org/wiki/vasárnap читается как [вошарноп] (а оно так и читается, примерно. Ну, приблизительно. А дальше начинается срач на тему того, что кириллица только приблизительно передаёт звучание - и начинается срач, съедающий несколько десятков постов треда. Прозвище своё Сёгон Сёгоныч получил после того, как стал настаивать, что французское слово https://fr.wiktionary.org/wiki/second [ \sə.ɡɔ\ - произносится именно как [сёгон] и никак иначе. Наиболее сёгоноопасными направлениями являются польские буквы ę, ą, дихотомия ż/rz и ó/u, чешская ř - но и в английском языке есть где Сёгону Сёгонычу разветнуться. Кстати, https://en.wikipedia.org/wiki/Et_cetera - реально произносится как [эксэтэра], с ясно выговориваемым "к".

>>337749
Хехе. Забавно.
Просто как по мне, людям задающим подобные вопросы, легче обьяснить именно так. Ибо зачастую они понятия не имеют о транскрипции, даже базовой.
а ещё англоговорящие непонятно у них разговаривают, и вообще, как они друг друга понимают там у себя в аСаШАях

>>337751
>Просто как по мне, людям задающим подобные вопросы, легче обьяснить именно так. Ибо зачастую они понятия не имеют о транскрипции, даже базовой.
Объяснить - да. Сёгонизация же не ограничивается объяснением-иллюстрацией - движок срача в том, что записать кириллицей будет давать несколько иной звук, нежели транскрипция (кроме того, как указано выше, иностранцы сами себя не понимают), ну, и тогда может на одну кириллизацию предлагаться иная - и нак на несколько десятков камментов.

>>337758
> записать кириллицей будет давать несколько иной звук
Ну в данном примере запись him как "хим" - крайне опасная затея, т.к. там совсем другой звук, которого в русском языке практически нет. "хым" тоже не вариант. Поэтому и нужно просто отослаться к различению напряжённой и ненапряжённой i в английском, и пусть анон смотрит обучающие видосы на эту тему.

Товарищи, написал текст для песни. Хотел бы узнать, есть здесь грубые ошибки?

when you were young
you imagined of a beautiful prince
You slept and saw wonderful dreams,
and waited for the spring

when you were young
your pillow was wet by tears
and only the cover of night
hid your fears

>>337784
When you were young,
You dreamed of a beautiful prince.
You slept, you saw wonderful dreams,
And waited for the spring. ]<< рифму и ритм здесь исправить с сохранением смысла невозможно.]

When you were young,
Your pillow was wet with the tears,
And only the cover of night
Was able to conceal your fears.

Если это песня, то где рифма и ритм?

>>337795
Рифма prince-spring, tears-fears. А ритм без музыки ты и не сможешь почувствовать. Я изначально писал dreamed, но там в следующей строчке dreams. Также не понятно чем плохо слово hid. В любом случае, спасибо.

>>337805
>> Также не понятно чем плохо слово hid
Попробуй это напеть, что ли.

вэн Ю вЭа Янг,
ё пИлло воз вЭт вИззэ тИэс,
Энд Онли зэ кАва оф нАйт
хИд ё фИэс. [<< Как это ни пой, ритм будет заметно отличаться от первого куплета, если это вообще можно пропеть ритмично.]

vs

воз Эйбл ту консИл ё фИэс.

Как называется когда говорят типа The man did struggle with other man?
Вот почему тут did, а не прошедшее время?

>>337866
потому что struggle это не только глагол, но ещё и существительное такое есть.

>>337866
Потому что иногда глагол do служит для усиления смысла.
I learned English - я учил английский
I did learn English - я действительно учил английский, беспесты!

Или туда же, более яркий пример
I want - я хочу
Do want - ебать как хочу

Почему в предложении не употребляется пассивный залог?
The tickets sold out in a couple of hours. Почему не were sold out?

>>337888

Просто.
Не все говорят грамотно.

Помогите перевести пожалуйста на английский: можно ли будет проапгрейдить академическую версию программы для профессионального использования?
Я думаю что так, но не уверен: Could the Academic license be upgraded for professional purpose?

>>337888
Потому что здесь конструкция причастия. проданные

>>337893
Есть случаи, когда глагол используется в активе в качестве пассива. Например: "This dress wears well."

Где почитать и как запомнить обо всех consequence, thus, therefore и прочему?

>>337896
Нет

>>338017
> Нет
Почему? Participle II. Может стоять после определяемого слова.
Неизвестен контекст той фразы, но перевод билеты, проданные за пару часов применим к заголовку или подписи.

>>338029
Ок

Что значит "at my absolute limit", где под my имеется ввиду человек?

>>338033
> под my имеется ввиду человек
С чего ты взял?

>>338033
На пределе моих возможностей.

Как перевести "You will set it free"?Еще в тексте встречается "Oh why
can't I set you free".

>>338100
set free это освобождать.

>>338101
Раскрепощать ещё.

Can someone check my sentences, please?
1. I would spend a lot of money on backing up the studying material when I was a student.
2. I still haven't fully caught on the fact that my town is in a war zone now.
3. People are becoming more and more vocal and grumpy after the council's announcement that the cost of the new shopping centre can go into 700 thousands of pounds.
4. The council decided to raise taxes because of the three new hospital's construction.
5. Do you think short skirts will catch on soon?
6. My colleagues always back me up in my suggestions for improving the company.
7. His sudden death shocked everyone. He died two months ago in a car accident. His car went into another car coming in opposite direction.
8. Lack of sleep is a common cause of car accidents. Car drivers start to feel down, and their car may go into another vehicle.
9. I am keen to get out of the hospital and lead a normal life again. I wish I hadn't driven tired and hadn't gone into a lorry as a result.
10. I've bought the tablet to use it at the university. Thus, I can now just take a photo of the material rather than go and back it up every time.

>>338134
Ты, вижу, изучаешь британский английский, поэтому имей в виду, что некоторые мои правки могут, напротив, навредить.

1. Study material. Ты написал:
>> [В студенчестве / В школьные годы] я тратил уйму денег на копирование учебного материала.
3. Go up to или go well over.
4. Of the construction of three new hospitals. То, что ты хотел сказать, пишется как "hospitals' construction", но не рекомендую.
7. Crashed into another car coming from the opposite direction. Crashed head-on into another car. It was a head-on crash.
8. See the above.
9. See the above.

засрали саоим овцеебным недоязыком весь двочь

Как переводится I screwed up all my courage?

>>338280
Я сжал очко в кулак.

>>338292
А не наоборот?
То бишь, струхнул.

>>338294
https://www.merriam-webster.com/dictionary/screw%20up%20the/one%27s%20courage

>>338295
https://dictionary.cambridge.org/ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/screwed-up

>>338296
https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английский/screw-up-your-courage

>>338297
Спасибо.

>>338139
Спасибо.
[В студенчестве / В школьные годы] я тратил уйму денег на копирование учебного материала. А тут что-то не так?

>>337725
>>337730
>>337729
вообще не отличаются в неформальной речи. из-за редукции them становится 'em, и him становится 'im. далее, посколько эти краткие формы не бывают под ударением, сами гласные редуцируют в schwa или /ɪ/ или исчезают и оставляется только syllabic /m/ (хз как это перевести).

>>338029
нет. >>337899 прав. здесь никакого причастия нет.

>>338134
Another guy already corrected a few of them so I'll point out some stuff he didn't. I'm American so I'll try not to inject any Americanisms since you're trying to learn British English. могу перевести эти исправления на русский если хочешь.

1. I'd say "I used to" instead of "I would." You don't need "the" before "study material." No clue what you mean by "back up" here. It means to make another digital copy of something, so if you're talking about scanning textbook pages or copying down your professor's notes you need to actually say that.
2. "caught on to" is the phrase, but it doesn't fit here because it doesn't carry the meaning of "not accepting the current reality" that you seem to be going for. "The fact that my town is now in a war zone still hasn't hit me yet." is the more idiomatic way to say it.
3. "could/may reach 700 thousand pounds." Words like hundred, thousand, etc are not put in the plural following an actual number, and you don't need of.
8. "Car drivers start to feel down..." Feeling down means feeling sad. Something like "Drivers start feeling drowsy.." would fit better.
9. I'm not positive but I don't think a brit would say "the" before hospital here. I definitely would, so it looks fine to me.
10. No "the" before "university" here. The second sentence is pretty awkward, something like "Now I can just take a picture/pic of the material (literally no one says this, but I'll leave it) instead

>>338377
блять не дописал последнее

10. No "the" before "university" here. The second sentence is pretty awkward, something like "Now I can just take a picture/pic of the material (literally no one says this, but I'll leave it) instead of having to copy it down" would sound way more natural.

>>338374
Если ты это имел в виду, то всё нормально.

Почему многие люди считают, что для того чтобы получить пмж в другой стране достаточно выучить английский язык?

Как научиться понимать глаголы со всякими up, off и т.д. Типа fuck off, fuck up. Там намного больше комбинаций, но я только могу их запоминать, а как они образуются я не понимаю.

>>338377
>здесь никакого причастия нет
Скажи, но теоретическиграмматически эта конструкция верна в случае если бы это было причастие? Если бы она была подписью к фотографии с билетами.

>>338388
Они образуются аналогично русским глаголам с приставкой. Тебя же не смущает то, что из глагола "девать" (убирать, помещать) появляется глагол "надевать" с совершенно другим значением? Так же и в английском.

>>338384
А. Нет. Scanning textbook pages. Спасибо.

>>338377
Thank you. Can you explain to me why a british person wouldn't say "the"? I thought I used good efl books, but I notice that (most) people don't use some phrases.

>>338386
Потому что не любят углубляться в тему. И вообще, это тред английского, а не тупых вопросов

>>338412
Да, я понимаю, что подобным образом работает, но я не могу разобраться как именно. Типа есть up. Listen up, wake up, beat up. Вроде понятно, но берем какой-нибудь off и что тогда? Можно ли вообще сказать listen off? Я хочу разобраться, но толкового объяснения я не нашел.

>>338438
Не нашёл объяснения ? В 2018 году?

Ты вообще искал ?
В том же Мёрфи несколько юнитов по фразовым глаголам.

>>338440
Дык толкового объяснения не нашел. Везде их предлагают выучить. Сколько не читал, понимания никого не появилось.

>>338442
Блять. Ты совсем?
Логика есть очевидная. В тех же предлогах.
In - в
Out - из
Come - приходить
Come on - входить.
Come out - выходить.
И так далее.
Но порой значение слов на столько сильно меняется, что кроме как запомнить, тебе ничего не остаётся.
Например give - давать, up - вверх.
Give up - бросать, отказываться, увольняться.
Скайлайн книжку какую, их миллион, поработай с упражнениями.

>>338447
Скачай *

>>338444

> Ну вот почему нет единого правила применения арктикля the.

Ты слепой?

> Че за бред ваще, составлять правила на основе того как народ говорит а как не говорит.

Ты тупой? Как по твоему формируются правила употребления тех или иных явлений/слов в языке.
Ты технарь или че? Иди гайки крути, если элементарного не понимаешь.

>>338462
> Я английский хорошо понимаюи
> Я расставляю артикли по памяти и по "интуиции"

Ахаха. Плес.

"А" там потому что "одна, какая-то". Дальше будешь про неё говорить, будет the.

>>338465
Найс объяснил. Почему она одна какая-то, почему она не конкретная. Почему слепые конкретные а система которую разработал чувак не конкретная блять. Вот в русском языке я понимаю так, человек в конкретном году разработал конкретную систему письма для "каких-то" слепых людей. Почему тут артикли расставлены тут так и как именно нужно понимать это предложение ты так и не ответил. Я правила и сам знаю.

>>338472
Потому что ты только вводишь в речь.
Систем письма множество. Он разработали одну из них.

Сравнивать русский и английский - такое себе.

Друзья, оформляю покупку в интернет-магазине, мне предлагают какой-то free lapping bag to hope for. Чтобы это могло значить?

>>338476
В бесплатный цветастый пакет твой товар положат.

>>338479
Впрочем, стоит пояснить, что lapping здесь обозначает просто обёртку.

>>338479
Бесплатный упаковочный пакет для надеяться на? Я так понимаю, что для надежности.

>>338481
Можно надеяться на пакет (т. е. пришлют в пакете, если они не закончатся), а не пакет для надежды.

Лингвошки, помогите пожалуйста. Читаю учебник Гивенталя. Фраза "Частое действие в прошлом, которое уже не делается сейчас". Автор пишет, это used to. Вот пример:
I used to watch tv regularity.
Затем автор пишет, как образуются вопросительная и отрицательная формы.
Did you use to play tennis a lot?
I did not use to like him
И тут начинается странное: в следующих примерах у нее с did используется просто use, а в другом месте используется used.
Did i used to watch tv regularly?
I did not used to watch tv regularly.
Поясните, как правильно? Ведь если уже есть дид (глагол, указывающий на прошедшее время), то прошедшее время у глагола юзе нельзя ставить?

>>338487
>> Did I used
Дропай этот говноучебник, чё тут ещё сказать.
Разве что ты встретил эту фразу в разделе, посвящённом частым ошибкам вроде наших тся/ться.

>>338488
Так я не понял, как правильно? Напиши пожалуйста

>>338489
>> I used to do X.
Когда-то я делал (любил делать, делал часто) X.

>> Did I use to do x?
Я делал X в своё время?

>> Was he used to failure?
В привычку ли ему было лажать?

>> He was being used to fulfill their purposes.
Они пользовались им для достижения своих целей.

>>338491
Спасибо, аноша

Я боюсь, что наслушаюсь неправильного английского и начну делать ошибки на основе этого. Это реально?

>>338496
Неправильный английский только подчеркнет твою индивидуальность и шарм. Все будут думать что ты орк из вархаммер40000 или тру-нига

>>338499
> стереотипы
>> индивидуальность
>> шарм

Ребят, дико извиняюсь я тут залётный, как нормально перевести на английский "невыносимая чёткость бытия"

>>338473
Ну вот эта вот логика английского мне не понятна.
Хорошо, почему the blind. Почему слепые конкретные а не неопределенные.

>>338522
Потому что используя прилагательные для описания конкретных групп или классов людей/вещей ты обязан поставить the.
Например:
Бедные люди - the poor
Богатые - the rich
Слепые люди - the blind
Понял?

>>338513
Unbearable [coolness/sharpness] of existence.

Есть 2 вопроса.
Первый: как правильно перевести слово "посмотри" в фразе "Миша, посмотри, Александр приехал" ? Банальный look разве у инглишменов используется в таких случаях?
Второй: если человек в какой-то официальной ситуации представляет себя другому человеку, например, говорит: "Ленин Владимир Ильич", допустимо ли на английский перевести это в таком же порядке? Т.е. Lenin Vladimir Ilyich? Или допускается только вариант Vladimir Ilyich Lenin?

>>338542
> Банальный look разве у инглишменов используется в таких случаях?
"Would you look at that..."
"Look at this shit, bruh!"
Но
"Watch me crumble"
и
"We'll see".

Я бы сказал, что используется.

>>338557
Лол, вопрос был не в этом. Как будет выглядеть предложение "Миша, посмотри, Александр приехал" на английском?

>>338564
Misha, look, Alexander came

>>338628
Так допускается ли использование "look" в таком контексте? То есть нейтив спикеру такая фраза не будет резать слух?

>>338636
Это как париться типо а не будет ли резать слух нейтиву если я буду говорить hello. Лучше я буду говорить hey/howdy/sup/yo
Я вообще не понимаю этих запар, главное чтобы тебя понимали, а разнообразие должно приходить само.

>>338636
Да, блядь, тебе уже в двух тредах это сказали.
Разве что ты чаще встретишь
>> Look, Misha, Alexander's here!

>>338636
Бляждь, что допускается-то? Использование слова в его прямом значении ? Ты тупой?

>>338636
Может ты имеешь в виду фразу "Миша, посмотри, приехал ли Александр?"

Котоны, помогите с переводом. Что лучше поменять в тексте?

>>338702
Учитывая, что это тест, причём вроде бы на виденную мной вакансию, помогать я тебе с ним не буду.
Единственное, что скажу, — ты его провалишь с вероятностью 95 % из-за калькирования, ложных друзей и т. п. признаков желторотиков.

>>338703
Может что-то тогда посоветуешь почитать на эту тему?

>>338705
теорию перевода прочти.

>>338645
В двух? Только в этом

>>338650
Я и уточнял, используется ли в данном случае "look" как посмотреть, буквально

>>338698
Нет, именно мой вариант, но аноны пишут, что так норм

>>338714
Зависит от контекста. Че вы тупые такие. Ну.

>>338716
Я привел пример предложения. Задал вопрос: допустимо ли использовать "look" в данном контексте. Ты троллишь что-ли?

>>338717
> учить языки
> не понимать слово "контекст"

Я могу сказать:

1) Masha look, Alexander came. Тип сообщил информацию. И можно перевести как "послушай". Даже нужно.

2) Misha look, Alexander came. И пальцем покажу. Значит "смотри".

Ты понял ?

>>338723
Бля, логично, что если я задаю подобный вопрос, то там первая ситуация. Если была бы вторая, то там очевидно look. А в случае с первой "listen", мб, лучше на слух воспринимается?

>>338731
Если логично, че ты тупые вопросы задаёшь ?

Listen предпочтительно, если ты не одну фразу сказал, а дальше ещё будешь повествовать.
Хотя тут одинаково. Нет особой разницы.

>>338723
Кажется, лучше всё таки как "посмотри" перевести. Ибо скорее "Миша Маваши, послушай, воры пришли".

>>338735
Ещё раз --- зависит от контекста.

>>338465
А почему дальше будет зэ? Объясни плис.

>>338735
Дебс, а если они в спальне сидят. Услышали что кто-то пришёл, но не видят их.
Тебе там может че хочет казаться, ты слишком узко мыслишь.

>>338740
The system ? Ну будет уже понятно, что за система.

Аноны умоляю, помогите, я не очень разбираюсь в английском, учусь на заочке И НАМ НА ЗАВТРА дали вот такое задание, с меня тонны нефти.

II. Перепишите и переведите следующие предложения. Определите по грамматическим признакам, какую функцию выполняет окончание –ed, т. е. служит ли оно:
а) показателем стандартного глагола в Past Indefinite;
б) показателем Participle II от стандартного глагола в функции опредeления к существительному:
в) частью сказуемого от стандартного глагола в Passive Voice or Per-fect Tense;
г) устоявшимся прилагательным.
1. The young man possessed such qualities as physical strength, youth, and determination. 2. A technology is the whole body (весь комплекс, совокупность) of methods and materials used to achieve the stated objective. 3. The first expeditions to Everest were organized jointly by the Alpine Club and the Royal Geographic Society. 4. After two terms of office wearied of politics, feeling old and tired he refused to serve a third term. 5. Besides being very involved this procedure is very costly 6. Applied research carries the findings of basic research to a point where they can be exploited to meet a specific need, while the development stage of research and development includes the steps necessary to bring a new and modified product or process into production.

>>338705
Ссылки в оп-посте треда переводчиков.
https://2ch.hk/wrk/res/1138911.html#1198374

>>338712
«Внезапно, да?» означало, что твой вопрос уже содержит в себе ответ.

переведите If you put your mind to drinking, thats what goes first.

>>338752
Если ты решил бухать то это первый шаг.

>>338783
Да. Все верно.

>>338784
Спасибо за ответ.

>>338783
Мне тоже интересно стало, я загуглил и на ell говорят что можно использовать и определенный артикль.
It’s the noun that determines which article to use. Using an adjective before the noun shouldn’t affect the article.
Так кому верить?

>>338787
Почитал об этом. Действительно, описательные определения, кроме некоторых, не влияют на выбор артикля.
Я тут подумал, и у меня ещё один вопрос возник: почему продукты в этом холодильнике имеют неопределённый артикль или не имеют его вовсе (мн. число или неисчисл.)? Или опред. артикль перед масленкой и, как я понимаю, перед маленькой банкой варенья (он должен там стоять, да?) обусловлен тем, что имеется в виду, что в этой масленке хранится то самое масло, которое упомянуто до этого и что в этой маленькой банке хранится именно то самое варенье, упомянутое до.

>>338806
Немного сглупил. Там неопр. артикли перед сущ. в ед. числе и отсутствие опр. артикля перед сущ. мн. числа или неисчисляемыми , т.к. присутсвуют конструкции there is, there are. Но насчёт банки варенья и масленки я так и не понял.

>>338787
В Голицынском так написано... В общем, я в замешательстве.

Почему? Потому что он работает там? Или это просто ошибка?

>>338817
Устоявшееся выражение.

>>338818
Тогда странно то, что в учебнике об этом ничего не сказано. Погуглил. Один человек написал, что works at a school используется в тех случаях, когда в опред. области несколько школ, но, если только одна школа, пишется works at school.

аааа блять насколько все сложно с этими артиклями. Времена это просто детский лепет по сравнению с артиклями, во временах все стандартизировано и более конкретно. А тут пиздец какой-то, я раньше еще и вообще особого внимания употреблению артиклей не уделял, теперь надо заного учить английский походу.

>>338819
Обычно с глаголом to be артикль отсутствует в тех трёх случаях. И ещё to go.

>>338819
Мне интересно сами нейтивы всегда вот так правильно употребляют артикли или это только в учебниках миллион конкретных случаев где и какой артикль правильно употреблять.

>>338822
Для них это в порядке вещей. А у тебя в языке такого нет, ты и заморачиваешься.
Это надо не только через правила выучить, го и почувствовать.

В треде с пособиями не ответили спрошу тут:

в тред призываются репетиторы или аноны, которые занимаются с преподавателем и готовятся к IELTS или TOEFL.
Чем вы занимаетесь на уроках? Тупо тесты решаете и потом обсуждаете ошибки? Типа: "нет тут не В, потому что обрати внимание на абзац 3, тут сказано как раз, то что в ответе нужно"

Как вы готовите студентов? Чему вас учат преподы? Как готовят?

>>338820
Пройди юниты Мёрфи. В синем есть.

Как это перевести? " When I broke into the big league until a month ago, Gary kept in touch" мне интересно именно until a month ago. Он поддерживал со мной связь вплоть до прошлого месяца?

>>338865
Ты уверен, что там until и это точно вся фраза? Из какого источника ты это достал?

>>338865
Здесь все можно перевести как:
"До того момента как я ворвался в большую лигу, Гари поддерживал контакт."
Until - до того момента как. Изи.
Недавно My name is Earl смотрел, там похожая фраза была.
That was our life. It wasn't glamorous or nothing. At least it wasn't like that until three weeks ago. (И тут кадр как он выигрывает в лото).

>>338876
Тебе стоит подучить инглиш. В частности Past Simple и пунктуацию.

>>338878

> цитата из фильма
> "подучи инглеш"

Пописал за воротник умнику.
Ты обосренькался.

мимо ielts 7.5

>>338878
Даже из ридонли выйду.

Там не так звучит как сказал анон, там:
"It wasn't glamorous or nothin: but it was regular enough.
At least it was regular enough until three weeks ago."

Но сути это совершенно не меняет. Что он не так сказал по твоему мнению? за Until правильно сказал.

>>338820
Что конкретно смущает ?

>>338836
В мерфи синем хорошо объяснено, но вот задания слишком изи.
В зелёный загляни grammar in use.

>>338878
Обожаю, когда меня учат.
Поясни, что тебе не нравится. Особенно в пунктуации.

>>338873
http://old.seattletimes.com/html/sports/2017536678_apbbocarterremembered.html?syndication=rss

На всякий случай напишу. Cntr+F и вводишь the big leagues. Там эта фраза. Да. Я думаю что скорее всего вплоть до прошлого месяца (когда он умер)

>>338876
ну да. примерно так

>>338880
Сдаётся мне, что обосренькался всё-таки ты. Заодно и обоссался, потому что недобилингву за воротник тебе ссать ещё рано.

>>338880
>>338883
>>338886
>> When I broke into the big leagues until a month ago, Gary kept in touch
>> At least it wasn't like that until three weeks ago.
Один вопрос: видите ли вы разницу между двумя этими фразами?

>>338888
Да, наиболее вероятный перевод. (За тем исключением, что умер он 15 февраля, интервью с товарищем взято 16-го или 17-го числа, а поддерживать связь наш безвременно почивший перестал за месяц до того.) Но в этом случае получается, что проёбаны and или запятая перед until. Впрочем, у автора фразы выраженно уличный стиль разговора, так что почему бы и нет?

>>338894
Ты хоть местами променяй части предложения. Это не сыграет никакой роли.

> запятая перед until

АХАХАХХАХАХАА ПОШЁЛ ОТСЮДА АХАХАХАХАХА

>>338894
Ты случаем не тот анон, что в предыдущем треде или треде с учебниками, убеждал анона, что тот не понимает до конца времён, а в конце концов сам и обосренькался? Там ещё какие-то 12 шагов предлагал.
Очень похож по слогу и уму.

>>338896
Двачую

>>338896
Ясно-понятно.
>> When I broke into the big leagues and until a month ago, Gary kept in touch.
>> When I broke into the big leagues, Gary kept in touch until a month ago.
>> Gary kept in touch until a month ago, when I broke into the big leagues.
>> Until a month ago, Gary kept in touch when I broke into the big leagues.
Интересно, сможешь ли ты дать точный перевод этим фразам, учитывающий особенности некоторых из них? Я что-то сомневаюсь.

>>338899
Шаги я определённо никому не предлагал. Также я никому не предлагаю работать с учебниками, хотя слежу за обоими тредами.
А вот на проёбы с временами указываю частенько.

>>338900
Дуралей, речь идёт о:
Until a month ago when I broke into the big leagues, Gary kept in touch.
Либо : Gary kept in touch, until a month ago when I broke into the big leagues.
Либо: Gary kept in touch, when I broke into the big leagues until a month ago.

Ты даже связать части предложения не можешь, дебс. Ахахах.
Самоучка поди. Вот лучше бы книжки открывал хоть иногда.
Придаточные предложения даже не отличаешь, на двачи умничать пришёл. Лол)

>>338901
Самоучка-то самоучка, но в работе это мне не мешает, как не мешает и знать язык получше многих любителей учебников. Если ты в состоянии показать хороший учебник (не какого-нибудь Залупняка или Равшана Мнепохуйлала), где будет указан пример такого использования until, — не вопрос, я признаю свою ошибку. Впрочем, сдаётся мне, что вероятность такого развития событий КРАЙНЕ МАЛА. Что бы это могло быть... А, ну да, личный опыт и гугль.
https://www.google.com/search?q="when+.*+until"
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Wright

>>338902
ты в курсе что ты обсираешься все больше и больше ? Ты не видишь разницу между
> until when xxx
И
> until xxx when xxx

Нет? Для тебя это одно и тоже?

Ты сварщиком работаешь ?

>>338903
What are you on? (c) me
Не-а, переводчиком и редактором. В последнее время больше по JP-EN, хотя заказы EN-RU и RU-EN никуда не делись.

>>338904
Пиздец. К таком дебсу за бесплатно бы не пошёл.

>>338906
А ещё толще стать можешь, дитятко? Вдруг не лопнешь, а?

>>338907
Где тут толстить?
> переводчик
> редактор
> не может в элементарную грамматику
> не отличает придаточные предложения
> все ещё пукает и давит на своё

Лол. Пока. Стыдно с тобой разговаривать. Жаль твоих клиентов.
Надеюсь, ты им только паспорта переводишь, там-то сложно ошибиться.

Can someone check these sentences?
1. My neighbor Jamie is a real pain in the neck. He knocks on my apartment every night for "being too loud" when I just love singing.
2. 'Have you heard about Jim and Kathy? They're getting married next month'
'How did you learn about that? They are so cagey.'
'My sister and Kathy are best friends. Besides, my sister is a terrible gossip.'
3. He is a real troublemaker. He's always rude to the teachers and is often suspended for willful defiance of authorities. Besides that, he often skives off and goes and plays football in the park whenever he can get away with it.
4. He was a good steward of society until next month when he was fired and his wife run out on him because of this. Now he gets drunk every evening coming home from a new job which he hates, and is slowly turning into a perfect slob.
5. George was expelled from school about a year ago.
6. He comes across as a wet blanket because she is too shy and speaks so quietly that it takes patience to understand what she's saying.
7. My uncle is a real couch potato. He wastes his time on watching TV, eating junk food, and criticising other people

>>338904
> what are you on? (c) me
> (c) me
> I no iglish, u not
> пук

>>338908
Ain't you a retard, baby?
OK, let's take a step back and look at this argument so far.
1. The OR asks to help him translate a phrase from an interview.
2. I ask to provide a source because I couldn't find it by googling and the grammar raised some doubts.
3. Someone (likely you) provides an [incorrect] answer based on their erroneous understanding of English grammar.
4. I advise them to improve their English first.
5. A heated discussion ensues.
6. I provide a couple of evidences that support my point: virtually zero search results with this usage of "when... until" and the phrase author's biography, which, you know, shows that his debut in the major leagues was just a year short of a decade before the interview.
7. So far, you haven't even tried to prove your point, speaking like a degenerate manchild instead.

tl;dr: As a matter of fact, you're another Dunning–Kruger retard, and it's no different if you are only "pretending" to be like that.

>>338910
1. Knocks on my apartment's "door" or "wall." You can't really knock on somebody's apartment.
4. I'm fairly certain that the PPC tense fits this case better than PS. To be a steward of society is a conscious choice after all.
>> He had been a good steward of society until next month when he was fired and his wife ran out on him because of this.
Also, either remove the comma in the second sentence or add "he" between "and" and "is."
6. Who is the wet blanket here?
7. Remove "on," and you're good... as you are using BE.

>>338911
Ты, я так понимаю, новенький и семёнатива не застал?

Срач это весело, но кто то объяснит как переводится
>> When I broke into the big leagues and until a month ago, Gary kept in touch.
>> When I broke into the big leagues, Gary kept in touch until a month ago.
>> Gary kept in touch until a month ago, when I broke into the big leagues.
>> Until a month ago, Gary kept in touch when I broke into the big leagues.
и самое главное
When I broke into the big league until a month ago, Gary kept in touch
?

>>338915
>> Когд...
А, ну да, это же я и написал...
Правильные ответы, если их никто к тому времени не даст, сообщу завтра.

>>338913
Даже твой весер читать на стал.

>>338914
Это какой-то местный дебс?

>>338934
>> «Титаник» остановили для оценки повреждений.

>>338934
>>338938
Титаник остановился как только была проведена оценка повреждений.

>>338938
>«Титаник» остановили
Если бы было бы так, то там been стоял бы.

>>338942
Что, такой-то кораблик да остановился за пять минут сам по себе? Конечно, дословный перевод — «он остановился, между тем как проводится оценка повреждений» (на время оценки), но фактический смысл один и тот же.

>>338940
Обрати внимание на are во второй строке.

>>337695 (OP)
You still have to define what constitutes a test.

Вам всё еще нужно определить, что представляет собой тест?

Что это за енот? это новый мем?

>>338944
>проводится
>на are во второй строке
are carried жи, "провелась оценка сейчас". А остановился он перед этим.

Если я туплю, то поясни подробнее. Это тема которую я еще не проходил.

>>338946
Всё ещё возишься с этим видео? Там работы на день максимум. А так да, перевод верен. Если очеловечить, то...
>> Вы можете сказать, что IQ — общая черта всех мыслимых [тестирований интеллекта / наборов задач на определение интеллекта]. Но это вызовет споры, поскольку надо ещё дать определение слову [«тестирование»].
>> ...надо ещё понять, что такое тест.

Енот, видимо, потому, что мопсопостер своими мопсами этого товарища заебал.

>>338947
Are doing x означает действие, совершающееся в настоящем времени.

>> Я пишу тебе этот пост.
I am writing this post [now].

>> They are going to the bar.
Они идут в бар.

>> I've got a message It's from one of our flyboys. He is seeing some strange things over that ridge.
Пришло сообщение от одного из наших лётчиков. Он наблюдает какую-то херню вон за тем гребнем.

Почему в инглише дети и животные это "it", почему не "he" или "she" как в норм русском?

>>338954
Если известен пол (либо есть кличка с выраженной половой принадлежностью), то he и she вполне используется.

>> Across the river you can see a mother bear with her cubs.
На том берегу вы можете увидеть медведицу с медвежатами.

>> Tom has lived with us since 2007. He has grown so large now, but I still remember him as a tiny kitten that could fit into my single palm.
Том жил с нами с 2007-го. Сейчас он вон какой котяра вымахал, но я всё ещё помню, как этот малютка весь помещался у меня на одной ладони.

>>338820
>во временах все стандартизировано и более конкретно
Хех, мда.

>>338913
Thank you. I meant to write She* instead of He in the sixth sentence

>>338951
>Are doing x означает действие, совершающееся в настоящем времени.
>I am writing this post [now].

Там глагол во второй форме после be, блядь
>are carried жи

Проследуй нахуй, короче, учитель

>>338961
это третья

>>338954
К детям "оно" вроде как только во множественном числе применяется. Хотя есть "it is my child", но это пренебрежительная степень, типа как "вот моя личинка". Хотя в русском, слово "ребенок" тоже обезличено, мальчик это или девочка, хуй его знает.

>>338962
Хорошо, третья. Значит действие точно закончено. При чём тут высеры того долбоебушки, который перегнал все это в прогрессив, я не понимаю.

>>338934
Титаник остановился, в то время, когда была проведена проверка на повреждения.

Крайне хуёво составленное предложение.

>>338965
А почему оно закончено? are carried out используется в Present Simple (Passive voice). Я бы перевёл так: "Титаник остановился, т.к. проводится проверка на повреждения". Только я не понимаю, почему там не are being carried out. Но переводить в прошедшем времени это предложение точно не надо.

>>338961
>>338965
Так понимаю, страдательный залог у тебя в школке ещё не проходили, Крюгер-кун?

>>338964
>> но это пренебрежительная степень, типа как "вот моя личинка".
Не совсем верно, братец.

>> passing a photo It's my child.
[Здесь нет ни капли пренебрежения, потому что "it" относится не к ребёнку, а к сцене.]

>> Who's the winner? It's my child!
[Относится к статусу.]

>>338966
Вне контекста это таки верный перевод. Если опустить тот факт, что в субтитрах всё указывается в настоящем времени.

>>338968
Я думаю, это связано с тем, что being излишне для передачи смысла.
Внятного разъяснения не нарыл, но ты можешь погуглить "are carried out" и "are being carried out" (в кавычках) и сравнить размеры выборки, чтобы выбрать наиболее употребительный вариант.

>>338970
Погуглил. Первый вариант чаще используют. Может, это из-за того, что он проще второго?

>>338971
Это такая же залупа как с "to be used to"? Типа просто надо так понимать?

>>338972
Не понял, почему ты сравниваешь с этим.
Ты не понимаешь разницу между used to do sth и be/get used to doing sth? В первом случае говорится о привычке в прошлом, которая прекратилась навсегда или на время, а во втором — о действиях, ставших привычными (актуально для настоящего времени). Ну, между get used to doing sth и be used to doing sth тоже есть разница. Если захочешь углубиться в это, то погугли.

>>338974
Я про "carry out", например, и "carried being out". Про "used" я же сам написал, и привел в пример для сравнения, зачем ты мне это объясняешь, я и так знаю уже это. И с фразовыми глаголами знаком.

>>338977
>"carried being out"
Только are being carried out. Ну, в этом случае, как я понимаю, использование are being carried out не было бы ошибкой. А почему решили использовать are carried out... Как и говорил >>338970, скорее всего, использование просто are carried out никак смысл предложения не искажает. Также оно проще по структуре. Поэтому можно обойтись этим вариантом.

The student was made to eat the apple by the teacher.
The teacher made the apple get eaten by the student.

Студент был заставлен съесть яблоко учителем.

А второе как перевести?

>>339203
Аналогично.
Не нравится? Переведи дословно. Но так только дебсы переводят.
В обоих случаях литературные перевод:
Учитель заставил студента съесть яблоко.

Почему американски с внешностью вроде твоей так редки?(имеется в виду тут, на сайте)

Посоны переведите плиз

>>339224
Американки*

>>339224
Why are American girls with your looks so rare here?

>>339233
почему не why does the American girls with your looks are so rare here

>>339234
Wut? Глагол быть, вопрос ставится с помощью инверсии, никакие вспомогательные do не нужны

>>339233
А это поможешь, анонче?
Всякий раз, когда я проверяю тех, кто онлайн, я чувствую, что я смотрю на какой-то сериал от Netflix, с его форсированием национальных меньшинств.

>>339236
Each time I look up those who are online, I feel like I'm watching some kind of Netflix series with its national minority enforcement
Кстати если ты это пишешь американцу, есть шанс что он сочтет тебя ебаным расистом, лол.

>>339236
>> Every time I check who's online I feel like I'm watching some Netflix series, what with the site's blatant diversity pandering.

>>339237
не, она сама такая, хоть и красивая и вся такая из себя tolerant

>>339237
Мне кажется quotas for minorities будет лаконичнее.

Халп. Может кто-нибудь понимает, чем отличается Negative feedback от Downregulation?
Получается, что в обоих случаях это отрицательная обратная связь, но ЭТО НЕ ТАК
Естественники, спасайте

>>339252
Ты ёбаный говнюк.
Это пример негативного фидбека вне контекста биологии.

Downregulation — подвид отрицательной обратной связи, обозначающий только снижение содержания какого-то компонента в организме в ответ на внешнее воздействие. Отрицательная обратная связь также может обозначать, скажем, выработку антител.

>>339252
why don't you use a dictionary?

>I'm never speaking up again
>It only hurts me
>I'd rather be a mystery
>Than she desert me

Что это за странная грамматическая форма? Это пропер инглиш вообще?

>>339267
Да.
https://www.google.com/search?q=I%27d+rather+than+grammar

>>339269
Я конкретно про "she desert me", оно странно как-то сочетается с "rather/than" конструкцией.
Почему не "I'd rather be a mystery than let her desert me", или вроде того.

>>337695 (OP)
Поясни, анон, когда shall, а когда must? В чем разница?

He even received a touchstone award as a section manager
Чего, блять? Чего, нахуй? Вот то же предложение, но в любительском переводе:
He was promoted smoothly in the HR department and lastly gifted with the position of section chief as his touchstone
Как это понимать? Это какая-то сраная копроративная лексика?

>>339273
Для ритма.

>>339276
https://www.google.com/search?q=shall+or+must

>>339285
Ну, тут даже я не ебу. Если эту должность ему не дали, чтобы посмотреть, как он себя покажет.
Но подозреваю каламбур с «сэки» в оригинале.

>>339291
Пошел ты нахуй, уебок, если я спрашиваю у анона, а не ищу в гугле, на то есть свои причины.

И ещё, что в данном контексте значит PIP
You have failed to meet PIP twice in a row. Understanding this, based on company guidelines, we have sent you for a training course to achieve your PIP and yet you rejected it. And you missed work every now and then without reason

>>339285
He was promoted smoothly in the HR department and lastly gifted with the position of section chief as his touchstone
И даже если любительский брать, то всё равно непонятно, почему в конце his стоит. Если это значение "образец для подражания", то оно относится или к HR department или к section chief. Откуда там his-то?

>>339294
https://www.google.com/search?q=PIP+corporate
https://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=performance+improvement+plan&l1=1

>>339293
Я не телепат. В мире полно долбоёбов, которые предпочитают спрашивать у других, вместо того чтобы поискать лежащий на виду ответ самостоятельно. Причина у них у всех одна — лень и необучаемость.

>>339295
С «образцом для подражания» ты конкретно загнул. «Мерило» — другое дело.

>>339302
Так his-то почему? Какое-то там слово по умолчанию считается мужского рода что ли?

В чем разница между there is a book on the table и a book on the table. В чем смысл этого лишнего слова в начале? Почему я не могу просто сказать КНИГА НА СТОЛЕ, три слова, блять.

>>339329
>a book on the table
IS on the table

>>339329
Как живется с лишней хромосомой?

>>339329
> Почему я не могу просто сказать КНИГА НА СТОЛЕ, три слова, блять.
Потому, что я тебе не давал разрешения просто сказать "КНИГА НА СТОЛЕ". Не давал я тебе такого разрешения, потому ты и не можешь.
А вот сейчас я тебе дал разрешение этим постом - говори.

>>339334
Ноуп.
>> I looked around the room, trying to find some clues. A book on the table. A book on the floor. A beer mug, half-full. A suit thrown on the sofa.

>>339336
ты на вопрос овтеть, чмо

>>339345
Потому что английский не русский. Даже в других славянских языках в такой конструкции будет присуствовать глагол "есть" или "иметь". Школоло ты тупое.

>>337695 (OP)
В чем разница между I'm ____ Am _____?

I feel like doing
Почему это корректное предложение?

>>339377
Потому что после like к глаголам прибавляется ing. Но не всегда.

>>339348
I am - утверждение
Am I - вопрос

Это ж самые азы грамматики, странный вопрос.

>>339329
>В чем разница между there is a book on the table и a book on the table.

Потому что язык это традиция, если люди говорят так 200 лет, ты нихуя с этим не сделаешь.

>>339383
Ну это хорошо понятно. Но я чёт туплю почему feel like.

>>339393
Просто выражение, можно перевести как "мне хочется". "I feel like going for a walk" - "Хочется сходить на прогулку".
Можно перевести как "кажется". "I feel like it's a good idea" - "Мне кажется это хорошая идея".

Какая разница между I doubt и I have doubt? Мол первое это когда настоящие сомнения, а второе сомнения не очень уж сильные? Или совсем нет разницы?

>>338524
Вроде лаконичный и логичный язык без лишней хуйни, но вот эти пизданутые артикли портят всю малину. Ебучий архаизм, который по сути нахуй никому не нужен, я надеюсь, интернет искоренит это дерьмо.

>>339463
Не оправдывай собственную глупость.

>>337695 (OP)
There is an oppening in Microsoft as a CEO.
Типа имеется открытая вакансия CEO в Майкрософт?

>>339469
Да.

>>339468
Я не тот анон, просто мимокрокодил.

>>339486
Это никак не меняет верности написанного аноном, которому ты отвечаешь. Правда, тут больше дело в заявлении про "лаконичность" и "логичность" английского.

>>339487
Я просто смотрю на количество окончаний, приставок и разных форм слов и исключений из правил в русском языке и представляю, как бы я охуевал, если бы пришлось учить его. В этом плане английский выглядит куда лаконичнее. Может, есть языки, которые демонстрируют больший потенциал в этом плане, я не в курсе, говорю лишь относительно предмета в данном треде.

Правда в том, что мне до сих пор не один человек не смог толком доказать важность и надобность артиклей.

>>339488
>Я просто смотрю на количество окончаний, приставок и разных форм слов и исключений из правил в русском языке и представляю, как бы я охуевал, если бы пришлось учить его.
Да, это так.

> Правда в том, что мне до сих пор не один человек не смог толком доказать важность и надобность артиклей.
Имеется мнение, что не так важно доказательство аноном анону, как умение на практике этими артиклями пользоваться. ИМХО, основная трудность в непонимании категории определённости-неопределённости. Я как славянин её вообще не понимаю. Меня даже можно сдеанонить по вопросу - вот выглянул я в окно и вижу зелёную машину (или же горящую машину) - как сказать остальным находящимся в комнате, определённую ли я машину увидел или же нет? А вот в русском языке есть грамматическая категория рода. Вот не понимаю, почему кефир мужского рода, ряженка женского рода, а молоко - вообще среднего! Посему нужно для начала врубиться вообще в категорию определённости/неопределённости. Дальше нужно будет некоторые случаи употребления артиклей заучить. Ну, ещё артикль может помогать отличить существительное от иных частей речи, которые пишутся точно так же, как существительное.

Ребята, кто учил англ по "Грифинам" или другим сериалам и фильмам? Эта хуйня вообще рабочая или лучше правила зубрить?

>>339490
Учишь правила
@
Смотришь

>>339489
>Меня даже можно сдеанонить по вопросу - вот выглянул я в окно и вижу зелёную машину (или же горящую машину) - как сказать остальным находящимся в комнате, определённую ли я машину увидел или же нет?
Для них это не определённая машина. Просто та что ты увидел.

>А вот в русском языке есть грамматическая категория рода. Вот не понимаю, почему кефир мужского рода, ряженка женского рода, а молоко - вообще среднего!
По окончанию.

>>339489
>> Hey, Mike, the car is burning!
Слышь, Мих, а машина-то [твоя/наша] горит!

>> Hey, look, a car is burning!
Глядите, пацаны, чья-то тачка горит!

>>339491
Good answer!

>>339492
>По окончанию.
А вот хуй.
Мужчин[а]
Женщин[а]

>>339389
Нет, я не про это.Иногда вижу, Am confused, am bored и т.д.В чем изюминка, я контекста как-то не уловил.

>>339513
В чем изюминка здрасти вместо здравствуйте или пасиб вместо спасибо?

>"he's smarter than you give him credit for"
Как можно перевести "give him credit for" кроме как просто "он умнее, чем ты думаешь"

>>339536
1. Он не такой идиот, каким ты его считаешь.
2. Вопреки твоему мнению, он не дурак.
3. Он умнее, чем тебе кажется.

Как произносится glimmr? Без "e"

Как лучше перевести "Никогда богато не жили - нечего и начинать"
У меня 2 варианта:
1) We have never lived rich - what's the point to even start?
2) We have never lived rich - we should not ever begin

Какой моноязычный словарь-переводчик скачать на Андроид? Гугл не подходит

>>339557
We've ever lived rich life - it makes no sense to start.

>>339559
Дак вроде они все с рекламой и много весят.

>>339461
Во втором случае должно быть I have a doubt about ... с уточнением насчет чего ты там сомневаешься.

>>339564
N отвалилась

>>339559
Может викисловарь?

>>339564
Мне кажется можно проще:
Never lived rich - never should begin/start

>>339559
Merriam-Webster

>>339634
Never lived rich - no reason to start?

Как понять, когда 'd - это would, а когда had?

Почти доделал. Все курсы кроме 4 уровня Effortless English.
@English_by_hoge_bot
По запросу выдает нужный уровень/тему. Делал для себя и в образовательных целях, но может кому пригодится.

>>339656
Нужная вещь. Спасибо

>>339658
Ради этого и делал :3

>>339660
Противник второй поправки\свободного ношения оружия Дэвид Хогг жалуется, что прозрачные рюкзаки посягают на конституционные права студентов.

complain никогда не означало предлагать.

>infringe
>Actively break the terms of (a law, agreement, etc.)
>Act so as to limit or undermine (something); encroach on.

>>339656
Добра, счастья и здоровья тебе. Спасибо

>>339661
конструкция
complain x at y
где между complain и объектом жалобы нету ни that ни about ни чего либо еще - это ошибка или так можно? (почитал примеры на лонгмане, такого не нашел)

>>339680
Тут действительно пропущено that. Так в общем то можно. https://english.stackexchange.com/questions/1095

At никакого отношения к этой конструкции не имеет. Это указание на то, что речь идет о прозрачных рюкзаках в школе.

Помогите, пожалуйста.
На ней было новое пальто и шляпа. Впервые в жизни она сама купила себе одежду.
В первом предложении Past Progressive?
Во втором предложении Past Perfect или Present Perfect? Всё-таки она купила их до того, как начала их носить. Но почему-то я хочу Present Perfect написать.

>>339645
>no reason to start
Вот вообще не подходит. Дословно переводиться как "нету причин начинать", когда в оригинале "нечего и начинать" подразумевает грубость и попытку заставить человека не делать что-то. Поэтому "never should begin/start" подходит намного больше.

>>339729
>> She was wearing a new coat and hat. For the first time in her life, she had bought clothing for herself.

>>339737
Хорошо, спасибо.

Кто изучает по карточкам? Как дела?

Помогите перевести на английский, братцы

Шишига, шишок (муж. шиш, шишиган, шишимора-кикимора) — нечистая сила, живущая за печкой, в лесу (лешачиха, леший) и на болоте (болотник), в бане (банник), в овине (овинный домовой); бес.
В ивановских говорах шишигой называют разных «представителей» нечистой силы, а также знающихся с нечистой силой; в переносном смысле — несобранного, нерасторопного, медлительного человека.
С волосами «шишом», то есть зачёсанными кверху, изображались бесы на древнерусских иконах. В русских говорах чёрта называли шиш, шишко.
Этнограф Иосаф Железнов, опираясь на уральские предания, приводил пример того, что атаман Ермак Тимофеевич считался у казаков «полезным колдуном» и «имел в послушании у себя малую толику шишигов (чертей). Где рати не доставало, там он и выставлял их».
В белорусских поверьях шешками назывались отдельные бестолковые вольные нечистики (нечистые духи), не связанные с кикиморой и другими.

>>339891
Shishiga, shishok (male shish, shishigan, shishimora-kikimora) - impure force, living behind the stove, in the forest (leschikha, leshiy) and in the swamp (swamp), in the bathhouse (bannik), in the barn (barnyard); the devil. In Ivanovo dialects, shishigas are called different "representatives" of evil spirits, as well as those who know with evil spirits; in a figurative sense - an unassembled, sluggish, sluggish person. With hair "shish", that is, combed up, depicted demons on ancient Russian icons. In Russian dialects, the devil was called a shisha, a shishka. Ethnographer Iosaf Zheleznov, relying on the Ural traditions, gave an example of how the ataman Ermak Timofeevich was considered a "useful sorcerer" by the Cossacks and "had in his obedience a small part of shishigs (devils). Where the rat did not reach, there he exhibited them. " In Belorussian beliefs, shestks were called separate stupid free uncleans (unclean spirits), not associated with kikimora and others.

Powered by Google Translate

Первый раз вижу. Что за странная форма прошедшего времени? Inb4: это только в разговорной речи.

>Hi, I did move too from uttorrent to qtorrent
Отсюда: https://www.vpnranks.com/utorrent-vs-qbittorent/

Как будет

историчность божества спорна
божественный статус спорен.

>>339921
используется для подчеркивания. То же самое есть и в настоящем.

I am watching her taking her dress off.

Эта фраза правильна? Почему меня так смущает повторение her, это последствие ношения русского языка?

>>339953
лучше I am watching her take her dress off.

>>339922
historicity of the deity is disputable (или dubious).
the deity status is dubious.

https://www.youtube.com/watch?v=Ysr3mR538Iw
Attacked by a Goose

>>339921
Что-то типа "я УЖЕ что-то делал"

>>339974
Разве тогда не had moved?
А это тогда что-то вроде "всё-же сделал".

>>339974
Хуйню сказал. >>339952 прав. Если сказать иначе — для усиления глагола.
>> Привет. Да, я тоже перешёл с μTorrent на qTorrent.

The nurse backboned to her to come into the room.
Что значит backboned?

>>339984
Это beckoned, ёпта.
Позвала жестом / пригласила / поманила.

>>339985
Спасибо

virtual это ложный друг переводчика?

>>339992
Отчасти.

>>339992
Нет

>>339997
https://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=virtual

>>339998
И что?
Ты в курсе что вообще такое "ложный друг переводчика"?

>>340002
Как ни странно, в курсе. Хотя бы потому, что последнее слово обозначает мою профессию, в которой я преуспел поболее большинства — в том числе и потому, что умею отличать «друзей переводчика» от «ложных друзей». А теперь, приятель, перейди по ссылочке, внимательно прочитай определения и намотай на ус. Для полноты можешь выяснить для себя и употребления virtually.

>>340003
Ох уж эти фантазии.
Если ты пытаешься продавить, что virtual не "виртуальный", а "многочегоблалабла", то это не так. Ведь в определенном контексте virtual значит именно это. А многозначное слово таким Не является (ложным братишкой переводчика).

Это ж тебе не magazine очевидный.

>>340004
>> А многозначное слово таким Не является (ложным братишкой переводчика).
Ти скозал?
И на основании какой же информации ты делаешь это заявление? А то у меня, например, другие данные. И что-то подсказывает, что мне виднее.

>>340005
> мне виднее

Ясно. Пока.

>>340011
Рад, что ты таки способен учиться. Всего хорошего.

>>340020
Да. Спасибо за урок.
Я никогда не буду таким дебсом как ты.

Помогите перевести

Большинство учёных, начиная с ААА, считают Коляду плодом «кабинетной мифологии», научной фикцией.

>>340040
>> Most scholars, starting with AAA, consider Kolyada [to be] a creation of "armchair mythology," a scientific bogus.

>>340042
> [to be]
?

>>340044
Опционально. Роли не играет.

В чем конкретная разница между
Read what you want
и
Read whatever you want
?

Ребят, я совершил большую ошибку - влез в срач на английской википедии, не обладая должным знанием языка. Поскольку использовать fl как фильтр я не могу, прошу перевести мне сейчас эту стену текста, с помощью которой я попытаюсь решить все свои проблемы...

Агрессивная неоязыческая пропаганда

Пользователь "Нейм" переделал шаблон "А" в "Б", удалив энциклопедическую информацию. Вместо этого он разместил в шаблоне ссылки на статьи, комплиментарные по отношению к неозячеству и объединяющие такие понятия, как "Древнее язычество" и "Неоязычество". Хотя это разные вещи, поскольку под "неоязычеством" понимается ряд маргинальных учений, использующих исторические фейки и создающих их. К примеру, в качестве эмблемы для серии статей, посвященных "Неоязычеству", используется Коловрат, хотя известно, что исторические язычники не использовали его в качестве своего символа.
Так скажите мне, причем тут реальное язычество и выдуманное? И зачем их мешать в кучу?
Я создал новый шаблон и стал ставить в те статьи, из которых он был удален.
Пользователь "Нейм" удаляет мой шаблон и возвращает свой. А в его статьях перемешивается историческая информация и фейки.
Просьба вмешаться, поскольку я новичок и не могу в полной мере защитить свои права, а также у меня нет времени на войну правок.

>>340052
Дополнение:
Также, нет ни одного серьезного источника, что коловрат использовался настоящими язычниками при поклонении Роду, Сварогу и Дажьбогу.

>>340052
144 слова? Чё-то мне лениво.
Переведёшь сам, не гуглем, — обращайся за указанием на ошибки.

>>340055
А слова считать не лениво было?

>>340056
Разумеется.
Ctrl+C — свернуть браузер — щёлкнуть по ярлыку Word — Ctrl+V — статистика. 30 секунд это не 30 минут работы.

>>340057
Точнее даже 6 секунд.

>>340057
Анон, я сам и двух слов связать не могу. Точнее два могу, но тут слишком сложно. Дело-то важное.

>>340059
Раз ты обращаешься за бесплатным переводом на харкач, то, вероятно, дело не такое уж и важное.

>>340061
У важности есть свои градации. Оно не настолько важное, чтобы тратить на него деньги, но достаточно важное для бесплатного перевода.

had just spoken - это нормально вообще?

>>340081
Да. Если основное время — прошедшее.