Набор сайтов с веб-мангой:
https://www.mangaz.com/
https://comic-walker.com/contents/list/
https://www.comico.jp/
https://www.comic-r.net/
https://www.mangabox.me/
https://www.alphapolis.co.jp/manga
https://comic.mag-garden.co.jp/blade/
https://kuragebunch.com/
https://tonarinoyj.jp/
https://mokuroku.neocities.org/ana.html
http://www.ganganonline.com/contents/mahoushounen/
http://seiga.nicovideo.jp/manga
http://www.neetsha.jp/
http://tap.akitashoten.co.jp/
http://www.yawaspi.com/index.html
http://www.zenyon.jp/
http://www.webaction.jp/
http://www.moae.jp/comic/list/series
http://urasunday.com/

>>349802
>Лучше бы хорошей манги принес
Правильно понял?

>>349803
Лучше бы хороших манга приложений притащил.

>>349806
Нет, "лучше бы притащил" будет 持ってきた方がよかった, он хуйню написал "лучше будет притащить".
А еще その代わりに там плохо подходит, надо было бы それより.

>>349808
Я просто составил слишком по-русски.

>>349793
Есть такое же, но с ранобцами?

>>349808
> А еще その代わりに там плохо подходит, надо было бы それより.
Почему?

>>349728
> Что такое стативные глаголы в этом контексте?
Речь идёт о семантическом противопоставлении глаголов-действий (активных) и глаголов-состояний (стативных).
Если грубо говорить (то есть к такому определению можно доебаться), то активный глагол предполагает какое-то изменение во времени: 食べる, 来る, 死ぬ, а стативный предполагает некоторое состояние бытия: 出来る, 違う, 見える.

Аноны, а что значить　楽でいい？ напр: お年寄りや忙しい人は楽でいいかもしれない。

>>349840
Хорошо, наверное, старикам да рабочим живётся.

>>349847

>>349847
А тут к 楽 частица で присоединена грамматически, или 楽でいい неделимое выражение?

>>349847
> Хорошо, наверное, старикам да рабочим живётся.
> Cтарикам да рабочим , наверное, хорошо живётся.
Чуешь разницу?

>>349855
Там ващет
>Старикам да рабочим хорошо живётся, наверное

>>349853
Скорее, первое, вряд ли неделимое, но я не уверен особенно.
>>349855
Не, не совсем улавливаю, прости.

>>349838
Совершённый и несовершённые виды, ты хотел сказать.

Как литературно перевести こんなのを本当に食べるか？

>>349875
Никак.

>>349791 (OP)
Аноны, поделитесь пожалуйста, где можно скачать японские журналы об IT, науке и технологиях? Ну тот же Wired japan прекрасно бы подошел (вижу только ссылки платно по смс с ним :C)

>>349875
>Как литературно перевести こんなのを本当に食べるか
Ты чё, ёпт, это реальна хаваешь шоле?

>>349879
Хуле ты ассумишь, шо там за другого человека пиздят?

>>349877
Боюсь с журналами в принципе, а с японскими в частности, очень туго, то есть их очень трудно достать, например те же америкосские журналы о инженерии типа ACI или ASTM Journal хрен вообще достанешь, а с японскими еще туже, я их литературы найти вообще не могу, видимо хорошо борятся с пиратством, либо не пиратят их вовсе. Если просто хочешь что-то почитать, можешь почитать Nipponica - там есть некоторые интересные статьи, про щинкансены там, про скайтри и прочее, но так боюсь ты не найдёшь того, что ищёшь, только если не купишь подписку на них

>>349881
Спасибо, анон

>>349880
> Хуле ты ассумишь, шо там за другого человека пиздят?
Мне чё, ёпт, это реальна хавать шоле?
А сечку жрите, мусора, сами,
Ушатый кумовой торчит в сидке

>>349859
> Совершённый и несовершённые виды, ты хотел сказать.
Нет. Разделение глаголов на активный/стативный в некоторых языках действительно может коррелировать с их аспектом, но это всё-таки не одно и то же. Вот, я принёс немного вики: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stative_verb

>>349877
Журналы обычно валяются на блогах равок манги. Придется просеивать много-много ненужного. Но я как-то от балды скроллил такой блог и кажется находил журнал про околокомпьютерное барахло. Название вроде "Аски" было, но могу ошибаться.

Ньюфаг вкатился, выучил кану всю, ох, даже это было непросто, потратил неделю, чтоб запомнить, но даже сейчас, когда читаю, делаю это как я читал на русском в начальной школе, по слогам и очень медленно. Как я понимаю, этот навык быстрого чтения с опытом приходит? Или есть способы за короткий период этого достичь?
Расскажите мне ещё вкратце о японской грамматике в сравнении с английским и другими языками, много ли инопланетных грамматических категорий, которые также тяжело понять и запомнить?

>>349937
Громатика со склонениями, как в руснявом. Кану дрочить смысла нет, запомнится сама.

>>349938
> Громатика со склонениями
И много там склонений, Маньк?

>>349939
Ну а как эта петушня с изменением окончаний и присобачиванием частиц называется? Нечаева, подскажи.

>>349941
Мань, ты несешь лютую хуету. Русский - флективный язык, японский - агглютинативный, это ебаные противоположности, блядь.

>>349942
Ну я о том, что на ангельский нихуя не похоже. На русский наоборот, как по мне, оче похоже. Не подавляй меня своими страшными словами.

>>349941
>кококо я обосрался, но скажу, что обосралась Нечаева
Какая смешная человеческая чурка!

>>349943
Чё, блять, английский даже не синтетический язык, ты что с чем сравниваешь, объясни

>>349946
Твою мать с собакой. Я о том, что в японском есть километровые изменяемые окончания и более-менее свободный порядок слов.

>>349949
> Я о том, что в японском есть километровые изменяемые окончания
Имена практически не изменяемы, не пизди.

>>349953
Есть исключения, да. Кто бы мог подумать.

>>349954
Ты, по-моему, настолько тупой, что не воспринимаешь человеческую речь. Или там в голове у тебя сложился самостоятельный маня-мирок, никак не связанный с внешним миром. Иначе я никак не могу объяснить, почему ты всегда отвечаешь невпопад.

>>349959
И вообще, 格助詞 обзывают падежными окончаниями, потому можешь на них так и смотреть, как на изменяемые окончания этих твоих имён. Шах и мат, чики-брики и в дамки.

>>349961
В анус тебе чики-брики, ни у одного нормального автора такой хуйни нет, образование падежей (если уж пользоваться этой терминологией) в японском языке аналитическое. Поэтому ни о каком склонении имён тут речи не идёт.

>>349966
>нормального автора
Ясно, эксперт по нормальности авторов вкатился. Японцы сами там у себя разобраться не могу, чо уж говорить про русню. Вариантов как смотреть на эту хуйню много. Алсо, на вике написано про окончания, иди исправь, пока статья не испортила мозги подрастающему поколению.

>>349937
Моё имхо: если у ебя хорошо развита логика, то такие язык как китайский и японский тебе пойдут хорошо, но нужна усидчивость, чтобы значки зубарить. Я сам технарь, и не умею бросаться терминами вроде господинов выше, но по мне он не похож ни на русский ни на английский, он сам по себе. Я бы даже сказал, что он на турецкий больше похож, чем на них. Но в силу разных заимстований и так как большинство литературы и словарей нормальных на инглише, то зная инглиш учить становиться намного легче, но готовься пахать, а для этого нужна серьезная мотивация

>>349967
> Японцы сами там у себя разобраться не могу, чо уж говорить про русню.
Ты идиот? Если уж говорить про падежи, то нужно пользоваться русской терминологией, потому что японцы понятием падежа для описания кокуго практически не пользуются (отдельные работы под эгидой идей типологии). В американской японистике, предпочитают термин clause particles. Видимо, по традиции дескриптивизма избегать терминов из латыни.
А идеи именного словоизменения «падежными окончаниями» вообще существовали только в России – под влиянием отца нашего крёстного Е. Д. Поливанова и его последователей – Конрада, Фельдмана, Холодовича. А это, на минуточку, 50-е года прошлого столетия. Добро пожаловать в будущее.

>>349972
Если сейчас будущее, то как транскрибировать ち?

>>349973
> Если сейчас будущее, то как транскрибировать ち?
Символами МФА, разумеется. Или хираганой, чего уж там. А ещё было бы не плохо в 21-м веке различать транскрипцию и транслитерацию.

>>349977
Ладно, ты подебил. Как транслитерируется на великий и могучий?
>транскрипция хираганой хираганы

>>349984
> Ладно, ты подебил. Как транслитерируется на великий и могучий?
Как хочешь, но желательно, чтобы было понятно. В публицистике в качестве нормативного используют забавный вариант «ти».

>>349972
>японцы понятием падежа для описания кокуго практически не пользуются
Что такое 格 и 格助詞?
>>349972
>clause particles
Ты, конечно же, имел в виду case particles. Что такое case?
Пиздец тут лингвисты развелись.

>>349990
>Как хочешь
Ну так и окончанием могу считать что хочу. Законом не запрещено.

>>349972
>Конрада, Фельдмана, Холодовича
Посмотрел в википедии имен, и не знаешь, что Фельдман это Наталия Исаевна?

>>349991
> Что такое 格
Это слово, которое, в числе прочего, на русский язык переводят как падеж.
>格助詞
Это падежный показатель.

В чём проблема, что тебе не нравится и в чём расхождение с моими утверждениями?

> Ты, конечно же, имел в виду case particles
Ну ты можешь сам придумать, что я, конечно же, имел в виду, и спорить с этим дальше совершенно самостоятельно. Это будет новое инновационное слово в методологии разжигания срачей.

>>349992
> Ну так и окончанием могу считать что хочу. Законом не запрещено.
Да хуй тоже можно морковкой считать, законом не запрещено. Но если ты будешь рандомно заменять слова из общепринятого лексикона на свои соображения, то люди перестанут тебя понимать, и это станет для тебя серьёзной проблемой.

>>349994
>слова из общепринятого лексикона на свои соображения
Ещё раз, на вике написано про окончания. Наверное, это не самое редкое мнение, иначе вахтёры наверняка бы затёрли.

>>349993
> Фельдман это Наталия Исаевна?
Я её даже внимательнейшим образом читал, но никогда не задумывался о том, что он это она, если честно. Бывает, ничего страшного.

>>349994
Я тебе дал шанс сохранить лицо и сказать, что ты опечатался, но раз ты решил жиденько обосраться: найди мне хоть один источник с "термином" clause particle.

>>349995
> Ещё раз, на вике написано про окончания. Наверное, это не самое редкое мнение, иначе вахтёры наверняка бы затёрли.
Да, это не самое редкое мнение, упорно кочующее из прошлого. Только у серьёзных авторов ты такого не встретишь.

>>349996
Да нихуя ты не читал, если говоришь, что Холодович это 50-е года.

>>349998
Да ебал я твоих полторых авторей из-под шконаря. Если что-то кочует из прошлого, это не значит, что оно такое уж зашкварное. Ты, наверное, каждую неделю меняешь словарный запас на новые словечки с двача, чтобы не зашквариваться стариной.

>>349997
> Я тебе дал
Прям как твоя мамка ба-дум-тссс

>но раз ты решил жиденько обосраться: найди мне хоть один источник с "термином" clause particle.
Читал вот эти работы:
1) Bernard Bloch on Japanese. New Haven – London
2) Miller R.A. The Japanese Language.

>>349994
>расхождение с моими утверждениями
Кукарекаешь, что падежи это только в русской терминологии, но не знаешь это 格 значит case значит падеж.

>>350001
>Читал вот эти работы
Давай пруф с термином, деб.

>>350000
> Если что-то кочует из прошлого, это не значит, что оно такое уж зашкварное.
Значит. Такой взгляд не был принят больше нигде в остальном мире, и нигде больше самостоятельно не возникал. Кроме того, помимо приверженцев подобной позиции, есть просто люди, употребляющие эти термины в силу традиции, и не задумывающиеся, почему это неправильно.

> Ты, наверное, каждую неделю меняешь словарный запас на новые словечки с двача
Не каждую неделю, но представления людей о мире меняются. Так работает наука.

>>350003
> Давай пруф с термином, деб.
Первый начиная со стр. 35, второй – где-то с 343-ей.

>>350004
>Значит
Ну так считай тогда, что я всё это сам только что придумал. Тогда я на самой передовой, а вы-отсталые питушки.

>>350004
>представления людей о мире меняются
>дает "пруф" книжку 1970 года и книжку 1967 года

>>350002
> Кукарекаешь, что падежи это только в русской терминологии
Не совсем корректно выразился ввиду течения дискуссии. В русской терминологии падежные частицы считались именным словоизменением, это неверно. Само понятие падежа интернационально. Перечитай дискуссию.

>>350005
Я понимаю, что ты сейчас сидишь в своей пыльной библиотеке своего сраного востоковедческого вуза, но у меня такого старого дерьма под рукой нет. Скрин или фото страницы с "clause particles" или ты обосрался.

>>350007
Да, староваты источники, но что поделать. Зато они монументальны и на них ссылаются все. Тем более, что американская японистика начала развиваться после войны ввиду оккупации Японии, а отечественная всегда отставала. Тем не менее, там такая терминология.

>>350009
> Скрин или фото страницы с "clause particles" или ты обосрался.
Нет, у меня нет под рукой, и даже если бы было, мне бы стало лень. Отсылка к источнику, тем более с указанием страницы – это пруф, нравится тебе, или нет.

>>350011
>у меня есть такие-то книжки, там на такой-то странице написано
>у меня нет книжки, я не могу показать, что там написано
Все с тобой понятно.

>>350012
> Все с тобой понятно.
У меня заскринены содержания туевой хучи книг на телефоне, я помню в какой главе что написано. Страницы примерные. Но и термин как бы не цитата – он много где употребляется, а не в конкретном месте. Открой, почитай – я тебе дал исчерпывающую отсылку.

>>350011
В 175 томе 類聚国史 даны исчерпывающие доказательства того, что твоя мать-шлюха, а отец-членодевка. Под рукой, к сожалению, нету, но отсылка исчерпывающая, так что это пруф, нравится тебе или нет.

>>350014
Может, мне ещё и прочесть то, что я указал, вместо тебя? И язык за тебя выучить? Совсем обленились, шлюхины дети.

>>350016
>прочесть то, что я указал, вместо тебя
Ну да, это так и работает. Иначе не называй это пруфом. Пруф-это то что ты притащил, а ты не притащил нихуя.

>>350018
> >прочесть то, что я указал, вместо тебя
> Ну да, это так и работает
Ок, прочёл, там всё нормально, как я и сказал (хотя уже начал забывать, что именно там мы хотели посмотреть). Можно закругляться со срачем, ты был не прав.

>>350019
>мы хотели посмотреть
Мы хотели посмотреть, где 格助詞 называются clause particles, а 格 называется clause.

>>350019
Перечитал >>350014 там написано, что твои пруфы-не пруфы. Можно закругляться со срачом, ты-оффициально питух, прыгай под шконарь.

>>350022
> 格助詞 называются clause particles
Я написал уже: >>350001
>格 называется clause.
А это ты придумал.

>>350023
> Перечитал там написано
Нет, это так не работает. Придумай что-то ещё.

>>350025
>Нет, это так не работает
Почему это у тебя тогда работает?

>>350026
Потому что у меня не это работает, у меня механизм пруфопредставления не такой, как у тебя.
Ну и ещё, ты сам сказал, что это допустимо:
>>350018
>прочесть то, что я указал, вместо тебя
>Ну да, это так и работает

>>350025
У блоха какудзёси называются referent particles, хотя хз к чему он там считает они ссылаются. Это очень маргинальная терминология, если что. Приноси другие пруфы.

>>350027
>Ок, прочёл, там всё нормально, как я и сказал
Это не ты читал свои же пруфы? Может, я и напутал.
Алсо, поясни, где механизм другой? Ты ссылаешься на конкретный текст, я тоже. В чём разница?

>>350028
> Приноси другие пруфы.
Ты эти ещё не прочёл.

>>350032
(Это был пример пруфа, если что. Если хочешь подтверждать свои жиденькие мнения, учись.)

>>350025
>А это ты придумал.
Пиздец маняврирования. 格助詞 это clause particles, но 格 это не clause, а 助詞 не particles?

>>350032
К сожалению, у меня нет под рукой полного текста. Блок вроде бы разделял частицы по категориям, одна из которых была referent. Собирательное название clause particles. Я наизусть плохо помню эту систему, потому что в отечественной литературе их делят несколько иначе (で относят к вторичным – за семантический компонент, を к первичным – за практически чисто синтаксическую роль, а も вообще как бы не падежный показатель). Термин clause particle тем не менее там употребляется.

Это если я ничего не путаю, если честно. Англоязычная литература даётся мне с трудом.

>>350037
> 格助詞 это clause particles.
Нет, не так, мы говорим про представление, а не прямой перевод. И, кроме того, понятие падежа в американской литературе, естественно известно.

>>350038
>>350039
А вот и продолжения маняврирований. В >>349972 ты говоришь, что падежи это только у русских, а в японском нет, а американцы вообще вместо этого говорят clause. Теперь внезапно все есть, все известно, ты вовсе не это имел в виду, ага.

>>350041
> ты говоришь, что падежи это только у русских
Только как словоизменительная категория! Понятие падежа использовали и американцы, но у них частицы изначально рассматривались отдельно от имени.
В >>349972 я выразился не очень корректно, читай переписку полностью( >>349966 >>349953 )

Просто так получилось, что я так выразился. Бывает.

>>350048
Так я и не встревал в эту переписку, потому что мне похуй на лингвистическое объяснение грамматики японского, это не влияет и не нужно при изучении языка.
Я встрял, потому что ты пытаешься давить своими недознаниями, хотя сам не разбираешься. >>349997
>>350038
>Блок
Блох
>Собирательное название clause particles
Нет, грубо говоря clause (наряду с sentence) это частицы после предикатов, referentive после релативных фраз (где релятум это имена), как quotative после quotational фраз.

>>350056
> Блок
> Блох
Пох.

> Нет, грубо говоря clause (наряду с sentence) это частицы после предикатов, referentive после релативных фраз (где релятум это имена), как quotative после quotational фраз.
Нет, тут что-то не так. Частицы классифицируются в зависимости от их роли в предложении. Не все частицы, употребляемые после имён можно называть падежными. И термин clause particle не может означатьтолько частицы после предиката. Откуда ты это взял?

>>350060
Из книжки взял, вот у меня под рукой пруфы. Все пруфы что надо я запостил. Что мне, за тебя чтоле читать еще?

>>350061
> Из книжки взял, вот у меня под рукой пруфы
Напиши, пожалуйста, название книжки, издательство, год и страницу.

>>350062
Да Блох же все твой, блядь.
Ну да ладно, пост выше был шуткой. Учись еще раз, как пруфы делать.

Клаус-хуяус. Вы что тут устроили, ебанаты?

>>350067
Я поливаю говном появившегося тут лингвиста, используя его же источники. Релакс энд инжой.

>>350063
Да, я понимаю, что написал тут много всего, до чего можно доебаться. Да, я осознаю, что могу быть в чём-то не прав. Да, я сослался на Блока-блоха по памяти, не имея прямо перед собой источника, он у меня дома на компе. Да, я не претендую на что-нибудь такое, и даже готов согласиться с твоим словом «недознание». Да, у меня вылетели из головы эти сраные referent particle.

Но на твоих же скриншотах видно, что referent particle – это не падежные частицы:
>It modifies or adds semantic content of the relatum
Падежное изменение себя так вести не может!
Падежные частицы называются там clause particles, как я и сказал – в такой формулировке это будет верно:
>follow the nucleus of a predicate in a non-final clause. Другое дело, что sentence particle тоже могут быть падежными.

>>350072
Ну лан, может я зря на тебя аггрюсь, если ты все-таки признаешь в итоге свои проебы (хоть и когда тебя тыкают в них по десять раз). Но мне не нравится, когда пытаются победить спор, забросав людей умнозвучащими научными терминами, особенно если сам их не понимаешь.

>как я и сказал
Нет, беру свои слова назад, тебя не спасти.
Сколько можно уже тебе доказывать, что ты тут не прав. Падежные частицы естественно будут case particles, и не нужно особо стараться, чтобы на это найти миллион источников.
Блох вообще не выделяет "падежные" частицы в особую категорию.

>>350073
> Блох вообще не выделяет "падежные" частицы в особую категорию
Да. Но классу падежных в его описании соответствует clause particles и, в меньшей степени, sentence particle , я ведь нигде не писал иного.

> Но мне не нравится, когда пытаются победить спор, забросав людей умнозвучащими научными терминами, особенно если сам их не понимаешь.
У меня складывается впечатление, что именно ты тут не понимаешь, о чём пишешь, хотя сначала я думал иначе. Как будто ты просто открыл книгу, и постишь скрины, не вдаваясь в детали.

Я не пытаюсь «победить спор», я могу и буду признавать свои ошибки. Только вот ты так же поступать не хочешь, и даже не можешь указать мне на мои, если они есть.
Ты ведь пишешь:
>>350056
>clause (наряду с sentence) это частицы после предикатов
Это не так, ты сильно обрезал определение с твоего же скрина, из-за чего определение потеряло смысл. То есть ты открыл книгу, взял оттуда какие-то слова, но их не понял.
>referentive после релативных фраз (где релятум это имена)
То же самое – самое главное ты выкинул. Ты не хочешь вникать в суть, зато отлично пишешь

> ты пытаешься давить своими недознаниями
> Я поливаю говном появившегося тут лингвиста
> Нет, беру свои слова назад, тебя не спасти.

Но сам при этом понимания не демонстрируешь. Это демагогия, ты просто не читал эту монографию.

>>350084
Естественно я не читал такой старой хуиты, как Блох, но почему-то пять минут (>>350056) чтения достаточно, чтобы опровергнуть твои заявления после "чтения внимательнейшим образом" монографий, сохранений содержаний кучи книг на телефоне и запоминания в какой главе что написано. Нахуя нужны твои знания и кукарекания тогда?
Демогогию разводишь ты, пытаясь прикрыться все более обскюрными терминами и источниками, моя цель все одна: заставить тебя признать свой обосрамс с падежные частицы = clause particles.
Вот тебе еще раз (если ты не можешь читать с картинки) примеры clause particles по Блоху: が, し, から, けれども, まで, と. Каким образом это падежные частицы и знаешь ли ты о существовании 接続助詞?

>>350090
Ладно, ты подебил. Я не знаю, что возразить.
Я, кстати, не лингвист, эту хуету никогда не читал, откуда взял про clause particles уже не помню, и вообще сбросил рандомную книженцию, но почему-то был уверен, что всё говорю правильно.

話してくれてありがとう、よい一日を

Ебаные дауны весь тред спорили из-за какой-то хуйни, лучше бы это время на изучение японского потратили.

>>350116
Японский не нужен.

>>350116
> лучше бы это время на изучение японского потратили.
なぜロシア語で

>>350116
>Тред ожил на полдня
>Ряяяя зачем вы здесь пишете
Ну окей, наслаждайся тредом с одним постом в день про то, в каком порядке кану учить и нужны ли иероглифы.

Где достать классическую художественную литературу в оригинале? (Кавабата, Мишима)

>>350145
Aozora Bunko.

Только ни Мисимы, ни Кавабаты там нет - копирайт.

>>350147
>просят Кавабату и Мисиму
>кидает ссылку, где нет ни того, ни другого
Вот тут есть оба: https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=3463221

Пацаны, выучил кану, первые 100~ кандзей, базовую грамматику по учебнику Шефтлевича и Струговой, ухо натренированное сотнями просмотренных тайтлов, так что слышу японский хорош. Я готов к сдаче N5 или пока не лезть? Особенно интересует мнение тех, кто сдавал.

>>350193
Экзамены для питухов.

>>350194
Сдача экзамена могла бы подтвердить, что я не зря потратил несколько месяцев своей жизни и смотивировать меня и дальше заниматься японским.

>>350198
Ну так потыкай пробник в интернете.

>>350199
Потыкал, но ведь там не все от настоящего экзамена - нет аудирования, например (или я плохо искал), только примерные вопросы.

>>350193
Найди в вк группу подкотовки к JLPT, там есть книжки с тестами в пдф, прорешай 5ю часть не подсматривая в правила и словарь, как на экзе, и сам поставь себе балл

>>350203
Неужели вам никогда не хотелось сдать реальный экзамен и получить некую официальную ачивку? Само собой, я подготовлюсь по подобным книжкам к реальному экзамену.

>>350204
Я другой анон, я сдавал уже и сдал на Н3, я отвечаю на твой вопрос
> Я готов к сдаче N5 или пока не лезть?
Как мне еще ответить, я ж не знаю, на сколько и что ты знаешь, потому и советую самому попробоватьь решить один из пробников, только не на сайте - там фуфло, а из сборника

むしけらめ

Как переводится? В jisho net

>>350205
N5 это же детский уровень надо сразу идти на N4 или N3, мировая практика

Где ты сдавал? Повезло что в городе есть центр сдачи?

>>350229
虫螻

>>350231
虫螻目

>>350232
虫螻奴

Как бы говорили на русском с японской грамматикой?

>>350235
На русском с японской грамматикой.

>>350236
Или японском с русскими словами. А как бы выглядела речь?

>>350235
> Как бы говорили на русском с японской грамматикой?
Друг мой, язык есть грамматика. Если ты говоришь на чём-то с японской грамматикой, то это безвариантно японский язык, и никакой другой.

>>350240
Не будь занудой, умник ебаный.

>>350241
Тасторонаноматьводелатесидел

>>350241
> Не будь занудой, умник ебаный
Тогда не вкатывайся с неебической хуетой, 井蛙のバカ

>>350230
Я беларус, у нас только с прошлого года их начали проводить и раз в год, пришлось переться из своего областного центра. А так да - в основном если проследить за очередями на регистрацию, по крайней мере в Минске так, то самая большая очередь из "нестандартных" личностей именно на 5 подают, и уже ближе ко 2му народа всё меньше, он всё больше становится похожим на "нормального" человека, будто за эволюцией следишь, лол. 5 кю простой донельзя, я бы советовал уже на 4й идти, с 4го имхо начинать самое то, можно и с 3го, но он уже посложнее

>>350245
забыл добавить - раз в год и только в Минске, этим летом вот только 2й раз этот тест проходит, раньше все в Москву ездили

Поясните, почему японцы мучаются и учат все свое детство и юность различные кандзи и слова, если они могут просто ебашить хираганой с пробелами? Фуригана же существует, а значит это бы сработало.

>>350263
Потому что могут.

>>350263
Чтобы читать китайские тексты.

>>350263
> почему японцы мучаются
Что за ересь? Они не мучаются, им это нравится.

Какой вариант надо сюда подставить をした или がした?
このとき、二階でことんという音　_______ が誰も気づかなかった
В ответе говорит что がした, но разве "шумел" будет не 音をした?

>>350272
Однохуйственно.

>>350273
ссаный норёку, и как понимается выбирать из однохуйственных?

>>350275
В норёке надо выбирать самое популярное/естественно звучащее по их мнению. Они часто дают, например, два возможных прочтения слова, оба правильных, но одно устарело, когда твой дед под стол ходил, а выбрать надо одно. Но такого не много, тебе и с некоторым количеством обосрамсов бумажку дадут, так что на такую хернь забей.

>>350272
音がする значил не "шумел", а "[мне] слышится звук". Такая штука и с другими ощущениями: 匂いがする, 感じがする, 味がする, 声がする итп

>>350277
(often XXX(と)音がする) to make a sound; to give off a sound

>>350272
Алсо, это словосочетание походу только с が и используется, на を в гугле полтора результата. Так что мог бы и погуглить, прежде чем сюда нести и заставлять нас обсираться вместе с тобой.

>>350278
[citation needed]

>>350272
>>350280
А を с だす/たてる юзается.

>>350284
キーキー音がする
make a squeaking noise
シューという音がする
make a whooshing sound

>>350286
Ну ок, в некоторых случаях может значить и это. Один хуй, этот паттарн именно с が устойчивый и работает с кучей других вещей.

>>350277
спасибо

>>350277
а как тогда перевести 日没がする?

>>350294
>日没がする
Никак. В гугоре 0 результатов

>>350263
Ты не путай, ебешься с ними ты, форейнер, а они с детства в этой среде и потихонечку с начальной школы маленькими порциями их учат, что это даже не проблема, + окружение, манга, ранобки.

>>350272
音がした, это устойчивая конструкция, как и においがする и 感じがする。Никаких разночтений, тут только это

>>349791 (OP)
>Любимый контент +google +анки(опцион) +Rikai/Nazeka/Yomichan

Поясните нафане, что есть Rikai/Nazeka/Yomichan? Чувствую что это имеет отношение к аниме, но я не разбираюсь в этом, просто интересуюсь японским

>>350438
Не сри мне в тред, гугол тебе нахой?

DE — обстоятельство действия. Как творительный падеж. Чаще это инструмент (работать ртОМ) или место (как в русском говорят ехать поездОМ вместо ехать в поездЕ).
хуй-DE (чем) хуем
колчок-DE (где) на Колчке

NO — принадлежность. (ты-NO рот — твой ротешник, я-NO хуй — мой хуй)
Если после глаголов и прилагательных, то это превращение в существительное.
хороший-NO хорошесть
сосать-NO сосание

WO — страдающий от действия объект. Винительный падеж, в общем.
жопа-WO ебать ебать жопу
хуй-WO сосат сосать хуй

TO — совместность. Как наш союз с или да.
рот-TO жопа-TO стыковать рот с жопой

MO — тоже совместность. Но больше походит на тоже и и.
рот-MO жопа-MO ебать И рот и жопу

KARA — отправная точка, источник.
жопа-KARA Из жопы

NI, HE, MADE — направление, указатель. Разница почти как между в, на, до и к.

WA — темка предложения. Вкратце, о чём человек говорит. По смыслу может переводиться предложным падежом, художественно — подлежащим в именительном падеже.

GA — подлежащее. Иногда союз.
Например, предложение типа
Ты-WA ротик-GA рабочий десу.
буквально означает
о тебе: ротик рабочим является
а художественно примерно как
У тебя рабочий ротик
твоя ротик — рабочий
ты имеешь рабочий ротик
и т.д.

TTE — совместность действия. Как слово пока или деепричастие.
ты-GA сосаTTE молодец десу
Пока сосёшь, ты молодец или сося являешься молодцом

Итого получаются предложения типа
ты-WA ротешник-GA хуй-WO сосат.
О тебе: ротешник хуй сосёт
ты-WA ротешник-DE хуй-WO сосат.
О тебе: ротешником хуй сосёшь
ты-GA ротешник-DE хуй-WO сосат.
Ты ротешником хуй сосёшь
ты-NO ротешник-GA хуй-WO сосат.
Твой ротешник хуй сосёт
и т.д.

Теперь вы можете выучить несколько японских слов, склонять их вышеуказанным способом и заявлять, что знаете японский.

>>350438
Ну серьёзно, анончик, это не серьёзно. Почему просто не загуглить? Вбиваешь и тебе полное описание, с гайдами и прочей лабудой, я понимаю, только сегодня наверное загорелся идеей учить, весь пламенный сменил вкладку с /b/ на /fl/ и весь на эмоциях и экстазе начинаешь спрашивать, но всё же лучше и сейчас и дальше от такого отказаться и разбираться с простым самому, потому что тут водится очень много интересных зверюшек, которые тебя с гавном смешают

Мимокрок реквестирует помощи.

運送会社、配送方法の指定はお受けできません。

Это строчка с японского аукциона. Пользоваться ауком из пидорахии можно через прокси-сервисы по выкупу и пересылке. Гуглотранслейт выдает не очень понятный перевод - то ли речь идет о невозможности использовать эти самые прокси-сервисы, то ли продавец просто не разрешает какие-то способы доставки типа транспортных компаний.

Что в итоге точно здесь имеется в виду?

>>350540
Перевозочная контора указание правил доставки принять не может.

Я не посылкоблядь, не ебу вообще о чём речь. Сам разгадывай свои ребусы.

>>350541
Так я тоже не посылкоблядь - думал, может хоть аутисты со знанием языка сообразят.

>Сам разгадывай свои ребусы.
Слишком сложно.

>>350542
А там ещё чёт написано? Скрин дай.

>>350544
Может они типа о том, что компания доставки/метод доставки им указывать нельзя, тип только дефолтные? Погоди, пока батьки подтянутся, тебе всё пояснят может бытьза щёку

>>350545
Походу, так и есть, ведь следующей строчкой похожее предложение о том, что дату доставки указывать можно, если хочется.

>>350545
Алсо, дефолтная контора может в парашку послать, но он в описании указал только цены по пиздоглазии. Может, он и не захочет в парашку отправлять. Напиши ему да спроси, если там так можно, чё ты как этот?

Го ебаться под катом
https://discord.gg/xkjgpN7

>>350556
>аж хрюкал от смеха
У нас в интернетах с недавних пор это ассоциируется с определённой национальностью, нинада так. А ваще пиши блять лично к тому, к кому претензии и почему, устройте срачик постов на 50 - правила дуэли на /fl/, а не просто бздуй в тред без ссылки на пост.

>>350566
Свинособаке неприятно, спешите видеть.

>>350569
А какую именно из национальностей - Беларус, Россиянин или Украинец ты называешь свинособакой? Просто от всех этих перефорсов немного путаюсь и даже не знаю, бомбить ли с твоего ответа или нет чтобы узнать, какой я национальности и ответить верно, проанализируй написание национальностей, игра началась

>>350571
>Эти свинособачьи манявры

>>350572
Ну блин, я серьёзно не знаю, бомбить или нет. Какую ты национальность имеешь в виду?

>>350573
Твою, свинособачка.

>>350574
Неинтересно с тобой, даже не попробовал угадать.

>>350566
Мне это неинтересно. Я тут сижу уже года четыре, если не больше, и уровень большинства постящих не меняется. Понахватаются каких-то верхов из специализированной литературы и давай друг с другом обсуждать никому не нужные термины и детали, не разобравшись даже в том, какую терминологию их собеседник использует. При этом каждый уверен в своей правоте. Поэтому больший интерес представляет возможность потыкать палочкой в этих недоучек.
ИЧСХ люди бросаются терминами типа «система падежей в японском аналитическая» и одновременно с этим не могут составить простейшие предложения на японском без ошибок. Только недавно тут спорили о том, нужно ли говорить НИХОНГО О ХАНАСЭРУ или НОХОНГО ГА ХАНАСЭРУ. Сука, блядь, тема дай бог из N3, если не из N4, а тут дискуссия на двадцать постов. То есть люди не способны разобраться в элементарных вопросах каждодневного использования языка, но, сука, читают про агглютинативный строй и case/clause particles.

>>350578
> недавно тут спорили о том, нужно ли говорить НИХОНГО О ХАНАСЭРУ или НОХОНГО ГА ХАНАСЭРУ.
И ни к чему не пришли. Может тогда снизойдёшь до нас, смертных и пояснишь нам, где и что юзать? Тем более раз уж это низкий уровень типа Н4

>>350604
Я думаю так: "Хоть у неё милое личико, а по ночам просто бестия в постели" (без контекста не знаю как по грубости лучше перевести, можно и помягче наверное, но мне так нравится) (из котобанка: クレバー - 気のきいたさま)

>>350605
>気のきいたさま
Ебать, я бы сам не нашел адекватное значение. Спасибо.

>>350605
ой, 案外 потерял. Тогда "Имеет такое милое личико, а по ночам внезапно стервенеет в постели" Смысл я думаю такой
>>350606
Не за что. если что сайт kotobank.jp, имхо лучше толкового словаря от самих японцев ты ничего не найдёшь

>>350607
>Смысл я думаю такой
3 из 10, подумай еще.

>>350790
>03:59:52
Я с вампирами не разговариваю, улетай, нечисть, нормальные люди ночью спят

>>350802
>時間帯って何

>>350807
爾汝は烏克蘭人なのかしら

>>350811
Pac-Man Power-Up

>>350812
Pakkuman pawaaappu же.

>>350812
Кстати я тут подумал - можно же сделать себе принт, особенно если живёшь в мухосрани, типа как у филти френка 私はお尻を食べます, или еще какой интересный, типа アナルリッパー, прямо большими буквами. Выглядит для непосвящённых круто и загадочно, подумают, что тыпа шариш, типа бусов для дикарей.

>>350812
Дзякую.

Объясните, как японцы пишут от руки, особенно если в тексте есть какие-нибудь кандзи, которые так быстро не нарисуешь? Неужели все-таки прорисовывают каждый штрих?
мимо не знаю японский

>>350821
На пике каллиграфия.

>>350823
Чем она от скорописи отличается?

Я хуею, каллиграфия от скорописи у них не отличается.

>>350825
Охуеть, да? Завтра откроешь для себя, что в каллиграфии и стандартные формы рисовать можно, охуеешь вдвойне.

>>350826
Слышь, полузнайка, ты бы не позорился лучше. Каллиграфией занимаются специализированными инструментами и учатся этому ремеслу отдельно - на специальных факультативах, и пишут каллиграфическим почерком совсем не быстро.

>>350828
Охуенные истории. Каллиграфией любой васян может заниматься (и занимается, охуеть, да?). И при чём тут скорость вообще? Поехавший.

>>350829
https://m.youtube.com/watch?v=atO5v1_dmII
Маня, да будет тебе известно, что в Япония каллиграф это даже отдельная профессия.
>чем отличается от скорописи?
>через пару постов
>причём тут скорость вообще поехавший
Лол.

>>350824
Скоростью бля. Ты хоть раз видел как мастер по калиграфии работает? Это медитативное, требующее концентрации и внимания занятие, это не то же самое, что строчить конспект на уроке

>>350819
К сожалению японцев не видел, видел китайцев у себя в универе и общался с ними - да, выписывают все иероглифы, получается мишура конечно, но если ты знаешь из то в принципе читабельно.

>>350830
В школе школяр рисует картину. В пиздоглазой школе пиздоглазик рисует каллиграфию. Есть профессия художник. Есть профессия калиграф. От этого школярская поделка не перестаёт быть картиной или каллиграфией. Ты в логику можешь?

Каллиграфию можно рисовать быстро или медленно, можно рисовать упрощённые или древние формы, можно рисовать стандартным порядком или скорописным.
На моём пике была каллиграфия, изображающая скоропись, потому пик подходит для иллюстрации скорописи.

>>350832
Ты одного мастера видел, словил синдром утёнка и теперь рассказываешь, какой должна быть скорость и концентрация.

>>350834
>Ты одного мастера видел, словил синдром утёнка и теперь рассказываешь, какой должна быть скорость и концентрация.
Я ей занимаюсь. Смотрю уроки, посещал мастер классы китайцев в центре китайской культуры. Но тебе, наверное, виднее

>>350835
Наверное виднее, раз ты такой долбоглаз.

>>350834
Бля, ты конечно баран редкостный, и ведь знает что долбоеб и нихуя не понимает в вопросе обсуждаемого предмета, а все равно спорит.

>>350834
И тут ты такой гуглишь мне видос, где каллиграфическим почерком пишут быстро, полузнайка ебаная. Небось и этот говнопост свой строчил, открыв пару вкладок гугла.

>>350833
То есть в среднем китайцы и японцы пишут медленнее, чем европейцы? Я думал они как-то придрочились.

>>350840
Не-не, я не говорил, что медленно, очень быстро. Я же говорю - получается мешанина, но по форме можно в принципе разобрать. Но вообще я не задумывался, медленней ли, тут трудно сказать, потому что китайский более ёмок в записи, чем наши языки. В магазине наблюдал как пишут свои имена когда на чеках расписываются - 2-3 иероглифа имени и фамилии пишут наверное с той же скоростью, как я своё имя-фамилию

>>350245
>самая большая очередь из "нестандартных" личностей именно на 5 подают, и уже ближе ко 2му народа всё меньше, он всё больше становится похожим на "нормального" человека, будто за эволюцией следишь, лол.
Это ты про аниме скам имеешь в виду что ли?
И насколько меньше людей поуровнево становится?

>>350847
Наверное, намного меньше, ведь если учить не дрочкой, а аниме-аутированием, понадобится десять лет, за которые и анимешник прилично выглядеть станет.

>>350847
>Это ты про аниме скам имеешь в виду что ли?
Именно. Как бы не было отрицаний, основную аудиторию - процентов 80 - приводит в японский аниме, а не японская культура и история.
И насколько меньше людей поуровнево становится?
в геометрической прогрессии с каждым уровнем. если на 5й человек 50, то на 4 20-30, на 3й человек 15 было, а на 2й вообще я насчитал человек 5, на 1 наверное и не было никого, там просто очередь была одна, потому наверное человека 2 и было каких-то

>>350813
> Pakkuman pawaaappu
На финский похоже.

>>350852
Рад за тебя. Жаль, что мне не подойдет твоя методика, я из тоходевочек знаю только с десяток самых популярных.

>>350604
Что за манга?

Нубский вопрос, но мне похуй, я вообще японский ни дня не изучал.
は - почему я отчетливо слышу этот слог как "ВА", а не "ХА"? Есть какое-то особое правило чтения? Не знаю японский, если что.

https://ru.forvo.com/word/%E3%81%AF/ - там внизу аудио - ямада сан ва иращай мас ка.

>>350893
Везде упростили там, где ряд は как ряд わ читался, оставили только в грамматике вроде は и へ

>>350893
Это звуковой дефект, люди, которые не слышат тут ХА не приспособлены в силу генетики изучать японский. Эх, жалко так каждую неделю народ огорчать, но не волнуйся, есть еще много языков, ты только начал и не жалко заканчивать

https://www.youtube.com/watch?v=7yUXHx2DVsg
Уже разобрался.
>>350895
Тебе повод задуматься над тем, стоит ли дальше вообще изучать язык, раз ты все время неправильно читал эту букву. Я-то не учил и не собираюсь даже.

>>350556
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Лол, за что его?

>>350897
Первый за десять лет залётный мочалик, ещё и палит вслепую. Добро пожаловать в фл.

>>350819
https://www.youtube.com/watch?v=vMjTK0rQD8s
Ну посмотри. Довольно быстро пишут.

>>350899
Это он китайцам, что ли, лит-ру преподаёт?

>>350861
Я, в принципе, тоже десяток по именам знаю, да более-менее все данмаку серии хоть раз на изи пробовал, тут не в конкретных девочках дело, главное, чтобы воображаемо далеко не метаться, топтаться поближе, и образы были близки кокоре. Я просто знаю, что у многих проблема с мнемоникой, так как лень придумывать каждый раз что-нибудь новое, а потом вспоминать что ты придумал, когда слова переваливают за десяток в день, и мне понравилось сравнение заучивания японских слогов, как комбо в файтингах, так как у пиздоглазых, благо, фонетика костная и неповоротливая и знаков относительно немного. Просто с закрепленным мнемоником ты получаешь готовый конструктор с кубиками на руки, если у тебя образное мышление. Например, использовать самураев эпохи Сенгоку, если ты >>350851 виабушник и чураешься волооких красавиц, например; о - это Ода, та - Такугава, ку - мамка Асикагу; отаку - представляешь как первые двое сношают третью, пока сына-корзина смотрит кабуки в комнате. Один в куноичи, другой в сеппуку. Главное преимущество, что теперь ты не будешь путать цукуру и цукеру, та с то са с со, удвоенные оо и т. д., так как у тебя каждый фонетик - актер твоего личного театра, которого ты знаешь в лицо, только придумывай им сценки и в путь.

>>350902
>если ты >>350851 виабушник и чураешься волооких красавиц
Ты знаешь определение слова "виабу"?

>>350908
Все, кроме написавшего.
Кто не успел — тот виабу.

>>350899
Занятно: он о себе говорит то わたし, то　わたくし, то　僕. Причём иногда чуть ли не в одном предложении.

>>350918
Законом не запрещено.

>>350919
Причём боку он использовал вроде только когда говорил о своем студенчестве.

>>350899
Ээээ, блэт, а продолжения нет, что ли? Он на самом интересном месте закончил.

Суп, борщ!
Я тут нашёл какого-то японца на одном из языкообменных ресурсов. Короче, мартышка не понимает, что такое «положняк». Если я вот так напишу, это с грамматической точки зрения будет норм? Или объебался?
>フォークが目に入れてあげることと、一度君のアナルでくれることとでは どちらがなさいますか？

>>350556
А я всё равно здесь. Азаза.
>>350556-кун

>>350936
>Или объебался?
Объебался. Твой пиривот даже на 0,000001 % не приближается в оригинальной фразе. Да это и невозможно, потому что в японском языке вообще нет шуток из этого, кхм, культурного слоя.

>>350945
>в японском языке вообще нет шуток из этого, кхм, культурного слоя.
Пруфы можно? как-то совсем поехавше звучит.

>>350945
> Твой пиривот даже на 0,000001 % не приближается в оригинальной фразе.
Я не спрашиваю тебя, мартышка ты тупая, к чему он там близок, я тебя за грамматику спрашиваю.

>>350937
> хочу затреллить нейтива
Ты какой-то туповатый. Плевать на нэйтивов, грамматически предложение ок или не ок?

>>350945
> в японском языке вообще нет шуток из этого, кхм, культурного слоя.
Да, япы сильно стесняются говорить, что у них тоже есть организованная преступность, со своими традициями, атмосферой и жаргоном. Неудивительно, что такая манька, как ты об этом не в курсе – у островитян это что-то типа табу, обсуждать такое с гайдзинами.

>>350953
Нет, не ок. Иди на хуй, быдло уголовное.

>>350936
рукалицо

Анон, выручи пожалуйста.
Есть прога или сайт, где можно учить слова на основе уже выученных кандзи? Не могу сам найти рабочий вариант.

>>350824
Всем. Каллиграфия это отдельная письменность, если не учить её специально прочитать не сможешь, естественно и японец не сможет.

>>350970
Откуда вы лезете?

>>350972
Сказано было про пикчу >>350821
А так, хоть горшком назови, смысл доносимой информации не меняется. Если для тебя меняется, у меня для тебя плохие новости.

>>350972
椅子　お茶か　倒れい　まま士、様ぷた

>>350976
否　度く　違　本屋ル゚

>>350956
> Нет, не ок.
Пили, чо не так. Или тоже лоускилльный?

>>350976
>>350978
>かあちゃん、見て、翻字を学んだわ

>>350980
Кстати, а слово 学ぶ вообще юзают? Вообще если не честно ни разу не слышал, обычно 覚える там, или 習う

>>350981
> Кстати, а слово 学ぶ вообще юзают?
Поймут, думаю, без вариантов, если так сказать. А на счёт юзают хз, в моей мухосрани нет ни одного живого японца.

>>350982
ну ясень пень не в живую, у меня в мухосрани их тоже нету, я про литературу там, аниме

>>350981
Ты просто только одну мангу про трусы пока что прочитал. Думаю, во второй уже встретишь это слово.

>>350954
Манька, они так стесняются, что на японском ТВ снята куча сериалов и фильмов про якудза. Из недавнего, например きんぴか.
Господи, когда же люди научатся проверять то, что они говорят? Наверное, никогда.

>>350193
N5 нет смысла, а остальные это просто пиздец судя по заданиям, когда тебе подсовывают несколько вариков подходящих и зависящих от контекста и приходится ставить наугад!

>>350969
Бамп

Братва, посоветуйте материал на средний уровень после n4, только не узкое надрачивание на тест, а на общий intermediate так сказать

>>351010
Мурамасу читай.

>>351007
>подсовывают несколько вариков подходящих
Подходящий вариант всегда один, если тебе надо ставить наугад, ты просто недостаточно знаешь язык.

>>351010
Без шуток Н4 это А1 с половиной, о каком intermediate ты говоришь, до него после Н4 как до луны, я думаю это где-то Н2-Н1. А вообще - гайд в шапке в помощь

>>351015
ой блин, в голове держу upper-intermediate, и о нём говорю, а intermediate это Н3-Н2

>>351015
весь раздел advanced topics из Tae Kim знаю грамматически, где найти нормальный материал с новыми конструкциями и упражнениями?

Аноны, а что можно посмотреть на японском ютубе? Есть какой-нибудь японский андеграунд ютуба с хикками затворниками и т.д?

>>351019
Потребляй то, ради чего учил, довен.

>>351024
Учил ради японского контента. Ещё раз, можешь ссылочку дать?

>>351017
Ты тоже решительно иди читать любимое говно и обмазываться гуглом +
日本語文型辞典 или どんな時どう使う
https://www.kokugobunpou.com/

>>351026
Японского контента нет
можешь разучивать.

>>351026
Ну ты хоть контент уточни. Для кого-то контент - манга про трусы, для котого-то хентай, для кого-то аниме, кто-то рьяно мечтал уметь читать ранобки, кто-то классическую литературу. Мб для тебя новости и трешовые японские шоу, или тог шоу, контент - тогда японское тв. На ютубе ты нихрена не найдёшь, ибо копирайт

>>351029
>манга про трусы
Есть манга не про трусы?

>>351030
да, например про твою мамашу например про спорт там, про мехов, про киберпанк будущее, типа Blame, ну и разумеется про пиздострадания - хоть жопой ешь, процентов 99 от всего - она

Скажите, а тесты jlpt на офф сайте только в ОДНОМ варианте 12-ого года присутствуют?

>>350980
蜘糸 瀦 諾 荏問 歴艢穗御

>>350969
Бамп

Где с японцами вы пиздите ртом?

>>350969
Тащемта, яркси или любой другой словарь иероглифов. Гуглишь козяблю, внизу, под кунами, употребимые слова, запоминаешь знакомые. Или ты хочешь чтобы он тебе еще и слова фильтровал кроме радикалов, хитренький? Может, и есть такое, я не знаю, я просто от скуки отвечаю.

>>351061
Я хикка, я и с русскими ртом не пизжу.

>>351055
>かあちゃん、見て、翻字を学ばなかったわ

>>351062
Хочу удобную утилиту, да. Разве плохо?

Я нашёл только утилиту KanjiWordAssociationTool, но она у меня почему-то не работает, хотя там по идее нечему не работать.

Не может же быть, чтобы анон был такой дурак, что не озаботился более удобным способом язык учить, в 21-то веке

>>351077
君のバカ、その落書きを読まれたいなら 翻字を書いて学んで

>>351082
>わしはにほんごしらん、あんたばか

>>351083
> わしはにほんごしらん
まあ、お前には無理だろう-　が、俺はできる

>>351086
>俺はできる
読書か

>>351087
Анончик, ты как-то невпопад отвечаешь. Ты точно понимаешь заморские козяблики? Или мне лучше русским языком писать?

>>351088
Что невпопад? Ты читать не умеешь, довен. Это ты невпопад серишь

>>351090
Бака, да ты мне даже на русском невпопад отвечаешь, у тебя точно всё хорошо?

>>351091
Пиздец, что невпопад? Ты не можешь расшифровать примитивную запись руснявого японскими козябликами, а рассказываешь что не довен

>>351092
Ой, вот опять какой-то порожняк пошёл... У тебя какой язык родной, мож на нём попробуешь, вдруг я и его знаю?

>>351093
>мам смари как я иво тролью тупастью так типа эта он обсериваетса а ни я

>>351094
Тролью? Нет, я такого языка не знаю. Мож тогда на английском? Я знаю пару фраз.

>>351095
Those whomst can't into >>351038 can neither into japanese nor russian

>>351096
>whomst
https://www.youtube.com/watch?v=QoCcDi8zH8M

>>351065
Два чая этому лингвисту. Японский нужен, чтобы смотреть аниму и играть в ламповые игры, а не чтобы пиздеть языком.

>>351078
Тупое зазубривание слов, даже отобранных по каким-то хитрожопым признакам, не является прогрессивным способом изучения языка

В чем отличие от:

1)彼らはいつでも天気を話します

2)彼らはいつでも天気の話をします

>>351126
В том, что первое предложение построено неверно. Можно рассказать что-то, а "рассказать погоду" нельзя.

>>351128
Даже не знаю, как это прокомментировать, но если коротко и цензурно – ты сильно не прав.

>>351126
> В чем отличие
Грамматической формой предложений. Смысл примерно один и тот же.

Как будет правильно "Кем ты хочешь стать"?
何になりますか или 誰になりますか?

>>351136
何になりたいか

>>351134
>если коротко и цензурно – ты сильно не прав.
раз уж потянул ручки к клавиатуре - пиши объяснение неправоты, а до тех пор будь добр не порти воздух зазря

>>351142
> пиши объяснение неправоты
Поехавший штоле? Так говорят и так сказать можно, вот и всё объяснение. А вот это твоё проецирование «рассказать погоду» – натягивание ужа на ежа, с такой логикой можно очень далеко зайти и заблудиться. Язык иди учи, рано тебе ИТТ на вопросы отвечать.

>>351146
Чего-то не вижу примеров такого употребления, прикрепленных к твоему посту. Отклеилось наверное, добавь к ответу, раз говорят. И опять же - пожалуйста, не бзди в лужу, не утруждайся, мамку свою своими неподкрепленными кукареками про японский будешь удивлять и шокировать

>>351126
天気を話します
рассказать о погоде
天気の話をします
вести разговор о погоде
На здоровье.

>>351147
> Докажите мне что белое это белое
Анон, ты ведь понимаешь, что это беспредметный разговор. Я в душе не ебу, почему они так говорят, за этим к лингвисту-куну. Но они говорят. Хочешь ты им запретить это, или нет.
> добавь к ответу, раз говорят.
Даже смеяться над тобой не хочется, но тем не менее:
>彼らはいつでも天気を話します

Вы понимаете закорлючки (особенно кандзи) курсивом?

>>351157
Нет.

>>351156
У тебя источник отклеился.
Если даже кто-то так и говорит, это ещё не обязательно значит, что это правильно. По русски мы тоже бывает строим фразы чёрт знает как, когда торопимся.

>>351156
Нет, это не доказательство что белое, а что черное, ты говоришь, что йети существует, а я говорю принеси фотографию где эта волосатая падла идёт по лесу, фотки следов, раз уж ты говоришь, что это обычное дело - йети. Уже мог бы 100 раз написать хоть 1 ссылку на использвание подобного, но нет. А знаешь почему? Дп потому что ты залез у гугл и ничего не нарыл, и теперь сидишь тупо бздишь в лужу, лишь бы тебя не обосцали, только вот не понимаешь, что этим самым ссышь себе же в рот. Короче пока не приведешь конкретное использование в живой или литературной речи - то сорян, я тее даже отвечать не буду, ссы на себя дальше и называй это божьей росой если тебе угоно

天気について話します
Вот так можно

>>351158
Почему?

>>351162
Ты задаёшь слишком много вопросов.

>>351162
Так это невозможно. Все притворяются, что что-то там понимают, но на самом деле просто пиздят. Это как с сексом - уже 200 лет никто им не занимается, но все говорят, что типа занимаются, чтобы их в обществе не обосрали, так и тут - скажешь, что не понимаешь эти нелогичные палочки и черточки и тебя смешают с гавном

>>351161
天気についてを話します
Вот так можно

>>351166
天気はついてが話されます
Вот так можно

>>351167
天気はついてが話されをしてあります
Вот так можно

>>351167
>>351169
Сейчас вы тут научите, ЛОЛ

>>351169
天気のついてが話されをしてあります
Вот так можно

>>351168
すべてを можно, а другие те формы нельзя?

>>351162
Потому, что этим заниматься отдельно, а требуется оно не столь часто, чтобы разучивать ещё и скорописные формы иероглифов.

>>351173
Я не очень понял вопрос, но если добавить в эти фразы すべて, то тогда を уже нужен, да.

>>351175
А когда нужен?

>>351177
>>351175
Перефразирую
Как ты определяешь когда ставить を после て, а когда нет?

>>351178
て и を никак не связаны.
を - показатель прямого дополнения (в русском выражается винительным падежом).
すべて = "всё". すべてを話す = "рассказывать всё". Т.е. すべて это прямое дополнение к 話す, и поэтому перед ним идёт を。
について - это предлог "о", и на него действие глагола не переходит. について話す рассказывать о чём-то. В русском языке, здесь тоже нет прямого дополнения, а есть косвенное "о чём-то".
Может быть совмещенный вариант: рассказать всё о чём-то についてすべてを話す
Не знаю, смог понятно объяснить или нет.

>>351159
> У тебя источник отклеился
Вот этот пост: >>351126, что ты как этот-то?

>>351160
> а я говорю принеси фотографию где эта волосатая падла идёт по лесу
Шутка про твою мамку.

> Короче пока не приведешь конкретное использование в живой или литературной речи
Вот уже побежал бегать с диктофоном за пиздоглазиками. Почти собрался, обувь натягиваю. Нахуй иди, кловен.

> я тее даже отвечать не буду, я скозал низя, знач низя
Меня мало волнуют твои маня-представления о реальности, но пока ты будешь вылезать с ними в тред, я буду тебя поправлять на то, как оно должно быть.

Есть ссыль на учебники TRY?

за сколько можно выучить японский до ~n4,n3,5

>>351207
За два часа.

>>351207
60x60x24x365x2 часа