>>148158
Грандблю фентази?

>>148163
Доспехи там зашибенные конечно,да...

>>148202
>нет стальных сисек
>тело закрыто
>нет ебанутых шипов и прочего декора для суицида
>предусмотрена защита шеи
Охуеть, рисовака бурятских мульфильмов знающий предмет который он рисует? Я не верю, так не бывает.

>>148208
Да у каждой второй сейбер такая броня.

>>148245
Ну хз, там вон постом выше картинка иллюстрирующая обратный подход, со старательно напиханными всеми возможными косяками.

>>148251
Почему в этом разделе так много релизмодаунов?

>>148253
Потому что это единственный объективный критерий оценки?
ИТТ есть следующие стулья:
1) Оценивать с позиций реализма, тогда будет возможно нормально обсуждать что-то.
2) Не выебываться и называть наркоманские дизайны парадными или церемониальными. Как оно собственно и было ИРЛ.
3) Копротивлятся за юзабельность наркоманских дизайнов в бою и заслуженно обтекать от комментариев типа прошлого треда.
4) Рассказывать про ололо магию-шагию. Правда тогда и доспех не нужен, можно зачаровать бикини и кухонный ножик.

>>148258
>Правда тогда и доспех не нужен, можно зачаровать бикини и кухонный ножик.
До анона начинает доходить.

>>148258
>Правда тогда и доспех не нужен, можно зачаровать бикини и кухонный ножик.
Магия магии рознь, может в манямирке нет убермагов, а сорт оф примитивные усиливающие ритуалы.

>>148259
В таком разе вообще мало смысла что-то обсуждать, раз у тебя "вжух и я крутой воин с баффом +100500 к армору поверх проперженных труханов".
>>148264
Но в таком случае логичнее усиливать нормальный доспех, не? Разве что клоунский дизайн объясняется тем что все финтифлюшки и ебанутая конфигурация необходимы чтобы впихнуть зачарование посильнее, но ведь даже такое объяснение фиг кто даст из авторов.

А куда наш заведующий архивами вышел?

>>148275
>Но в таком случае логичнее усиливать нормальный доспех, не?
А если он уже усилен до необходимого состояния? Не станут ли в этом случае доспехи выглядеть:
>>148258
>парадными или церемониальными
если прочность и защита уже не так важны, а понтоваться по-прежнему хочется?

>>148208
Здорово, но не бог весть. С точки зрения риализма броня все равно максимум под парадную сойдёт.

>>148279
И правда, последние треды не сохраняются.

>>148202
Алиса из SAO?

>>149334
Глупые лаоваи даже полностью скосплеить воинов-тигров не смогли.

>>149334
Где можно почитать про японских пиратов? Это пока самое смешное за сегодня.

>>149354
Начните с азов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%83

>>149354
Где смеяться?

Часто в фентезе очень мало рас. А те что есть,пользуються тем же вооружением что и люди. Грустно.

>>149494
Разнообразие хорошо для игр, чтобы модельки разных существ можно было быстро отличать друг от друга. А в других жанрах можно обойтись и без него.

>>149520
Я тут с самого первого треда. Этот уже, (если я правильно посчитал, при перекате) двадцать четвертый. Из все тредов 80% - обсуждение дженерик средневековья, причем именно-что дженерик, без маиги без посторонних рассс, короче филиал хисторача.

>>149533
Слишком много реализмодроча, ничего не поделать.

>>149513
>2 пик
Щас бы самовар раскаленный на спине носить для фана.

>>149575
Это кальян же

>>149612
Бляяяяяяяяяяя
Бугуртер из сирия-треда

>>149561
>Слишком много реализмодроча, ничего не поделать.

Что верно, то верно.

>>150342
/ga/ на несколько тредов выше пидарок.

>>150342
Тебе в /ga/

>>150343
>>150353
Поячему не в /fg?

>>150357
Постит гуро девушек - подсознательно их ненавидит - пидор - в /ga/

>>148139 (OP)
Чет ору с лиц на втором пике.

>>150365
Это не гуро. Это наглядное пособие про то, как здорово практичны бронелифчики. В нормальном доспехе тоже девушка, тащемта.

>>150342
Внезапно схоронил.

>>150437
Заебись, наверное, 40 килограмм декоративного говна носить при телосложения, как у фотомодели.

>>150440
Кавалеристка. Только на драконе, а не лошади.

>>150452
Дейнерис штоле?

>>150342
Не, Дейнерис тяжелее хуя и стакана в руках не держала.

>>150455
Нет, Рыцарь Всеобщего Алиса Синтезис Сёти.

>>148208
Шлема все равно нет.

>>150747
Да неее.
У нее явно обруч или ленточка. Они ведь выступают в качестве шлемов для магов, так ведь?

>>150766
>У нее явно обруч или ленточка

У тебя глаза рентгеновские штоле? Откуда ты знаешь, что это не декоративный плюмаж на полусферическом шлеме?

Поясните за копья вне строевого боя: в поединке один на один и один на троих, скажем. Читал на сей счет всякий научпоп и получил такое впечатление: бой копьем легко освоить, первый удар за тобой, но если бой после него продолжается, то скорее всего пиздец и пора менять оружие.
А еще лучше статей и литературки какой-нибудь подкиньте.

>>151021
Возьми палку длинной два метра, прикрути к кончику нож изолентой, выйди на улицу и скажи первой встречной компании быдланов или хачей, что мамок их ебал. Сразу все поймешь про копье вне строя.

>>151081
Пальмы - хороший пример древкового оружия. Еще и к морозу стойкие.

>>151190
Был бы ГГ эльфом, возможно, все бы обернулось иначе.

>>151348
Он бы залез на дерево? Не зря же лучная охота на хищников ведется с засидок на деревьях.

Лучше тянкой-эльфом
https://www.youtube.com/watch?v=3n8B79bOJUc
https://www.youtube.com/watch?v=wuFiAPGfAS8

>>151512
Раз уж вы подняли данную тему, я бы хотел вернуться к схожей, которая уже бушевала в старых тредах.

Впервые зашёл сюда, как посмотрю, не зря. Сабж: три типажа крылатых юнитов, культура - Италия-Германия и северная Америка (отдельно). Время - очень примерно 11-12 век, конница есть, но не очень популярна из-за труднопроходимого ландшафта. Не сильно разбираюсь в оружии и доспехах, поэтому уповаю на мудрого анона. Ваши соображения?

>>151574
Ну смотри:
Гарпии/ТипаАнгелы по телосложению должны быть лолями. Ну или просто очень худыми и некрупными. Такой юнит может атаковать наземные войска только скидывая на них разную дрянь, что не особо эффективно, так как вес большой они опять таки не унесут. Итого разведка, шпионаж, донесение сообщений и всякое такое. Либо так либо прикручивать обоснуй в стиле - воздушный народ весь поголовно интуитивные маги воздуха, которой себя в воздухе поддерживают.

>>151591

Ну либо Ангелоидам огромный размах крыльев сделать. Но как они с такими огромными жыть будут, даже не знаю. Неудобно, попасть легко.

>>151591
Мои воздушные дерутся на земле. Летают обычно в относительно мирных целях или ради того же шпионажа. Да и не летают, а парят. Пожалуй, надо было сразу это сказать.

>>151574
Либо они у тебя очень лёгкие и хрупкие для своих размеров, либо мелкие, либо "ЭТА МАГИЯ!!!!!11разраз". Под последнее можно вообще летающих без крыльев сделать.

Если отбросить магию вообще - первый будет такой "фуллплейт" носить разве что из жести, и будет дрищавым и горбатым\с огромным грудаком.
Второй - просто какая-то шлюха для фурри-фетишистов. Летать эта пизда не сможет, разве что обмазать её магией такого уровня, что человек махающий руками взлетит.
Третье вообще без крыльев.

Какая там конница есть и нахуя - другой вопрос. Если наземная - нахуя? Если воздушная - то это не конница, а скорее боевой зверь и пилот. Потому как всадник в бою там участвовать сможет весьма номинально.

Ещё один вопрос - что эта несуразность будет делать с нормальными сухопутными расами? Силы нет, в пехотный бой не может, в кавалерийский бой не может, атака сверху при наличии у врага луков - полный бред. Это есл не учитывать, что у "сухопутных" нет каких-нибудь ручных летунов, даже пускай размером с современных птиц. Что уже говорить о всяких йоба-грифонах и таких же летунах, но рабах\слугах.
Алсо меня всегда разочаровывает, когда зачастую негуманоидные расы загоняют во культурные рамки человека.

>>151614
Второй скрин просто рандомная гарпия, смысл был в крыльях прямо с рук. В моём сеттинге крылатые в государственном симбиозе, где они являются элитой и прогрессорами. Да, большинство из них колдуны, учёные и прочие интеллигенты, но хотелось бы впаять ещё каких-нибудь паладинов и магорыцарей. Насчёт конницы - она наземная. Летающие монстры, как мне кажется, не очень круто.

>>151615
Для того, чтобы быть элитой нужно иметь власть. Какую власть могут иметь физически неполноценные существа - вот это вопрос.
Ты учти, что любое летающее существо крупнее воробья более лёгкое и хрупкое, чем полностью наземное таких же габаритов. Паладины и рыцари у таких рас соснут хуйца, т.к. с силой ребёнка и полыми костями много не навоюешь. Надо быть лёгким и основная мускулатура работает на полёт Просто мимохуи с крыльями, которые летают на пердячей магической тяге - другой разговор, но тут нечего и огород городить - что не обсуждай, всё упирается "ну это же магия ёпта"
>>151616
Если эта хуерга летает, то полетит и мужик
натыкавший перьев в рукава и засунувший двуручный веер в задницу. Ну или с плащом а-ля бэтмен.
У них физически нет никакой возможности даже парить, не то, что летать. Это я как биолог пишу

Алсо нахуя там сиськи если есть клюв? Чтобы было за что попаданцам-фурриёбам мацать?

>>151636
А элита просто потому что великие умы. Ну и экономику подтянули. Короче, аристократия, которая устраивает всех.

>>151648
Но эти ещё колдунами были. И это люди к ним ушли, а не наоборот. Олсо, им просто повезло

>>151650
Ну это как обычно "они колдуны да и люди у меня не люди".
Если выдумывать писать так сказать "твёрдое" фентези, то в нём люди должны вести себя как люди, важным явлениям должно быть дано разумное обоснование в границах разумного и сюжета, НЁХ может оставаться НЁХом, а магия не может быть затычкой для всего.
Человек всегда будет ненавидеть жидов, ниггеров, белых, узкоглазых, унтерменшей, коммунистов, капиталистов или просто рыжих. ОСОБЕННО если для них зарезервирована властная прослойка.
Выдать "ну у тех йоба магия" гораздо легче, нежели придумать разумное объяснение, почему люди не возбухают против этого апартеида.

А "люди к ним ушли" - это вообще чепуха. Дети тех, кто "ушёл" могут страстно ненавидить вчерашних благодетелей. И наоборот

Я не говорю, что твой манямирок хуже по этим причинам, я банально не знаю всей картины. Просто раз за разом я вижу, как фантазёры писатели натыкаются на одни и те же грабли.

>>151652
Понимаю. Поверь, магии у меня немного.

>>151641
Кстате да. Там и боевка очень реалистично поставленна.

>>151648
>То-то на протяжении всей истории человечества умные люди правили, а всякое чёткое быдло, только и способное, что по щам прописать да присесть на уши прочему быдлу, у них в шестёрках бегало?
Да. Только омежка-ноулайфер, ни разу не общавшийся с лидерами ИРЛ, полагает, что власть при государственном устройстве сложнее племени держит глупое быдло.
>Умных не любят
Вангую, ты причисляешь себя к "умным", кек, проецируя свой маянмирок на все человечество.

>>151656
О, небыдло сразу перешло к киданию говном и прочему ad hominem. Что ты тут забыл? Тебя в дотатреде ждут.

>>144383
>Алсо http://www.nexplorer.ru/news__11576.htm

Шалыгин известная ебанашка и пиздабол в спортивно-охотничиьих кругах. Как ни странно подобные персонажи имеют свою армию подсосов.

Охотники-практики единогласно обоссывают поехавшего:

https://www.youtube.com/watch?v=EzLYucYZtNE&t=0s

https://www.youtube.com/watch?v=edINS40jzYE
https://www.youtube.com/watch?v=z_EeiUd6Yps

Кто еще горит от неправдоподбных битв в сериале "Игра Престолов"? Чем там Эурон сжигает корабли, ракетами? Была ли в сериале хоть одна схватка показана не вырвиглазно?

>>151966
>ракетами
Вполне исторично же, см. Китай. Греческий огонь ещё. Другое дело, что немытым варварам их взять неоткуда, но это уже придирки.

>>151973
Немытым варварам неоткуда, а эурону который ололо обплавал весь свет запросто.

>>151973
Ты всерьез полагаешь, что мощности торсионного оружия, установленного на корабле, хватит чтобы метать огромные снаряды на сотни метров? Ракеты Китая - потешное говно, которое летает недалеко, по труднопредказуемой траектории и такой мощностью обладать не могут в принципе. Просто в сериале никуда без набивших оскомину штампов об убойности катапульт и луков. Опять же, при штурме Утеса Кастерли, копейный бой в узком помещении, кек, и это при том, что ланистерская пехота внезапно сама с копьями и треугольными щитами.

>>151988
Да я ничего не полагаю, мне это вообще до пизды. Просто попытался восстановить ход мысли сценаристов, или предположить источники вдохновения. О китайских ракетах и греческом огне многие слышали, так что будет норм в рамках сеттинга - так, ИМХО, рассуждали.

>>151988
По моему все современные попытки воссоздать требушеты, баллисты и катапульты по средневековым чертежам не увенчались успехом. Получались слишком слабыми и бесполезными, либо слишком мощными, так что ломались от нагрузки после пары тройки выстрелов.
Хотя возможно в их манямирке гравитация сверх низкая, по этому стрелы и горшки с огнесмесью улетают на ебическое расстояние.
>Просто в сериале никуда без набивших оскомину штампов об убойности катапульт и луков
Забавно что в серии перед штурмом королевской гавани было обсуждение о том что катапульты слишком неточные и попадают один из десяти раз. В общем не стоит искать логики там где ее нет.

>>151966
Я подумал, что там волшебник какой-то фаерболы кидает, вообще уебищная серия была, вся темная, нихуя не видно.

>>151966
Ну у них же там Дикое пламя есть. Правда оно зеленое...
Вот его кстате могли бы кидать летуны с воздуха. Или даже разливать. Эффект бы крайне деморализующий был бы.

>>152155
Слишком много житкости не возьмут, а от малого количесва толку немного. Разве что по кораблям. Хех, представил себе авианосцы с грифонами-истребителями, сопровождающие флоты.

>>152183
>грифонами-истребителями
В каком-то из старых тредов их даже предлагали запускать из катапульты.

>>152193
Для применения в длительном плавании возобновимых биологических боеприпасов точно пригодятся.

>>151190
Откуда шебм? Есть кулстори?

>>152183
Нц а что, авиация же. Должна как-то влиять.

>>152193
Там и эльфов кочевниками сделать предлагали.

>>152342
С ютуба. Медведь не тронул мужика, только припугнул малясь.

Сап, впопуданы. Дело в том, что есть одна раса. Она пострадала от магической катастрофы и теперь представителям этой самой расы вреден ультрафиолет. Поэтому им приходится​ либо жить в резервациях, либо обмазтываться тканью. Но и тут уже другой вопрос возникает: а что то же насчёт личной гигиены? Как вот с этим вот мыться? Пока вижу только один выход: им настолько хуево, что уже не до мытья. Словом, дискасс

>>152671
А при чем тут вооружение и броня?

>>152701
Возможно, какие-то идеи насчёт одежды? Но вообще это продублированный прост из бестиария. Однако вопрос уже решён.

>>152183
>Хех, представил себе авианосцы с грифонами-истребителями, сопровождающие флоты.

Все давно представлено до нас

>>152773
Сажа приклеилась

>>152773
На второй картинке у корабля мачты не по продольной оси или я в глаза долблюсь?

>>152777
Там мачты на месте острова и нессиметричные реи стоящие под углом к курсу корабля - чтобы при поднятых парусах корабль шел прямо

>>152778
>мачты на месте острова
Я в парусной терминологии не силён. Это где?
>нессиметричные реи стоящие под углом к курсу корабля
Ох нихуя себе.

>>152779
>Я в парусной терминологии не силён. Это где?
Это справа по борту, где на в нашем мире на авианосцах надстройка. Которая, собственно, и называется островом.

>>152773
В Скитальцах вообще много чего по нашей теме придумано. Так-что если возникла идея, советую их почитать.

Что вы думаете, насчет классический-фентезийной пати?

>>153078
Ну, под классической фентезийной пати, я имел ввиду групу типа: Маг, Клирик, Воин, Вор, Лучник, тд.

>>153084
Ну, тут в общем-то обсуждают не сколько вооружение и доспехи, сколько юнитов, что ими вооружены и защищены. В основном правда, средневековый женерик, но это уже совсем другая проблема.

>>153040
>>153082
Возьми современных наёмников или что-то подобное ИРЛ, замени калаши на мечи и луки, а РПГ на магов и получишь искомое.
От типичных бандосов-наёмников будут отличаться разве что тем, что у них будет больше спецоборудования - отчасти из-за специфики работы, отчасти из-за специфики лута. А также больше одобрения от гос-ва и лучше отношения с местными жителями. Ну и скорее всего в отличии от труъ ландскнехтов самое хлебное время у приключенцев будет вне войны, т.к. во время неё гос-ва тратят деньги на войнушку и скорее всего предпочтут потерпеть очередного монстра, пожирающего крестьян. А в мирное, богатое время и у гос-ва больше денег на это и быдло достаточно жирует, чтобы наскрести денег на зондеркоманду супротив троллей по соседству.

>>153087
Вот будет охуенно, если вражеский маг сможет преодолеть маг. защиту - такая-то цель идеальная. Да и делать там много не надо - достаточно просто внушить быку ужас и всё, минус маг.
А доспехи... Я сегодня если выпью, накатаю наконец тред отдельно про магию и почему ей в 99% фентези "забивают гвозди". Давно хотел, но по трезвянке я не такой пиздун.

>>153159
Не надо катать отдельный тред, мудило. Есть уже "магия и религия в фентези", и без тебя все разобрали по частям.

>>153160
Хуй соси, захочу и накатаю. Ну или линкани тред, если разобрали, то нахер не нужно офк.

>>153159
Если бы ты не пропил мозги, то простейшая логика подсказала бы, что после
>вражеский маг сможет преодолеть маг. защиту
- неважно - бык там или вражеский маг в плаще но со сломанной маг.защитой - неважно. Но если у него не "плащ", а щит/броня - есть защита хотя бы от физических воздействий.

(Это не говоря про то, что из европейских вагенбургов и т.п. тягловое животное как правило выпрягали в ожидании нападения.)

>>153165
>Но если у него не "плащ", а щит/броня - есть защита хотя бы от физических воздействий.
От каких? Смотрю на классические фентезийный заклинания:
Всякие фаерболлы зажарят его в этой скорлупе.
Молнии? Не смешно.
Разнообразные магические стрелы? Как правило от них доспехи вообще не защищают, только магия.
Я уже не говорю про то, что половина заклинаний вообще не является "метательным" типом - какой-нибудь ледяной нове или ядовитому туману будет 10 раз похуй.
>Это не говоря про то, что из европейских вагенбургов и т.п. тягловое животное как правило выпрягали в ожидании нападения.
И ты ещё кукарекаешь про мозги, лол. В каждом подобном фентези есть "площадные" заклинания, требующие много времени на применение, а действия половины из них ещё и растянуто по времени.
Самое оно - запереть мага в железной бочке со сниженным обзором.

>>153169
>Всякие фаерболлы зажарят его в этой скорлупе.
Это от характеристик "фаербола" - зависит. Или у тебя есть ГОСТ, что заряд магического пламени меньше какой то мощности/точности - нельзя называть фаерболом?

>Молнии? Не смешно.
- совершенно - заземленный метал хорошая защита.

Но это все частности, а главное, что вообще то - "физических воздействием" - еще обычно называют - стрелы, камни (из баталист) и просто копья и мечи и просто кулаки.
Что в литературе/играх - мало сцен когда сильный маг долго кастует заклинание, а в это время "хоббит" подкрадывается сзади дабы его пырнуть/оглаушить? Так вот, статистически - последствия для человека в плаще и капюшоне - будут тяжелее, чем для человека который подотдел еще и шлем/кольчугу.

Ты не можешь понять простого, что тряпочки/плащ с разрушенной "маг. защитой" - все равно защищают ЕЩЕ хуже. (это не значит что выбор однозначный, в пользу "тяжелых" вариантов, они конечно имеют свои очевидные минусы).

>Запереть мага в железной бочке со сниженным обзором.
Ты читать не пробовал, а не голосами в своей голове разговаривать? "Бочка" - предложен как один из вариантов. Например она действует в месте с построением пехотинцев, которых маг поддерживает аурой.

И еще раз для дебилов.
Я не говорю: "Вот такой вариант доспехов для мага - правильный!"
Я спрашиваю: "Почему стереотипы? Почему варианты доспехов для мага не рассматриваем?"

>>153169
>В каждом подобном фентези есть "площадные" заклинания, требующие много времени на применение, а действия половины из них ещё и растянуто по времени.

Т.е. в
>подобном фентези
("подобном" чему кстати)
- вообще нецелесообразны укрепления, только мобильность! ОК - так и запишем. Или ты что то другое сказать хотел?

>>153177
Что делать из магов консервы нецелесообразно.
Защиту его тушки от стрел и осколков должно обеспечивать соотвествующее заклинание и мб зачарованная металлическая или кожаная броня.
Защитой от мужиков с дрынами - персональная охрана. Которая если что и собой заслонит и щитам от стрел прикроет.
При этом он сохранит мобильность и малозаметность.
>>153176

>Это от характеристик "фаербола" - зависит
В абсолютном большинстве фентези фаерболл - это по мощности фугас, только без осколков.
>заземленный метал хорошая защита.
Если ты не касаешься его. Напоминаю - он сидит в этой бочке.
>когда сильный маг долго кастует заклинание, а в это
А в это время его охрана разрубает хоббита вдоль? Я выше написал - это мало того, что эффективней защитит, так ещё и не ограничит мобильность.
И внимание привлечёт не так сильно - ну, если не давать охране вычурные доспехи, мол "мы пацаны охраняющие важную персону", как это любят в фентези, особенно виабушном.
>Почему стереотипы? Почему варианты доспехов для мага не рассматриваем?
Ещё раз, для дебилов, я отвечаю:
Потому, что это даст ему слабую защиту в сравнении с тем, что он будет неподвижной и заметной мишенью.
Тяжёлый доспех ещё можно понять, если магу он не сильно мешает, но эта неподвижная консерва - бред.
Они нередко магу мешают - где-то нужны точные пассы руками (а где-то его и телом), где-то заклинания сильно выматывают, а где-то и то и другое.

>>153178
>Если ты не касаешься его.
Физику в школе прогуливал? И к томуже, бочьки (как и боьшие щиты) ИРЛ - были деревянными и только обивались металлом.

Ты вообще, хотя бы в формальную логику можешь?
Критиковать какое то защитное средство имеет смысл только в сравнении - тряпочка, при прочих равных, еще хуже защищает от молнии.

>>153178
>В абсолютном большинстве фентези фаерболл - это по мощности фугас, только без осколков.
- не заметил кстати. Ясно вопрос про школу был лишним. Ты действительно просто дебил.

Поясню, фраза
>это по мощности фугас
- смысла в русском языке не имеет, т.к. слово "фугас"/"фугасный" - это не характеристика мощности/количественная, а характеристика типа воздействия/качественная.

>>153181
Такому еблану как ты едва ли стоит кукарекать за дебилов.
Я и пишу про тип воздействия, еблан ты тупорылый.
>типа воздействия/качественная
"Качественная"? Фугас? Пиздец, уёбок.

Хотя можно понять - обосрали маньке его маняфантазию, злодеи, не оценили! Теперь манька на тропе войны.
>И к томуже, бочьки (как и боьшие щиты) ИРЛ - были деревянными и только обивались металлом.
БочЬки теперь там? Окей, ладно. Вот только ты видимо нихуя не знаешь физику, т.к. если молния ёбнет в такую бочку - человек внутри зажарится на углях.
Тебе только пиздец за физику, бочька.

>>153180
Но в части про мобильность он прав. И вам обоим не помешало бы поумерить анальный пыл. А то окрестите друг друга консервошизиком и тряпкошизиком и начнете детектить во всех подряд.

Консерва может зарешать если маг может ей эту мобильность придать. А также посадить в нее десяток охранников отстреливаться и пару-тройку учеников суппортить в магическом плане. Вуаля! Мобильная магокрепость марк-I готова. Осталось обшить магическим анобтаниумом взлететь.

>>153188
>Я и пишу про тип воздействия
>про тип воздействия
>это по мощности фугас
>по мощности
>фугас
- "Хоть ссы в глаза ..."

>"Качественная"?
Т.е. что в русском языке осначакт пара слов "количественная-"качественная" - не знаем? Ожидаемо.

>если молния ёбнет в такую бочку - человек внутри зажарится на углях
- это, опять-таки, сильно зависит от характеристик молнии. И да, если бы ты не прогуливал физику - знал бы, что такое "клетка Фарадея" (ну или глянь на Ютубе).

>>153189
>Но в части про мобильность он прав.
Так с этим я и не спорю, просто куча произведений, где маги совершенно не пользуются мобильностью (стоят как "стационарные орудия"), но при этом отвлекаются на магическую защиту от обычного обстрела навесом.

И бочку я привел как крайний(!) пример в списке. ИРЛ такте "бочки" и не "взлетали" как массовое и распространенное средство - пока им мобильность моторами не придали (когда достаточно мощные двигатели и надежные движители не появились).

>>153193
>Т.е. что в русском языке осначакт пара слов "количественная-"качественная" - не знаем? Ожидаемо.
Да мне похуй что там "осначакт", а вот что в твоём ущербном мозгу это "осначакт"?
>- "Хоть ссы в глаза ..."
Да тебе ссы не ссы, ты всё равно даун.
Ещё раз - если у тебя в голове не возникает никаких ассоциаций в голове при слове "фугас" кроме -"качиствокаличиство!" - это ещё не значит, что все вокруг такие же ебланы.
>>153189
>А также посадить в нее десяток охранников отстреливаться и пару-тройку учеников суппортить в магическом плане. Вуаля! Мобильная магокрепость марк-I готова. Осталось обшить магическим анобтаниумом взлететь.
Нахуя? Берёшь голема, вырезаешь в нём дырку достаточных размеров, чтобы там мог сидеть\стоять\танцевать маг, ставишь люк.
Моё вуаля >>> твоего вуаля.
>>153196
>Так с этим я и не спорю
>РРРРЯЯЯЯЯЯЯ! ТЫ ПОСМЕЛ КРИТИКОВАТЬ МЕНЯ!!!!11

>>153159
>>153160
>>153164
Сюда:
>>119292 (OP)

>>153208
>Нахуя?
Эффективность выше.
Персональный бронеголем сосет у мобильной магокрепости по контролю сражения и огневой мощи (охрана на себя кроме стрельбы функции всяких штурманов-наводчиков-тактических советников брать может, пока маг-командир сосредоточен на перекидывании фаерболами с вражинами, плюс ученики на подхвате могут управлять магопушками и магодвигателями), а неповоротлив голем ровно также.

>>153327
Фентези ваху я не знаю даже не почти, а совсем. У этой штуки - экипаж просто один маг, который ее изнутри дергает и к ней не привязан? Потому что если это хрень каким-нибудь привязанным духом/магическим ИИ управляется, это совсем другой расклад (именно так наиболее вероятно, это наверняка аналог дредноутов). Если дистанционно - третий.

Но это по сути не важно, в вахе в любом случае главная ценность пафос и эпичность, а эффективность этих штук притягивается за уши костылями в лучшем случае, если вообще как-то объясняется. Так что пример в общем-то в обратную сторону играет.

И если уж на то пошло, то мыслить категориями классики фентези лучше, чем скатываться в ваховскую клоунаду. По крайней мере если обсуждается близкое к вахе то стоит это специально оговорить.

>>153333
Оно выглядит как ваха, а значит ваха, и мне похуй.

>>153333
>жопоболь вармашиниста, спиздившего стиль с вахи

>>153340
>Там стоит магический ИИ, которым маг телепатически управляет на расстоянии
Ну вот жеж, сразу ясно что не в тему (брони мага) вкинута пикча.

>>153340
>С вахи была спизженна конкретно эта фракция. Потому что кроме ушаночников больше ни у кого нет мегаэлитных бойцов в паверарморах со здоровенными наплечниками, которые пафосно превозмогают во имя Императорарицы.
А в вахе так себя ведет только Империум, так что все логично.
И вот интересно, ты сейчас ответишь "нет" на вопрос - если я сейчас загуглю сеттинг этой вармашины, я там увижу аналоги некронов (разной степени вселенской злобности), эльдар (разной степени эльфоподобности), и тау (разной степени высшеблагородства)?

Ну а про каких-нибудь зерго/орко подобных дикарей, берущих числом, даже не спрашиваю.

>>153343
>забыл про Хаос
Они тоже превознемогают. Тау может и не быть - они и в вахе-то смотрятся как у собаки пятая нога.

>>153336
>спиздившего стиль с вахи
Пиздить говно из говна...

>>153346
>Голем - продолжение воли мага
А пистолет - продолжение воли стрелка.

Нет, блядь. Голем - это инструмент удаленного воздействия. А не броня.

>А броня мага сама по себе круто зачарована и позволяет танчить фугасы и файерболы ебалом.
Абсолютно неважно, что и как зачаровано в твоей вармашине. Тебе уже написали, что это не логикой и обоснованностью продиктовано, а пафосом стилем. И еще игровым балансом.

>>153346
>Эльфы тут злобные зигующие упыри со своей эльфкайдой и тотальным УВЧ
А, так вот откуда пан-спецназ своих эльфов взял.

>>153356
Пистолет может сам стрелять без стрелка? А голем может. И даже воевать сам по себе может. Так что аналогия не уместна.
И вообще, какая к чёрту логика в фентезяче? В рамках принятых условий, ограничений и допущений, вармаш внутренне вполне логичен. А то что тебе НИКРАСИВА, так то твои проблемы.

>>153356
Я привёл в пример вармашевских колоссов именно как пример. Тем более, что роботы там - по сути духи машины, способные к ограниченной автономности.
Что мешает им вместо удалённого управления сделать прямое? Даже с такими размерами, намного меньшими нежели титан или упомянутая выше магокрепость можно запилить отсек на несколько членов экипажа. Что уже говорить о имперских титанах, которые иногда в ногах батальон пехоты несли, на всякий случай.
>Абсолютно неважно, что и как зачаровано в твоей вармашине. Тебе уже написали, что это не логикой и обоснованностью продиктовано, а стилем
СТОП. С каких хуёв и кто решил, что во вселенной, где различные гос-ва на регулярной основе клепают магических роботов (не только боевых, погрузчиков\строителей\комбайнов\etc тоже), паверарморы и т.п. выдавать магам магические же паверарморы - это -"не логика, а стиль"?
Типа запихнуть мага в неподвижную бочку - это заебцом, а выдать паверармор, выдерживающий пулемётный обстрел и дающий бабе-учёному\70+ летнему старику силу тролля - это глупо?
Чтобы не путать - я другой вармашинист.

>>153361
>Типа запихнуть мага в неподвижную бочку - это заебцом
Я за магокрепость с экипажем топлю, а не против/за бочки.

Ладно, как всегда все укладывается в огромное количество допущений о том как действует и насколько сильна магия.

Про вармашину я не хотел говорить, ибо ничего не знаю. Но с другой стороны даже одной пикчи с обрывочными описаниями понятно, что маги ебическая сила, которая простых смертных ложить может сотнями, големы столь же ебические которых создают маги. Но зачем-то как всегда существуют мясные солдатики не-маги, вот зачем, как они эффективно себя проявят? (И да, я знаю все шаблонные отмазки про выданные амулетики и магопистолеты, и почему это так не работает уже не один раз обсасывалось) Короче уже понятно, что явно забитый костылями условностей для игрового баланса сеттинг, и пытаться логично и последовательно по нему обсуждать -
настолько же нелепо как и по вахе.

>>153346
Так это и есть эльдары. Орки раньше были зелеными чавами-кабанами, потом уже огрибились. Короче спиздили

>зачем простые людишки
Йобы мало, врагов много, и практически любая йоба погибает от пули в голове.

>>153366
>маги ебическая сила, которая простых смертных ложить может сотнями
Нет. У магии в вармашине куча ограничений. Именно по этому здешние маги-командиры имеют хотя бы базовую боевую подготовку и носят паверармор.
>големы столь же ебические которых создают маги
Тащемта голема, оставшегося без поддержки легче лёгкого могут уничтожить и обычные пехотинцы (у которых есть соответствующая подготовка и вооружение офк), атакуя уязвимые части.
>Но зачем-то как всегда существуют мясные солдатики не-маги, вот зачем, как они эффективно себя проявят?
>Но зачем-то как всегда существуют мясные солдатики не-танки, вот зачем, как они эффективно себя проявят?
Ага. Роботами фронт не заткнёшь, здания не зачистишь и т.д.
Более того - тут существует куча аналогов РПГ, от зачарованных мечей перерубающих рельсу и сводящих с ума носителя, до натуральных РПГ.
>отмазки про выданные амулетики и магопистолеты, и почему это так не работает уже не один раз обсасывалось
Ну так обсоси, хуле.
>Короче уже понятно
Из 2 предложений, объясняющих азы этого мира это тебе понятно? Молодец, очень интеллектуально. Особенно делать выводы -"да там каждый маг сотни ложит пихота нинужна!" по ним, при том, что тебе пишут обратное и вселенной ты совершенно не знаешь.
>>153392
>Так это и есть эльдары
Ага. А ещё эльдары спиздили технологии у людей. А ещё эльдары физически и психически деградируют из-за человеческой магии.
Если для тебя элдары - это любые эльфы с технологиями, то ты просто тупая утка.
>Орки раньше были зелеными чавами-кабанами
Что ещё спизданёшь? Орки были вахаорками с 1987 года Rogue Trader открой.

>>153157
Не, это как-то не в тему.
Класическая пати - по сути самодостаточный отряд. Маленький.
Вор крадеться впереди детектя ловушки и врагов.
Воины мутузят врага.
Маг магичит
Клирик бафает.

>>153473
Барда забыл. Лидерство, лор, моралька, развитие и укрепление дружеских отношений между клириком и вором, магом и воинами.

>>153401
>атакуя уязвимые части
facepalm
В сочленения небось бьют? Костыли, костыли. Впрочем, ничего нового.

>>153473
Тогда нехуй и спрашивать. Твоя классическая пати будет выебана буквально и фигурально отрядом любых гопников - орков, гоблинов или натурально гопников.
Кто заведует припасами? Фуражом? Следит за снарягой? Кто готовит? Стирает? На ком касса? Что с законодательством?
А в бою - кто командир, кто лейтенант, кто сержант, а кто шуршит?
И т.п.
Трудно представить себе большей маняфантазии - чем вся эта виабушная хуйня с "гильдиями приключенцев" и кучей отрядов оных по 3-8 бойцов.
Частности понятны, но это полная хуита.
>>153548
Как я понимаю, бард - это такой гибрид шлюхи и сержанта?

>>153571
Панголиноеб или просто дрочер на сержантов?
>командир
>лейтенант
>сержант
Может тебе еще пару генералов сунуть, а воюет пусть рядовой Иванов.
> стирка, фураж
Это к службам тыла - владельцам таверн
>касса, снаряжение
Хуясса, у каждого свои. Им зарплату не платят и форму не выдают, что добыл/купил, то и используй.
>виабу
Какое отношение имеют японцы к старику гигаксу и его товарищам?

>>153366
У големов без саппорта весьма сложные отношения с мясными солдатиками. Потому что у этих мясных солдатиков есть достаточно способов разобрать такого голема. От тупо бомбы на палке до вполне приличных фауспатронов. Технологический уровень первой мировой уже позволяет оче многое.

>>153580
Поехавшая вселенная на самом деле. Есть тяжёлые пулемёты и боеголовки, а они бегают с мечами. Помнится мне, что всех лыцарей в ирл списали со счетов ещё за век до первого револьвера. Даже дикари в девятнадцатом веке вскакивая на лошадь, всегда брали ружьё.

С каким оружием ходят чумные доктора ?

>>153584
Ну там у VIP рыцарей и т.п. доспехи же с колдунством, так что не всякий револьвер пробивает. А броню всяких призывников и т.п. винтовки берут на ура.
>>153585
Поехавший? Нахуя им оружие?

>>153584
С мечами там любят рассекать либо те, у кого не нашлось нормального огнестрела, либо те, у которых мечи непростые. Парням с первого пика вообще похуй на то, что они голым торсом на пулемёты бегут, потому что поехавшие. Но зато неуязвимы для магии. А у некоторых мечи покозырнее будут, с функцией элетропушки или ещё какой йобой, позволяющей големов шатать и мужиков в паверарморах разуплотнять одним ударом.

>>153588
Всё равно похоже на то, что всех их варджеков может перебить любой миномётчик, а пехоу артилерийский удар.

>>153574
>Может тебе еще пару генералов сунуть, а воюет пусть рядовой Иванов.
Погугли организацию той же компании ландскнехтов, даун.
>Это к службам тыла - владельцам таверн
Владельцы таверн вместе с ними в походы ходят?
Ты ведь дальше пропёрженного дивана не выбирался, да? Ну там походы, (особенно кому по работе нужно) на неделю хотя бы? На месяц? На диете из сухпайков и в нестираной одежде ты быстро начнёшь сопли по лицу размазывать.
-"Каждый сам себе стирает\готовит" охуенно когда вас 3.5 туриста и у вас других забот нету.
>Хуясса, у каждого свои.
У кажого из 20-30-etc? тогда ты даун.
У каждого из 4-5? Тогда ты даун в квадрате.
Ты думаешь должность казначея уже в античных наёмных отрядах (я уже не пишу о регулярной армии) придумали от скуки?
>то добыл/купил, то и используй
У тебя там манякоммунизм, что на всех поровну делят (чего не было даже у демократичных пиратов)? Или кто сильнее - того и добыча?
>Какое отношение имеют японцы к старику
Не к старику, а к тебе.
>>153589
>Всё равно похоже на то, что все ваши танки может перебить любой гранатомётчик, а пехоту артилерийский удар.

>>153591
А вот нихуя. Танки быстрые и плоские, а пехота сидит в окопах и пускает бронированым дурачкам газ.

>>153592
А варджеки быстрые и способны прятаться за любым кустом. Колоссы нет, но они и гораздо живучее.
>а пехота сидит в окопах и пускает бронированым дурачкам газ.
Как там в 1918? Верден взяли?
В мире вармаша в окопах сидят гораздо больше, нежели сейчас, а газ и там и там запрещён.
Похоже никто из критиков даже не удосужился взглянуть на лор вселенной.
Там промышленная революция случилась в пределах буквально полудюжины гос-в, отделённых от остального континента ланшафтом. И случилось это гораздо быстрее, нежели ИРЛ. Остальные народы до сих пор используют мечи, луки и стрелы.
Более того - традиционная война там ведётся буквально на 2.5 фронтах, т.к. немалая часть территории - непролазные ебеня, где нет не то, что железных, но и обычных дорог. И там до сих пор дикари-лучники без проблем устраивают засады пехоте с ружьями, а дикие тролли ломают в рукопашной высокотехнологичных роботов.

Да, конечно уровень нелогичного пафоса тут присутствует, но его гораздо меньше, нежели во вселенной цепных мечей, плазменных стрел и 100-килограммовых наплечников.

>>153591
У магов есть спелл, призывающий уютный домик со свежим бельем и теплым ватерклозетом, есть спелл призыва духа, у армейских - уютный барак и сортирная канава, есть перк лидерства, позволяющий иметь толпуслуг разных левелов, есть правила на найм хуев. Обозная маркитантка сидит в обозе и пизду маслом натирает, а не лезет в пещеру ебаных культистов оживших каловых масс.
>ландскнехты
Каждый рыцарь приезжал со своим снаряжением, конем и слугами.
>4-5
Их столько и есть, это не армия, не наемники, не ополченцы. Группа крутых как яйца героев, которые в два рыла заваливаются к великанам и наводят шороху, падают с эвереста в лавовый бассейн, вылазят и пиздят дракона.
>ты
И с чего ты взял что я смотрю аниме? Strawman - тактик дохуя?

>>153597
>У магов есть спелл
Пошли отмазки малолетнего долбоёба. Молодец, самостоятельно достиг дна.
>Каждый рыцарь
>ландскнехты
>Каждый рыцарь
Почему ты такой даун?
> Группа крутых как яйца героев
Понятно, очередной виабушный даун, окуклившийся в манямирке.
Вот только что ты в треде забыл? Это сорт мазохизма - написать хуйню, быть обоссаным и потом включить дурака?
>И с чего ты взял что я смотрю аниме?
Потому, что такой уровень идиотизма в основном встречается у анимедаунов. Но ты живое подтверждение, что не только у них.

>>153597
>У магов есть спелл, призывающий уютный домик со свежим бельем и теплым ватерклозетом,
А нахуя им шароёбиться по сырым пещерам, если можно всю жизнь спокойно жить в одним ВЖУХОМ вызванной сычевальне?

>>153602
>>153591
>>153571

Уебывай панголиношызик. Или ты реализмодрочер-хисторачей? Так сэбывай еще быстрее в свой /hi/ засрал тут все.

>>153671
Потому, что сутулые роботы с трубой выглядят пафосно, а не сутулые - как ёбаный железный дровосек с самоваром на спине.
В вахе хз о чём ты, о орках? Ну у них типаж такой, они же очень сильные. А "очень сильные" но того же роста, что и человек - либо раздаются в стороны, как гномы (они меньше, но мысль понятна), либо либо становятся сутулыми бугаями без шеи. Если ты о дредах - они не сутулые ни разу, как и термосня, просто там конструкция может так со стороны выглядеть.
В вармаше сутулых почти нет, окромя джеков.
>>153640
>Манька выкинула свою маняфантазию на обсуждение.
>Пошёл на пену с первой же критики.
Вся суть быдлячья сразу наружу и вылезла, ага.
Ещё и каких-то неймофагов или свои нафантазированных врагов (неебу) приплетает. Даун, как есть даун.

Игра престолов в очередной раз порадовала нелепым сражением. Какая то дикая конница прошибает в лоб фалангу гоплитов.. что бля?! Это уже сон разума просто.

>>153673
Господи, до чего тупой же. Я ему за пати из 5 человек, он мне городит хуету с лейтенантами, сержантами, ландскнехтов приплел. Че несет то.

>>153683
Так нахуя копейщики так растянули фронт и построились в два ряда? Надо было построить глубокий квадрат и давить саранчу.
>что масштабность хуево показывают
Ну блять это денег стоит, что ты как маленький. Не понимаешь как фильмы снимают?

>>153689
> > Так нахуя копейщики так растянули фронт и построились в два ряда
Там и конях раз 10 больше было, их бы все равно смели.
> Не понимаешь как фильмы снимают
Понимаю, просто выглядят убого такие переходы.

>>153680
Такими копьями лошадей не остановить, ты что. Мало её заколоть, нужно ещё чтобы эти 500-700 кг мяса тебя не раздавили по инерции.

>>153688
Я тебе манядаун уже написал, что пати из 3-8 человек будет сосать хуй у любого отряда гопиков-орков, т.к. это только в маняиграх у приключенцев по 500 хп и 30 лвл, а у гопников - 50 хп и 5лвл.
В условиях хоть немного приближённым к реальности, человек умирает от стрелы в горле вне зависимости от своего опыта и крутости.
Ещё в этих условиях люди спят, их можно застать в расплох и т.д.
Но у тебя как я гляжу в манямирке обязательно кучка мудаков с божественными силами, облачённые в непробиваемый плот армор и с армией роялей в подлеске.
Вот только нахуя таким мерисьюшным бугаям все эти приключения, когда они могут завоевать континент под себя?
>>153707
Ну на самом деле там сами "непобедимые дотракийцы" вооружены какими то хуитками, которыми с коня хуй ударишь, у них нет никаких доспехов и копий и они не умеют стрелять с коня блядь только посмотрите на эти дешёвые понты, как эти мудилы за каким-то хуем встают(!) на коня и со слабого лука дрожащими руками пускают стрелу куда-то в сторону врага, ёбаный стыд!
10 грозных кочевников из 10!

>>153745
>>которыми с коня не ударишь
Так жеж до изобретения стремян конники примерно где-то так себя и вели. Без стремян бить копьем бессмысленно - сам вылетишь из седла. Копья брали только чтобы ими кидаться. Главным оружием была именно лошадь.
Другое дело как это показали. Но настоящих боевых коней даже в полнометражках не показывают. Их нужно несколько лет специально дрессировать, чтобы не боялись бежать на толпу и топтать живых людей.
Где-то как-то полицейских лошадей готовят похожим образом. За минусом момента с затаптыванием людей.

>>153745
Но ты сделал это без аргументов, поэтому плевать что ты там пишешь.
Для ночных засад есть внешнепространственная сычевальня, заклинание, поднимающее тревогу есть в 100 метровый радиус кто-то вошел, рейнджер со слухом как у совы, собственно сова.
>отмазки
Это - ответ на вопрос почему они могут быть автономны и малочисленны. Не моя вина что любой ответ для твоего манямирка - дауны.
>стрелы в горле
Ну это тогда крутой лучник, высокого уровня.
Герои в партиях не забарывают армии, как Роланд (он тоже даун), а шароебятся по ебеням или тусят в городе.

Я так понимаю, из фентези ты читаешь только черный отряд, ведь в других книгах нет казначея и прачки, зато есть толпы врагов и горы отмазок почему не соснули.

>>153751
Разве там не писечка на драконе пробила брешь в строю? Но в целом да, войнушка там та еще. Надо просто привыкнуть к "я художник, я так вижу", и считать что этот бастард копеша это сабля, а на коня становятся только ради лулзов особо тупые.

>>153757
> писечка на драконе пробила брешь в строю
ващето да, но тссс

>>153751
>Так жеж до изобретения стремян конники примерно где-то так себя и вели
Так значит катафракты - выдумка, а фрески, где всякие гетайры колют ими пехоту - подделка? Вот оно как!
Вот тебе маленький Военно-исторический экскурс:
Копьями всадники били с момента появления оных всадников.
Другое дело, что типичный кавалерийский удар повторить с той же силой было очень трудно.
Приходилось либо изъёбываться как катафракты - длинная пика, особое седло, хват обеими руками, да ещё иногда пику прикрепляли цепочкой к попоне.
Либо наносить удары почти не вкладывая в них движение коня - так делали практически все остальные кавалеристы.
Некоторые, например греки и римляне ноносили удары "обратным хватом" сверху вниз, что изображено на множестве фресок. Тоже хороший способ, но тут уже страдает дальность удара - какой-нибудь пехотинец с длинным копьём тебя на него намотает прежде чем подъедешь и ударишь.
А "аналоголом" стремян были бёдра - недаром перекаченные ноги у римлян (и не только) были секси-шмекси - они демонстрировали, что мужик был не хуй простой, а боевой всадник попробуй просто так удержись на лошади только ногами,
без стремян, а ведь надо было ещё удары наносить и применять.
>>153757
>Но ты сделал это без аргументов
Я просто не знал, что ты дебил. Вот и спросил - что ты имеешь ввиду. Но ты оказался ещё и слепошарым.
>Для ночных засад есть внешнепространственная сычевальня, заклинание, поднимающее тревогу есть в 100 метровый радиус кто-то вошел
>Маг повесился на третий день похода, т.к. заклинание поднимало тревогу каждые 3 минуты из-за мышей, зайцев, лис и т.п.
Жиза.
Но почему у тебя на это заклинание нет контрзаклинаний? Опять плот армор? Во всех вселенных с магией борются магией, а у тебя никак?
>рейнджер со слухом как у совы
Когда ты спишь - тебе похуй на "слух совы".
>собственно сова
Сова с радаром на 100 метров и 360 градусов? Ты видимо и в совах нихуя не смыслишь. Знаешь зачем у них круглое лицо? Чтобы принимать звук, т.е. слова слышит превосходно, но только там, куда смотрит. По этому у неё голова и может поворачиваться почти на 180.
>Не моя вина что любой ответ для твоего манямирка - дауны.
Да. Твоя вина в том, что кроме даунских отмазок у тебя нет других аргументов. Для того, чтобы фентези отличалось от колобка - в нём должна работать логика.
Ну и твоя вина в том, что ты опять же хуёво читаешь чужие посты. Попробуй перечитать ту часть, где я пишу про малые группы.
>Ну это тогда крутой лучник, высокого уровня.
А других лучников тогда и не было. Для хуёвых лучников есть дротики и арбалеты.
Даже быдло-лучники (вроде английских с лонгбоу) тренировались с детства.
Ну и да, когда по твоим приключенцам ебашат сразу 20-30 стрелков - им не очень то и нужно быть крутыми.
>Герои в партиях не забарывают армии
Тогда на хер они нужны? Волков и всяких троллей гонять? Государство скорее пошлёт отряд солдат или наёмников, или запилит егерей, если это нужно регулярно, чем будет надеяться, что в нужном месте в нужное время окажутся 4 мимохуя, которые конечно же смогут вчетвером зачистить целый лес от волков или дать пизды например племени троллей в 30 голов.
Племя гоблинов\орков\банда в 100-200 рыл заняла руины? Опять же 4 хуя бесполезны. Скорее пошлют отряд или тех же наёмников.
Вот и выходит, что так и эдак это будут либо государевы слуги, либо обычные наёмники. На край - необычные наёмники, заточенные на монстров, но со всеми прочими наёмническими атрибутами и в большом кол-ве.
Нет, я понимаю, что ты и тебе подобные начитались и насмотрелись сказок, где
>О могучие 4 рандомных хуя герои! В нашем лесу завёлся ужасный залупоглот\злобные шушпанчики! Сначала туда пошли Егеря, которые охотятся на всяких монстров всю жизнь, потом наш Лорд послал 40 рыцарей всадников и 300 солдат, потом Государь 100 рыцарей, 1000 солдат и 3х королевских магов и все сгинули! Но мы уверены, что четыре мимохуя героя справятся!
Но маняговно сказка тем и отличается он нормального фентези, что в первом мерисьюшные герои закованные в плотармор лавируют между роялями в кустах, а во втором - люди посреди магии и магических существ.

>>153777
>Так значит катафракты - выдумка, а фрески, где всякие гетайры колют ими пехоту - подделка? Вот оно как!
Круть-верть, круть-верть.
Не забывай про скорость, с которой твои катафракты и прочая римская конница обычно ездили, чтобы просто из седел не повывалиться.
И ранних с поздними не путай, к четвертому-пятому веку и стремена уже были и седла с укрепленной задней спинкой.
И уколы и выпады копьём != копейный удар.
Но тебе без разницы. Лишь бы повертеться на пустом месте.

>>153781
>И ранних с поздними не путай, к четвертому-пятому веку
Если ты такой даун, что когда разговор идёт про время до стремян писать о коннице со стремянами, то не нужно думать, что и все такие.
>И уколы и выпады копьём != копейный удар.
Мне сюда вкинуть полностью закрытых тяжёлой бронёй всадников и коней с длинными двуручными копьями или ты сам сможешь вбить "скифский\парфянский\etc катафракт" в гугл?
>Но тебе без разницы. Лишь бы повертеться на пустом месте.
Хуесос ты тупорылый, у тебя кроме кукареканья аргументы есть?
Пока что я видел "ты наверное не о тех катафрактах" и "они наверное не так били".
Мудак ебучий, иди погугли скифских и парфянских катафрактов, а потом разевай своё ебало.
Давай, чтобы не быть кукаретиком и ебаным пиздуном - ты прикрепи к следующему посту пикчи с реконструкцией этих катафрактов и потом распиши почему это они с здоровым двуручным копьём не могли нанести "копейный удар".

>>153700
>Там и конях раз 10 больше было, их бы все равно смели
А точные данные по численности армий есть?
Впрочем толпа не имеет ударной массы. Достаточно опрокинуть первый ряд и начнется куча из людей и коней. Передние в панике отступают, а задние увлекаемые общей массой наваливаются на них.
Именно по этому рыцари, лансеры, жандармы и т.п. не строились в глубину, атакуя максимум двумя шеренгами.
>>153707
Еще как остановить. Та же битва Золотых шпор. Фаланга из бедноты с дубинками остановила рыцарскую конницу в чистом поле. И с тех пор рыцари больше не атаковали фламандскую фалангу в лоб.
Суть таранный удар конницы чисто психологическая атака рассчитанная на то что пехотинцы дрогнут и поломают строй. Но не со всеми это прокатывало. Что неоднократно доказали швейцарцы вооруженные достаточно короткими алебардами.
>нужно ещё чтобы эти 500-700 кг мяса тебя не раздавили по инерции
При первых же ранениях конь остановится и побежит назад потеряв всю инерцию и расталкивая товарищей. Если бы тупо врезаться в противника было эффективным никто бы не заморачивался с копьями.
>>153745
>вооружены какими то хуитками, которыми с коня хуй ударишь
Вот это вообще самый слабый момент. Что они смогут сделать латникам со щитами и копьями этими недомечами-саблями наоборот? Они же могут только рубить и совершенно бесполезны даже против кожаного жакета или кольчуги, не говоря о стальных латах.
>как эти мудилы за каким-то хуем встают(!) на коня и со слабого лука дрожащими руками пускают стрелу куда-то в сторону врага
Но именно такой и должна быть их тактика в реальности. Как то раз парфянские конные лучники разгромили многотысячные римские легионы. Ибо тяжелая пехота не способна угнаться за конным стрелком, а своих застрельщиков и легкой конницы очень мало. Да конечно придется очень долго пулять стрелами в латников пока они не истекут кровью от мелких ран, но это лучше чем нестись в ближний бой и всосать.
>>153751
>Без стремян бить копьем бессмысленно - сам вылетишь из седла
Для удара копьем использовали силу руки, а не массу коня.
>>153769
Ты плохо смотрел эту батальную сцену.

>>153831
>Но именно такой и должна быть их тактика в реальности
Блядь, братишка, ты нихуя не понял.
КАКОГО ХЕРА ОНИ ВСТАЮТ НА СЁДЛА НОГАМИ ЧТОБЫ ПОСТРЕЛЯТЬ?

Позёры ебаные. Посмотри как стреляют настоящие конные лучники. И как стреляли. Со времён первого исторического свидетельства о конных лучниках они стреляли из седла. НЕ ВСТАВАЯ на него.

>>153831
>При первых же ранениях конь остановится и побежит
Вот это кстати хуета. Не тренированные кони из-под сохи, либо каких-нибудь совсем диких
и нищебродских кочевников, которым пердеть и пердеть до хотя бы средней конницы - да, безусловно.
Для рыцарских коней? - Это хуита.
Например при Мариньяно жандармы 30 раз без поддержки ландскнехты были разбиты а артиллерия захвачена атаковали швейцарские войска, остановив их наступления. и дав возможность оставшимся ландскнехтам забрать пушки взад Это при том, что их было ~1.5k а швейцарцев 22k
Почитай про любые польские победы - везде и всюду их крылатые гусары топтали пехоту, которая была к тому времени и хорошо тренированна и с огнестрелом и с пиками\алебардами.
Более конкретных свидетельств навалом в мемуарах - как кони получали по несколько ран во время боя и продолжали воевать. Сравнивать боевых коней и каких-либо современных - глупо.

>>153683
Что это блядь за строй такой, где первый ряд вообще безоружен по сути, лол, а второй стоит с копяьми смешной длины? Кто это блядь сочинял?

>>153841
У них там стрелы самонаводящиеся, судя по тому что они выбивали латников закрытых щитами. Видимо попадая прямо в забрало.
>>153845
А никаких таких тренировок не существует. Если тыкать в коня железкой он станет зашуганым, либо агрессивным. Короче сломается психика.
Даже медведь не осмелится напасть на человека с палкой (если это не медведица, да и то не всегда).
>Например при Мариньяно жандармы 30 раз без поддержки ландскнехты были разбиты а артиллерия захвачена атаковали швейцарские войска
Как это доказывает то что они давили швейцарцев массой своих коней, а их кони не отворачивали от полученных ранений? Им всего то нужно было доскакать в более менее ровном строю до баталии и тыкнуть лансой, после чего ретироваться для повторной атаки.
>Почитай про любые польские победы
Да не везде. При Клушине гусария не могла одолеть шведские войска без поддержки пехоты и артиллерии. При Добрыничах стрельцы опрокинули всю польскую кавалерию одним залпом. Что же это поляки своих коней не приучили не боятся стрельбы?
>как кони получали по несколько ран во время боя и продолжали воевать
Так это исключения из правила, подтверждающее правило! Когда один сражается, а сотни его товарищей драпают только пятки сверкают.

>>153864
> первый ряд вообще безоружен по сути
А каким он должен быть?

>>153757
Ну, хоть драконы в бою поучаствовали, а то один средневеково-женерик.

>>153933
А где поставлен хороший бой на мечах?
мимо

>>153936
В матрице:перезагрузке.

>>153936
Дуэлянты ридли скотта. Алатристе и царство небесное ничего. Куросава. Очень старый зорро, чуть ли не довоенный.

>>153777
Давай уж примеры своего нормального фентези, прям интересно, где у нас нет превознемогающих героев.

>>153948
В произведениях Святослава Логинова например.

>>153964
>руснявое фентези по мотивам китайских порномультиков
А меньшего днища нет?

>>153918
Ну я читал что фламандцы изначально планировали заманить рыцарей в вырытые траншеи залитые водой. Но французкие арбалетчики отогнали их с удобной позиции и загнали к реке где некуда было отступать. В общем исход сражения был уже близок, но рыцари не захотели отдавать победу каким то там арбалетчикам и сами пошли в лобовую атаку на фалангу. Чем все кончилось известно.
>>153933
>в любой литературе на тему по крайней мере поверхностно, но описываются тренировки боевого коня. Есть отдельные работы, посвящённые только этому. Я уже не говорю о сохранившихся описаниях этих тренировок, уставах и т.п.
Ну приведи пример таких наставлений. Я читал кавалерийские уставы нового времени и ничего про такие тренировки там не сказано.
>Погугли хотя бы тренировки коней у современных конных ментов
А ты посмотри видео с демонстраций и все поймешь. Коняшки шугаются от любой хуйни.
>Дальше даже комментировать не стоит всю эту "массу коней" и прочий срам от полнейшего профана с нулевым уровнем знаний
Окай(
>Про ледовое побоище не слыхал?
Позже отказались от глубоких построений. Смекаешь почему, м? М? M?M?M?M?M?

>>153976
>РРРРРРЯЯЯЯЯЯЯ!
Пораша протекла.
>>154052
Начни читать книги, мудила. В первой же всё и узнаешь.
>Позже отказались от глубоких построений. Смекаешь почему, м? М? M?M?M?M?M?
Вытащи хуй изо рта.
Хорошо, позже - это когда? При Клушино? Про которое ты и не слышал, т.к. там в мемуарах участников и банально на гравюрах описывается стандартная для крылатых гусаров атака колонной. Или в 1812 когда в российском военном уставе описывается как атака шеренгой так и атака взводными колоннами?

О чём с тобой, безграмотным былом вообще можно дискуссировать? Если ты азов не знаешь? Развелось мудаков.

На гравюрах видно что лансеры всегда строятся линиями.

>>154235
Блядь, у тебя же самого на скрине атаки колоннами, ебать ты даун.

>>154287
>А на этой тоже атака шеренгой?
А на этих>>154241 атака колоннами? Так кто мудак? Кто даун? Ты!
Так что там на счет тренировок, сын шлюхи? Нашел пруфы? Ах нет. Видимо ты оказался обычным пиздаболом, который нихуя не читал.
>>154316
Специально для даунов с пробитыми хуями глазницами, я уже сказал что подходили колонной, а атаковали шеренгами. Так что вынь из глаз черные хуи и читай что я пишу, может поумнее станешь.

Еххх, хисторачеры опять все засрали.

>>154330
>>ЭТА ПИКЧА МОЙ ПРУФ НО ТОТ КТО ЕГО НАРИСОВАЛ НЕ ШАРИТ, ПО ЭТОМУ Я РАСПИШУ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ НАРИСОВАНО!
>лол твои же доказательства тебя опровергают
>РРРРРРРЯЯЯЯЯ ДАУНЫ! ВРЕТИ!! ПРУФЫ!!
Сосачерский дегенерат в естественной среде обитания. И это говно ещё хочет, чтобы ему кто-то доказывал очевидные вещи.

>>154373
Если ты такой тупой и не заметил что срач развел вот этот тролль>>154287
>>154389
Тухлодырый пиздабол слился. Привел одну сраную картинку и напиздел про мемуары и уставы.

>>154399
Вот это у тебя НИБАМБИТ, аж брызгает во все стороны.
Мань, ты так и не ответил - на гравюрах в твоих и моих постах они колоннами актакуют потому, что ВРЕТИ АНИ АТАКОВАЛИ ШЕРЕНГАМЕ! или это просто заговор жидорептилойдов? Я просто не могу определиться.

Вы ебанутые? Можно развернуться и атаковать шеренгой, можно не успеть, или не иметь пространства и атаковать маршевой колонной, можно сидеть в редутах и флешах, можно вообще ебашить рассыпным сроем, как часто и делалось из-за невозможности сформировать устойчивый и/или глубокий строй из-за местности или плотности огня.
Прадеды по вашему совсем были идиотами способными лишь в одну тактику и один вид боя?
Ну а неспособность нагуглить тренировки лошадей, это вообще пиздец.

>>154402
На гравюрах они атакуют шеренгами если ты не заметил. Впрочем троллить тупостью в 2017.. ну такое..
>>154408
Речь конкретно про лансерную конницу. Естественно если фронт узкий могли построится в глубину, но атаковали все равно шеренгами по очереди. Так же задняя шеренга нужна что бы развить успех в случае если вражеский строй будет прорван.
Тактик было много. Могли между лансерными эскадронами поставить аркебузиров и обдать противника залпами непосредственно перед тем как протаранить копьями.

>>153777
Касательно полезности отрядов приключенцев ты полностью не прав, братишка

>>154419
Ну, тут смотря какой сюжет. Ну, если взять 2 архетипа, то:
Гильдия приключенцев/авантюристов. Тут никаких стабильных маленьких отрядов не будет. Нет, конечно будут кучки друзей/товарищей, которые почти на все вылазки вместе ходят. Вот только на саму вылазку они будет обединяться с другими членами гильдии в соответствии с заданием. Идут на слизней - собирается толпа магов, с небольшым отрядом воинов, на всякий случай. Идут на тушканов - наооборот,никаких магов, зато толпа воинов с прикрытием в виде жрецов. Что-то вроде рейдов из ММО, которые будут формировать гильдейские администрации.

>>154431
Притом, никто не отменял сюжет, где ГГ и его друг живут в деревне, в глуши. Учаться фехтовать у воина, которій под старость решил сюда перебраться. У них есть друг -дочь/сын охотника, которо/й/го отец учит стрелят из лука, красться и ставить ловушки. Еще одни их друг - ученик/ученица деревенского мага. Ну и еще друг ученик/ученица местного жреца. Ну и они втайне от взрослых, ходят в лей гонять гобеленов. Ну а там завертелось.

>>154431
В любом случае очевидно бродячие приключенцы будут выгоднее для любого правителя, чем нанимать большие компании наемников\отсылать своих людей, т.к. приключенцов не жалко пустить под нож. Зачистили пещеру гоблинов? Отлично, вот ваше золото, гоблины больше не проблема. Героически умерли не рассчитав силы? Отлично, теперь гоблины ослабли и я могу выгнать их ополчением. Я думаю так

>>153673
>а не сутулые - как ёбаный железный дровосек с самоваром на спине.
Не сказал бы, что это всегдашнее их свойство. Есть и вполне себе.

>>153673
>либо либо становятся сутулыми бугаями без шеи.
Так первоначально в большинстве своём не были здоровенными силачами. А горбатость всё равно наличествовала.
>Если ты о дредах - они не сутулые ни разу
>там конструкция может так со стороны выглядеть.
Думаю, в контексте нашего разговора это не важно. Башка на груди - наш клиент.

>>154408
Что ты хочешь от шеренгодебила? Он в каждом посте приводит пикчи, которые опровергают его слова (о чём ему писали), но у него ВРЕТИ на свои же посты, лол.
У него и тренировок для лошадей не существует, видимо прямо от сохи коней берут и ставят под рыцарей. Терминальная стадия манямирка короче, неизлечимая штука.
>>154411
Да, я вспомнил, что ты ещё насерил:
>При первых же ранениях конь остановится и побежит
Какие лансеры, какие шеренги? Кони же побегут обратно. Хотя стоп! Да у тебя же на пикчах изображено обратное - господа кавалеристы атакуют пехоту с пиками! Либо гравюры ненастоящие, либо ты совсем запизделся, мудак.
>>154432
>Ну а там завертелось.
>Дали задание перебить пятерых браконьеров где-то в ебанях
>друг схавал немытое яблоко и умер от дизентерии на 10 день.
>дочку охотника поймали когда она кралась по лесу и ебали 3 недели
>после освобождения она поехала крышей, начала пить и стала дешёвой шлюхой в ближайшем мухосранске.
>ученик мага насмотревшись на это на полученные деньги съебал в город работать в мастерской магических светильников и копить на универ.
Хотя какие гоблины? Для 4 деревенщин без опыта максимальным квестом долгие годы будет "перебей крыс у меня в подвале"
>>154437
>Зачистили пещеру гоблинов?
Вчетвером? А если в пещере 30-40-50 (боевых) гоблинов? 100?
Угадаешь сам - почему в истории не было отрядов наёмников по 4 человека?
>>154440
Нет, ну что не говори - в сравнении с вармашем выглядит не очень. Блядь эти пятиметровые ВЕНТИЛИ на плечах, и трубы наружу, ну ёбаный в рот!

>>154448
Ой реализмодрочер, свали уже в свой /hi/.

>>154448
Необучаемый плиз. Таким же темпом тебя может завтра сбить машина. Ну а дабы заработать,тебе придется устроиться гей-шлюхой.

>>154450
Нет, ты не понял. Посмотри на эти трубы-провода из головы в грудь и из плеч в предплечья. Это пиздец же. Ещё в вахе это отталкивало, так и просятся - "перебей меня".
>>154454
Ты и вали. В комиксач, любитель нереалистичного фентези с картонными персонажами и нелогичным сюжетом.

>>154455
>Сравнивает шансы быть сбитым машиной и шансы откинуть копыта шароёбясь с 3 долбоёбами по средневековой жопе в погоне за монстрами или численно превосходящим противником (а иногда и тем и тем).
Почему ты еблан?

>>154459
Ну да, тут я скорее приебался. Просто первая картинка в целом оригинальней, нежели стальной гигант с киянками и железный дровосек с самоваром. Но этот вентиль (для кого??) и трубы-провода всё портят.

>>154448
Как можно так нагло вилять порванной задницей?
>Он в каждом посте приводит пикчи, которые опровергают его слова (о чём ему писали), но у него ВРЕТИ на свои же посты, лол.
Ты что мудак? Видимо ты мудак! Я привел тебе гравюры где лансеры построены перед ударом в одну-две шеренги, в том числе и твои гусары ебаные. Ты слепой?
В общем что еще ждать от глупого дебила не читавшего ни одного источника. Ты дальше википедии не ходил, лол. Твоя единственная гравюра с вики страницы и ни одного источника подтверждающего твои идиотские догадки.
>У него и тренировок для лошадей не существует, видимо прямо от сохи коней берут и ставят под рыцарей
А вот этого мне приписывать не надо, я такого не говорил, пиздаболка!
>Да, я вспомнил, что ты ещё насерил:
Пхаха, только посмотрите на эту мартышку, как она пытается прыгать с темы на тему. Тащи пруфы того что коней готовили принимать в ебало копья и не боятся их, быстра блять. Время пошло шлюха.
>Кони же побегут обратно
Да, побегут. И что?
>Да у тебя же на пикчах изображено обратное - господа кавалеристы атакуют пехоту с пиками!
Что обратное, хуесос? Шведы при Клушине отбили десяток гусарских атак.

>>154462
>трубы-провода
А может, он мирный строитель.

>>154462
>и трубы-провода всё портят.

>>154467
Ты реально слабоумный хуеглаз?
>Шеренги+колонны.
Где там колонны, даун? Все лансеры построены шеренгами.
>Колонна.
Стандартная линия в две шеренги.
>Шеренги+колонны.
Ты блять не отличаешь рейтар от лансеров? Лансеры построены шеренгами, рейтары колоннами.
>Колонны.
Вот тут да, глубокие колонны. Но атака производится шеренгами по очереди, а не всей массой. Ибо если врубаться всей толпой то возникнет куча коней и людей вперемешку ( + задние ряды не могут использовать копейный удар в полную силу), а атака шеренгами сохраняет хоть какой то порядок есть.
Как я уже сказал колоннами строились если ширина фронта не позволяла (например в дефиле).

>>154472
Имеется ввиду, посмотри уже на картинку. Они на несколько метров в стороны торчат, он ими за всё что можно цеплять будет.
>>154476
>атака производится шеренгами по очереди, а не всей массой
>ЯСКОЗАЛ
Аргументация уровня /po/

>>154478
А это >>154456
Т.е торчащие на метр провода тебя раздражают, а просто не прикрытые бронёй (которые так и просятся - "перебей меня" ) - нет?

>>154480
Честно признаюсь - раньше раздражало, после вахи нет. Трубы не торчат на 5 метров и нет вентилей по 3 метра каждый - и то хлеб.

>>154484
Значит, ты на пути к просветлению.

>>154486
Не ну вармаш при всех его минусах я считаю одним из самых интересных игровых миров. Именно из-за того, что мало того, что с фантазией и старанием запилен, но и почти за всем присутствует пускай иногда и хуёвая, но логика.

>>154464
Вообще-то это и есть мирный строитель. Вариация на тему драги-водолаза, если быть точным. То что ему дали пушку, ставит его примерно на один уровень с тойотой с ЗУшкой в наших реалях. Такая же мототачанка, что хороша для набегов и нагиба пихоты, но тут же делает сосай против нормальных танков.

>>154545
Так на той картинке, что так не понравилась анону >>154462 никаких пушек нет. Или ты про парового смерда из другого >>154450 поста?

>>154546
Я про >>154450

>>154590
Также как танки первоначально мирные трактора? В 2.5 державах.
У крикса, сосок и эльфов - сугубо боевые.
У енота все кроме самых новых моделей - глубокая переделка мирных тракторов.
Как и у наёмников, но у них весь спектр - списанные военные образцы, кастомные шушпанцеры, переделанные гражданские модели, ну и у гномов - половина чисто боевые, а половина гражданские, но у них гражданские по умолчанию имеют двойное предназначение.

>>154647
А какая там атмосфера кроме дешевого и трешевого подражания вархаммеру?
мимо, тред не читал

>>154663
>дешевого и трешевого подражания вархаммеру
sooqa
Где ты увидел что-то из вахи, что не является атрибутом жанра?

>>154665
Жестокие наплечники и пафос. Превознемогания нема?

>>154680
Превозмогания там поменьше, это такая чуть-чуть менее пафосная версия гримдорка и тольковойны. Бюджетная, чуть меньше безумия и чуть больше логичности.
анон->>154663

>>154663
А чего там такого трешового?

Поясните, почему современным школьникам так припекает от брони с сиськами, если это историческая реальность?

>>154787
Завидуют стальным мышцам настоящих богов войны. Так-то им больше жирноватые волосатые сиськи как у бати, скрытые броней, по вкусу.
>>154723
Ну хуй знает. Битва роботов с наплечниками и бензопилами в виде слешерка выглядит более трешево чем пошаг, в моем мнении. А ртс запилить это вам не это.

>>154663
А вот и вахаребёнок, я вас признаюсь раньше ожидал.
>>154647
Есть, особенно если есть хорошая пиратка, особенно если на ней работает сетевуха у меня официалка я не в курсе.
С братишками поебашить под пивас - самое оно. И сингл не такой уж и плохой.
Но это если брать её в отрыве от вселенной.
Для настольщиков же она по сути кастрированная настолка, не более.
>>154788
>ами и бензопилами в виде слешерка выглядит более трешево чем пошаг, в моем мнении. А ртс запилить это вам не это.
>>154788
Ты сможешь своими словами описать, что в твоём понимании "треш" ?
Потому, как то, что ты описываешь, присутствует в куче охуительных игр, тот же дум например. Хз, что тут плохого.
Хотя вселенная вахи не особо расположена к таким "битвам титанов", тут роботы - это по сути марионетки варкастеров.
Но тем не менее - лучше бы выпустили пострелушку\слешер\рпг\ртс вместо того, что выпустили. Только больше бы людей привлекли.
Как 40к и дов.
>>154787
Потому, что они школьники?

>>154905
Сработал психологический фактор, потому что орки не ожидали внезапной атаки в тыл.

>>154905
У орков копья лютое короткое говно чтобы чардж принимать. И строя нет. Ну а после первого удара все довершает психологический фактор.

>>154961
> У орков копья лютое короткое говно чтобы чардж принимать
Это те самые копья, которые высотой со стены Пади были?

>>154905
Конечно бы соснула, там у орков пик дохуя. Нет, т.е. они снесли бы первые ряды нахуй, но потом передохли бы. Тем более, что лыцари света о броне для коней не знают, как и о кавалерийской пике.
>>154927
И от неожидания падали под копыта коней?

>>148139 (OP)
Почему нед сетинга с самым нормальным оружием и доспехами.

>>155108
>И от неожидания падали под копыта коней?
Да. Эффект неожиданности же.
Сколько там раз Ганибал громил римские легионы ударом кавалерии во фланг и тыл? А то я со счета сбился.

>>155122
Потому что проще напридумывать хуеты для школьников.

>>155122
А чего с эталоном спорить то? Там практически всё как и ИРЛ в 15-16 веках. По крайней мере что касается Империи. Фантастическое допущение конкретно там минимально. Да и есть более наркоманские сеттинги.

>>155162
Там не только у империи хорошие доспехи.

>>155166
> пик 1
Ну и что это такое? Меч? Топор? Боевая коса? Ещё и толстая, как бревно, как таким воевать?

>>155177
Бастард сабли и копеша

>>155177
Перерубать врагнейм попалам. Там ребята по физухе к ограм приближены.

>>155122
Там из нормального - только оружие и доспехи империи, поскольку всё на 100% скопировали у исторического аналога.

Всё остальное - хуета на хуете и хуетой погоняет.
Ваха суть синоним манявселенной, как в sf так и fs.
>>155197
Хуле тогда остановились на этом? Надо сразу 800кг меч из берсерка притаранить, чтобы ещё лучше перерубалось.
>Там ребята по физухе к ограм приближены
И им в задницу свинца напихали, чтобы их за мечом не уносило?

>>155224
>чтобы их за мечом не уносило
Это магия!

>>155224
>Всё остальное - хуета на хуете и хуетой погоняет.
Псы войны и бретония.

>И им в задницу свинца напихали, чтобы их за мечом не уносило?
Судя по тафне эти мумифицированные ребята из стали высечены при своих габаритах.

>>155224
>>155225
>Это магия!
Гатц побывал в измерении демонов. Его как и череп-рыцаря такое посещение изменило, и он теперь может немного игнорировать физические законы.

>>155224
Свинца нет, зато песка полная жопа

>>155238
>Псы войны
Второй пик? Да, базаришь - всё ебало в историчности! Этот строй, эта снаряга, этот командир с непокрытой шевелюрой певца 80-х!
Особенно гномы и гоблины реалистично получились. Предвосхищая долбоёбов -
я не про реалистичность ксеномусора в целом,
а про все эти незакрывающиеся ебала у гоблинов, ебанутые шлемы, ебанутые топоры,
etc.
>бретония.
Это та, где у минек топовых рыцарей снаряга дешевле и на 300 лет старше, нежели у всяких хуёв, даже из чаши не пивавших? Где всадники с двуручами?
Это там, где рыцарь в полной снаряге, путешествует один на одном бронеконе? Да, очень исторично. Прислугу тяжелой кавалерии вообще и рыцарей в частности, а также разделение коней на "ездового" и "боевого" придумали жидорептилойды-завистники, чтобы ваху срамить.

Алсо очень показательно то, что там, где нельзя спиздить историчные аналоги - эльфы, орки, etc. ГВ пососало огромный хуй в плане реалистичности. Её там как в курочке рябе.
>>155240
>Винни-Пух побывал в измерении демонов. Его как и Иа такое посещение изменило, и он теперь может немного игнорировать физические законы.

>>155283
>Это там, где рыцарь в полной снаряге, путешествует один на одном бронеконе? Да, очень исторично. Прислугу тяжелой кавалерии вообще и рыцарей в частности, а также разделение коней на "ездового" и "боевого"
Перетолстил маленько, ну. Как играть-то в эту прислугу? Делать отдельный отряд слуг, или чего? Ну, можешь вообразить, что более лёгкая кавалерия у тебя на столе состоит из оруженосцев / кутельеров, а стрелки исходно принадлежат к отрядам отдельных рыцарей. Так лучше?

>>155284
>Как играть-то в эту прислугу?
Можно не играть, можно писать хотя бы нормально. В каждом упоминании, от рульбука до романов - это полуёбки так и путешествуют.
>Делать отдельный отряд слуг, или чего?
Да, делать. Погугли - кого были приводили с собой рыцари, "уставы" тех времён и что вообще такое - "рыцарское копьё".
>Ну, можешь вообразить
>Вообрази, что это не говно, а шоколад.
Нет, каждый дрочит как он хочет,
воображайте что душе угодно. Только не нужно это говно тащит как образец историчности и надеяться, что все схавают.

>>155283
Хуйли ты буйный такой?

>>155283
>рыцарь в полной снаряге, путешествует один на одном бронеконе? Да, очень исторично.
Рыцарь умеет призывать доспехи.
Хуяк и покрывается бронёй вместе с конём.
Это магия.

>>155284
>>155300
Если бы вы, уёбки, хотя бы кодекс Бретонии открыли, то совершенно ВНЕЗАПНО бы узнали, что есть целые, мать его, отряды сквайеров и прочих оруженосцев, которыми так же само играют на столе вместе с рыцарями. И лучники у бретонцев есть, и просто пихота, и даже всякие баллисты с катапультами. А то, что на стол не выставляют весь обоз с маркетантками, прачками и прочим ЖРАТ, так тут вроде как игра про бои, а не логистику.
А если бы ознакомились с материалами по Бретонии из ролёвки, то так же ВНЕЗАПНО бы узнали, что за каждым таким расфуфыренным и понтовым рыцарем в мастер крафтед фулл плейте в зависимости от ситуации ходит от 10 до 100 человек свиты, обслуги и просто охраны, которая отгоняет смердов от благородного сэра, дабы тот шпоры в новозе не пачкал. А быдло в полях смотрит даже на самого последнего конюха рыцаря с лютой завистью, поскольку получить посвещение в рыцари за ратные подвиги на поле брани - единственный хоть как-то работающий социальный лифт. Ведь даже безземельный рыцарь уже не хуй простой. Поэтому желающих записаться в отряд к любому рыцарю всегда в избытке. А там дорога к успеху открыта...

>>155142
Одно дело внезапно зайти в тыл, а как в фильме - красоваться и игогокать на фоне неба и ждать пока враги построят фалангу - совсем другое.

>>155283
>непокрытой шевелюрой певца 80-х!
Эй, это и есть 80-е.

>>155309
>отряды сквайеров
Cкейвенов? Сквайры это не про настолку, ты тотал вар переиграл, да и там они пехота, ну и я вообще не об этом, даун.
>И лучники у бретонцев есть, и просто пихота, и даже всякие баллисты с катапультами
Да что ты блядь говоришь, а мы и не знали? Какой хороший мальчик! иди возьми с полки пирожок.
>А то, что на стол не выставляют
Если бы ты, слепошарый идиот, научился читать чужие посты не жопой а глазами, то прочитал бы:
>В каждом упоминании, от рульбука до романов - это полуёбки так и путешествуют.
Ага.
>поскольку получить посвещение в рыцари за ратные подвиги на поле брани
...Смогли только 3 представителя быдла за всё время существование Бретонии.
Лор нужно знать, да.
>А если бы ознакомились с материалами по Бретонии из ролёвки
Материалы из официальной ролёвки в студию.
>>155142
Так неожиданно, что орки к ним лицом перестроились? Так неожиданно, что орки вопреки законам физики сдувались как воздушные шарики при столкновении с конём.
Кавалерийский чардж конечно штука страшная, но даже самая крутая лошадь не пробьёт 10+ рядов пикинёров в лоб. Особенно без доспехов.

>>155334
Причем тут, блядь, скейвены? Свое мнение о том что рыцари со свитой ходят, он видимо из этой хуйни взял, но это просто полуебки. Ну и вообще глупо ожидать полного рыцарского реализма в легендах о паладинах на магических стероидах, про Роланда тоже нигде не написано что он шароебился со свитой и срал не снимая свитера.

Всегда проигрываю в голос с этой собаки для поиска трюфелей. Ваха такая ваха.

>>155359
Собака отличная, да. В принципе, она одна уже достаточно объясняет про отношение авторов сеттинга к реализьму - которого тут одному дурачку не хватает почему-то.
>>155300
Ты же читать не умеешь, дурашка. Ты думаешь, что анон, который знает слово "кутельер", не в курсе про "рыцарское копьё"? Иди на хисторач и там невозбранно дрочи на Функенов, а мы будем угорать по легендарным рыцарям на демигрифах.