Что мешало гитлеру высадиться в британии морем?Сперва может показать что даунский вопрос, но смотрите всю суть. Окей у бриташки топовый флот, у Германии нет нихуя из флота. Но... плыть же хуйню, это же к примеру не с Норвегии высаживаться, а прямо из Франции. Что мешало сконцентрироваться на производстве авиации, что мешало производить противокарабельные самолёты? Ведь плыть реально хуйню, а ведь авиация может любой Корабль к ебеням потопить, взять к примеру перл хрбор где основной ударной силой по кораблям амеров были самолёты и корабли практически бессильны Против самолётов. А теперь давайте разберём что делали немцы уебаны, бомбили по фану мирные районы и иногда заводы впк, залетали в глубь острова где куча пво, радары и тд. В итоге проебали битву за британию и проебали войну. В чём смысл было бомбить города, когда нужно было бомбить ебаные порты, топить корабли и расчищать плацдарм на небольшом участке побережья? Что они ублюдки делали конченные, как можно было так нафидить, тупо делали всё тоже самое что и бриты. Бриты бомбят впк и мирняк и немцы бомбят впк и мирняк. Каким образом можно выиграть войну такой страной я хз.
>>350230 (OP)Royal air forceRoyal Navy
>>350230 (OP)Бриташка технически была очень-очень продвинутой страной, там клепали самтики и пилотов не хуже, чем мы клепали танчики.Немцы пытались бомбить аэродромы. У Черчиля в мемуарах описывается Битва за Британию, в том числе развитие технических средств у сторон.
>>350230 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8EВот тут ответы на все твои вопросы.
>>350230 (OP)Слишком велики риски. А Битва за Британию была проиграна из-за скорости клепания британцами самолётов.
>>350230 (OP)Согласно Бивору, который дико надрачивает на роял эир форс, именно они и помешали провернуть план, который ты описал, так же стоит понимать, что в бриташке было куча беженцев из Европы, которым некуда было бежать (Атлантику контролировали фрицы с помощью подводок) многие из них были скилловыми вояками, которым немцы дали посасать в их стране.Если коротко, то беженцы увеличили потенциал интеллектуальной, производственной и военной силы бриташки в разы.
>а ведь авиация может любой корабль к ебеням потопитьТы сам ответил на свой вопрос. Цепляешь к пузу Спитафайра или Харрикейна 500 кг боньбу, кидаешь её в корабли с десантом под прикрытием с воздуха уже скинувших боньбы истребителей (первая волна истребителей - асы, пустые без боньб, гружённые только топливом, патронами и снарядами), потом присоединяешься к их воздушной схватке, по мере исчерпания горючего или патронов возвращаешься на аэродром, потом по новой.А к Мессершмиту боньбу не особо прицепишь - ему и лететь дальше>топлива надо больше, и на радарах их видно сразу и далеко - необходима маневренность на всех участках полёта, а не только когда уже скинул боньбу.
>>350439Ну и какбы 500 кг бомба слегка попавшая в вооружённый до зубов зенитками линкор-крейсер-эсминец и она же попавшая точно в транспорт с 5 тыщ пехотов со снаряжением на борту - какбы две разные бомбы, по потерям. А если по нему, по транспорту - двумя торпедами с воздуха ёбнуть, тогда вообще аллес капут.
во время вторжения в Норвегию без какого-либо противодействия с воздуха и моря немцы умудрились просрать 3 крейсера и 10 эскадренных миноносцев, а тут речь о высадке в Британии
Британский флот
>>350230 (OP)1. Отсутствие нужного количества десантных средств.2. Не успевали перебросить силы и оборудовать инженерные сооружения во Франции для армии вторжения. Там уже подходили сроки вторжения в Югославию.
>>350647Для сравнения-ведь Нормандскую десантную операцию готовили очень долго и тщательно. Дьёп и все дела.
>>350434Да ну. Хоумгард literally пиками вооружали. Как Ворошилов в Ленинграде. И автоматом "Стэн" из водопроводной трубы.
>>350654в пропагандистких целяхвся эта фигня о том, что немцы едва-едва не выиграли Битву за Британию (воздушную и подводную), фигней и являетсяБритания никогда во время ВМВ не находилась на грани подобно тому, как складывались события весной 1917; олсо, Рузвельт с самого начала активно поддерживал Черчилля и, если бы не Сенат, то скорость оказания помощи и объемы этой самой помощи были бы даже еще более внушительными (это я имею ввиду неопределенную позицию Вильсона в начале ПМВ)Шпеер писал, что "Морской Лев" с самого начала был глупой затеей, расчитанной, снова, исключительно на пропагандистский эффект в Германии и зарубежом
>>350654>пиками вооружали. Как Ворошилов в Ленинграде.Это что-то уровня "одному выдали винтовку, другому - патроны" или пруфы есть?
>>350691А Ворошилов что?
>>350692ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОЕННОГО СОВЕТА ОБОРОНЫ ЛЕНИНГРАДА О ФОРМИРОВАНИИ БАТАЛЬОНОВ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ [от 25 августа 1941 г., подписано Ворошиловым и Ждановым)"5. Предложить т. Капустину в кратчайший срок увеличить выпуск необходимого для батальонов народного ополчения вооружения (гранаты, бутылки с горючей смесью, ППД, пики, кинжалы, сабли и т. д.) [в скобках зачёркнуты слова: "миномёты..., полковые пушки", вписано: "пики, кинжалы, сабли"]"ЦГАИПД СПб., ф. 24, оп. 151, д. 1, л. 7-8. Цит. по: Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. 1941-1944. Под ред. А. Р. Дзенискевича. СПб., 1995, с. 47-48
>>350434>Если коротко, то беженцы увеличили потенциал интеллектуальной, производственной и военной силы бриташки в разы.Лол, так вот зачем Европа самозаселяется хачами и ниггерами - чтобы в разы увеличить интеллектуально-производственный потенциал.
>>350502Завозили бы хачениггеров и дрочили бы на то, как они их жен ебут. Все умные люди так делают.
>>350699Так они в наше время так и делают. И рыбку съели и на хуй сели, что называется. Народ крайность.
>>350230 (OP)>Что мешало сконцентрироваться на производстве авиации, что мешало производить противокарабельные самолёты?Были. >Ведь плыть реально хуйню, а ведь авиация может любой Корабль к ебеням потопить, взять к примеру перл хрбор где основной ударной силой по кораблям амеров были самолёты и корабли практически бессильны Против самолётов. В харборе набижали внезапно, бриты обмазались радарами и перехватывали. К тому же базы флота раскиданы по всей англии ты туда хуй долетишь. К тому же корабли далеко не бессильны против авиации. >А теперь давайте разберём что делали немцы уебаны, бомбили по фану мирные районы и иногда заводы впк, залетали в глубь острова где куча пво, радары и тд.Радары контролировали ламанш. Но, вообще ты странный, то предлагаешь бомбить базы флота, которые находятся на удаленных побережьях, то возмущаешь глубокими полетами в бриташке. Подозреваю в тебе школьника. К тому же сначала бомбили только военные объекты, но дело бомбардировки сложное, и толком не изученное. Попадали куда попало, и в конце концов попали в лондон и завертелось.
Пацаны, а ведь можно было попросить Дуче подогнать свой флот в Ла Манш, тогда могло прокатить? Необязательно же геноцидить все английские корыта, достаточно немного потерпеть, пока транспорты перекидывают войска, то есть прикрыть их.
>>350797А английский флот такой будет сидеть и смотреть, как Дуче свои корыта переводит через английский Гибралтар.
>>350808Ну пятую передачу врубить и проскочить. Ночью, естественно. Потом курс на Бордо, потом на Брест, там обжиться, привести в порядок всё, а потом - комбинированый удар через пролив по воздуху и воде, выгрузка морского и воздушного десанта.
>>350810Лучше прицепить к кораблям много шариков с гелием и через Францию по воздуху. Верняк.
Из-за долбоебизма евра. Как отмечал потом Черчилль ещё пара недель бомбёжек военных объектов и была бы пизда. Они еле вывозили. Но потом англичане решили побомбить германию, у фюрера невероятно бомбануло и он приказал начать вместо военных объектов бомбить гражданские. Так и соснули. Ну во всяком случае, один из факторов.
>>350797Прикрывать нужно было не только переправу, но и с воздуха закрепление десанта уже на плацдарме.А у дуче не было авианосцев, он аутировал в линкоры и крейсеры, палить главными калибрами поверх голов десанта эт ваще сильно, и один хрен его флот полег бы в районе Гибралтара от авиации, подлодок и мин. Ну и у него адово пригорало от проблем снабжения африканской группировки, совершенно не до Ла-Манша ему было.
Почему не полетели на орлах?
>>351177Орлы плохо воспринимают шум взрывов. Они их дезориентирует.
>>350692>Та-та-та-та-таИзвините, не удержался
>>350797>попросить Дуче подогнать свой флот в Ла МаншЭтот уебок(И Дуче лично, и итальянский флот вообще) даже Средиземное море не смог под контроль взять. Сука.
>>350827Ты Дебс? Горазд проще прокопать канал от Марселя до Бреста(французкого). Гелий, блядь, говорит. Совсем ебанутый штоле?
>>351155>один хрен его флот полег бы в районе Гибралтара от авиации, подлодок и минТы, наверное, хотел написать:>один хрен его флот полег бы в районе Мальты Специи, Таранто от авиации, подлодок и мин
>>351177Летели. Не фортануло прост.
>>351210Никак нет, мой фюрер. Деббс - это я. Капитан цур унтерирдиш Йохан Деббс! Разрешите доложить: экипаж "Змея Мидгарда" готов к выполнению поставленных задач и ждёт дальнейших распоряжений!
>>351214Приступайте. У вас ровно 88 дней до начала операции. Немецкий народ не потерпит провала! Зиг Хайль!
>>351222Яволь, мой фюрер! Если надо, проедим и пропьём тоннель на коварный Альбион!
>>350810>Ну пятую передачу врубить и проскочить. Ночью, естественно. Потом курс на Бордо, потом на Брест, там обжиться, привести в порядок всё, а потом - комбинированый удар через пролив по воздуху и воде, выгрузка морского и воздушного десанта.Пиздец наркоман.
>>351177Наполеон хотел в Англию на воздушных шарах полететь, жаль не взлетело, смерть снесенной ветром Великой Армии где-то в Атлантике был бы куда эпичнее, чем Русский поход.
>>351244- Бертье, я похож на тучку?- Нет, сир, Вы похожи на Императора на воздушном шаре.
>>351245в голос.
>>351273А я не понял :(
>>351309Ну, что ты, Винни-Пуха не смотрел?
А правда, что к Наполеону приходил изобретатель парового двигателя, а Наполеон его послал?Если бы у Напа были пароходы, мог бы он взять Бриташку?
>>351311Теперь понял.
>>351428Нет, единственное достоинство первых пароходов это возможность перемещаться в штиль. В Крымскую войну пароходы использовали как буксировщики для линейных кораблей.
>>351445Это огромноре преимущество. При правильном ветре английский флот мог так и остаться в портах, пока французские пароходы перебрасывали бы армию через ламанш.
>>350245У них к сентябрю 40-го года почти не было самолетов, ибо танкисты Люфтганзы СС их почти уничтожили, как и ПВО Великобритании. А потом наступила ночь 7 сентября, когда немецкие бомбардировщики случайно разбомбили ВТРУХУ английскую Мухосрань и пошло-поехало...
>>351554Ты понимаешь что для такой операции нужен невьебенный флот пароходов? И успех всей операции будет зависеть от того не подует ли ветерок такого то числа.
>>350797Дуче даже сраную Грецию не мог победить, лол.
А нащо бритахи на евротоннель согласились? Или у них там есть кнопка его завалить если чо?
>>351682В центральной Евпопке больше не будет войн.
>>351683Французский Халифат вполне может намошнить какую-нибудь мировую революцию например, у них же все с отставанием.
>>351683>В центральной Евпопке больше не будет войн.Проиграл в голос. Никогда небось не будет?
>>351682А в чем проблема завалить евротуннель? Один легко вооруженный воин в узком заднем проходе может задержать 10 тыщ варваров.
>>351688Если ЕС и НАТО, как остаток послевоенной системы, наебнется. то мы все охуеем. Есть мнение, то 40е годы нам детским садом покажутся.
>>351708>Если У тебя в слове "когда" 5 ошибок. А в остальном все верно.
