>>366641 (OP)
>
>Садам Хусейн
>Муаммар Каддафи
Пиздец. ПРосто пиздец. Вам с этим говном в порашу.

>>366649

То есть не знать этих личностей - норма?
Я не отрицаю, что они говноеды. Но знать то надо. И тот и этот "засветились".

>>366650
А ты з наешь только величайших личностей? Как повлиял какой-то заштатный арабский диктатор на мировую историю? Что выдающегося он сделал? Ты еще блядь петра третьего включи к список. Или павла первого. Тоже не норма не знать кто они. Но величайшие ли они личности в историческом так сказать масштабе?

>>366654

Ну начнём с того, что российских личностей я сюда вообще не включил

Но чем Хусейн и Кадафи принципиально отличаются от Франко, Пиночета, Насера? Пиночет тоже как бы мир не перевернул. Но их личности можно считать значимыми, ведь так?

Какие вообще критерии тогда стоит выдвигать для определения значимости исторической личности?

>>366659
>Но чем Хусейн и Кадафи принципиально отличаются от Франко, Пиночета, Насера? Пиночет тоже как бы мир не перевернул. Но их личности можно считать значимыми, ведь так?
>
Ну включи туда наджибулу, али бхуту или хуй знает чаушеску. Они тоже "засветились". Уже через 40 лет их будут помнить 1.5 специалиста и больше никто. Да и насер туда же. Хуй знает чем он охуенен.
>критерии
Вот это правильный вопрос. ПО моему субьективному мнению я бы выделял по 2 основным принципам.
1 какие максимальные последствия его деятельность имела для мира. Примеры - гитлер или чингисхан
2 Чувак с босым хером был настолько выдающимся что выкручивался из самых жопных ситуаций. Примеры тот же маннергейм или князь Пожарский.

>>366661

Тогда как насчёт критерия... Хммм... Что с этой личностью как-то "считались" или считали "врагом номер один"? На Чаушеску и Наджибулу как-то было похер мировому сообществу, а вот Насер - он уже и в масштабном международном кризисе засветился, и с теми и этими контачил.

Ах, да, внезапно понял, что выпал у меня из списка по Новейшему времени Фидель Кастро, было бы логично запихнуть.

>>366641 (OP)
Где Мориц Оранский?

>>366641 (OP)
Third Worldism какой-то.

>>366659
Да нет, отличаются сильно. Вот Мейзди в самый раз.

>>366663
>мировому сообществу
Это подзалупный конструкт типа "христанского мира".

>>366663
Вот смотри ты лайнхарта включил в список
а вот этих ребят
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8_%D0%B4%D0%B5_%D0%9B%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%B4_%D0%91%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Не включил. ХОтя как по мне дык на свое время они больше шуму наделали. Но у ричарда был хороший пеар, а у них нет. Саладина с батыем ты тоже забыл. Про всяких китайцев-индусов не говоря уже об индокитайцах ты даже не вспомнил. А у них там нормально было. Миллионые страны со своей атмосферой.

>>366675

Однозначно добавляю Саладина и Готфрида Бульонского, спс

>>366641 (OP)

476 - 1492

14/33

Юстиниан I
Карл Мартелл
Пипин Короткий
Карл Великий
Оттон I
Вильгельм Завоеватель
Ричард Львиное сердце
Чингизхан
Урбан II
Жанна Д'Арк
Фридрих Барбаросса
Филипп IV
Саладин
Готфрид Бульонский

>>366683
Почему тогда уж сразу самого первого мусульманина не включит? Он-то уж точно повлиял на мир, и подходит по времени

>>366684
Ну кстати да. Муххамеда вместе с этим прынцем али я бы тоже включил.

>>366641 (OP)

18/33

Мухаммед
Тамерлан
Мехмед II
Батый
Юстиниан I
Карл Мартелл
Пипин Короткий
Карл Великий
Оттон I
Вильгельм Завоеватель
Ричард Львиное сердце
Чингизхан
Урбан II
Жанна Д'Арк
Фридрих Барбаросса
Филипп IV
Саладин
Готфрид Бульонский

>>366641 (OP)

upd

+ Осман I

19/33

Мухаммед
Осман I
Тамерлан
Мехмед II
Батый
Юстиниан I
Карл Мартелл
Пипин Короткий
Карл Великий
Оттон I
Вильгельм Завоеватель
Ричард Львиное сердце
Чингизхан
Урбан II
Жанна Д'Арк
Фридрих Барбаросса
Филипп IV
Саладин
Готфрид Бульонский

>>366641 (OP)
Оо лол
Я когда в школе учился тоже подобный список составлял, только у меня были величайшие полководцы. По 10 штук на епоху. Если хочешь могу написать.

>>366718

Может среди них попадётся человек, очень важный для истории, давай

Какой то бессмысленный список, больше похожий на тралинг или пасту со стены тупой пизды откуда то из вконтакта.

>>366731

Мань, составь получше, я посмотрю

>>366682
Василия II забыл.

>>366641 (OP)

Upd

+ Василий II

20/33

Мухаммед
Осман I
Василий II
Тамерлан
Мехмед II
Батый
Юстиниан I
Карл Мартелл
Пипин Короткий
Карл Великий
Оттон I
Вильгельм Завоеватель
Ричард Львиное сердце
Чингизхан
Урбан II
Жанна Д'Арк
Фридрих Барбаросса
Филипп IV
Саладин
Готфрид Бульонский

>>366735
Нахрена вообще составлять подобные списки? Это что, рейтинг правителей в игре или очки набранные в Циве? Или правитель это какой то абсолют действовавший сам по себе и при нем было ни советников, ни генералов, ни министров никого, все сам тянул и за все плюсы и минусы сам один несет ответственность, как игрок в стратежке? Правитель сколько нибудь "сложного" государства возглавляет правящую илитку, а чуть бозже огромный бюрократический аппарат и задает общий тон и направления действий всем этим людям. Без них он никто, каким бы лично выдающимся человеком он ни был. В истории хватает примеров того, как грамотные советники и придворные при бездарном официальном правителе вполне себе обеспечивали стране более менее успех и процветание, пока сам правитель мог жрать вино и развлекаться с бабабми да на охоте целыми днями пропадать, пока другие правят. И имена таких людей порой даже неизвестны остаются, зато все хвальбы тому, кто официально протирал задницей трон, когда вспоминал о нем. Рейтинги блять, ага.

>>366641 (OP)
Сюка, еще раз спрошу: Где Оранский Мориц? О нем, почти никто не знает, а уж на дваче и подавно, он оказал огромнейшее влияние на военное дело в мировом масштабе. Но его не добавляют в разные списки, вообще охуели.

>>366754
>Ричард Львиное сердце
>Фридрих Барбаросса
Это шутка такая? По-моему, трудно найти более переоцененных правителей. Даже тряпка-Николай болше полезного сделал для страны, чем эти клоуны с шилом в жопе.

>>366817
Предложи тогда кого убрать из списка и заменить на него

Кстати, хочу убрать кого нибудь и добавить Ришелье.

Либо расширить списки до 50 человек в эпохе

>>366641 (OP)
>величайших личностей
>нет философов, нет ученых
Орнул с хуесоса.

>>366641 (OP)
иисус и аллах, хоть и вымышленые персонажи но влияли и влияют на историю больше чем все тобой перечисленные людишки вместе взятые

Ян Жижка

Обязательно добавь его.

Хуле у тебя там делают Ричард, Жанна и Барбаросса, но нет карлов седьмого и восьмого, ни одного Бургундского герцога? Где, блять, Рожер Сицилийский и Хрольф Пешеход? Где енрихи Птицелов и шестой? Где Арпад? Где Курбат? Где Баян Аварский? Где Рагнар Лодброк и его детишки? Где Кнуд Великий?

В общем, хуйня список.

>>366889
>Баян Аварский
в голосину. аварцы yes

>>366641 (OP)
Нет Сталина, Ленина.

>>366889
>Рагнар Лодброк
Ват?

>>366943
А они уже зарубежные?

>>366851

Друже, если бы мне нужны были учёные и философы, я бы, блеать, взял бы книгу 100 великих личностей, где их жопой ешь. Я людям преподаю зарубежку в максимально сокращенной форме, с которой они бы не проебались на ЕГЭ. И не зная Гегеля - им будет норм, а не зная Кромвеля - они могут проебаться на егэ

>>367080
>серьёзно повлиявшими на развитие своих стран, либо на мировую историю
Ленин и Сталин - коммунисты, а значит интернационалисты. Их вклад повлиял на историю всего мира. Так что имеет смысл.

>>367091
Хуй и пизда значит джигурда. Джигурду внеси ведь пизда это очень важно.

>>367092
Школьник, что несешь?

>>367093
Разумное доброе вечное.

>>366754
Хлодвиг, Альфред Великий, Алексей I Комнин, Генрих II Плантагенет, Изабелла/Фердинанд, Болеслав Великий, тысячи их.

Из Новейшего времени убери арабского диктатора и добавь Геббельса Его дело живет во всех странах.

>>367100
Болеслав Храбрый, конечно же.

Фикс

>>367100
>Геббельса Его дело живет во всех странах.
Ой ви так говорите словно геббельс что-то изобрел на самом деле. ПРосто у него был хороший пеар.

>>367100

Большое спасибо, анон

не для срача, а просто как очевидное: в списке должны быть Фома Аквинский и Иннокентий III

>>366889
>Рагнар Лодброк
Кто это вообще ? Нахуй тащить в список любого ноунейма только из-за того, что про него сняли фентези-сериал ?

>>367152
Да он что-то на уровне исуса,может был,а может и нет и с кого-нибудь списан частично или полностью.

>>367173
Он персонаж саг. Но даже в сагах он - чисто местечковая знаменитость. Ходил по бабам, срался с соседними ярлами, потом поплыл в Англию и сдох. Вот и вся биография. Поход на Париж ему приписали современные скандинавские поцреоты тупо по принципу "да пусть будет, один хуй неизвестно, кто там был"

>>366641 (OP)
Список составлял хохол?

>>367225

Мань, чому ты так посчитал?

>>367278
О мистер Маня. Давно к нам с пораши?

>>367347
Нахуй пошел дегенератина, весь hi засрал.

>>369799
Не обращай внимания, это местный поехавший - Великий Жупел Рашки Неманя.

>>369801
>Великий Жупел
Кто-кто, простите?

>>366754
>Оттон I
Почему Оттон вдруг считается великим? Основу империи-то заложил Генрих Птицелов, подчинив племенные герцогства, разъебав венгров и славян, отжав Лотарингию; Оттону только и оставались что сраные итальянские походы, в которых ему даже сопротивления толком не оказывали, и императорская корона от папы.
>Ричард Львиное сердце
Этого боевого пидараса (в обоих смыслах) заебали уже во все списки великих пихать. Как король он был ничем не лучше брата Джона.
>Урбан II
Гильдебранд-то более значимый персонаж был, Урбана без речи на Клермонском соборе никто бы и не вспомнил.

>>367079
>>367152
Значимость Рагнара может и не очевидна, но она имеется. Основных фактора два. Он очень успешно пристроил свой хуй, и очень успешно сдох. И это перевернуло историю Европы. Его детишки для мести за его смерть собрали великую языческую армию и захватили пол Британии и Ирландии. В результате их похода были уничтожены королевства Мерсия, Нортумбрия и Ист Англия. Лондон был захвачен датчанами. Уэссекс оказался на волоске. Был создан Данелаг, а остатки англосаксонских территорий консолидировались под властью уэссекского короля Альфреда и его потомков. В конечном итоге это привели к созданию единого англо-саксо-датского королевтсва под властью уэессекской династии. А позже к созданию империи Кнуда Великого.

>>369913
> великие битвы зажопья.

>>369922
Том 3. Битвы оборванцев и голодранцев на задворках мира.

>>369922
Эти битвы заложили основы государства, которое через 400 лет контролировало пол Франции, а еще через 500 половину мира. Особенности в законодательстве Дэнло сохранялись до 19 века. Мало кто из всего списка может похвастаться таким влиянием на историю.

>>369927
Так про любой пук первобытного человека можно сказать, типа на все человечество повлияли.

>>369927
Какое там в Париже было население в 9 веке?

>>369929
Но Рагнар даже в Париже не был

>>369930
Это все, что про него сказано в Вики. Что если он существовал, то он или его прототип якобы однажды разграбил Париж, или осадил и потребовал с него дань.

>>369927
>Эти битвы заложили основы государства, которое через 400 лет контролировало пол Франции, а еще через 500 половину мира. Особенности в законодательстве Дэнло сохранялись до 19 века. Мало кто из всего списка может похвастаться таким влиянием на историю.
Лол, сериалодебил сейчас про историю поясняет.

Рагнар - это аналог Олег. Был - или не был, никто не знает. Есть сбор охуительных историй записанных сильно позже. Кто там и на какую историю повлиях - хуй знает. До сериала 3.5 историка о Рагнаре слышало. А теперь, подиже ты, из каждого куста поясняют. Сильно подозреваю, что рагнаро-историки пубертатные юноши в истории нихуя не разбирающиеся.

Так что, юнат, съеби в твач, оставь нашу доску нам.

>>369931
>он или его прототип якобы однажды разграбил Париж
Нет. В сагах про Рагнара нет ничего о походах во Францию. Осада Парижа есть во французских источниках. Там говорится, что некий вассал короля по имени Reginherus получил за службу землю, но через несколько лет за какие-то прогоны был ее лишен. Тогда он улучил момент, и с бригадой наемных норманнов осадил Париж, который тогда представлял собой небольшое торговое поселение на острове Сите. Карл был занят более важными делами - воевал на юге с братом Пипином за Аквитанию, и на осаду Парижа не обращал особого внимания, пока норманны не стали угрожать Сен-Дени, где находилась резиденция архиепископа и королевская канцелярия. Тогда Reginherus получил компенсацию в 7000 фунтов и канул в Лету, а норманны ушли, разграбил по дороге аббатство Сен-Бертен.
Рагнара Лодброка к этой истории немилосердно притягивают за уши по принципу "ну пусть будет, один хуй, неизвестно, кто там был". С таким же успехом можно и Рюрика притянуть, он тоже на букву Р.

Почему именно такое разбиение на эпохи?
Для средневековья список не должен быть таким евроцентричным. Тогда величайшей цивилизацией на Земле была исламская, европейские варвары стали подтягиваться до её уровня лишь к концу эпохи. Ну и китайская и индийская цивилизации никуда не делись. Просто сравни численность населения Китая и Европы - и ты осознаешь масштаб Азии.
Так что по-хорошему в списке из 33 человек максимум 3-5 должны быть европейцами. Хорошо хоть Чингисхана ты включил, без него был бы вообще пиздец.
Для более поздних эпох евроцентризм ещё кое-как оправдан, так как после 1492 Европа стала исследовать остальной мир и нагибать всяких индейцев и индийцев.
>>367090
Так список для сдачи ЕГЭ нужен? Для сдачи российского ЕГЭ точно не потребуется знание того, кем был Ян Собесский и многие другие из списка.

>>370120
>Почему именно такое разбиение на эпохи?
>Для средневековья список не должен быть таким евроцентричным. Тогда величайшей цивилизацией на Земле была исламская, европейские варвары стали подтягиваться до её уровня лишь к концу эпохи. Ну и китайская и индийская цивилизации никуда не делись. Просто сравни численность населения Китая и Европы - и ты осознаешь масштаб Азии.
>Так что по-хорошему в списке из 33 человек максимум 3-5 должны быть европейцами. Хорошо хоть Чингисхана ты включил, без него был бы вообще пиздец.
>Для более поздних эпох евроцентризм ещё кое-как оправдан, так как после 1492 Европа стала исследовать остальной мир и нагибать всяких индейцев и индийцев.
Прими таблетки. Принял? Ну, ок. Теперь я тебе страшное скажу: термин "средневековье" не только хронологический, т.е. временной, но и географический.

>>370123
>Прими таблетки.
От чего?
>термин "средневековье" не только хронологический, т.е. временной, но и географический
Понятия "средневековая Индия" и "средневековый Китай" употребляются повсеместно. И в учебниках по истории Средневековья будет написано и про Индию, и про Китай, и про ЮВА, и даже про индейцев. Но написано будет в лучшем случае процентов 25 объёма. Но если ты составляешь список великих личностей не просто зарубежной, а именно европейской средневековой истории, то составляй на здоровье. Только надо было это с самого начала написать. И Чингисхана убрать из списка, монголы, конечно, дошли до Польши и Венгрии, но уже после его смерти.

>>370130
>Понятия "средневековая Индия" и "средневековый Китай" употребляются повсеместно.
Именно потому что средневековая европа и средневековая индия - дохуя разные вещи.
мимо

>>370130
>Понятия "средневековая Индия" и "средневековый Китай" употребляются повсеместно. И в учебниках по истории Средневековья будет написано и про Индию, и про Китай, и про ЮВА, и даже про индейцев. Но написано будет в лучшем случае процентов 25 объёма. Но если ты составляешь список великих личностей не просто зарубежной, а именно европейской средневековой истории, то составляй на здоровье. Только надо было это с самого начала написать. И Чингисхана убрать из списка, монголы, конечно, дошли до Польши и Венгрии, но уже после его смерти.
Не те книжки читаешь. Средневековая индия - употребляют дауны ничего об истории не знающие. Повсеместно - это значит везде, что само по себе значит у неспециалистов. Нормальные историки, используют терминологию точечно, если говорят об истории китая, то и термины употребляют соответсвенные, как правило, по династиям. То, что дети - идиоты привыкли брать не общепринятые среди специалистов термины, а личные из головы - проблемы не истории, а даунов.

>>370336
>Повсеместно - это значит везде, что само по себе значит у неспециалистов.
Специалисты тоже употребляют.

>>370360
Фразу "феодальный Китай" еще не любят.

>>370336
>Не те книжки читаешь.
А какие надо?

>>369932
>Лол, сериалодебил сейчас про историю поясняет.
Оставь свои домыслы при себе.

>Рагнар - это аналог Олег. Был - или не был, никто не знает. Есть сбор охуительных историй записанных сильно позже.
Рагнар упоминается в нескольких независимых источниках. Помимо Саксона грамматика, про которого ты и говоришь, есть еще исландские и скандинавские саги, есть уэссекские хроники. Ивар, Хальфдан и Убба упоминаются в англосаксонских хрониках, как дети Рагнара и лидеры великой языческой армии. То есть некий персонаж таки был. А подробности, само собой спорны. Хуй знает, имеет ли он отношение к набегу на Париж. Хуй знает, имеет ли он отношение к династии Мунсё, и был ли он отцом Бьерна, да и существовал ли Бьерн, тоже не ясно. Весьма сомнительно родство кнютлингов с Рагнаром и хуй пойми существовал ли змееглазый, и был ли сыном Рагнара. Не совсем понятно один и те же лица, Имар и Альбан из Дублина, и Ивар и Хальфдан из Йорвика, даты совпадают, совпадает родство, созвучны имена, но детали биографий отличаются (хотя все эти детали, скорее всего в обоих случаях полностью выдуманы). Но сам Рагнар и его дети существовали, и имели отношение к великой языческой армии и основанию Дэнло.

>>370579
Иисус Христос тоже дохуя где упоминается. Что ж теперь? Скакать? Да и данелаг твой переоцененная залупа. Анжуйская империя могла и без Англии и без данелага появится.

>>370608
Данелаг сильно повлиял на английское право. Например, суды присяжных возникли именно там.

>>370608
>Иисус Христос тоже дохуя где упоминается.
А у кого-то ещё есть сомнения в его реальности? Чай не в совке живём, чтобы так яростно отрицать очевидное.

>>370721
Определенный круг западных ученых сомневается даже в существовании Мухаммеда, истории ислама до конца VII века и Корана до IX века. Причем не какие-то фоменки, а абсолютно академические ученые, еще с 70-х годов копают под муслимов.

>>370726
>Определенный круг западных ученых
Там модно сейчас всё отрицать. Постмодернизм, мать его за ногу. Вот недавно книгу нашёл, где автором отрицается любой нарратив по истории Древней Греции и история архаической Греции рассматривается только на основе археологических свидетельств..

>>370732
Вот поэтому некоторые публикуются под псевдонимами.

>>370728
И какие выводы автор делает?

>>370728
Имплаинг, что ревизионизм не является естественным для развития исторической науки.