Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 491 | 75 | 105
Назад Вниз Каталог Обновить

Древняя Русь Аноним 19/10/17 Чтв 12:15:56  372424  
1446232138051-07.jpg (406Кб, 879x1411)
Продолжаем обсуждать историю средневековой России.
прошлый тред >>369233 (OP)
Аноним 19/10/17 Чтв 17:16:12  372515
>>372424 (OP)

Что это за запойные пидорахи на оп пике?
Аноним 19/10/17 Чтв 17:24:57  372518
>>372515
Предки твои.
Аноним 19/10/17 Чтв 17:35:46  372521
zBJdriOty.jpg (64Кб, 338x662)
8-190712.jpg (129Кб, 800x600)
1355897738chern[...].jpg (115Кб, 1024x710)
>>372518
Чего ты так категорично. Может он хохол, тогда у него были другие предки
Аноним 19/10/17 Чтв 17:40:21  372524
>>372521
Я всегда думал, что предки хохлов - те самые славяне, которые жили в Киевской Руси.
Аноним 19/10/17 Чтв 17:57:58  372527
>>372524
Те славяне, как известно, переселились в северозападную русь. А те кто остались были вырезаны монголо-татарами.
Аноним 19/10/17 Чтв 18:04:20  372528
>>372527
>переселились в северозападную русь
Это в Новгород что-ли?
>те кто остались были вырезаны монголо-татарами
пруфов бы
Аноним 19/10/17 Чтв 18:08:34  372529
>>372528
>Это в Новгород что-ли?
Да всюду.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%27%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D1%84%D1%96%D0%BD%D0%BE-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C
>пруфов бы
У нас джентельменам верят наслово.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D1%94%D0%B2%D0%B0_1240
Аноним 19/10/17 Чтв 18:10:12  372530
>>372529
Что-то я не очень доверяю украинской вики, ну да ладно.
Аноним 19/10/17 Чтв 18:12:40  372531
>>372530
Ну открой другую.
Аноним 19/10/17 Чтв 19:14:53  372552
>>372521
Чаму хан выглядит как условный какел?
Аноним 19/10/17 Чтв 20:47:35  372577
>>372524
>славяне, которые жили в Киевской Руси.
Киевщина - южная окраина русских земель и там даже во времена расцвета Киевской Руси жил ебаный винегрет из славян, тюрок и хуй пойми кого, вплоть до евреев. Арабские авторы пишут, что в Киеве массово жили печенежские гастарбайтеры. Антропологи отмечают монголоидный компонент в останках жителей Киева XII века. Так что "укротюрки" там жили всегда.
Аноним 19/10/17 Чтв 21:04:20  372581
>>372524
Современные хохлы никакого отношения к домонгольскому населению не имеют. Они потомки переселенцев, начиная с XVI века, преимущественного с Волыни, Галиции и северного Полесья.
Аноним 19/10/17 Чтв 21:08:44  372582
>>372577
На самом деле укротюрок крайне мало, но хохлозависимые все равно отыщут их всех, деанонимизируют и выложат миллион фоток в итнернет.
Аноним 19/10/17 Чтв 21:28:54  372597
Русские потомки тюрок и финно-угров, там славян по минимуму, хотя и украли название Русь у славян-полян, предков Украинцев. А Украинцы потомки славян, пришедших три тысячи лет назад из северо-запада европы. Ближайшие родственники Украинцев это Поляки. Украинцы и Поляки это самые чистые Славяне.
Аноним 19/10/17 Чтв 21:40:49  372608
>>372597
Это ты вел тот тред с Поклонской?
Аноним 19/10/17 Чтв 21:41:58  372609
>>372577
Дык поросье же.
Аноним 19/10/17 Чтв 21:42:28  372610
>>372597
> Украинцы и Поляки это самые чистые Славяне.
Ну поляки ладно, их только немцы ебали и русские иногда. Но хохлы то откуда?
Аноним 19/10/17 Чтв 21:59:18  372614
>>372521

Почему у половецкого хана русский шлем?
Аноним 19/10/17 Чтв 22:03:59  372617
>>372614
А что мешает ему носить русский шлем ? Форма головы другая ?
Аноним 19/10/17 Чтв 22:09:22  372619
>>372614
Почему русский? Шлемы такой формы можно было встретить хоть в Скандинавии, хоть в Персии.
Аноним 19/10/17 Чтв 22:18:13  372623
>>372619

Форма и полумаска национальных русских шлемов. Не хочу начинать опять эту катавасию, просто читайте что-нибудь по теме.
Аноним 19/10/17 Чтв 22:18:34  372624
>>372614
Спиздил где-то. Ворье-с.
Аноним 19/10/17 Чтв 22:18:46  372625
>>372617

Никанон.
Аноним 19/10/17 Чтв 22:42:21  372632
>>372614
Подобрал на поле боя, или подарили.
Аноним 19/10/17 Чтв 23:50:27  372640
>>372632
насосал может?
Аноним 20/10/17 Птн 01:06:13  372646
>>372640
Дочь насосала же у русского зятя.
Аноним 20/10/17 Птн 03:35:04  372649
>>372582
Триггернулся?

>>372597
Не пизди, предки русов это славяно-арии из Гипербореи
Аноним 20/10/17 Птн 09:41:20  372653
чингул2enl.jpg (694Кб, 931x1318)
>>372619
>>372623
>>372632
Это половецкий шлем из Чингула.
>Шлем из кургана Чингул. Половецкое погребение, 13 в.
Чингульский курган — половецкое (кыпчакское) погребение, находится в с. Заможное Токмакского района Запорожской обл., близ р. Чингул.
Отличается богатством археологических находок, необычностью обряда, совершенного при погребении знатного кочевника, по предположению — одного из последних половецких ханов. Предметы материальной культуры, найденные в Чингульском кургане, относятся к раннему феодализму, датируются 2-ой четвертью — сер. XIII в. Время раскопок — лето 1981. Сфероконический трёхчастевой купол клепанный в потай.
Аноним 20/10/17 Птн 10:12:40  372656
ris39.jpg (547Кб, 1563x1944)
>>372623
>Другого мнения придерживается М. В. Горелик. Он считает тип IV монгольским. Это предположение связано с тем, что значительная часть шлемов данного типа найдена в кочевнических погребениях или может быть связана с кочевниками, а также датирована XIII веком. Кроме того, Горелик приводит шлемы с тебризских миниатюр из рукописи Шахнаме 30-х годов XIV века, отдалённо напоминающие тип IV
Аноним 20/10/17 Птн 10:22:06  372658
>>372577
Население Киева в высшее средневековье - несколько тысяч человек, из них половина монахов.
Левобережье вообще пустошь в 15-16 веках. Это уже к 17 в ту же вишневетчину порядка двухсот тысяч переселенцев из волыни завезли. В слобожанщину примерно столько же.
В широком смысле современные украинцы - потомки славян королевства русского и карпатских автохтонов лемки, бойки, гуцулы, роксоланы и вот этого всего. Ну и столько-то растворившихся в них поляков и сербов.
Аноним 20/10/17 Птн 10:23:13  372659
>>372610
> Но хохлы то откуда?
Так это принявшие православие поляки, хули.
Аноним 20/10/17 Птн 10:28:48  372661
>>372660
Вообще да. Этот комплекс поиска ЧИСТОГО СЛАВЯНИНА довольно болезненный.
Вот Достоевский он русский или нет? Татарский обукраиненый род греко-католиков. Русский или нет?
Аноним 20/10/17 Птн 10:56:03  372664

>>372662
> Лол, а в Королевство Русское значит из киевщины не бежал никто?
Ну бежал. И что? Или Новгород бежали исключительно синеглазые арийцы, а в Галич тюрки-огнепоклонники, или что?

> А как же Черниговская земля?
Там тоже с населением в средневековье туго, но леса спасали.

Вообще сложнее все было, но в целом.

> Опустевшие земли среднего поднепровья заселили выходцы из Волыни, Галичины, северных лесных районов той же Киевщины(Овруч, Коростень, Малин), Черниговщины, выходцы из совр. Беларуси и пр..
Ну, собственно, да. Не нужно утрировать и писать мемасиками из антимайданных пабликов.
Тюркского элемента в этногенезе украинцев не больше чем в русском. Это же подтверждают исследования днк начала нулевых на постсовке.

Ну а так крымские татары, караимы, гагаузы и прочее живет сейчас, конечно. И даже узбеков всяких союз навез в свое время, но это новодел и прошлый элемент.

Аноним 20/10/17 Птн 11:06:30  372665
>>372582

Ну так это по той причине что русаки во времена империи и совка массово понаехали.
Аноним 20/10/17 Птн 11:20:59  372666
>>372660
Кошмар. Хохол нас всех разоблачил, плачем всей Рассеюшкой от баттхерта.
Аноним 20/10/17 Птн 11:31:01  372667
>>372662
> Те же люди, что после погрома туда бежали, туда же вернулись.
Так и представляю, что три века в семье крестьян передавалось предание о родной зате на Днепре и вся семья на чемоданах сидела.
Когда начали татар теснить и степь освобождать, то из густонаселенных районов ехали в малозаселкнные. И не добровольно, а по княжьим и магнатским указам: "Вот тут у меня три села ютятся рядом, а за Днепром землю получил от короля, вот два села возьму и перевезу."
А те кто бежал от татар в свое время уже давно ассимилировался на новом месте и могли и их переселить, а могли и не их.
Аноним 20/10/17 Птн 11:37:56  372668
>>372661
>обукраиненый
>достоевский
Отсыпь.
Аноним 20/10/17 Птн 11:41:43  372669
>>372664
>Тюркского элемента в этногенезе украинцев не больше чем в русском.
Тамщемто больше. Но хохлам от этого пичот почему-то.
Аноним 20/10/17 Птн 11:54:43  372674
>>372661
>Татарский обукраиненый род
Происхождение "от мурзы, поступившего на службу" - это по правде говоря "концы в воду". То есть, когда хорошему человеку давали дворянство, а ни к каким местным дворянам его предков приписать нельзя, то писали, что они происходят от дворянства, но татарского. Один хуй никто не поедет проверять.
Аноним 20/10/17 Птн 12:03:01  372676
fig8300rus.gif (21Кб, 300x215)
>>372669
Если у тебя есть новые данные о генетических исследованиях, то тащи сюда. Пока что данные говорят об однородности украинцев, поляков и части русских без примесей, и пришлый финно-угорский элемент на севере россии.
Аноним 20/10/17 Птн 12:03:53  372677
>>372674
Он дворянство еще в Польше получил.
Аноним 20/10/17 Птн 12:07:20  372678
>>372677
Так это и в РП практиковалось, лол.
Аноним 20/10/17 Птн 12:11:02  372679
>>372678
Нет. И у Достоевского старый род, чьи миграцию можно проследить, включая переходы в православие, греко-католичество и обратно.
Аноним 20/10/17 Птн 12:46:17  372681
>>372653
>>372656

У Кирпичникова ясно написано что те шлемы национальные для русских. Видимо, половцы начали перенимать.
Аноним 20/10/17 Птн 12:49:57  372682
>>372681
А что по русскай правде делали с нарушителями прав нациоальной интеллектуальной собственности?
Аноним 20/10/17 Птн 12:50:50  372683
>>372682

Не знаю. Тебя корежит что русские придумали самобытный элемент защиты а степняки начали передирать?
Аноним 20/10/17 Птн 13:08:31  372687
>>372676
>генетических исследованиях,
>языковая группа
Просто сьеби в свой укр, нахуй или впизду.
Аноним 20/10/17 Птн 13:15:56  372688
>>372687
Не знаю, где твой дом родной явно не здесь, но это генетическое родство или у тебя итальянский с турецким и греческим родственный?
>>372685
Ну да.
Аноним 20/10/17 Птн 13:33:22  372690
>>372676
А чего беларусов не посчитали?
Аноним 20/10/17 Птн 13:35:48  372691
>>372689
>этногенез
>гапплогруппы
>языковые группы
Сестра, укол.
Аноним 20/10/17 Птн 13:39:29  372692
Всегда проигрываю что русня ссылается на одного всем известного гаплофюрера, оный утверждает что нема тюркских и монгольских генов.
А уважаемый забыл что всякие половцы разнородный сброд, условные башкиры r1b, якуты n1c, уйгуры - r1a и r1b, киргизы и узбеки -r1a, сибирские народы - N, r1a, r1b, ногайцы и татары - N, r1b , r1a и т.д. А C у монголов кои были элитарной прослойкой среди множество половцев. Условный киргиз 15 тыс лет назад имел одного предка с русней.
Аноним 20/10/17 Птн 14:08:11  372694
>>372692
Всегда проигрываю, как очередной долбоеб видит только большие гаплогруппы, не вникая в субклады, снипы и рассчет генетического расстояния. Генетика - лженаука и продажная девка жи, да ?
Аноним 20/10/17 Птн 14:16:46  372695
>>372694
>этногенез
>генетика
Ну ребятыыы. Наличии какой-то гапплогруппы вообще ни о чем не говорит.
Аноним 20/10/17 Птн 15:13:38  372699
>>372521
Если б не надписи - принял бы за славян
Аноним 20/10/17 Птн 15:39:35  372701
1.jpg (22Кб, 350x240)
>>372699
Смотря каких славян.
Аноним 20/10/17 Птн 15:43:06  372702
>>372691
>итальянский язык тюркского происхождения
>русский язык финского происхождения
Этот бот поломался.
Аноним 20/10/17 Птн 15:45:34  372703
>>372702
Переведите с древнеукрского что сказал этот гапплофюрер?
Аноним 20/10/17 Птн 16:25:24  372710
>>372709
Я так понимаю это такой укрский комплимент?
20/10/17 Птн 16:27:07  372711
post-9-13699112[...].jpg (218Кб, 438x679)
Polovci00.jpg (140Кб, 700x487)
016.jpg (46Кб, 200x286)
Половцы
Аноним 20/10/17 Птн 17:15:55  372718
>>372714
Из поросья.
Аноним 20/10/17 Птн 18:49:02  372727
>>372683
> русские придумали самобытный элемент защиты
Куда им до этого, лол. Они ничего не изобрели из вооружения, НИЧЕГО.
Аноним 20/10/17 Птн 18:54:22  372728
>>372686

Ты несешь хуиту. Шлемы такого типа были самобытными, ни у кого не перенимались. Вот что я вкладывается в это слово.
Аноним 20/10/17 Птн 18:54:40  372729
>>372727
Это да. Не изобрели. Гапплофюрер подтвердит.
Аноним 20/10/17 Птн 18:54:57  372730
>>372727

Шлем с полумаской. Кирпич лучше знает.
Аноним 20/10/17 Птн 18:58:52  372731
>>372730
Горелик по-другому считал>>372656
И вообще, эти шлемы типа 4 с полумаской не по-русски как-то выглядят - не высокие остроконечные с открытым лицом.
Аноним 20/10/17 Птн 19:04:40  372732
>>372731

А ты не думаешь что они как раз по-русски выглядят, просто половцы переняли?
Аноним 20/10/17 Птн 19:06:56  372733
helm.jpg (77Кб, 468x767)
>>372732
всегда думал, что на Риси в основном были шлемы типа пикрелейтед
Аноним 20/10/17 Птн 19:07:12  372734
>>372733
> Руси
Аноним 20/10/17 Птн 20:23:48  372739
>>372676
>и части русских без примесей
Раньше, когда не так много переезжали (запрет же был до реформ Столыпина), в разных губерниях люди заметно отличались. Не во всех, но было. В принципе, если много ездить, то можно и сейчас подметить. Вот я из нижегородской области, и для меня кубанцы вообще не русские на вид - они какие-то то ли турки, то ли татары. То же самое с украинцами. Славянской внешностью часто и не пахнет, или видно, что это уже смесь, в которй, естественно, преолбладает неевропейская кровь.

>>372685
>Коренной.
Коренной там только волк, ага? Предки финнов же пришлые из-за Урала+ уже бывшие здесь белые люди, не?

>>372711
На японца похож. Из тех, которые большеглазые.
Аноним 20/10/17 Птн 20:38:14  372745
>>372739
>неевропейская кровь
Совсем охуели.
Аноним 20/10/17 Птн 20:44:41  372748
55fcpg-1hr.jpg (30Кб, 512x384)
Russianhelmet13[...].jpg (100Кб, 429x768)
41-nikolskoe.jpg (258Кб, 800x1039)
two-helmets.jpg (48Кб, 785x589)
>>372653
1) Вот реконструкция всеми любимого скандинавского шлема из Гъёрмундбу.
2) Шлем тип IV по Кирпичникову, точнее реплика шлема Ярослава Всеволодовича.
3) Шлем тип IV по Кирпичников, шлем из села Никольское
4) Шлемы импортные из Северной Индии

Кто там что говорил про самобытность?

>>372733
Это вообще шлем времен Ивана Грозного.
Аноним 20/10/17 Птн 20:50:41  372750
>>372699
На 3 картинке - один из всадников - русский знатный воин.
Аноним 20/10/17 Птн 20:54:18  372753
>>372686
>И чтоб кудри золотые из под него аки у Есенина..

Взоржал.

Полный комплект "Гой еси..."
Аноним 20/10/17 Птн 21:45:46  372759
>>372748

Да, прикинь, так как у хомо сапиенс одинаковое строение черепа и лица, то шлемы могут быть похожи друг на друга. По твоей же логике у других народов тоже не было самобытной защиты или вооружения, ведь пиздос, у соседей тоже похоже.
Аноним 20/10/17 Птн 22:09:28  372763
1392385303srrr1.jpg (62Кб, 300x449)
303.jpg (169Кб, 650x556)
>>372748
>реплика шлема Ярослава Всеволодовича.
Нет, это не он. Вот оригинал и реплика шлема ЯВ.
Аноним 20/10/17 Птн 22:11:18  372764
>>372748
> Шлемы импортные из Северной Индии
Чем они связаны с первыми тремя? Те с полумасками, а эти с личинами и явно более поздние.
Аноним 20/10/17 Птн 22:28:09  372768
>>372759
Я к тому, что сфероконическая форма шлема с полумаской сама по себе не тянет на какую-то национальную особенность. Тут даже матерые спецы вроде Кирпичникова и Горелика не могут договориться, особенно когда эти типично русские шлемы находят то в половецком кургане, то в Румынии, а то на русском шлеме 4 типа из Городца вдруг обнаруживается арабская вязь.
Аноним 20/10/17 Птн 22:30:06  372769
>>372768
Точно русский из всех найденных шлемов типа 4 - только один >>372763
Аноним 20/10/17 Птн 22:41:30  372771
>>372768
Разве нельзя вычислять иначе? Посредством определения каким образом сделан шлем, его эстетическую составляющую.
Аноним 20/10/17 Птн 22:42:23  372772
157868647.jpg (56Кб, 589x785)
kalka02.gif (198Кб, 1151x1401)
>>372764
Сфероконической формой, плюс у меня не влезла пятая картинка:

Попытка восстановить облик шлема из села Куйбышева, погребение знатного воина 13 века на реке Калка.
Аноним 20/10/17 Птн 23:12:50  372785
>>372763

Вот сейчас не помню точно, но кажется у Кирпичникова было на писано что у этого шлема были снизу дужки, просто они не сохранились.

Так что, возможно, реконструкция>>372748 верна.
Аноним 20/10/17 Птн 23:13:12  372787
>>372785

>написано

фикс
Аноним 20/10/17 Птн 23:17:12  372790
Я вот думаю, ведь у нас страна-то дикая, нихуя не развито. Археологии почти нет. Наверняка в каких-нибудь тамбовских или брянских лесах этих шлемов валом валяется.
Аноним 20/10/17 Птн 23:18:42  372791
>>372790
Думается мне что вне погребений да и в них тоже, за такое количество времени от них ничего не осталось.
Аноним 20/10/17 Птн 23:35:30  372794
>>372790
>наверняка в каких-нибудь тамбовских или брянских лесах этих шлемов валом валяется.

Не валяется. Во-первых, как верно сказал >>372791 шлемы таки не из нержевейки, даже в курганах бывает остается одна позолоченная полумаска. Во-вторых, таки 12 не 20 век, чтобы шлемами разбрасываться, после боя тут же собирали если не победители, то мародеры, железо денег стоит. В-третьих, даже без археологов по брянским лесам в изрядных количествах шляются люди с металлоискателями и лопатами, кто погибших в ВОВ ищет, кто тупо клады.
Аноним 20/10/17 Птн 23:46:10  372798
>>372739
Открою тебе страшный секрет - нет славянской крови. Это поликультурный языковой союз. А кровь там может быть любая. Украинцы и русские из одной группы, чехи и моравы из другой, сербы и хорваты из третьей, словаки и русины из четвертой. Все славяне, но общей крови нет.
Аноним 21/10/17 Суб 00:47:29  372824
>>372798
Да знаю я. Это как со всеми остальными. Просто есть определенные типажи европейские, которые считаются на вид русскими. Включая тех, которые общие с норвежцами, финнами и немцами, но это норм для соседей же.
Аноним 21/10/17 Суб 01:33:51  372840
Fig-23.jpg (1359Кб, 2250x1839)
>>372798
>Все славяне, но общей крови нет.
Очень толсто.
По Y-хромосомам, аутосомам и митохондриальным ДНК восточные и западные славяне очень близкие родственники.
>Но, несмотря на значительный восточноевропейский субстрат, подчеркивают авторы, западные и восточные славяне формируют генетически довольно целостную группу, отличающуюся как от своих западных соседей (германоязычных популяций), так и от восточных соседей (финно-угорских народов). Они предполагают, что генофонд славян при их распространении по Европе складывался в два этапа: сначала проходила ассимиляция местных популяций, а затем – формирование местных особенностей славян с активным обменом генами внутри славянского ареала. Эти процессы сцементировали западных и восточных славян в единую генетическую общность. Что касается южных славян, то у них происходили аналогичные процессы, в ходе которых они приобрели большее сходство с неславянскими народами Балкан, чем с другими славянскими народами.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0135820



Хохлы всё равно тюрки. Свинотюрки.
Аноним 21/10/17 Суб 01:34:58  372842
завантаження.jpg (4Кб, 300x168)
6dd3d9dabc3b.jpg (119Кб, 800x600)
1424903395672.png (87Кб, 800x413)
1407341021625.png (32Кб, 620x536)
>>372824
>норвежцами, финнами
Лол, бро, в европе как раз они считаются монголоидами и неевропейцами.
Аноним 21/10/17 Суб 01:38:14  372843
>>372842
>норвежцами
>монголоидами
Это тебе испанцы сказали или сицилийцы?
Аноним 21/10/17 Суб 01:42:06  372844
1401608405706.jpg (81Кб, 466x517)
iDem8X9.jpg (145Кб, 1000x700)
le disapproving[...].png (17Кб, 635x441)
Technically+mon[...].png (162Кб, 747x624)
>>372843
Загугли мем Finns are mongols или на краут зайди, там популярная тема.
Я не про генетику, а про восприятие финнов на бытовом уровне у европейцев.
Аноним 21/10/17 Суб 01:44:04  372845
>>372842
На самом деле у этих ребят высокая доля крови неандертальцев. До 5%, в то время как у других европейцев в районе 1%, а у негров или азиатов вообще нет.
Аноним 21/10/17 Суб 01:45:02  372846
1337435672001.jpg (77Кб, 960x449)
>>372844
Аноним 21/10/17 Суб 01:48:29  372847
>>372844
>мемасы про финнов с краутчана
>в на бытовом уровне у европейцев
>норвежцы
Ты поехавший?
Аноним 21/10/17 Суб 02:52:44  372857
>>372842
На Форчане они считаются. У нас на Русском Севере дохуя людей, которых не отличить от финнов, потому что они, внезапно - финны. Да ты хоть в Питере был? При этом, они считают себя русскими. Не забывай, мы тут давно вместе живем, вообще культуры не сильно различаются.

>>372844
>на краут зайди
>на бытовом уровне у европейцев
Это как называть Фоменковские высеры официальной историей.
Аноним 21/10/17 Суб 02:55:24  372858
i.jpg (43Кб, 800x409)
>>372857
Интересно, какая у Путина гаплогруппа. Вангую N1c.
Аноним 21/10/17 Суб 06:00:44  372865
1.jpg (41Кб, 688x464)
>>372858
>гаплогруппа
>внешность.
Аноним 21/10/17 Суб 10:20:04  372880
>>372772
Ну этот точно половецкий.
Аноним 21/10/17 Суб 10:29:43  372882
>>372845
Сам придумал?
Аноним 21/10/17 Суб 10:48:47  372887
>>372858
Что-то "удмуртка" на западную украинку больше похоже. И Фамилия намекает.
Аноним 21/10/17 Суб 11:51:25  372895
>>372887
Учитывая, что Путин полуукраинец родственник олигарха Медвечука и, говорят, его же ставленник - ничего удивительного

Завязывайте блеать!
Аноним 21/10/17 Суб 11:54:26  372896
Bulgarmask.jpeg (73Кб, 483x633)
>>372772
личина из Булгарии
Аноним 21/10/17 Суб 12:00:30  372898
a60.jpg (74Кб, 550x570)
>>372785
возможно он так выглядел
Аноним 21/10/17 Суб 12:32:40  372920
>>372887
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=11247
Да нет, удмуртка таки.
А так-то недавно на Мальте взорвали испанскую журналистку Дафну Галиция. Имена то такое.
Аноним 21/10/17 Суб 12:58:11  372935
>>372898
Эти все иконы на лбу на шлемах - только у русичей форсилось?

Напоминает чем-то сегодняшние дни где иконы на панели внутри автомобиля.
Аноним 21/10/17 Суб 12:59:26  372937
>>372935
Вроде у византийцев что-то подобное было.
Аноним 21/10/17 Суб 13:01:38  372938
>>372937
Поляки вроде тоже также.
Аноним 21/10/17 Суб 13:06:39  372940
>>372938
Они католики, у них такое не принято.
Аноним 21/10/17 Суб 13:08:22  372941
>>372935
>Эти все иконы на лбу на шлемах - только у русичей форсилось?
Модно. У вендельской эпохи на шлемах тотемные животные красовались. Скандинавы всюду пихали своих богов. Муслимы сунны на шлемаки выбивали. И т.д. Просто модно, чем еще украшать шлем?
Аноним 21/10/17 Суб 13:11:56  372942
>>372941
Просто у русичей это выглядит не просто как украшение как какая нибудь вязь по краю или мифич. животные это выглядит вроде защиты святого, прямо четкая икона на лбу шлема.
Что-то вроде оберега.
Аноним 21/10/17 Суб 13:13:17  372943
>>372942
У каких русичей? Ты судишь по одному шлему ЯВ? Ты думашь, все такие шлемы с иконами носили?
Аноним 21/10/17 Суб 13:15:35  372946
>>372943
Конечно нет, потому что такой шлем наверняка стоил не дешево.
Их могли себе позволить князья или особо знатные ветераны.
Аноним 21/10/17 Суб 13:15:42  372947
>>372942
>Просто у русичей это выглядит не просто как украшение как какая нибудь вязь по краю или мифич. животные это выглядит вроде защиты святого, прямо четкая икона на лбу шлема.
>Что-то вроде оберега.
В смысле? Просто могли себе позволить, да и бохато. Я еще раз говорю - это просто мода, украшения. Человеки всю свою историю занимаются подобным. Чем еще украшать в культурных, например, условиях руси? Сиськами?
Аноним 21/10/17 Суб 13:18:00  372950
>>372946
Мы ничего не знаем о том, кто мог их себе позволть. Шлем с такими украшения только один (1) , может это вообще редкость.
Аноним 21/10/17 Суб 13:23:24  372954
>>372950
>Мы ничего не знаем о том, кто мог их себе позволть. Шлем с такими украшения только один (1) , может это вообще редкость.
Ну мы можем предполагать. Я все еще топлю, что это украшение, модно. Идешь такой и все сразу понимают, кто ты.
Аноним 21/10/17 Суб 13:25:45  372958
>>372947
Украсит можно много чем, животными, растениями, мифическими животными и прочим, но тут очевидно высокое влияние религии.
Аноним 21/10/17 Суб 13:45:26  372964
>>372958
>Украсит можно много чем, животными, растениями, мифическими животными и прочим, но тут очевидно высокое влияние религии.
Какие же мифические животные в христианстве? Чем модно, тем и украшивают.
Аноним 21/10/17 Суб 15:15:01  372986
0a69e5f925a5f8XL.jpg (216Кб, 601x800)
0a69e76793b4d4XL.jpg (219Кб, 800x601)
0a69e88cd7eb67XL.jpg (213Кб, 601x800)
0a69e9ca45b351XL.jpg (207Кб, 800x601)
>>372935
>сегодняшние дни где иконы на панели внутри автомобиля
Скорее всего, тот же смысл, что и в стягах с Исусом и всяческими святыми. Демонстрация того, что на вы идет не просто толпа с топорами, а христово воинство.

Кстати, известно, кто и когда эту ерунду придумал? У меня в семье христианская традиция во время совка не прервалась, ибо деревня, но эти иконки кажутся полным маразмом. Ни у одного водителя их не видел, и в окрестных деревнях тоже.

>>372964
>Какие же мифические животные в христианстве?
Да блин!
Аноним 21/10/17 Суб 15:15:52  372987
0a69f242fb3d39XL.jpg (227Кб, 800x601)
0a69f3c5949f74XL.jpg (207Кб, 800x601)
0a768de3099e91XL.jpg (253Кб, 800x602)
И еще парочку животных со святой христовой церкви тащемта.
Аноним 21/10/17 Суб 15:22:01  372988
>>372986
Вот годно расписал.
Аноним 21/10/17 Суб 15:28:22  372989
>>372935

Кирпичников пишет что эти украшения, как и священное отношение к мечу, укрепившееся на Руси в предмонгольское время(например, на нем клялись) - это такое возвышенное проявление рыцарской субкультуры, подобной европейской. Она только начала появляться на Руси, но татарва навсегда изменила развитие русской цивилизации в азиатчину. А то глядишь, появился бы еще какой-нибудь кодекс рыцарской чести у бояр.
Аноним 21/10/17 Суб 15:32:59  372990
>>372986
>>372987

Я так понимаю, это с Суздальщины рельефы. Андрей Боголюбский поддерживал тесные связи с Европой, и в постройке церквей его земли участвовало много европейских мастеров. Из-за этого рельефы подобны украшениям европейских церквей романского стиля.
Аноним 21/10/17 Суб 16:01:29  372991
>>372989
> А то глядишь, появился бы еще какой-нибудь кодекс рыцарской чести у бояр.
Он всегда был, лол.
Аноним 21/10/17 Суб 16:02:30  372992
>>372986
>Да блин!
Ты мне не картинки неси, ты мне расскажи какие были мифические животные в христианстве. Разницу понимаешь?
Аноним 21/10/17 Суб 16:03:35  372993
>>372986
>Скорее всего, тот же смысл, что и в стягах с Исусом и всяческими святыми. Демонстрация того, что на вы идет не просто толпа с топорами, а христово воинство.
>
Ты понимаешь, что шлема с иконами на лбу это очень очень очень далеко не распространенное явление? Христианское воинство из одного шлема с иконой.
Аноним 21/10/17 Суб 16:12:07  372995
>>372986
>>372987

Ну просто в то время эти животные считались реально существующими, интернета то не было
Аноним 21/10/17 Суб 16:32:10  372996
Грозный.png (141Кб, 720x384)
284873original.jpg (116Кб, 776x599)
nechaj.jpg (284Кб, 532x500)
9ef13a0b96aaa53[...].jpg (320Кб, 1280x945)
>>372993
>Христианское воинство из одного шлема с иконой.

Шлемов вообще нашли очень мало. А вот христианской символики в русском боевом деле хватало:
1) Знамя Ивана Грозного для Казанского похода.
2) Знамя Василия III
3) Стрелецкое знамя полка Семена Кровкова
4) На знамени Большого полка (1654) изображена икона "Покров Пресвятой Богородицы".

Более ранние знамена до нас не дошли, но вот из Из "Сказания о Мамаевом побоище", это конечно беллетристика, но все же:
>Князь же великий, увидав свои полки достойно устроенными, сошел с коня своего и пал на колени свои прямо перед большого полка черным знаменем, на котором вышит образ владыки Господа нашего Иисуса Христа, и из глубины души стал взывать громогласно
Аноним 21/10/17 Суб 16:42:15  373001
WhattoseeArtill[...].jpg (152Кб, 911x700)
А вот на пушках была всякая художка:
Пушка «Аспид» Россия, Москва, 1590 г. Мастер А. Чохов.
Аноним 21/10/17 Суб 16:57:30  373006
>>372996
>Шлемов вообще нашли очень мало. А вот христианской символики в русском боевом деле хватало:
У тебя в предложении "христианской символики в христианском боевом деле хватало" много ошибок.

Еще раз, это мода. Религия неотъемлимая часть культуры. Какие еще изображения могли пихать себе на шлем, что бы не считаться ебланами?
Аноним 21/10/17 Суб 16:57:49  373007
>>372996
>Шлемов вообще нашли очень мало. А вот христианской символики в русском боевом деле хватало:
У тебя в предложении "христианской символики в христианском боевом деле хватало" много ошибок.

Еще раз, это мода. Религия неотъемлимая часть культуры. Какие еще изображения могли пихать себе на шлем, что бы не считаться ебланами?
Аноним 21/10/17 Суб 17:18:32  373011
>>373007
Голых баб
Целюлитных качков
Аноним 21/10/17 Суб 18:19:51  373018
>>372996
>Шлемов вообще нашли очень мало.
Нет, русских шлемов примерно 10-13 века найдено достаточно, больше чем в Европе того же времени.
Аноним 21/10/17 Суб 18:25:52  373022
196.jpg (303Кб, 1200x1174)
Есть еще такой шлем.
>известен только по одному образцу, хранящемуся в Оружейной палате, и датируемому XIII—XIV веком. О нём сказано в описи 1687 года: «Шапка с Деисусом железная, травы мелкие наведены золотом и серебром. Ветха, не вооружена. По нынешней переписи 1687 года и по осмотру, та шапка против прежних переписных книг сошлась. Цена шестьдесят рублев, а в прежней описной книге написана пятая». Этот колпак выкован из железа, декорирован серебряной насечкой и золочением. По венцу изображения с греческими надписями: Вседержителя, Богородицы, Иоанна Крестителя, двух Ангелов-Хранителей, двух Херувимов и двух Евангелистов, посреди которых лик св. Николая Чудотворца.
Аноним 21/10/17 Суб 19:16:00  373033
>>373006
Ты какой-то ебанутый.
Считать моду чем то боле значительным чем религию для средневекового воина.

И если это мода, покажи мне шлемы с иконами у других народов, откуда это якобы мода пошла.
Аноним 21/10/17 Суб 20:03:56  373037
>>372695
>Наличии какой-то гапплогруппы вообще ни о чем не говорит
А вот и нет.
>>372739
Бессильная ярость охватывает, когда видишь, как школяры издеваются в сети над тем, что свято
Аноним 21/10/17 Суб 20:12:07  373038
>>373033
>Ты какой-то ебанутый.
>Считать моду чем то боле значительным чем религию для средневекового воина.
>
>И если это мода, покажи мне шлемы с иконами у других народов, откуда это якобы мода пошла.
В смысле мода пошла? Ты ебанутый? Это общечеловеческие "ценности". Выделяться, быть круче всех остальных. Я тебе привел примеры как украшали шлема всем подряд. На руси, как у православных было модны религиозные иконы и прочее. У католиков другие мотивы, по понятным причинам. И те и те хотели выебнуться. Ты же верещишь, что это религия их заставляла, только основная масса шлемов, доспехов и прочей снаряги, без икон и церковных символов. Как так, если ты считаешь, что шлемы с иконой образец религиозного культа? Может у тебя извилины не взаимосвязаны, потому ты логически раскрыть мысль не можешь?
Аноним 21/10/17 Суб 20:57:28  373042
710-Chenstohovs[...].jpg (554Кб, 1024x682)
>>372940
Хуй там. Иконопись у них сильно развита, сказывается сильное украинское влияние.
Аноним 21/10/17 Суб 21:03:11  373044
1-171.jpg (50Кб, 449x302)
sech1.jpg (156Кб, 530x400)
cosak7.gif (184Кб, 600x713)
4.jpg (37Кб, 710x459)
>>372996
Не только. У запорожских казаков тоже иконы и кресты на хоругвях были, а условным гербом был георгиевский крест.
Аноним 21/10/17 Суб 22:03:41  373052
lizkin1.jpg (158Кб, 417x451)
image062.jpg (39Кб, 667x237)
10-й-Москосвкий[...].gif (16Кб, 194x150)
strbrat.jpg (46Кб, 205x200)
>>373044
Ну, крест - это очень условный герб. Вот к примеру знамена стрелецких полков:
Аноним 21/10/17 Суб 22:37:45  373054
Кстати, интересный вопрос, может знатоки ответят. Почему у западноевропейских доспехов такой бедный декор века до 16ого? Иногда на изо показано золочение, но известная шапель французского короля с короной, но само железо голое. Миланские латы без всего. В общем, в чем прикол?
Аноним 21/10/17 Суб 23:13:31  373056
35032810.jpg (28Кб, 374x500)
1400858191-7629.jpg (28Кб, 500x332)
>>373052
Нет, понятно, что кресты чуть ли не все использовали. Просто георгиевский он сейчас доминирует в УПЦ, например специфическую форму имеет и популярна была именно она.
Региональная особенность, просто.
Аноним 22/10/17 Вск 00:30:28  373065
>>373038
Т.е. ты подоврался и примеров откуда пошла мода не привел?
Ты хоть знаешь что такое "мода", долбоеб?
Аноним 22/10/17 Вск 00:31:40  373066
>>373038
>что это религия их заставляла

Лол, вот это даун.
Не в курсе о религиозном мышлении в средневековье.
Аноним 22/10/17 Вск 02:04:03  373076
Да вы заебали блять. Я ж выше сказал что у Кирпичникова сказано что это рыцарская культура. Украшение ангелами - это должно показывать что это не просто хуй с горы, это воин - христианин, что его защищает архангел, что он дохуя знатный и благородный, не ровня смердам. Это как нашлемные украшения в Европе, только там это приняло самые разные формы, не только религиозные.
Аноним 22/10/17 Вск 02:22:42  373077
img9.jpg (63Кб, 960x720)
37b2049fdbeaf4b[...].jpg (268Кб, 1024x768)
Нижегородская р[...].jpg (329Кб, 1462x900)
>>372990
>Из-за этого рельефы подобны украшениям европейских церквей романского стиля.
Не понимаю, к чему ты клонишь. Там птица алконост и полкан; узоры и некоторые другие животные напоминают то, что вырезали на скандинавских ставкирках примерно в то же время. А улыбчивые львы у нас по всей России до середины ХХ в изображались на глухой резьбе.

>>372992
Суть не в том, что они в христианстве, а в том, что они используются везде, не? Ты еще спроси, какие еще ленты и полотенца на крестах, да всякие чудные молитвы Солнцу и Луне.

>>372993
>Христианское воинство из одного шлема с иконой.
Я просто выдвинул предположение, которое на мой взгляд имеет право.

>>373076
>что его защищает архангел, что он дохуя знатный и благородный, не ровня смердам
Короли даже картинки такие заказывали, где они в окружении ангелов, или типа того. Изо на грани фола.
Аноним 22/10/17 Вск 04:58:12  373083
>>372695
Это просто вирусный псевдонаучный бред уровня имиджборд. Что-то типа нофап-терапии и теорий Протопопова.

В реальности генетическое разнообразие тех же самых финнов, например, на тысячелетия древнее языковой общности т.н. "финно-угорских" языков, если таковая существует вообще. Какая там "аналитика" в этом контексте может быть, я хз.

Я бы в принципе банил всех ебанатов, объясняющих этногенез через гаплогруппы. Это даже глупее, чем рак про нордидов-балтидов-хуедидов из рунета 2000-ых.
Аноним 22/10/17 Вск 10:41:42  373089
>>373076
>рыцарская культура
На Руси, да во всех православных странах, ее не было.
Аноним 22/10/17 Вск 11:20:13  373090
>>373089
Смотря что понимать под рыцарской культурой. Если то, что в идеале каждый рыцарь должен быть поэтом, давать идиотские обеты и служить Прекрасной Даме, так такого нигде в реальности не было, кроме юга Франции.
Если про систему отношений знатный воинов со всякими поединками чести, то в православных странах и на Руси в том числе, это было.
Аноним 22/10/17 Вск 11:35:14  373091
>>373089
>рыцарство отсутствует полностью. Куртуазная культура и культ Девы Марии (девица/женщина - как сосуд благодати Девы Марии) - отсутствует. Вместо него культ Богоматери (женщина - как производитель детей). Геральдика как система отсутствует, гербы единичны и известны исключительно в виде без системной символики царей. Турниры известны только как примитивные тренировки (игрушки), не имеющие ни состязательного, ни демонстрационного и праздничного характера.
Аноним 22/10/17 Вск 11:41:10  373092
>>373089

Я вот про это говорил, как и сказал анон>>373090

>Если про систему отношений знатный воинов со всякими поединками чести, то в православных странах и на Руси в том числе, это было.

Аноним 22/10/17 Вск 12:14:45  373094
>>373090
Какой-то кодекс ЧЕСТИ у аристократии наверняка был. Это как у хачей, извините за эмоциональную окрашенность.
Аноним 22/10/17 Вск 12:27:06  373096
Почему Петра I не пизданули сразу же? Если Лжедмитрий успел за 1 год всех заебать, то чем же Петр лучше? Он ведь и все культурные традиции нахуй послал.
Аноним 22/10/17 Вск 12:38:10  373097
>>373096
У Петра кол во дворе стоял. И со стрельцами тоже не так все просто было.
Аноним 22/10/17 Вск 12:41:51  373098
>>373096
Ну ты сравнил женатого на полячке самозванца (а уж для боярской верхушки это было очевидно) и какого ни есть, но законного государя, чьи сторонники давеча физически расправились со всеми недовольными его приходом к власти. Никому не хотелось стать моделями для картины "Утро стрелецкой казни 2.0".
Аноним 22/10/17 Вск 13:08:24  373099
>>373096
Он был под 2 метра и пиздил все своей огромной шпалой.
Аноним 22/10/17 Вск 14:16:16  373102
>>373083
У тебе бугурт-реакция.
Культуры не формировались по гапло-группам, но они принимали участи в формировании культур.

Объяснять все генетикой - не комильфо, конечно, и так да гаплофюрерства и пабликов СорокСороков недалеко, но тем не менее, эти идиоты не отменяют существование гаплогрупп, хотя и трактуют их по-своему.
Аноним 22/10/17 Вск 14:44:15  373107
>>373096
>>373098
Ну, так-то еще до Петра Федор Алексеевич был женат на полячке и не пускал в Кремль одетых не по польской моде бородачей. Для стрельцов прорваться за стены в 1682 году было отдельным достижением.

А Дмитрия народ-то на самом деле любил, природный царь как-никак, и в Кремль тогда изначально ворвались спасть его от литвы. Но Шуйский с боярами все правильно организовали, поэтому и зарубили в суматохе. Но рейтинга в итоге все равно хватило на то, чтобы поддержать еще и Тушинского вора. Хотя там вообще всем приближенным было понятно, что это какая-то наебка.

Польский-непольский боярам в частности поебать было, им власть была важней. Настолько, что в конечном итоге самого натурального поляка на царство позвали.
Аноним 22/10/17 Вск 15:00:01  373109
>>373091
>не имеющие ни состязательного, ни демонстрационного и праздничного характера.
Кулачные бои. И каждый мужик - рыцарь. (Это рекламный слоган такой был бы)

>>373096
Для этого нужны лидеры, интеллектуальная элита. Как с ополчением против поляк - там же чисто на патриотических писульках из монастыря все поднялось. А лидеров пожгли во время раскола, да и Петр в начале постарался. Свободомыслящих людей со связями и деньгами сильно поубавилось. В земляную тьюрьму, где не кормят, где "сранье и сцанье" из палат, видимо, мало кто хотел.

Аноним 22/10/17 Вск 19:29:34  373134
>>373109
>Как с ополчением против поляк - там же чисто на патриотических писульках из монастыря все поднялось.
Это когда Пожарский хотел шведского короля править в Кремль посадить?
Аноним 22/10/17 Вск 20:01:27  373144
>>373089
Ты еще скажи, что королей на Руси не было.
Аноним 22/10/17 Вск 20:34:41  373150
>>373144
Шо все два?
Аноним 23/10/17 Пнд 16:33:27  373309
>>373134
Да, именно тогда. Внезапно, ополчение состояло не из одного Пожарского.
Аноним 23/10/17 Пнд 17:32:48  373371
>>373323
Значит в двуречье, например, были цари, да?
Аноним 23/10/17 Пнд 17:42:00  373377
>>373371
В двуречье чего?
Аноним 23/10/17 Пнд 17:45:54  373379
>>373323
Да ладно? А нахуя тогда тот же витовт бегал и королевскую корону пытался получить если он уже рекс? Да и до ваньки грозного я не припомню рексов в ВКМ и ВКВ
Аноним 23/10/17 Пнд 19:56:30  373413
>>373379
Ване Грозному королевский титул был мелковат, он ведь объявил себя императором. Emperor Ivan IV
Аноним 23/10/17 Пнд 20:09:03  373416
66402041.208x208.jpg (35Кб, 416x406)
>>373323
Не пизди. Князь = герцог = Dux. Великий князь = Magnus Dux
Аноним 23/10/17 Пнд 20:36:13  373422
>>373416
Бля, это все маняклассификация.
Кем сказано что князь это именно герцог? А Конунг тогда кто? И вообще на что можно опереться при классификации кроме самоназвания?
Аноним 23/10/17 Пнд 20:56:30  373427
>>373422
>Кем сказано что князь это именно герцог?
Ты дурак ? Везде в западных источниках русские и литовские князья называются "dux", а княжества - "ducat". В письменных источниках, на картах, монетах. Ты хоть матчасть курни, прежде чем писать тут.
Аноним 23/10/17 Пнд 21:55:04  373435
>>373427
Это официальная классификация, визгун? Еще раз спрашиваю, кто тогда по-твоему "конунг"? По каким критериям правителя можно назвать королем или императором?
Аноним 23/10/17 Пнд 22:04:57  373438
>>373435
Этих кёнигов и кингов тожже дохуя было. Как только европейцы слезли с пальмы и научились причесывать бороду, составили некое подобие единого табеля о рангах.
Аноним 23/10/17 Пнд 22:19:08  373444
>>373435
Да, отрицала мамкин, европейцы пытались в классификацию. А конунг на латыни "rex". F давай давай тащи пример, когда русского князя "рексом" кличут или уебывай уроки учить.
Аноним 23/10/17 Пнд 22:29:27  373448
>>373435
>По каким критериям правителя можно назвать королем или императором?

По его предъявам и признанию соседей. Хочешь пример? Первым российским правителем, который объявился себя царем, то есть кесарем, императором был Иван Третий. Первым российским правителем, который заставил соседей признать себя императором был Петр Первый. Это был постепенный процесс Голландия признала Петра императором в 1722 году, Дания — в 1723, остальные страны признали право русских царей на императорский титул уже после смерти Петра: Швеция — 1733, Германская империя — 1747, Франция — 1757, Испания — 1759, Польша — 1764. При этом с точки зрение русских ничего не поменялось, ведь все цари и так уже были императорами.

Тоже с конунгами, первые конунги были мелкими феодалами, но когда в руках одной династии конунгов оказывались целые страны, их титул становился тождественен королевскому, в официальных обращениях конунг Магнус становился королем Магнусом.
Аноним 23/10/17 Пнд 22:43:46  373449
>>373448
Вроде Лжедмитрий пытался "императором" титуловаться, но не фартануло.
Аноним 23/10/17 Пнд 23:02:31  373456
>>373444
Но их называли конунгами и даже "каганами" К чему твое повизгивание?
>>373438
О чем и речь, Иоанн вон вообще на базилевса замахнулся
>>373448
Я эти примеры отлично знаю, клоуну выше это обьясняй
Аноним 23/10/17 Пнд 23:11:28  373457
>>373456
> в западных хрониках так все великие князья стабильно rex`ы
Пруф будет или только пустой пердеж ?
Аноним 24/10/17 Втр 00:21:03  373461
>>373457
Нахуй ты это у меня спрашиваешь, дебил?
Аноним 24/10/17 Втр 03:11:20  373470
>>373413
А у него был королевский титул? Пруфанешь?
Аноним 24/10/17 Втр 06:36:16  373481
>>372581
Нихуя ты долбоеб братишка, земля тебе пухом
Аноним 24/10/17 Втр 07:13:58  373482
>>373470

Где я по-твоему написал про королевский титул Ивана? Почему должен пруфануть твои фантазии? Он из гранд принцев сразу записался в императоры.

Если кому и достался королевский титул, так это Александру Невскому от тевтонцев, в их Ливонской Рифмованной хронике он kunic Alexander. Впрочем, у немцев почти все русские князья - короли:
>kunic — дословно «король». Этот термин употребляется хронистом и вообще в ливонских источниках до конца XV в. для обозначения как западноевропейских королей, так и русских князей периода феодальной раздробленности. В латиноязычных памятниках русские князья соответственно называются reges . Хронист лишь один раз называет русского князя (Юрия Андреевича, племянника Александра Невского) словом vurste (v. 7745—7746) и то потому, что тот не занимал княжьего стола, а вел переговоры с магистром только в качестве представителя новгородского князя: er was an des kuniges stat
Аноним 24/10/17 Втр 08:39:10  373484
>>373481
Черкас бомбанул, спешите видеть.
Аноним 24/10/17 Втр 08:53:45  373485
>>373482
Королевский титул достается исключительно от папы римского. Все остальное - просто разные наименования в исторических документах. А то у тебя цари междуречья станут кесарями, а короли Саудовской аравии, внезапно, собственно королями. Ирл у них свой титул маликов.

Королевским титулом на руси обладала исключительно династия Галицких и Волынских королей начиная от короля Данилы. Позже, после прерывания рода, титул перешел к польской династии Пястов. Чем польша и мотивировала отжимания от Литвы Русинских земель - титул то у нас, отдавай наследство.
Аноним 24/10/17 Втр 10:17:05  373491
146210109818933[...].jpg (50Кб, 600x529)
785px-Kaiser-wi[...].jpg (143Кб, 785x1024)
8590129f520.jpg (94Кб, 520x559)
ea81a5d3ba1e2bb[...].jpg (81Кб, 800x600)
>>373485
>Королевский титул достается исключительно от папы римского.

Ладно, допустим всякие Верховные короли Ирландии (Ard Rí), языческие короли Швеции и Норвегии, англосаксонские христианские короли всяких Нотумбрий и Кентов - это не тру. Но по этому определению, что короли Англии во время Реформации пославшие римских Пап, выпилившие католиков и объявившие себя главами своей церкви, перестали быть королями?
Дальше ты заявишь, что императору обязательно нужен Папа Римский, чтобы быть императором, раз у оных пап были в свое время такие предъявы?
Аноним 24/10/17 Втр 14:42:44  373522
>>373150
С чего вдруг два? Я на вскидку 7 знаю:
Ярополк Изяслваич, Даниил Романович, Шварн и Лев Даниловичи, Юрий Львович, Андрей и Лев Юрьевичи.
Аноним 24/10/17 Втр 15:08:20  373526
>>373522
>Ярополк Изяслваич
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA_%D0%98%D0%B7%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87
Это ярополк?
Аноним 24/10/17 Втр 15:49:18  373528
>>373527
Тру короли короновались по новой всю историю. Именно поэтому миндовг вроде как был королем, а уже дальше пацаны не перекороновывались и дуксы.
Аноним 24/10/17 Втр 15:57:43  373530
Цитата из Кирпичникова про рыцарскую культуру на Руси

Теперь завалитесь уже. Пожалуйста.

>Развитие феодальной организации выдвинуло меч в качестве важнейшего военного
и государственного символа: «Князь бо не туне мечь носить, в месть злодеем, а в похвалу добро творящим». Меч воплощал власть князя. Роман Галицкий горделиво и воинственно говорил о своем мече папскому послу:«имею мой от Бога данный, и доколе есть при бедре моей, не имею нужды иначей покупать, токмо кровию, как отцы наши и деды распространили и умножили землю Русскую». На миниатюрах Радзивиловской летописи назначение удела, отправление вассала в поход, сдача города иллюстрируется передачей клинка. Во время переговоров, церемоний, при встречах, дома и в пути феодал неотступно носил меч, выставлял его на показ, опирался рукой, держал на плече. Меч был обязательной принадлежностью рыцарской обрядности (например, инвеститура и пострижение неизменно производились мечом).

>Характерные черты шлемов данной группы — полное прикрытие головы и лица и религиозно-рыцарская эмблематика в качестве украшения.
(это про шлемы с полумасками)

>В целом шлемы IV типа очень своеобразны и «национальны». Они полностью закрывали голову рыцаря и выполняли ту же функцию, что горшковидные каски и баскинеты на Западе и шлемы с личиной на Востоке.
(а вот про их национальность, когда я это упомянул, дебилы подняли меня на смех)

>Рыцарственный XII в. выдвигает шлемы с эмблемами(тип IV) и с высокими шпилями (тип IIБ)
(опять же, рыцарственность)

>Медно-золоченые шлемы,vа также куполовидные образцы с чеканной религиозной рыцарской эмблематикой не получили дальнейшего развития.
(а это про то, как татарва накрыла нам всю рыцарственность)




Аноним 24/10/17 Втр 16:03:07  373532
>>373530
>Кирпичникова
Ой все.
Аноним 24/10/17 Втр 16:48:14  373540
>>373533
>Это понятно. Я имел ввиду, надо ли было каждому следующему короноваться Папой или Императором(или получить разрешение от кого-то из них), или его мог короновать свой епископ/митрополит отцовской короной?
>
Зависит от того что исповедовали. Но ваще в 14 веке точно от папы-императора. А вот когда стали нахуй посылать папу и католичество, стали появлятся протестансткие короли и все заверте..
Аноним 24/10/17 Втр 16:49:47  373541
Tajnujgod.jpg (572Кб, 300x458)
>>372424 (OP)
Я вот недавно книгу читал про Ивана Грозного. Так там ему подарили кролика с крыльями, уцаря как раз на залупе фурункулы повылазили. Так кролик по ночам ему залупу лизал, а царь им дрочил в итоге фурункулы прошли!
Вот это я понимаю увлекательная история! Не то что ваши унылые жопоумствования про то, сколько залуп было на любимом доспехе князя Пердилия Жоповича!
Аноним 24/10/17 Втр 16:52:17  373542
>>373532

Норм динозавр же.
Аноним 24/10/17 Втр 17:00:57  373545
>>373541
Шта?
>>373542
А не устарел ли он часом?
Аноним 24/10/17 Втр 17:04:08  373547
>>373545

Как могут устареть археологические находки?
Аноним 24/10/17 Втр 17:06:33  373551
>>373545
Историю хочу интересную! Чтобы всякие пикантные и кровавые фишечки раскрывали, а не унылое говно для задротов!
Аноним 24/10/17 Втр 17:08:26  373553
>>373541

А если это еще Гоблином с Жуковым шлифануть, то ваще заебись! Какие там монографии? Что это вообще?
Аноним 24/10/17 Втр 17:09:40  373554
>>373547
Сами находки никак. Только причем тут кирпичников? ОН же выводы делает из этих находок.
>>373551
История гораздо пошлее, пикантнее и кровавее чем любой вымысел. Просто ее надо знать.
Аноним 24/10/17 Втр 17:13:27  373555
>>373554

Вроде как кроме Кирпичникова никто не занимается древнерусским оружием. Так что не устарел. Всякая мелочь не в счет.
Аноним 24/10/17 Втр 17:16:42  373556
>>373555
Ваще занимались, просто неужто с тех времен не нашли ничего?
Аноним 24/10/17 Втр 17:23:24  373557
>>373493
>>373493
>Западные хронисты, в первую очередь, преследовали цель
>отобразить "статус" правителя. И, естественно, использовали для этого знакомую себе терминологию. По-этому Великий Князь обычно rex, а удельные - dux`ы. Либо, после усиления раздробленности, удельные князья - rex`ы, Киевский - magnus rex.
Двачую. А то развели тут.
Аноним 24/10/17 Втр 17:24:40  373559
>>373491
>ороли Англии во время Реформации пославшие римских Пап, выпилившие католиков и объявившие себя главами своей церкви, перестали быть королями?
С точки зрения католической европы - несомненно. хотя только на словах, ИРЛ же сила правит.
Аналогично титул императора де юре европа за Наполеоном не признавала.
Аноним 24/10/17 Втр 17:30:26  373561
1.jpg (248Кб, 304x764)
>>373555
>Кирпичникова
Пацаны я полез читать кто это и шо увидел. Пиздец.
Аноним 24/10/17 Втр 17:32:48  373562
1.jpg (49Кб, 1400x291)
>>373561
А там дальше во. У нас жуков оказывается иксперд, kek
Аноним 24/10/17 Втр 17:35:03  373564
>>373493
Ну и ты принес только подтверждение моих постов, kek. Никакими королями они не были ессно. Были князьями или как себя им было удобнее называть. Но хронисты писали в понятных им терминах да и все.
Аноним 24/10/17 Втр 17:39:16  373565
>>373564
>Никакими королями они не были ессно.
Кроме тех, которые были.
Аноним 24/10/17 Втр 17:41:00  373567
>>373565
Кроме тех двух которых короновал папа или его анальный представитель. Остальные - звиняй нищитова.
Аноним 24/10/17 Втр 17:48:30  373572
>>373567
И тех, которым они передали титул, и тех, кто получил власть от императора Византии и передали титул наследникам..
Аноним 24/10/17 Втр 18:06:47  373582
>>373572
>И тех, которым они передали титул,
В том то и мякотка что низзя передать титул. Низзя власть от б-га, значит мирянин даже король передать не магет. Именно поэтому всех королей короновали попы всяких сортов и размеров. Про императора византии ниче не знаю, а всяких ванек грозных на царство "венчали". Понимаешь? Целый сакральный процесс. Так сказать легитимизации власти. Никто никаких титулов не передавал. В европах это было еще более жестоко. Там императоры сыновей загодя короновали всякими модными титулами типа рекса фашисского или прынца валлийского или накрайняк пиздюков орлеанских. Передать божью благодать увы и ах низзя.
С литовскими короляи похожая хуйня была. Миндовг вроде как крестился и ему сказали что он король, но потом его наследники не крестились и королями их никто не считал аж до витовта. Витовт вроде как крестился, но как то невнятно и 4 раза, потому до него корона королевская как бэ недоехала. Но это уже была политика. А дальше собственно у литовцев был польский король и было похуй.
Аноним 24/10/17 Втр 18:18:29  373583
>>373530
Ну раз Кирпичников сказал, значит так и есть.
Аноним 24/10/17 Втр 18:39:04  373586
>>373561

И что такого в том, что там Путин? Ну приехал президент, показать что тоже мол, могем, интересуемся историей. Сфотался с Кирпичом.

Что сказать то хотел?
Аноним 24/10/17 Втр 18:39:37  373587
>>373377
Тигра и Евфрата по умолчанию.

Аноним 24/10/17 Втр 18:39:48  373588
>>373583

Ну не ноунейм же с двача, да?
Аноним 24/10/17 Втр 18:45:32  373589
То есть ccылка на авторитетного и известного специалиста-профессионала в области древнерусского вооружения для вас не указ? Тогда что для вас указ?

Особенно позабавил вот этот>>373561 идиот. Спорить о русских доспехах и не знать кто такой Кирпич. Ты ведь понимаешь что ты себя сам сейчас в парашу макнул и показал себя несведущим дураком? Это равно как Рыбакова или Гумилева не знать(только не говори что ты и их не знаешь и не читал).
Аноним 24/10/17 Втр 18:47:09  373591
>>373589
>Спорить о русских доспехах и не знать кто такой Кирпич
Откуда ты знаешь, что он спорил с тобой об этих сраных доспехах? Кому они блять вообще нужны.
Аноним 24/10/17 Втр 18:48:54  373592
>>373561
>известные ученики
>жуков и двуреченсктий
Пиздец, обучил таких-то долбоебов.
Аноним 24/10/17 Втр 18:50:33  373593
>>373591

Бляяяя, просто сдохни нахуй. Там чмо не знало кто такой Кирпичников, зато знало кто такой Жуков(что выдает в нем барана-нечитая). И еще на Кирпичникова сагрился. Вас бы всех в печь, в концлагерь, на утилизацию.
Аноним 24/10/17 Втр 18:52:15  373595
>>373593
Жучок, не рвись ты так.
Аноним 24/10/17 Втр 18:53:40  373596
>>373593
Ты дебил? Откуда ты знаешь, что именно он спорил с тобой о доспехах? Это>>373561
мог быть просто мимопроходил.
Аноним 24/10/17 Втр 18:53:59  373597
>>373595

Да я не знал вообще кто это такое пока ВЫ мне тут не сказали. Мне мерзко от вас, тупое быдло, я-то книжки читал, думал что с такими же общаюсь, а тут блять фанаты блоггеров собрались. Патаму шта многабукав, нехочеца читать, картинки сматреть хочеца!
Аноним 24/10/17 Втр 18:54:31  373598
>>373596

Да, а мог быть ты. Так что завались.
Аноним 24/10/17 Втр 18:55:15  373599
>>373597
>блять фанаты блоггеров собрались
Тут один такой жукоеб есть, не надо ни про каких фанатов пиздеть.
Аноним 24/10/17 Втр 18:56:49  373600
>>373599

Давайте спланируем покушение на Гоблина. Мне кажется что дальше это терпеть нельзя.
Аноним 24/10/17 Втр 18:57:24  373601
>>373589
Успокойся. Иди подрочи на труды кирпмичникова. Потом еще на Всадников войны жукова, обязательно.
Аноним 24/10/17 Втр 18:57:52  373602
>>373601

Нахуй иди со своим Жуковым.
Аноним 24/10/17 Втр 18:58:54  373603
>>373602
Камрад, как же так? Это ведь твой любимый тупичковый историк, зачем нахуй-то?
Аноним 24/10/17 Втр 19:01:51  373604
>>373603

Блядь, тогда почему я ничего не знал о нем, до тех пор пока не попал в треды про Русь? Кирпичникова знал и любил, а вы там о каком-то Жукове базарите. Как так-то?
Аноним 24/10/17 Втр 19:02:45  373605
14799822815340.jpg (114Кб, 1098x472)
>>373602
Камрааад, это же годнота, неужели ты не читал?
Аноним 24/10/17 Втр 19:03:59  373606
>>373605

Камрааад, как сам? Когда в тупичке увидимся?
Аноним 24/10/17 Втр 19:04:39  373607
>>373604
>Кирпичникова знал и любил
Вот и люби дальше, а как истину в последней инстанции не надо его выставлять.
Аноним 24/10/17 Втр 19:05:44  373608
>>373607

Ты интересный. А кто кроме него имеет более высокий авторитет в истории древнерусского вооружения?
Аноним 24/10/17 Втр 19:06:02  373609
>>373530
> шлемы IV
> шлемы с эмблемами(тип IV)
Горелик говорил, что они все монгольские и половецкие. И что делать?
Аноним 24/10/17 Втр 19:07:11  373610
>>373609

Теоретик оспаривает археолога. Кому верить? Я лучше буду верить археологу.
Аноним 24/10/17 Втр 19:07:14  373611
j.jpg (36Кб, 580x335)
>>373605
Грохнуть его! Скинемся всей доской на киллера для Жукова!
Аноним 24/10/17 Втр 19:07:43  373612
>>373608
Никто. Кирпичников твой - совок, он свои книги в 60-80е писал. Сейчас они уже неактуальны.
Аноним 24/10/17 Втр 19:07:44  373613
>>373611

Гоблина мочить первым. Просто сил уже нет.
Аноним 24/10/17 Втр 19:08:36  373614
>>373612

Но кроме него никого нет. Ты поехал? А Фрэзер совю Золотую ветвь вообще 100500 лет назад писал, а на него до сих пор дрочат. Потому что годно расписал.
Аноним 24/10/17 Втр 19:09:13  373615
>>373610
Ну да, все шлемы типа 4 по Кирпичникову - русские. А на самом деле только шлем ЯВ точно русский.
Аноним 24/10/17 Втр 19:09:50  373617
>>373615

С хуя ли? Потому что так придумал Горелик?
Аноним 24/10/17 Втр 19:11:04  373618
>>373617
Потому, что неизвестно, чьи они. Шлем ЯВ- с иконой, да он русский. А остальные(их с десяток) - хз.
Аноним 24/10/17 Втр 19:12:35  373620
>>373613
Можно сэкономить половину суммы, если ты понимаешь, о чем я.
Аноним 24/10/17 Втр 19:15:15  373621
>>373618

Ну ты уж бери выше тогда. Русские нашли половецкий шлем, приколотили к нему икону, хуле. Что мелочиться-то.
Аноним 24/10/17 Втр 19:17:36  373622
>>373621
Ну ты же понимаешь, что шлемы такой формы и с закрытым лицом не типичны для русских.
Аноним 24/10/17 Втр 19:19:19  373623
>>373622

Что за странное умозаключение? Для Европы 11 века тоже нетипичен топфхельм. Потому что его не было. Но потом он появился.
Аноним 24/10/17 Втр 19:20:48  373624
russkiedospehi10.jpg (43Кб, 377x687)
fyodorov-2.jpg (210Кб, 640x753)
0ada2a8f70b0aL.jpg (70Кб, 487x500)
RUsdruzhinnik.jpg (160Кб, 843x1080)
А художники тем временем продолжают рисовать русичей в шлеме из Никольского.
Аноним 24/10/17 Втр 19:22:14  373625
>>373623
Ничего странного. Русские с 10 века носили сфероконические шлемы с открытым лицом, это всем известно.
Аноним 24/10/17 Втр 19:25:43  373626
>>373625

Да, а в 12 веке появились куполовидные с полумасками. И с личинами(европеоидная личина найдена, у половцев и татар личин такого типа не было). Обострение феодальной борьбы потребовало утяжеления доспеха.

В Европе тоже 300 лет носили простые шлемы с наносниками. А потом придумали ведра с прорезями.
Аноним 24/10/17 Втр 19:27:18  373627
>>373626
>европеоидная личина найдена
даже 2 их, из Серенска и Изяславля
Аноним 24/10/17 Втр 19:29:19  373628
>>373626
> в 12 веке появились куполовидные с полумасками
Давай мне хоть один шлем 4 типа, датируемый 12 веком. Все они периода монгольского нашествия, принадлежали половцам или монголам, кроме шлема ЯВ,
Аноним 24/10/17 Втр 19:30:31  373629
>>373628

Половцы ходили на Русь до монгол. Почему такие шлемы не теряли?
Аноним 24/10/17 Втр 19:32:05  373630
>>373629
Ты заебал, я буду до последнего держаться точки зрения, что тип 4 - монгольский. Хватит.
Аноним 24/10/17 Втр 19:33:09  373631
>>373630

Я парирую. Все шлемы с половецкими личинами - на самом деле русские. Какие ваши аргументы?
Аноним 24/10/17 Втр 19:34:21  373632
>>373630

Шлем ЯВ имеет такой же дизайн полумаски(только без нижних дужек) как и на остальных, якобы "монгольских" шлемах. Не настораживает?
Аноним 24/10/17 Втр 19:35:05  373633
>>373631
Может быть они изготовлены и на Руси, но для половцев. Для русских воинов зашквар носить такие шлемы с личинами какими-то.
Аноним 24/10/17 Втр 19:35:57  373634
>>373632
>ВРЕТИ!!11 ВЕСЬ ТИП 4 - РУССКИЙ! Я СКОЗАЛ!
Аноним 24/10/17 Втр 19:36:34  373635
>>373634

Ох лол, ясно. Пока.
Аноним 24/10/17 Втр 19:52:05  373636
>>373585
> Суть в том, что он какбы принимает Русь в лен от Престола святого Петра. Тогда это много значило. За неимением Киева, видимо, для Даниила(как я для Ярополка Изяславича) это был норм вариант легитимизировать свою власть на территории Руси(да ещё и заявить претензию на всю Русь).
Нет, там дело в татарах. С одной стороны признание власти от папы давало гарантии хоть какие-то мира с соседями - венграми и поляками. А так же папа обещал Даниле крестовый поход на сарай. Но не сложилось.
Вера у Данилы осталась православная, кстати.
>>373582
Галицких и короновали. Они себе натуральную митрополию организовали с митрополитской кафедрой, он их и короновал.
Аноним 24/10/17 Втр 20:03:23  373638
>>373636
>Галицких и короновали.
Всех двоих. Остальных нет.
Аноним 24/10/17 Втр 20:05:05  373639
>>373585
>Нихуя ты не понял. Конунг, кёниг, (великий)князь, архонт, краль, рей - всё это региональные формы, варианты латинского термина REX на местных языках. Для людей раннего средневековья король англии и великий князь киевский - монархи одного левела, оба rex`ы
Дальше не читал. Надорвал живот. Как может быть христианский король "одного левла" с каким-то еритиком-схизматиком или язычником. Не неси хуйни.
Аноним 24/10/17 Втр 20:50:33  373644
>>373587
Как они себя называли сейчас догадываются специалисты по дохлым языкам. А ты их можешь называть хоть верховный пидор всея междуречья.
Аноним 24/10/17 Втр 20:53:21  373645
>>373371
Regulus еще.
Аноним 24/10/17 Втр 21:24:00  373651
>>373633
>Для русских воинов зашквар носить такие шлемы с личинами какими-то.

С чего ты взял?
Аноним 24/10/17 Втр 21:36:13  373655
>>373651
На хачей похожи они в этих шлемах

мимо
Аноним 24/10/17 Втр 21:53:56  373669
>>373644
И я о том же, ну.
Аноним 24/10/17 Втр 21:57:47  373676
>>373655
Как что-то плохое.
Аноним 24/10/17 Втр 21:59:17  373678
Посаны. А я ведь художник. Мб запилить реконструкцию расово верного князя в фулл броне?
Аноним 24/10/17 Втр 22:06:07  373685
>>373644
Шумерские правители, например назывались "лугаль". И они были выборными.
Аноним 24/10/17 Втр 22:10:38  373686
О чем вы говорите? Короли Руси, митрополиты, личин не было. Мне в школе такой хуйни не говорили.
Аноним 24/10/17 Втр 22:11:30  373687
15070417059260.png (295Кб, 680x798)
>>373678
Перерисуй здешний мем в виде расово верных реконструкций.

Аноним 24/10/17 Втр 22:15:05  373688
>>373687

Это кстати я и обмазал, лол. Теперь ты знаешь мои взгляды.

Но можно другой вариант. Реверс.
Аноним 24/10/17 Втр 22:45:23  373700
>>373686
Просто изучение истории у нас конвенциально. Даниил Галицкий и Александр Невский оба являются историей Руси, но первый - часть Украинской истории, а второй - Российской. Соответственно ты изучал современную егэшную версию истории.

> личин не было
В школьных учебниках и даже авторских монографиях пожилых грузинских гомосексуалов ретранслируется искаженно-лубочное представление об образе руского витязя. Все эти затонувшие рыцари в озере и прочее фентези.
Аноним 24/10/17 Втр 23:00:43  373701
>>373686

Мне в школе на истории говорили что Илья Муромец - богатырь земли Русской.
Аноним 25/10/17 Срд 00:01:13  373713
>>372424 (OP)
Как называются эти их балахоны?
Аноним 25/10/17 Срд 09:47:24  373725
>>373678
>запилить реконструкцию расово верного князя в фулл броне?
Загугли иллюстрации Игоря Дзыся, там таких полно.
Аноним 25/10/17 Срд 10:03:29  373726
>>373678
Зачем? Получится еще один клон в шлеме с полумаской, наручах и ламелляре типа>>373624
Аноним 25/10/17 Срд 10:13:22  373727
Всех жучков нашли?
Аноним 25/10/17 Срд 10:40:11  373730
>>373727
У тебя вши?
Аноним 25/10/17 Срд 11:24:37  373738
>>373725

Дзысь - анскилловый, анатомия у него по пизде, к тому же фэнтэзи ебаное.
Аноним 25/10/17 Срд 12:39:01  373747
imp1484146283.jpg (492Кб, 1152x1692)
>>373738
> фэнтэзи ебаное
Вот у тебя, если нарисуешь князя в фулл броне, примерно то же самое получится или еще хуже, как пикрил, например
Аноним 25/10/17 Срд 16:00:58  373774
>>373734
>письменные упоминания титула. Сюда же ещё можно отнести многочисленные династические браки с топовыми монархами Западной Европы этого же периода.
>
Да похуй же. Тебе же, тупорогому идиоту сказали - это название в понятных летописцу терминах. Что до браков, дык и на графах и дуках женились и было норм.
Аноним 25/10/17 Срд 16:37:30  373780
Shapka-tsarya-A[...].jpg (20Кб, 450x444)
HelmetofAlexisI[...].jpg (34Кб, 500x211)
>>373651
>>373655
>Для русских воинов зашквар носить такие шлемы с личинами какими-то.
>На хачей похожи они в этих шлемах
Ну вот царь Алексей Михайлович даже не считал зашкваром носить шлем с цитатами из Корана, а ты про какие-то личины задвигаешь.
Аноним 25/10/17 Срд 16:45:08  373783
>>373781
>Так это я и сказал
Нет я первый это сказал.
>Факт в том что статус монарха киевского государства 10-13вв был равен статусу монарха Франции или Англии.
Где? В англии? С точки зрения папы? В японии? На луне? Нахуй иди.
Аноним 25/10/17 Срд 16:49:29  373786
>>373780
>личины
Ну не по-русски это, лицо перед врагом под маской басурманской прятать.
Аноним 25/10/17 Срд 17:02:30  373790
>>373786
Схуяли?
Аноним 25/10/17 Срд 17:15:05  373799
>>373790
Логику древних пидорах трудно понять.
Аноним 25/10/17 Срд 17:16:03  373800
>>373799
А ты уверен что у них была именно такая логика?
Аноним 25/10/17 Срд 17:21:18  373803
>>373802
> Мы говорим о том, как титуловали Великих князией Киевский в католической Европе.
Кто? Королями их не считали. Что там писали литописцы ваще похуй. Считали дуксами либо большими дуксами. За парой исключений. На этом все.
>хронистов
Да насрать на них госпаде. Договора неси где например какого нить киевского или московского князя именуют рексом.
Аноним 25/10/17 Срд 17:50:14  373817
>>373747

С чего такие выводы? Ты показал мне детский рисунок, мне, профессиональному художнику как минимум странно видеть перед собой такие "аргументы".
Аноним 25/10/17 Срд 17:55:47  373820
Бляяя, когда-то рисовал атаку спешенной дружины на монгольскую пехоту времени нашествия Батыя(в духе Мариуша Козика). Проебал файл PSD c этой работой. Пожалуй-таки буду рисовать по-новой.
Аноним 25/10/17 Срд 20:55:30  373859
>>373817
> профессиональному художнику
Ну если так, то ладно. Посмотрим, как ты нарисуешь князя в полной броне, если возьмешься за это, конечно.
Аноним 25/10/17 Срд 21:20:59  373866
>>373820
>монгольскую пехоту
Была такая?
Аноним 26/10/17 Чтв 00:00:09  373893
>>373866

Ну как думаешь, в ворота Козельска они в конном строю лезли?
Аноним 26/10/17 Чтв 00:00:54  373894
Туда же можно и Рязань отнести. Вряд ли они штурмовали бреши и ворота в конном строю.
Аноним 26/10/17 Чтв 00:48:00  373897
>>373893
Конечно. ОНи же к коням намертво прицеплены.
Аноним 26/10/17 Чтв 07:02:57  373914
>>373780
Носил ли? Может как подарили, так и лежал шелом на складе.
Аноним 26/10/17 Чтв 07:49:51  373917
>>373914
А чего бы не носить? Тут епископ какой-то недавно задвигал, что ислам - отделившаяся от православия секта, а Владимир принял изначально ислам.
Аноним 26/10/17 Чтв 07:58:10  373918
>>373897

И не поспоришь же.
Аноним 26/10/17 Чтв 08:42:41  373920
>>373780 >>373914
Ну а что тут крамольного написано?
"Бог - нет божества, кроме Него, Живого, Поддерживающего жизнь. Им не овладевают ни дремота, ни сон. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Кто станет заступаться перед Ним без Его дозволения? Он знает их будущее и прошлое. Они постигают из Его знания только то, что Он пожелает. Его Престол объемлет небеса и землю, и не тяготит Его оберегание их. Он - Возвышенный, Великий. "
Аноним 26/10/17 Чтв 10:45:26  373933
Kf2z-AYmyR0.jpg (264Кб, 878x638)
>>373820
>>373893
>>373894
в прошлых тредах кстати постили картинку на эту тему
Аноним 26/10/17 Чтв 11:14:46  373941
>>373933
>эти угловатые формы и яркие цвета
Как же всрато.
Аноним 26/10/17 Чтв 12:26:13  373955
>>373928
>официальной переписки
Все я понял. Иди нахуй.
Аноним 26/10/17 Чтв 13:30:26  373985
>>373933

Анатомия всрата, цвета всраты. Короче надо самому порядок навести.

Тот же художник
Аноним 26/10/17 Чтв 13:33:43  373987
Нахуя везде этот ебучий ребристый шлем? Почему не рисуют такие же, но гладкие? Нахуя везде пихают это говно, если есть няшный шлем из Киева? Почему, почему, блядь, за что?!
Аноним 26/10/17 Чтв 14:13:25  374007
>>373526
Да.
Аноним 26/10/17 Чтв 14:14:41  374008
>>374007
Теперь неси пруфы что он король и чего именно он король.
Аноним 26/10/17 Чтв 14:42:35  374014
>>373987
Еврошлем.
Аноним 26/10/17 Чтв 14:47:08  374015
>>373780
Каке ситаты? Ты о чём, милок? Красивый шлём, завитки золотэя - страх!
Аноним 26/10/17 Чтв 14:59:58  374019
>>374015
Ты хочешь сказать что при царском дворе не нашлось ни одного толмача?
Аноним 26/10/17 Чтв 15:22:03  374023
>>374019
>>>>>>> >>373920
Аноним 26/10/17 Чтв 15:59:31  374026
>>374014
Никольское-то? сомневаюсь
Это половцы или даже монголы, скорее всего не Русь.
>>373987
тоже это заметил>>373624
Аноним 26/10/17 Чтв 16:00:43  374027
>>373941
>>373985
и русские воены переутяжеляны как всегда
Аноним 26/10/17 Чтв 16:22:00  374028
>>374026
>Это половцы или даже монголы
Я намекаю на евроремонт, который как раз монгольский, а не европейский.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:38:10  374029
>>374019
Хочу сказать, что людям просто не пришло бы в голову, что перед ними буквы. А толмач мог никогда в жизни не увидеть этого шлема, потому что бывал при царе джва раза в год по работе, а остальное время подрабатывал у купцов.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:41:15  374031
>>374029
> потому что бывал при царе джва раза в год
>толмач
>куча татар вокруг
>никто не может прочесть надпись из корана на царской шляпе
>1.5 толмача на всю русь и оба заняты потому царь даже письмо не может написать - приходится пару месяцев ждать пока толмач освободится и закончит работу у купцов.
Сцукаааа прекратиии.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:42:28  374032
>>374029
Дооо, темная дремучая Московия, дворяне ни разу в жизни арабские буквы не видели.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:43:51  374033
>>374031
С чего ты взял, что эти татары умели читать?
Аноним 26/10/17 Чтв 16:45:30  374034
>>374033
Конечно не умели. Они же малограмотные мурзы и прочие муфтии. Откуда им уметь читать? Им вообще до большевиков и завоза кириллицы буков не показывали.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:45:46  374035
>>374032
Да, не видели. А что такого? Некоторые из них и по-своему читать не умели, а тут смешные закорючки.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:46:31  374036
>>374032
Лапотники, хуле с них взять. Пока им хохлы из хохлоакадемии читать не завезли у них и буков то никаких не было. А было это в начале 18 веку. Так от.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:47:18  374038
>>374035
Ну конечно не видели. Особенно служилые татары. всякие. Откуда им знать как коран выглядит?
Аноним 26/10/17 Чтв 16:48:03  374039
>>374034
Муфтии тоже не все умели читать. Как и в любой другой культуре, хоть на Руси было море священников, которые не умели читать, хоть где. Хватит тупить уже. И при чем тут муфтии вообще? Откуда они в кремле? Татарам в Казани за вход в кремль голову рубили, например.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:48:38  374040
>>374038
Ниоткуда разумеется.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:49:06  374041
>>374033
Сука, перестань. Ты в курсе, что царь Алексей Михайлович с детства знал несколько иностранных языков, выписывал европейские книги и газеты и даже интересовался египтологией. Ему специально присланный ученый египетским иероглифам обучал. А ты тут нам втираешь какую-то дичь про то неграмотных московитов.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:50:22  374042
>>374039
Действительно откуда в кремле татары? Правда ваня грозный гордился что он дохуя мамаевич по маме например. И сам себе рубил голову. Каждый раз когда заходил в кремль. И муфтии все были сплошь неграмотные как и мурзы. А уж про боярское быдло вообще молчу. Никто не мог не то что арабицу, даже кириллицу распознать. и похуй что целые книжки издавались рукописные написанные арабицей, но на тогдашнем письменном русском
Аноним 26/10/17 Чтв 16:51:14  374043
>>374041
Ты нагло пиздишь. Он и раписывался то крестиком, ведь хохлы письменность тогда москалям еще не завезли!!!111
Аноним 26/10/17 Чтв 16:52:21  374044
>>374040
Вот и я говорю. Ближайший коран был в багдаде, но до туда 5 лет пути в одну сторону. Потому коран передавали устно ну и что там до татар доходило совершенно понятно.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:54:13  374045
>>374043
Пальцем жопу подтирал и на документ отпечаток ставил. Ему турки шапку подарили, а он такой "Ыыы, закорючки, лол". А турки такие "азаза, затраллили гяура". Потом спустились с небес божественные хохлы исполненные мудрости и разъяснили смысл написанного на шапке. Но Алексей все равно не понял ничего. Дикарь, хуле.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:56:03  374046
>>374041
При чем тут арабский? Хозяева этих шлемов знали арабский? Как они вообще могли опознать в узорах письмо? Я не говорил про неграмотных московитов. Хотя неграмотные были, да.

>>374042
Не обезьянничай. Муслимам рубили головы, да. Я не говорю, что никто, но многие - это не секрет. В VII веке, например, была проблема с нехваткой знающих грамоту священников, рукополагали кого попало, особенно после раскола. Ты ударяешься в другую крайность.

>>374044
>Потому коран передавали устно
Так и было в большинстве случаев.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:56:20  374047
>>374045
Вооот ты начинаешь понимать сущность лаптной руси.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:57:43  374048
>>374046
> В VII веке,
>алексей михалыч
ЫЫЫЫ вот она насколько застарелая проблема. За тыщу лет не смогли научиться писать и буквы распознавать.
>Так и было в большинстве случаев.
Конечно было. Именно что устно. Это потом уже коран записали. В 20 веке во времена коренизации.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:59:48  374049
>>374046
>При чем тут арабский? Хозяева этих шлемов знали арабский?
Нет конечно. Откуда они могли знать арабский? Думай что говоришь. Ведь торговли не было. Никитин никуда не ходил. Арабских монет и поделий на руси никогда не видели. Переписки не вели. Крокодилов и прочих слонов не завозили. Фруктов не видели. Великий шелковый путь - миф. Иранскай торговля - наглый пиздежь. Корана и книг на арабице не существовало - их подделали мусин с пушкиным в 19 веке, а карамзин с ключевским им помогали.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:00:21  374050
>>374046
>Хозяева этих шлемов знали арабский?
Да, турки знали арабский. И образованные московиты знали. Например, Алексей. Хотя бы потому, что монеты с арабскими надписями ходили на Руси с XIV века. И даже на первых русских деньгах двойные легенды - русским и арабским письмом.
>Как они вообще могли опознать в узорах письмо?
Как любой мало-мальски разумный человек
Аноним 26/10/17 Чтв 17:02:26  374051
1.jpg (60Кб, 500x598)
>>374050
Тебе же блядь сказали - не знали и знать не могли. Турки тупо затралелли тупого дикаря лапотного, а он и повелся. А монеты в раскопы подбросили кляты археологи уже в конце 19 века. Начеканили и подбросили.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:05:32  374053
>>374048
> В VII веке,
>алексей михалыч
Что?

>ко-ко, ко-ко-ко
Ты чурка что ли с подгоревшей жопой? Я не к тому, чтобы чурок оговаривать. Вот тебе еще один факт - в Западной Европе Библию знали только по устной передаче на проповедях, потому что латынь учили исключительно знатные и богатые, а их было не так много. Многие простолюдины и проповедей не слышали.

>>374049
Так ты не ответил на вопрос.

>>374050
>Хотя бы потому, что монеты с арабскими надписями ходили на Руси с XIV века.
Никакого отношения к знанию арабского это не имеет. Что Алексей знал арабский поверю. Значит вопрос закрыт.
>Как любой мало-мальски разумный человек
Ты живешь в своем мире сверхобразованных людей. Тебе еще очевидно, что гром производят не святые на небе, а в лесу нет лешего. С чего какие-то завитки должны быть буквами совсем не понятно. На буквы непохоже.

>>374051
Слишком много маняпроекций у тебя.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:06:53  374055
>>374053
>маняпроекций
Так это мистер Маня пожаловал. Милости прошу к нашему шалашу. Как мама? Как пораша? Как куратор поживает? Расценки вам не снизили за засирание? А то грят хрызис.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:08:41  374056
>>374053
>вопрос
Ты задавал вопрос или траллел тупостью? Да грамотности уровень был дай бог процентов 5. Это не значит что на руси не было людей понимавших арабицу, арабский или например латынь, греческий. Их было вполне в достаточном количестве чтобы прочесть "закорючки" на царской шапке. В 17 веке уже точно и без вариантов. Смирись.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:09:28  374057
>>374053
>Никакого отношения к знанию арабского это не имеет.
Ват? А на бабосах тоже прикольные закорючки чеканили чисто поржать?
Аноним 26/10/17 Чтв 17:13:08  374059
>>374053
> в Западной Европе
Не ну если в западной европе, то что можно говорить о немытых чебуреках с горелыми пердаками? Ведь западная европа всегда-всегда была самой прогрессивной и образованной частью мира.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:15:59  374062
1309.jpg (65Кб, 750x375)
-6.jpg (146Кб, 1000x546)
>>374046
>Хотя неграмотные были, да.
Скажи мне такую вещь, а нахуя тогда вообще на монетах что-то писали ? Да еще и на двух языках. Для кого ? Если все вокруг неграмотные ?
Аноним 26/10/17 Чтв 17:16:40  374063
>>374062
Патамушта приколнааа. Закарючки гыыыы.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:33:14  374064
>>374027

А вот с этим не согласен.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:34:27  374065
>>374064
Да всем похуй.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:36:00  374066
А собственно о чем вообще речь? На Руси все горожане могли читать и писать, что 100500 раз было доказано находками берестяных грамот. Чай не Европа отсталая, у них там в это время улитки с зайцами воевали.

>>374065

Но ты же понимаешь что тут также всем похуй на твое маниакальное приписывание шлемов с полумасками половцам и татарве?
Аноним 26/10/17 Чтв 17:37:46  374067
>>374066
Ты на меня клевещешь. Я никогда ничего такого не приписывал.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:39:38  374068
1.jpg (37Кб, 740x415)
>>374066
В 17 веке не писали берестяных грамот.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:41:04  374070
>>374068

Логично предположить что если в 11-15 веках были грамоты, то и в дальнейшем люди не растеряли грамотность.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:44:21  374071
>>374070
Неа. Не логично. Смотри во втором веке рим лям населения, а в шестом 300 человек. Логично? Так и с грамотностью.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:47:07  374072
450b85559b3b305[...].jpg (35Кб, 270x351)
>12 век
>Европа
>не уметь читать
>не иметь ламелляр
>не иметь поножи и наручи
>не иметь большие города
>носить одни кольчуги и простые шлемы
>считать византийцев трусами и обманщиками


Аноним 26/10/17 Чтв 17:49:39  374073
1.jpg (100Кб, 1280x720)
>>374072
Зато у себя в шампани он выходил на перекресток и хуй ему кто мог чо возразить внатуре.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:56:43  374074
>>374073

Не, ну так-то ровные пацаны были, четкие. К то ж спорит.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:58:51  374075
>>374074
Ну и нагнули эти лахав черножопых в 1204. Ибо нехуй.
Аноним 26/10/17 Чтв 20:14:47  374092
>>374064
Значит, ты не шаришь.
Аноним 26/10/17 Чтв 20:38:39  374093
>>373655
Ерунда какая-то.
Оружие есть оружие, главное чтобы хорошо служило.
Аноним 26/10/17 Чтв 20:39:28  374094
>>373687
Каждый раз проигрываю.
Аноним 26/10/17 Чтв 20:45:45  374095
>>373700
>первый - часть Украинской истории

Охуенные истории, братишка.
Аноним 26/10/17 Чтв 20:47:56  374096
1.jpg (71Кб, 600x428)
>>374095>>373700

Не обращай внимания на пидерах. бро. Они еще о Мудославе первом, герое Укро-Персидской войны не слыхали.
Аноним 26/10/17 Чтв 20:52:47  374101
n5s4p1.jpg (113Кб, 349x500)
0018d80f0a51f29[...].jpg (109Кб, 525x700)
img0899.jpg (156Кб, 600x900)
16392406.jpg (90Кб, 500x485)
>>373700
>искаженно-лубочное представление об образе руского витязя
Лучше такое, чем популярное сейчас реконское представление со всеми этими личинами, двойным доспехом и др.
Аноним 26/10/17 Чтв 20:56:59  374105
>>374095
Всегда был.

Вот тут на днях кто-то выложил академический учебник школьной истории М.Я. Острогороского 1913 годаъ.

Все на месте.
Аноним 26/10/17 Чтв 21:07:41  374107
>>374105
Че, так и написано "учебник украинской истории" ?
Аноним 26/10/17 Чтв 22:08:23  374113
>>374101

НУ ТАКОЙ ХУЙНИ Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ.

Нужно убивать реконов.

Что не отменяет того факта что богатейшие бойцы на Руси рассекали в фулл броне
Аноним 26/10/17 Чтв 22:58:51  374119
>>374107
Скорее всего, а Галицкий - украинец.
Аноним 26/10/17 Чтв 23:02:08  374122
>>374119
Щирый?
Аноним 27/10/17 Птн 01:27:43  374161
мваива.png (662Кб, 1061x939)
>>373747

Да, если интересует мой скилл, то вот то над чем я в данный момент работаю. Что-либо из готового показывать не хочу. Слава Гоминьдану.
Аноним 27/10/17 Птн 10:46:03  374185
dEYSUbujCY.jpg (76Кб, 669x626)
>>374113
>богатейшие бойцы на Руси рассекали в фулл броне
А основная масса в кольчугах и простых шлемах.
Бугуртсмены формируют у обывателя неправильное представление о средневековых воинах, не только русских.
Аноним 27/10/17 Птн 10:50:11  374187
>>374185
Тебя то я и ждал знаток. Как бы ты оценил пропорцию доспехов в 13-14 веках на Руси и главное, как бы ты аргументировал эти цифры?
Аноним 27/10/17 Птн 11:32:13  374195
>>374187
Ты хочешь сказать, что на Руси в 13-14 веке у всех дружинников был пластинчатый доспех?
Аноним 27/10/17 Птн 11:37:06  374198
>>374161
Хуйня какая-то анимешная.
мимо
Аноним 27/10/17 Птн 11:48:19  374201
>>374107
Написано про преемственность.
Аноним 27/10/17 Птн 11:55:32  374204
>>374195
У тебя с головой проблемы? В моем посте вопрос, а не какое-то утверждение.
Аноним 27/10/17 Птн 11:57:17  374205
>>374204
Ну да, что-то слышал, типа на начало 13 века приходится 1 пластина на 5 фрагментов кольчуги, а в 14 веке наоборот.
Аноним 27/10/17 Птн 12:19:02  374212
>>374205
Как думаешь, уместно напрямую брать пропорцию из археологии?
Аноним 27/10/17 Птн 12:23:47  374215
>>374212
>уместно напрямую брать пропорцию из археологии?
Надо еще смотреть изо и письменные источники того периода.
Аноним 27/10/17 Птн 12:51:09  374227
1.jpg (82Кб, 750x570)
>>374215
Улиток с зайцами?
Аноним 27/10/17 Птн 13:38:20  374250
>>374198

Ну дружину я в реализме-то рисовать буду.
Аноним 27/10/17 Птн 13:40:19  374251
>>374250
Да не будешь ты нихуя рисовать. У тебя ни таланта ни терпения.
Аноним 27/10/17 Птн 13:42:08  374254
>>374251
А если и нарисует, то получатся те же забронированные дроеды, как у других хуйдожников.
Аноним 27/10/17 Птн 13:47:44  374258
>>374254
А дроеды это плохо? Следует голожопых дубинщиков рисовать? Только на возгорайся я правда не шарю.
Аноним 27/10/17 Птн 13:50:35  374260
Kr8BS6puABQ.jpg (63Кб, 334x601)
>>374258
>А дроеды это плохо?
Ну сам подумай, если тебе весь тред говорит, что полный доспех был только у князей.
Шлем с наносником, кольчуга, наручи - вполне себе тяжеловооруженный воин для Руси 13 века.
Аноним 27/10/17 Птн 14:03:26  374266
>>374260
Лол, у тебя на пике кусок говна.
>если тебе весь тред говорит, что полный доспех был только у князей.
Все порашнике в треде, ты хотел сказать? Не неси чушь.
Аноним 27/10/17 Птн 14:04:56  374269
>>374266
>у тебя на пике кусок говна
У меня там нормальная реконструкция, не пизди.
Аноним 27/10/17 Птн 14:07:05  374271
>>374260
Мне кажется это все настолько индивидуально что похуй. Униформы чай не было. Статистику не вели. Значит выяснять сколько там дроидов было на руси в 1331 году осенью дело гиблое. Да и нахуя?
Аноним 27/10/17 Птн 14:07:47  374272
>>374251

И откуда же такие умозаключения, если я всегда довожу до конца рисунок?
Аноним 27/10/17 Птн 14:08:51  374273
>>374269
>нормальная реконструкция
Свёденка, ебаная форма рукавов, офицерский ремень. Да ты бля, просто знаток!
Аноним 27/10/17 Птн 14:09:59  374274
>>374273
Это мелочи.
Аноним 27/10/17 Птн 14:10:37  374275
>>374272
По 2 признакам.
1 одну твою работу я видел
2 ты уже неделю грозишься что то нарисовать но пока мы видим только босый х
Аноним 27/10/17 Птн 14:10:55  374276
>>374271
Просто нужно соблюдать разумную аккуратность. Нарисовать чела в тяжёлом доспехе и пару его подопечных в кольче и обслугу пешую.
Аноним 27/10/17 Птн 14:11:21  374277
>>374274
Ну да, главное что щит яркий и двойного доспеха нет.
Аноним 27/10/17 Птн 14:12:28  374278
>>374276
И обязательно в лаптях и с голой жопой.
Аноним 27/10/17 Птн 14:12:59  374279
>>374275

1. Ты видел одну недорисованную работу в процессе.
2. Я не неделю грозился + я занят другими рисунками.
3. Иди нахуй, я не ведусь на хейт.

Я пошел.
Аноним 27/10/17 Птн 14:14:47  374281
>>374279
Скатертью по жопе, мой охуенно занятой пиздабол.
Аноним 27/10/17 Птн 14:15:06  374282
>>374278
Лапти были только у князя, а жопы у бояр. Остальные без обходились.
Аноним 27/10/17 Птн 14:18:21  374284
>>374282
Это еще не каждому жопу выдавали. А за выслугу.
Аноним 27/10/17 Птн 15:20:14  374297
2953883900.png (946Кб, 778x517)
Всем украинского фентези в этом чате. Кто-то смотрел уже сие творение?
https://kino-teatr.ua/film/storojova-zastava-46401.phtml
Аноним 27/10/17 Птн 16:39:26  374308
>>374297
"- А Илья - он что, из Мурома ?
- Нет, Илюха из Моравии"

Лол, евроинеграция.
Аноним 27/10/17 Птн 17:03:37  374314
>>374297
слева какая-то кассирша молочного отдела из позднего СССР, а справа - качок-ромалэ
Аноним 27/10/17 Птн 17:14:44  374319
Думаю стоить напомнить что отсталая татарва переняла свои брони у мудрых китайцев.
Аноним 27/10/17 Птн 17:15:36  374320
>>374319
Тебе еще не надоел доспехосрач?
Аноним 27/10/17 Птн 17:23:17  374324
>>374320

Надел. Но мне кажется что у него нет дна. А верх - запаян.
Аноним 27/10/17 Птн 17:57:58  374331
>>374324
>Надел.
Сними, сними быстро! А то прирастёт.
Аноним 27/10/17 Птн 18:16:44  374333
>>374196
Чё несет.
Аноним 27/10/17 Птн 18:32:44  374335
15090400763440.jpg (100Кб, 600x428)
>>374333
Свет истины. Вот первоначальная карта.
Аноним 27/10/17 Птн 18:39:57  374336
>>374032
Ну, кстати, при Вани Грозном заезжие из европ послы-купцы дико фрустрировали, что латынь на всю москву знает только заезжий шляхтич.
>>374038
>Особенно служилые татары.
Татары не использовали арабский для письма,. Китабы писали кириллицей же.
Аноним 27/10/17 Птн 18:41:01  374337
>>374335
Идентичные карты.
Аноним 27/10/17 Птн 18:43:11  374338
>>374335
Гугл говорит, что первоисточник карты Пикабу.
Долбоебов везде хватает, но это таки работа наших долбоебов не удивлюсь, что из СиП
Аноним 27/10/17 Птн 18:46:58  374340
>>374337
Для тех, кто долбится в глаза уточняю: смотри между Днестром и Прутом.
Аноним 27/10/17 Птн 18:52:02  374341
>>374340
И что от этого меняется?
Аноним 27/10/17 Птн 18:56:15  374343
>>374341
Буквы.
Аноним 27/10/17 Птн 18:57:58  374344
>>374297
На удивление неплохо, хотя Голема зря ввели, видно, что бюджет проседает на нем.

Ну и я всю эту попаданщину не люблю, конечно, но для детей делалось.
Аноним 27/10/17 Птн 20:42:31  374360
>>374336
>Татары не использовали арабский для письма,. Китабы писали кириллицей же.
Да что же ты несешь, сука, прекрати !
Аноним 27/10/17 Птн 20:44:29  374361
>>374308
Лол, сегодня видел на ФБ, как свiдомие восхищались этим моментом. Утерли нос кацапам, Илюша теперь не мордвин из Мурома, а настоящий европейский лыцарь из Моравии. НАТО з нами !
Аноним 27/10/17 Птн 21:14:58  374380
>>374336
> при Вани Грозном заезжие из европ послы-купцы дико фрустрировали, что латынь на всю москву знает только заезжий шляхтич.
И именно он вел всю переписку и составлял все договора вани террибля.
>Татары не использовали арабский для письма,. Китабы писали кириллицей же.
Мунспиком они писали, потом перешли на квенья руны.
27/10/17 Птн 22:46:45  374409
Вторгаются татаро-монголы
@
вырезают все на своем пути
@
разоряют Киевское княжество которое населено сорт оф тюркс
@
русское населения уходит на север, среди погибших черные клоубуки и половцы
@
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ геноцид Русских
Аноним 27/10/17 Птн 23:29:29  374417
985267456.jpg (209Кб, 699x513)
311371800x600.jpeg (142Кб, 680x510)
>>374409
А шо, черные клобуки не Русь шо ли ?
Аноним 27/10/17 Птн 23:31:31  374419
>>374417
Сейчас бы в интернете повыяснять кто там русь нонче.
Аноним 28/10/17 Суб 00:36:21  374435
вмыямв.png (116Кб, 453x825)
Набросал дружинничка на досуге.
Аноним 28/10/17 Суб 01:13:56  374438
>>374062
Своих монет на Руси не было, вот ввозили импортные, и поверх или рядом чеканку свою ставили.
Аноним 28/10/17 Суб 01:18:55  374439
ыфвуапкывап.png (163Кб, 545x723)
111111.png (188Кб, 527x699)
Немного рукопашной набросал.
Аноним 28/10/17 Суб 01:21:18  374440
Кстати я погорячился - у Дзыся хуйня только по Руси. Я ознакомился с его работами по другим темам и они более чем достойны.
Аноним 28/10/17 Суб 01:51:54  374444
1.jpg (54Кб, 1280x720)
>>374438
В 17 веке не было?
Аноним 28/10/17 Суб 09:50:24  374461
>>374444
А при чём тут XVIIв.?
Аноним 28/10/17 Суб 10:01:03  374462
>>374438
Свои монеты русские княжества начали чеканить в XIV веке. Надчеканы делались в XVII веке на талерах.
Аноним 28/10/17 Суб 10:03:19  374463
>>374462
>Надчеканы делались в XVII веке на талерах.
Дополню: и то, эти надчеканенные талера предназначались для расчетов с иностранными купцами. Внутри страны оборот иностранных денег был запрещен, все они подлежали переплавке в родные копейки.
Аноним 28/10/17 Суб 10:29:57  374465
>>374435
щит должен быть каплевидный
Аноним 28/10/17 Суб 10:36:50  374468
14799822815340.jpg (72Кб, 519x814)
>>374435
А я так могу.
Аноним 28/10/17 Суб 10:43:28  374471
92afterbattleka[...].JPG (59Кб, 600x402)
>>372424 (OP)
>историю средневековой России.
И тут со дна постучались
Аноним 28/10/17 Суб 11:03:14  374477
>>374409
Недавно решил почитать этого вашего Гумилева с его КНИГОЙ ПЕРЕВЕРНУВШЕЙ СОЗНАНИЕ!! От Руси к России и... так мне давно не бомбило: пассионарность какая-то, монголы которые не хотели нападать на Русь и хотели мира но напали потому что русичи убили их послов и остались союзниками половцев, которые нанесли обиду монголам и подлежали уничтожению.

Дропнул это говно.
Аноним 28/10/17 Суб 11:05:54  374479
>>374417
>Чёрные клобуки (укр. Чорні Клобуки (Тюрки-Каракалпаки, Qarapapaqlar) «чёрные шапки», тюрк. каракалпак — «чёрный колпак»[1]) — общее название тюркских вассалов киевских князей, расселённых в Поросье, начиная с конца XI века.

Это протоукраинцы короче. Помесь бандитствующих тюрок и славян.
Аноним 28/10/17 Суб 11:06:38  374480
>>374435
Опять получился Jaroslav.
Но щит у тебя европейский какой-то.
Аноним 28/10/17 Суб 11:08:30  374482
>>374439
Это против монгольского баадура?
Аноним 28/10/17 Суб 11:14:23  374485
schitru.jpg (49Кб, 500x385)
>>374465
>>374480
щит можно какой-нибудь из этих выбрать
Аноним 28/10/17 Суб 11:21:04  374487
>>374485
Ага, выбери верхние слева, монгольские которые.
28/10/17 Суб 11:52:26  374494
Stefan-Kopinski[...].jpeg (155Кб, 811x574)
Добре князья были в времена далеких лет.
Добре что смогли использовать басурман в защите отечество нашего. Печенеги, торки, черные клоубоки, половцы -все эти народы подчинились славному князю Киевскому. Славные мужи рати земель русских, не должны гибнуть от коварст и зверств изуверов на зверей похожих. Полон и сабля всех кто отважился вторгнутся в земли Русские поджидали на тракте. Мудры князья были и полны житейского ума.
Одобряю своих пращуров.
Аноним 28/10/17 Суб 11:57:15  374496
140043a9c.png (25Кб, 1024x227)
>>374494
Аноним 28/10/17 Суб 12:22:06  374497
>>374485
>>374439
>>374435
Анон-художник, вот>>374494 тебе пример, как битвы древнерусские рисовать надо. Тут явно изображен эпизод Ярославского сражения 1245 года. Со львом на щите — сам Даниил Романович Галицкий, с предателем Ростиславом Михайловичем в поединке сошелся. Годный пик.
Аноним 28/10/17 Суб 12:55:31  374503
>>374497
Ростя пришел с Севера?
Аноним 28/10/17 Суб 13:46:57  374516
>>374503
Угу. Он в Луцке княжил, а Луцк — севернее Галича. Вот реконструкция замка Ростислава Михайловича.
Аноним 28/10/17 Суб 13:50:50  374517
S7.png (886Кб, 1280x738)
>>374516
пикрелейтед - галицко-волынская пехота с каплевидными щитами с изображением льва
Аноним 28/10/17 Суб 14:39:06  374534
4-copy1[1].jpg (134Кб, 600x451)