Смотришь на эти все мемесы про французские танки с задними зеркалами и думаешь, а так ли все плохо у франков с вояками? При Наполеоне почти всю гейропку завоевали да и до этого полмира в страхе держали? Так вот сосала ли франкия?
Все эти шутки про французов и белых флаг это именно что шуточки. Ну то есть может и есть те, кто реально верит, что француз чуть что, так сразу руки вверх поднимает, но вряд ли таких людей хоть сколько то заметное количество. Франция сильно подмочила свою репутацию капитуляцией и потом неудачной войной в Индокитае. А с репутацией как бывает, годами, а для страны десятилетиями и даже веками ты ее зарабатываешь, а потом бац хуякс пара обосрамсов и многие словно бы забывают твои предыдущие заслуги и вспоминают теперь только обосрамсы. И вот теперь некоторые словно бы уже и забыли про войны времен Революции и Наполеона, про Крымскую, про то, как стойко и с большими потерями выстояли Первую Мировую. Те, кто так шутят наверное и не знаю даже, что у современной Франции самая боеспособная армия среди стран ЕС хотя конечно ровняться на европейские армии после их 30 лет сокращений ВС и демилитаризации не совсем корректно, но все же. Но не стоит это переоценивать, шутки, пусть и порой оскорбительные, они и есть шутки.
Держали полмира пока не легли под англосаксов при Наполеоне III.
>>392322Они вообще крутят весь мир на хую. И ссут в ебало американцам.
Эм, а какой процент этнических франков сейчас служит? Там же сейчас половина населения чурки.
>>392387Дела давно минувших дней. Они уже 150 лет плотно под англосаксом лежат.
>>392302 (OP)>Смотришь на эти все мемесы про французские танки с задними зеркалами и думаешь, а так ли все плохо у франков с вояками?Эти шуточки появились как раз после Второй мировой, когда французы внезапно сдулись за месяц.
>>392302 (OP)>французские танки с задними зеркаламиКстати, а что плохого? Танк же не 99% своего времени в бою. Почти все танки в мире даже не успевают попасть в бой. А так ездить удобнее.А если и в бой, то зеркала же не мешают. Оторвут, ну и хуй с ним.
>>392413Почему тогда про датчан, норвежцев, Бенилюкс не создали таких шуточек? Они вообще не сопротивлялись даже.
>>392447А они не претендуют на статус великих держав.
ОП, ты даешь! Еще сам Гай Юлий Цезарь давным давно дал ответ. Никакая победа не принесет столько, сколько может отнять одно поражение.
>>392447Это Бельгия-то не сопротивлялась?
>>392306Тащемта, с течением времени менялись средства и характер, сама война менялась. И после пмв французы к войне приспособиться не смогли или не захотели.Это все равно что удивляться диссонансу завоеваний римлян и отсоса у эфиопов итальянцев - между ними пропасть.
>>392480Крутая аналогия канеш, но нет. Французы в 1940 году не были так далеки от французов в 1915, как итальянцы от римлян. Просто германия в целом была более мощной страной с большим потенциалом, и франции было в любом случае затруднительно с ней на ножах бороться.
>>392411В чем это выражается, кукарека? Они даже разрешают трахать лолей.>>392491>Просто германия в целом была более мощной страной с большим потенциалом, и франции было в любом случае затруднительно с ней на ножах бороться.Ну и долбеб, это называется тактическая победа.
>>392491>Просто германия в целом была более мощной страной с большим потенциаломДля Французской кампании 1940 это не корректно. Патанцевал важен для долгосрочной войны длящейся годами. Вот на Восточном Фронте Германия и СССР мерились патанцевалами. В Битве за Атлантику немецкие и англо-американские флоты мерились патанцевалами. Но когда военная кампания едет буквально пару месяцев между изначально более менее равными ВС, то военно-экономический потенциал не так важен, важнее грамотно спланировать применение войск здесь и сейчас. Короче немчура победила интеллектуально, если так можно выразиться, а не потому что у них заводов было больше и общество более милитаризированное.
>>392491>Крутая аналогия канеш, но нет. Французы в 1940 году не были так далеки от французов в 1915, как итальянцы от римлян. Просто германия в целом была более мощной страной с большим потенциалом, и франции было в любом случае затруднительно с ней на ножах бороться.>Больше танков, лучше танки.>Франции было затруднительно боротьсяЛол. "Знаток" истории очевидно.
>>392502На днях в вартандер добавили французские танки, так что могу предположить, что скоро некоторые эксперты по вопросам бронетехники 30-40х пересмотрят свое мнение касательно французских танков того периода. Другое дело, что потом еще все равно придется где то самостоятельно допирать, что французы их использовали по достаточно устаревшим методикам.
>>392535А чего допирать? Использовали они их глупейшим образом, равномерно размазывая по всему фронту, в то время как нацисты сделали из танков отдельную боевую дивизию которая разрывала линию обороны, как нож в масло и заходила на десятки и сотни км в глубь противника. Французы да и совки использовали танки не по назначению, как поддержку пехоты, тупо как доты с пушками. За что и поплатились. Если не ошибаюсь, то французская армия была больше моторизированна нежели нацисты, но генералы не смогли в организацию имеющегося потенциала. Хотя и были генералы которые предлагали сделать из танков основную ударную силу, тот же Шарль Де Голль. При таких раскладах, у них не было ни единого шанса, а отступать на тысячу км как совок они не могли, страна не такая уж и огромная, да
>>392502Ну я думаю, о таких вещах, как важность экономики и демографии в войнах, тут говорить не надо. У немцев и экономика была сильнее, и население больше. Даже если бы у них не получился блицкриг, они бы просто взяли лягушатников измором
>>392494>В чем это выражается, кукарека? Они даже разрешают трахать лолей.Ооо, дааа. Ключевой вопрос, планарной важности, конечно.
>>392559>как важность экономики и демографии в войнахТока атилле не говори.
>>392572А где твой атилла сейчас?
>>392564>планарной планетарной
>>392572Речь идёт о войнах современной эпохи, очевидно же. Ты ещё греко-персидские войны вспомни, давай.
>>392564Ты в очередной раз прокукарекал не ответив на вопрос.
>>392559Долбоеб, они просто совершили стратегический фланговый удар в обход линии обороны. Вот и все.
>>392608Алсо, без обхода война бы затянулась на неопределенное количество лет, ибо Франки были бы поддержаны из Англии и США.
>>392555>А чего допирать? Использовали они их глупейшим образом, равномерно размазывая по всему фронту, в то время как нацисты сделали из танков отдельную боевую дивизию которая разрывала линию обороны, как нож в масло и заходила на десятки и сотни км в глубь противника.С послезнанием видней конечно. > Французы да и совки использовали танки не по назначению, как поддержку пехоты, тупо как доты с пушками.Первое да, второе пиздеж от "Знатока". >>392555>При таких раскладах, у них не было ни единого шанса, а отступать на тысячу км как совок они не могли, страна не такая уж и огромная, даБыл, еще как был. В бельгии достаточно увязли, было время перегрупироваться. Но идиоты ничего не поставили в ардены, и даже дальше. Что и привело к полнейшему обсеру. >>392535>Другое дело, что потом еще все равно придется где то самостоятельно допирать, что французы их использовали по достаточно устаревшим методикам.Слишком много осталось скама из высшего командования первой мировой. >>392559>Ну я думаю, о таких вещах, как важность экономики и демографии в войнах, тут говорить не надо. У немцев и экономика была сильнее, и население больше. Даже если бы у них не получился блицкриг, они бы просто взяли лягушатников изморомСказки обсуждать в /фс
>>392302 (OP)У нее как-бы 2 проеба Франко-Прусская и Вторая мировая
>>392650У вьетнамцев насосались ещё. Былинный проёб в WW2 и обосрамсы в колониях и создали Франции такой нелестный образ страны изнеженных пидарков, не могущих в войну.
>>392652У Вьетнама насосались и США и Китай. Больше всех в ww2 проебали сами немцы ну и русские, много исконно немецких земель было отдано соседям, а в восточной Германии вообще создали ГДР где такие же немцы стали коммунистами и стали играть под дудку русских, а запад стал играть под дудку США и чуть что начнется война брат убивал бы брата. Вот это позор похлеще тащемта. А Франция сейчас в большинстве своих бывших колоний держит войска, помогает тамошним лидерам валить местное быдло которое бугуртит от того что их держат за рабов, заставляют копать в адских условиях ресурсы и платят копейки. Есть ядерки, есть право вето. Да и политики у них стараются действовать самостоятельно, пытаются не идти на поводу у США как все остальные страны Европы.
>>392820Сравнил самую страшную мясорубку, от который бы Один обоссался и выпиливание голожопых негров с блок-постов иностранным легионом.
>>392846Поссал на восторженного школьника.
>>392613>С послезнанием видней конечно. Ну анончик, ты же понимаешь что так можно было сказать если бы у них не было теоретиков предлагающих модернизацию. Но идеи были и высказывались. Только вот к ним не прислушались, а к Гудериану прислушались.
>>393016>Ну анончик, ты же понимаешь что так можно было сказать если бы у них не было теоретиков предлагающих модернизацию. Но идеи были и высказывались. Только вот к ним не прислушались, а к Гудериану прислушались.Еще раз повторю, весь высший командный состав состоял из генералитета пмв. Отсюда и виденье вполне конкретное. То что кто то там высказывает мнение в генштабе - ничего, абсолютно ничего не значит. Вон, из того, что знаю, в американском штабе вмф есть адмирал, который как ебанутый бегает, по крайней мере несколько лет назад бегал, и требовал настрогать новых линкоров. Что бред, само по себе. Есть выделенные средства, на абсолютнопопильный рейлган. Думаю, еще с с десяток, такого же уровня "мега предложений" каждый год, в каждой армии мира высказывают. И это я к тому, что никто не знает, что выстрелит, а что нет. Точнее догадываются, но решение принимают сообща, а тут роляет кого больше, и кто кого переубедит из принимающих решение. Ну и не последнюю роль играет высшее руководство.
>>392302 (OP)Ну ты посмотри на потери Франции во время войны и СССР, кто тут всосал станет очевидно, притом, что обе страны победили. Если совсем не понятно, то посмотри на среднюю зарплату во во Франции и России
>>393199Не угробь Германия 80% вермахта в СССР, сейчас бы в Париже голубоглазые блондинки шпрехали бы зи дойч.
>>392306>про Крымскую,год осаждали крепость>про то, как стойко и с большими потерями выстояли Первую Мировую.Ага в марте 18 года, немцы были в 30 км от Парижа.
Это вопрос репутации. До франко-прусской войны Франция обычно одерживала победы. Потом победили в ПМВ. В ВМВ проиграли с треском, но чисто из-за внутренних причин и отсталости военной стратегии. Потом обосрались во Вьетнаме. А затем напротив, довольно успешно рулят бывшими колониями при помощи иностранного легиона. Так что это все просто шутки.
>>393238да уж, побеждать голожопых нигеров, это конечно достижение достойное
>>393265Ты не обучаем.
>>393265То то совок пососал у голожопых бабахов. И швитые посасывали(ют). Мало кто может усмирить бабахов, это вообще практически единицам удавалось. Так что да, достоинство.
>>393328У каких бабахов совок пососал?
>>392447Норвежцы и Голландия сопротивлялись, но были разбиты. У первых ещё было движение сопротивления.
>>392535Двачую. Большинство французских танков были неудачными и не могли пробить панцеры с 50мм лбом.
>>392609Не надо переоценивать значение укрепрайонов, немцы их тогда же разъёбывали.
>>393238>Потом обосрались во Вьетнаме. А затем напротив, довольно успешно рулят бывшими колониямиТы забыл про Тунис, Алжир
>>393328То-то в колониальную эпоху мало кому удавалось "усмирять" самых различных бабахов, да?
>>392559>изморомХуйня. У лягух еще англы в союзе.>>393457Хуйня. 50мм там появились только с модификации Е, и вообще основу их парка тогда составляли пз2 и пз3
>>393467Вот-вот, Ермолов, Николсон, Бакланов, Драценко смотрят как-то с осуждением.
>>393481>>393467А с другой стороны сколько англичане афганистан усмиряли?
>>393484Один Афганистан - несерьёзно.
>>393486Афганистан это очень серьезно. Там англичан положили ужасть.
>>393487>Там англичан положили ужасть. С чего ты взял то это?
>>393487А в других странах англичане муслимов на порядки больше. Один Афганистан не работает как пример.
>>393460Самое забавное, что даже после отделения, даже если допустим колония с боями отделилась и метрополия как бы по итогу поражения в войне признала ее отделение, в итоге все равно в большинстве своем бывшие колонии все так же завязаны на своим метрополии и тот же Алжир все так же завязан ан Францию в экономическом и финансовом смысле и все так же гонит туда ресурсы. Что конечно не мешает праздновать дни независимости и прочие патриотические праздники.
>>393460Там, кстати, спорно. Если Вьетнам полностью порвал с французским прошлым, то Алжир - унылая колония Франции, пускай и без официального статуса. Как Беларусь при РФ.
>>393487>Там англичан положили ужасть.Пять тысяч в первую афганскую в 1840, тысячу во второй и несколько сот в третьей.Половину, а то и больше, от английских потерь составляют индусы и пакистанцы.
>>393498Всех кого послали собственно. В первую индусов 12 к просрали и под пятерку своих. Афганцы втрое меньше так то.
>>393667Словно бы англичанам не пофиг сколько грязных индусов погибнет в очередной войне где то в колониях.
Как-то ситуация с оккупацией с одной половиной страны, и насаждением марионеточного правительства во второй уж совсем выглядит ужасно. Такое до вмв наверное только во времена наполеоновских воин было. Не знаю как тогда себя французы чувствовали, но мне наверное от отчаяния захотелось бы в бабахи записаться. И где-нибудь в штабе гестапо в Париже взорваться.И вообще такое впечатление, что Франция очень надломилась, проглотила унижение, вроде как "ну, с кем не бывает". Даже всякое сопротивление выглядит бледно, особенно по сравнению с партизанами Белоруссии и Югославии.В общем, после всего этого, нет разве ощущения, что они стали терять свою "франковость"? Не знаю даже каким термином передать это. То есть сейчас, когда думаешь о французах - это педерастия, алжирцы в Париже, редко что-то из 60-х со всякими жанами маре и дю фенесами, и уж почти никогда Наполеон, Карл Великий, Хлодвиг - которые вообще кажутся представителями альтернативной вселенной, не имеющими ничего общего с настоящей Францией.Может быть им стоило задуматься, что Ли Пен их, возможно, последний билет в попытке не раствориться в тошнотворном мире англосаксов?
>>393671Пять тысяч полноценных Джонни там полегли при потерях в 1500 грязных афганцев. Цэ здрада?
>>393692На них тоже всем пофиг. В трущобах Лондона еще наберется ублюдков. Ты не сравнивай тогдашнее отношение к потерям на войне и войне как таковой и сегодняшнее, когда по каждому солдату отдельные сми готовы визг устроить. Похрен на эти пять тысяч, в тот же период шлюхи еще больше нарожали и никакие эксперты в уютных бложиках по этому поводу шумихи особой не устраивали.
>>393454Тупой вопрос.>>393467Эм.. ну например в колониях были серьезные "проблемы" (если не сказать что колонии жили сами по себе) до прихода Бюжо.http://stanislav-udin.livejournal.com/135707.htmlТолько при Бюжо усмирили бабахов и наладили мирную жизнь, так что население колонистов выросло в десятки раз. Из нашего, ну например:Кавказ с 18 века бугуртит, никак замирить не могемhttp://nvo.ng.ru/history/2001-07-06/6_anapa.html Всякая крымская татарва с которой два века мучилисьhttp://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1720-1740/Zapiska_o_tur_pochod/text.htm
>>393487Афганистан - это горы ёбанные. Горы ты хуй завоюешь. В бывших колониях Пидоранции гор нету
>>393685после Наполеона они в гавно и скатились. Сделал кучу ненужных завоеваний, покрошил кучу французов и сдох как мудак оплёванный и униженный на какой то скале. Кто-то щас конечно вспомнит ПМВ, но по сравнению с другими участниками (Германия, которая практически в одиночку воевала со всеми, Россия, про которую можно сказать почти тоже самое, Англия с её доъуя изобретениями и контролем половины планеты) она тоже смотрится как держава второго сорта.
>>393732Ну бугуртят там что-то, да всё без толку. Не надо приукрашать ослоёбов, когда они этого не заслуживают.
>>393754Ну да, домохозяек и школьников мало что волнует. Только вот государства очень очень заботят их колонии, да так что они готовы веками рвать жопу ради них.
>>393733Горы в тёплом климате - вообще заебися, почти как и армия - хер тебя оттуда кто выгонит. Строишь в горах много скрытых пещерок, кладёшь в них кулемёты, патроны, воду в бачках с плотными крышками, подвешиваешь повыше к потолку мешки с сухариками, бутылки с подсолнечным маслом и коробки с медикаментами. Долго можно воевать в тёплых горах, годами или даже десятилетиями наверно, пока сухари,и масло и лекарства в негодность не придут. Не был бы сам кафиром - на месте местных так бы и делал наверно.
>>393802Ресурсная база-с. А с каждым веком ресурсов нужно все больше-с и больше-с.
>>393494Ну так если у страны нет каких-либо ресурсов, чтобы стать действительно незалежной, то де-факто она один хрен будет зависеть от метрополии. Но тот же вьетнам, у которого проблемы с ресурсами не было и нет, как отделился от лягушатников, так и положил хуй на них, и теперь связь между ними на уровне связи России и Финляндии.
>>393841>на уровне связи России и Финляндии.То есть очень тесные? Плохой пример.
>>393841Ну во Вьетнаме американцы быстро заменили собой французов и Южный Вьетнам на них был переключен. А теперь Вьетнам маневрирует между КНР и США, пытаясь не слишком сильно зависеть от кого то одного.
>>393807Ресурсы это вторично, первично стратегическое географическое положение, позволяющее открыть торговые пути.
Анон, а это правда что французы свергли Санкару? Если так то они черви-пидоры.
>>394077Чем ты торговать собрался без ресурсов?
>>392387В Африке им вообще почти одна пустыня ебаная досталась. В Америке самые вкусные территории были у англичан13 колоний, да и все равно потом французов от туда быстро выгнали, как и из Индии. В общем Британия сначала поимела Францию, а потом с их помощью поимела Германию, ну а Испания сама из-за своей тупости развалилась. >>392306Шутки про трусливых французов пошли после Второй мировой войны, уж не знаю что случилось с французами за 21 год, марксизм что ли так повлиял на них или они переварили опыт Первой мировой и поняли что-то важное, например, что лучше жить живыми под немцами, чем опять подохнуть за интересы американцев и англичан.
>>394133Европейскими промышленными товарами, очевидно же.
>>394148С кем? А главное кончились у тебя шахты в шотландии из чего ты эти товары произведешь?
>>394156>С кем?С китайцами. Так все и делали, кстати.>кончились у тебя шахтыФантастика. У бритов они и сегодня не исчерпались.
>>394160>не исчерпалисьСтарушка мегги с вами не согласна. Шахты давно уже не торт, да и одних шахт так то маловато будет.>С китайцами.Это которым меняли серебро пока не кончилось, а потом посадили на индийский опий? Ну-ну.
