АРТ ОТ ВАШЕЙ ДОСКИ ДЛЯ ОЛТУГЕЗЕР ТРЕДА В БВыберите, какой арт наилучшим образом бы описывал вашу доску.В начале пришел от вас анон и нарисовал пекабоярина. Который стоял уже очень много тредов. Однако потом пришел другой анон, который говорит, что он от вас. И предлагает запилить Понасенкова как символа вашей борды.Сам тред: https://2ch.hk/b/res/169928340.htmlЧто скажете, господа хисторичане?
Понасенков не нужен тред.
>>402571 (OP)Жукова на коне, блеать! Фигура для этой доски намного более, кхм, знаковая чем Понос.
>>402571 (OP)>>402571 (OP)>редлагает запилить Понасенкова как символа вашей борды.Лол. 10 из 10. Хисторчую.
>>402571 (OP)>ПонасенковаХм, если только в мундире и с троллящей коммуняк-историков улыбочкой.
>>402579>>402580Да, именно вот эта истеричка-семен представляется хисториче-аноном и форсит Понасенкова на пикчу, как лицо вашей борды.
>>402571 (OP)Я сначала думал, что это вегешный постамент.
>>402582Истеричка бросилась в атаку
>>402581Вы о чём, сир? Николаич нехило жопу взрывает ватным историкам, посему можно поставить.
>>402577Точно.
>>402585>Николаич нехило жопу взрывает ватным историкам,Назовёшь хоть одного? Ты же хисторачер, давай.
>>402587Это он Соколова считает ватным, лол.
>>402587Гугли конфликт конфликт Гоблина с ним.
>>402590А Гоблин здесь причем? Он же не историк.
>>402590>Гоблин историкВсё ясно пиздуй отсюда уёбок в по или в га или в фаг, откуда ты там вылез.
>>402589Хуле ты подсказываешь?
>>402592На канале Гоблина чувак был-историк, с которым у Понасенкова был конфлитк.
>>402577>Фигура для этой доски намного более, кхм, знаковаяДа уж, жуковосрачи у нас с начала 2016 года, а Понасенкова стали форсить относительно недавно.
>>402595>Ну там кароч с какими то историками был точн конфликт хз даж кароч))))
>>402595>чувак был-историк
>>402597Как же шлюха горит! А ведь это реально не я был. Такая маня, пиздец. На измене уже. Я за Понасенкова.
>>402595>чувак был-историкЯсно воспользуйся вот этим советом >>402593
>>402599>Как же шлюха горит! А ведь это реально не я был. Такая маня, пиздец. На измене уже.
>>402599Тут как минимум три разных анона уёбок.
>>402571 (OP)Поясните, в чём драма-то? Понасенков - лжеисторик. Подстать хисторачу. Самоирония неплохая по мне. Можно и его. Зачем говном забивать доску?
>>402604> Понасенков - лжеисторик. Подстать хисторачу.Жуков чем хуже? Тоже мементичный персонаж.
>>402605>Жуков чем хуже? Тоже мементичный персонаж.Понос поколоритнее будет, если вы хотите нашу доску нарисовать. Жуков это как представление американцев о русских - типа в ушнаках и повально все алкоголики. То есть, сути вообще не отражает. В общем, думайте сами. Вы же пилите. Понос - нормальная самоирония. ИМХО.
>>402605Если бы мне надо было нарисовать, к примеру, баннер для хисторача я бы нарисовал Жукова на коне. Потому что было больше тредов, треды Понасенкова же тут стали массово забрасывать где-то в середине 17ого.
>>402606>думайте сами. Вы же пилите.Да я вообще мимопроходил, анон сказал про Жукова, я поддвачнул.
>>402571 (OP)>ПонасенковаНекоторым Йарким личностям ванабиакадемикам /хи/ взорвало бы нехило.
>>402607Как человеку, далекому от истории, поясните, что думает большинство анонов в /hi по поводу изысканий Жени?
>>402611Чрезмерно ЧСВшный тип, который пиарится на "снятии покровов".
>>402609Жуков не передаёт дух /hi/. > Жуков это как представление американцев о русскихВот этот правильно говорит. Нужно как-то суть борды отразить. Суть борды - баталии и холивары вонабиисториков и комнатных академиков. Понос - актуально, по крайней мере.
>>402611Обычное позерство для выкачивания денег.До этого всё врали, сейчас я расскажу всю правду.
>>402613>Суть борды - баталии и холивары вонабиисториков и комнатных академиков.Может быть в теории. На практике здесь уже 2 года одни "доспехосрачи".
>>402616>Может быть в теории. На практике здесь уже 2 года одни "доспехосрачи".Ну это на чей вкус.
>>402618>на чей вкус.На нулевую выйди. Там 3 оружиетреда + австро-венгрия тред туда же скатили.
>>402614>>402612Ну про ЧСВ понятно, интересно насчет содержимого его книг: там отражено то, что подтверждается документами, артефактами, етц или наоборот?
>>402620Подтверждено личным присутствием, конечно же.
>>402620Анон какими артефактами? Он пишет о наполеонке там артефакты идут в довесок к письменным источникам. То что он пишет содержит кучу ошибок начиная с фактологией заканчивая простым натягиванием на глобус.
>>402571 (OP)Понасенкова пилите. В одежде римского патриция желательно.
>>402623>Понасенкова пилите. В одежде римского патриция желательно.Императора же!!!! И в руке томик его нетленного труда по Отечественной войне.
>>402606>Понос поколоритнее будетПонос мем как минимум 3 досок. Ни о каком отражении индивидуальности доски при таком раскладе нет и речи.
>>402575Двачую>>402571 (OP)>Однако потом пришел другой анон, который говорит, что он от вас. И предлагает запилить Понасенкова как символа вашей борды.Да то небось сам Ебжен и приполз, чтобы себя увековечить. Если уж и отражать суть, то /hi/ надо ставить рядом с /po/, чтобы порашники лопатами кидали говно через забор, разделяющий борды. А хисторачеры в виде юнитов из "Казаков" шкерились от бомбардировки по траншеям; и парочку не успевших укрыться от обстрела и зашибленных говном, их контузило и они сами начали обмазываться. Около забора мод в виде вечно спящего деда-сторожа. На другой стороне - граница с фентезячем, на который забрасывают говно обмазавшиеся хисторачеры.>>402620У нас два неутонувших и незакрытых треда про него, больше одновременно только солонопетух накидывал. Пойди там посмотри.
>>402627Дух /hi/сторача - это маняразмышления по истории. Е.Н. Понасенков - образец идеального хисторача.P.S. Вы хотите, чтобы мы запилили сами или что? Зачем тред вообще?
>>402630>это маняразмышления по истории.Телеги об отсутствии пехоты на Руси намного забавнее. При этом то влияние, которое Жуков и его адепты оказали конкретнее на эту доску намного серьёзнее и разрушительнее.
>>402628Ну тогда и полоумных зогачеров не забудь.
>>402632>>402632> которое Жуков и его адепты оказали конкретнее на эту доску намного серьёзнее и разрушительнее.Ты о чём вообще? Какое влияние? Тут доспехофаги сейчас актуал.
>>402632>влияние, которое Жуков и его адепты оказали конкретнее на эту доску намного серьёзнее и разрушительнее.Ты хотел сказать жуковохейтеры? Да, эти пидоры за 2 года столько тредов засрали.
>>402634>Тут доспехофаги сейчас актуал.Именно. А там это опять:
>>402637Как я понял, им нужна статуя для постамента.Рыцари нам уже запилены. Только не пойму, что они хотят от нас, нарисовать? Я за Поноса проголосовал - пусть сами рисуют. Мне это неинтересно.
>>402571 (OP)Понадусенкова с манерной улыбочкой, Жукова в плаще из занавески и с мечом из лыжи, Солонина в образе петуха.
>>402636Ну можно и так. Мне насрать на самом деле. Но факт в том, что даже сама фамилия Жуков тут моментально начинает бомбардировку говном. Как-то сидел в японотреде и там анон просто кинул учебное пособие под авторством другого Жукова. Что там началось после этого, охуеть просто!
>>402571 (OP)>предлагает запилить Понасенкова как символа вашей борды.Даю добро. Хоть обоссать самомнение манек ГЫСТОРИКОВ. А теперь валите нахуй, не бампайте это говно.
А чем панас, кроме постоянного вниманиеблядства и его экзальтированных форсеров, заслужил себе место? Его соседи по книжной полке - резун справа и фоменко с аннунаками слева. Что теперь, всех фриков увековечить?
>>402643>Что теперь, всех фриков увековечить?А что: в виде многоголовой гидры: Задорнов, Клёсов, Фоменко, Стариков, Галковский и Понасенков. Уважаемые псевдоисторики, если я кого из вас забыл - не обижайтесь
>>402628Проиграл
>>402644Лолед. Правда персонально клёсов лишний.
>>402571 (OP)понас не нуженмушкетер в фуллплейте мой вариант
>>402650Васян в треде.
Короче, запиливай что-нибудь юморное про реконов. Мемсы со словом "бугурт", вот это все. Это в достатчоной мере отвечает здешней ЦА.Пекабоярин - это реально слишком круто для этой ветки, а здешних фриков не знает никто за пределами /hi/
>>402648Ты что! Обергаплофюрер, форсящий "Велесову книгу" там совсем не лишний. Тем более, что как минимум один клёсосос сюда набигал.
В треде в b какой-то Семён всё усерается за Поноса. Небось и тут нагадил.
>>402652>что-нибудь юморное про реконовСразу нахуй. Тру-хисторачеры не любят реконов и обоссывают их во всяких военодоспехотредах.
>>402654Да пусть усирается. Я тоже, допустим, за Евгения Николаевича. Только в одеждах патриция Древнего Рима.
>>402656Истеричка, съеби.
>>402656Патриции, если что.
>>402658>Истеричка, съеби.ЩИТО?
>>402652Лучше сразу Жукова, он и рекон и псевдоисторик и просто смешной чувак.
>>402661>Лучше сразу Жукова, он и рекон и псевдоисторик и просто смешной чувак.Кажется, б прорвало.
>>402662Ну так а зачем ты приперся сюда семенить поносом? Ммм? >>402581
>>402664Лол, приперлись вы и бампаете этот тред. Вам сказали, что Жеку. К нему ещё нескольких историков. А вы сретесь между собой. Съебите!
>>402655еще подписчики всяких раковых пабликов есть, но с этими вся ясно, я думаю.
>>402666>Вам сказали, что Жеку.А не похуй ли что нам говорят тут всякие залётные?
>>402661А почему жучара псевдоисторик? Не злонамеренно заблуждающийся - может быть.
>>402669У жукова в отличие от понасенкова хотя бы диплом есть и кандидатская, так что он уже лучше.
Мне кажется или ОП треда в b и Поносная истеричка один и тот же человек? Так откровенно игнорить мнение анона и гнуть свою линию...
>>402672Залетный вернулся, я тебе уже в треде ответил.
>>402673Ясно манямирок рос все кто против понаса залётные. Тогда ответь на вопрос этого поста >>402587
>>402675Так это же ты сначала в тред поплакался, а потом пришел ныть сюда. Что я тебе должен отвечать?
>>402676То есть ты тупо не знаешь?
>Ничего там не будет стоять: высосали все. Пекабоярин остается. А всем, кто толкает мне обвинения, просьба написать мне по желанию в дискорд и самому стать ОПом вместо меня.ОП треда в b окончательно порвался. Всем спасибо, все свободны.
>>402679Не опускай руки: ща пойдём приложем ему подорожник и всё заживёт.
Надо анонов стоящих рядом с доспехом и обсуждающих как его разъёбывать
Бля, заебалр сраться о хуйнеХуйните тогда Жукова и Понадусеркова вместе на одного коня, как у тамплиеров
>>403233>Жукова и Понадусеркова Нахуй обоих.
>>403238Тащи свой вариант?
>>403240Уже притаскивал. Аж два. >>402628 и >>402644
>>403242С говном как-то не оченьТак про любой раздел можно написать, т.к. пораша куда угодно набегаетГидра лучше, но как по мне понас в интимной обстановке с Жуковым будет очень смешно
>>403361>Так про любой раздел можно написать, т.к. пораша куда угодно набегаетНеужели есть бедолаги, который подвержены этой напасти больше чем мы?> понас в интимной обстановке с Жуковым будет очень смешноКому как. Да и сиюминутно это: скоро все забудут про маняграфию, да и жукосрачи поутихнут.
>>403385>больше чем мыЭт врятли; разве что вм. Но порашным говном топит даже порноразделы
>>403233Предлагаю действительно запилить какую-нибудь омскую хуйню с древних гравюр. А понасенкодебилам предлагаю свалить в б, по, фаг, или откуда там вы лезете. Если запилите понасенкова как символ борды на оллтугезере, я вас прокляную.
>>402628Вот это отличная идея.
