Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 97 | 7 | 39

Происхождение славян Аноним 05/02/18 Пнд 13:40:17  403012  
4d583.jpg (103Кб, 800x600)
Пожалуйста помогите разобраться. Какая теория сейчас наиболее разработанная и правдоподобная? Замучился уже по сайтам и книжкам искать. Норманисты, антинорманисты, десятки гипотез о происхождении славян. Откуда мы и какую роль в этом сыграли другие народы. Понимаю, что вопрос очень обширный и наверняка его тут уже не первый раз задают. Надеюсь на помощь. Сам уже отчаялся разобраться.
Аноним 05/02/18 Пнд 13:45:58  403014
734061.jpg (126Кб, 600x878)
>>403012 (OP)
То есть, ты считаешь, что ученые не могут определиться среди теорий, а на дваче есть человек с машиной времени, знающий ИСТИНУ ?
Аноним 05/02/18 Пнд 13:47:25  403015
>>403012 (OP)
На дваче тебе точно не помогут в чём-то разобраться. Есть несколько вариантов разной степени реалистичности, с учётом малого кол-ва источников и малого влияния на общество, это всё вопрос нездорового любопытства.
Аноним 05/02/18 Пнд 13:51:33  403018
>>403014
Да, согласен. Ну хотя бы ту которую для себя выбрал каждый. Мне сейчас интересна версия происхождения славян от ободритов.
Аноним 05/02/18 Пнд 13:55:19  403019
>>403018
Выбрал? Это уже верунство какое-то. Типа а какой бы ты факультет выбрал в Гарри Поттере? История то причём?
Аноним 05/02/18 Пнд 14:02:03  403026
>>403019
Одного мнения у историков нет. Теорий много. Получается, что у каждой есть и доводы за и доводы против. Выбрал потому что кажется на данный момент более приемлемой. Сам ее проверить не могу. Историки сомневаются. Да, ты прав это как верю не верю, но здесь скорее пока просто ее придерживаюсь за не именем лучшей или более убедительной.
Аноним 05/02/18 Пнд 14:05:00  403027
>>403026
Прикол в том, что 95% посетителей двача нихуя не знают, кроме того ,что в тредах пишут и даже википедию не читают, не то что книги. Поэтому это верунство уровня нравится\ не нравится.
Раньше здесь был напрочь отъехавший антинорманист, он конечно псих, но в теме шарит, если тебе повезло и он еще тут сидит, то за обордитов пояснит.
Аноним 05/02/18 Пнд 19:08:30  403090
>>403027
Нифига я вам здесь пояснять не буду, патамушто ваш модератор - козёл.
Хотите сраться и троллить тупостью вместо дискуса - вот и сритесь.
Аноним 05/02/18 Пнд 19:20:17  403096
>>403090
Если ты, тот о ком я думаю, то чем тебя модер задел? Те треды и твои посты никто не трогал же?
Аноним 05/02/18 Пнд 19:52:10  403103
>>403096
Как это "не трогал"!? - удалял и треды и отдельные посты.
И вообще - вести обсуждение в режиме буллинга - это не по мне. Здесь принято забрасывать друг друга говнами и модератору это по нраву. Я привык вести дускус по принципам диалектики, а тут кроме флейма и флуда ничего нет.
Поэтому тема ОПа либо утонет, либо будет завалена флудом и флеймом.
Аноним 05/02/18 Пнд 19:55:10  403104
>>403103
Ну ты даешь, чего ты от нынешнего хисторача хотел. Ты и сам временами дискуссию криво ведешь, но чего же ты от остальных ждал.
Аноним 05/02/18 Пнд 19:55:30  403105
>>403027
>>403096
ЗЫ - и не "антинорманист" я - я это уже здесь много раз говорил - норманская теория это лишь одна из гипотез.
Аноним 05/02/18 Пнд 19:56:22  403106
>>403104
Ничего не жду - поэтому и не пишу здесь.
Аноним 05/02/18 Пнд 20:13:10  403111
>>403105
Я никогда и не спорил с версионностью, но мб я тебя с другим аноном путаю. Тот говорил, что доводы норманской теории чушь, при чем все и совсем, и славянское происхождение более доказано
Аноним 05/02/18 Пнд 20:20:58  403113
>>403111
мб и путаешь.
Я имел ввиду свои треды о ибн-Фадлане, Пруденции, "Банда Монгола" и др.
Аноним 05/02/18 Пнд 21:38:58  403150
>>403027
>шарит
Это хуесос осиливший 3 страницы на переформате и больше нихуя. Пошел он нахуй.
Аноним 05/02/18 Пнд 22:05:42  403156
>>403012 (OP)
Нет там никаких теорий и обширных вопросов. "Славяне" - условное название группы индоевропейских народов, распространившаяся на всю территорию Восточной и Юговосточной Европы в V-Xом веках + их языковых потомков. Все.
Аноним 06/02/18 Втр 01:44:05  403174
>>403012 (OP)
>Откуда мы
Славяне - сообщность разных народов с более менее схожей культурой. Происхождение наиболее вероятное с треугольника карпаты - полесье-днепр. все славяне потомки древних укров, живи теперь с этим
Аноним 06/02/18 Втр 19:42:35  403230
>>403174
>более менее схожей культурой
русский суннит ничуть не похож культурой на русского православного христианина
Аноним 06/02/18 Втр 21:22:55  403246
ParisTuileriesG[...].jpg (105Кб, 1024x683)
22667931881a547[...].gif (42Кб, 300x275)
Megafacepalm.jpg (22Кб, 386x400)
8.png (18Кб, 192x192)
>>403012 (OP)
>происхождение славян
>Норманисты, антинорманисты
Аноним 06/02/18 Втр 21:35:27  403252
>>403246
>>происхождение славян
угрские леса, мордовские леса, леса финских племён
Аноним 07/02/18 Срд 01:15:39  403283
>>403230
>русский суннит
Чего?
Аноним 07/02/18 Срд 03:17:20  403294
>>403230
"Руский суннит" не будет называть себя русским (см. сербы, хорваты и босняки)
Аноним 07/02/18 Срд 07:50:16  403301
>>403294
Любопытно. А есть примеры русских некопрославных?
Аноним 07/02/18 Срд 07:50:44  403302
>>403294
>>403301
А вспомнил. Есть же староверы. Дык они уверяют что они русее всех русских вместе взятых.
Аноним 07/02/18 Срд 10:12:30  403312
>>403230
>происхождение славян
>русский суннит

Какие русские сунниты в 5-7 веке?
Аноним 07/02/18 Срд 10:39:29  403316
>>403312
Вай, в 5-7 веке проторусские асатруанцы и перкуноверы были.
Аноним 07/02/18 Срд 10:41:48  403318
>>403302
Может быть. По крайней мере они не как рашинское телевидение, все подрят европейско-штатовские словечки на язык себе не тянут. Мне понравилось что у староверов сохранилось в употреблении слово "побери". У нас только "чёрт побери", а они не чертыхаются, у них "пойду поберу клубнику" вполне обычная фраза. Красиво.
Аноним 07/02/18 Срд 10:43:51  403319
>>403174
>Славяне - сообщность разных народов с более менее схожей культурой.
Культура не схожа. В Словении прежде что-то назвать "словенским" национальный конкурс проводят, а на Раше, неведомый совок сделал невкусную горчицу: - Тамерлан, это дерьмо надо продать. - Что тут думать Ахмед, назовём русским, они же дураки, они же сожрут! - Верно!
Аноним 07/02/18 Срд 10:45:33  403320
>>403312
>Какие русские сунниты в 5-7 веке?
Ну протосунниты. Думаешь арабские купцы агитации за аллаха не вели до Мухаеда? Могли вести.
Аноним 07/02/18 Срд 10:55:44  403324
>>403319
До 8-10х веков вполне себе схожа.
Аноним 07/02/18 Срд 10:57:01  403325
>>403312
В 5-7 веке русских вообще не было, по другому народ-племена звались.
Аноним 07/02/18 Срд 10:58:36  403327
>>403324
Про VIII-X век мало известного. Чем глубже в историю, тем больше белых пятен.
Аноним 07/02/18 Срд 11:00:42  403329
>>403327
Способ обработки металла, глины, устройства поселений схож. Ну и язык.
Аноним 07/02/18 Срд 11:48:56  403342
>>403329
Письменных источников VIII века с территорий ныненешних Украины-России кот наплакал, так что ваши домыслы о схожести языка безпочвенны.
Аноним 07/02/18 Срд 11:52:00  403343
>>403012 (OP)
В повести временных лет нет славян. Есть словене. Вероятно племя словен разделилось, одни ушли на юг, другие на север. Это уже потом коты-учёные "словене" перевели как "славяне" из чувства гордыни, мол славы им историкам захотелось. Дурной видимо.
Аноним 07/02/18 Срд 11:57:48  403346
>>403343
а англичане им её дали, введя в XVIII веке вместо слова serf - раб, крепостной, слово slave - раб, созвучное со словом slav - славянин.
Аноним 07/02/18 Срд 13:13:54  403367
>>403318
Легко тебя впечатлить. От слова "кажет" в экстаз не попадёшь, порашник?
>>403320
Ку-ку, в седьмом веке ещё Мухаммед жил.
Аноним 13/02/18 Втр 10:55:34  404516
>>403367
>От слова "кажет" в экстаз не попадёшь
Я с украинским не очень.
Аноним 13/02/18 Втр 15:44:02  404602
Норманская теория это вопрос о происхождении династии Рюриковичей и всё. Больше никакого значения она не имеет. Была династия Рюриковичей, были славяне. Потом возникла династия Романовых, славяне куда-то делись? Да, в Польше, например, тоже славяне, но у них были другие династии. Ни Рюриковичи, ни Романовы. А веке в 17 у них вообще была аристократическая республика, приглашали на правление царей из других государств. Стефан Баторий был венгр, шведы у них тоже были. Русского хотели к себе на престол пригласить, который Иван IV ака Грозный, но он отказался.
До крещения славяне были? Они были язычники. Потом стали православными. Славяне кончились? А поляки те вообще католики. Они тоже славяне или нет? То есть, православие не является маркером славянства. тем более, что православие это греческая версия еврейской веры.
В СССР была немного другая культура, чем сейчас. И да, там не было православия! В СССР были славяне? А сейчас? Да и в РИ культура ещё сильнее отличалась от нашей. Там были славяне? А допетровская Московия? Там разница была была ещё больше. А до того, как на Руси появилось земледелие, наши предки были какие-то дикари, жили племенами, занимались охотой, государств не имели, это тоже были славяне? А после они так и остались славянами? То есть, культура не является маркером славянства. Культура постоянно меняется.
А болгары и прочие сербы являются славянами? А это ничего, что у них славянской генетики почти нет? Генетика и внешность у них какие-то хачёвские. Болгары являются потомками фракийцев, народы бывшей Югославии потомками иллирийцев. Вон, албанцы тоже потомки иллирийцев, они и язык свой сохранили, они являются славянами? Албанский язык самый близкий родственник греческого, хотя всё-таки очень далёкий уже. Просто болгары и югославы говорят они на славянских языках. В средние века их завоевали славянские племена, их было немного, но они обучили их своим языкам. Если я выучу английский, стану ли я англо-саксом? А американцы США являются англо-саксами? Это ничего, что белые американцы являются в основном потомками немцев, ирландцев, итальянцев и поляков? Кто они тогда?
А кто тогда англичане? Они же в основном не потом англов или саксов, они были ими завоёваны и эти завоеватели были малочисленны. Но англичане в основном потомки кельтов. Ирландцев, шотландцев, валлийцев считают кельтами, а англичан считают какими-то англо-саксами.
А французы это кто? Какие-то там романцы. А нету у французов ни итальянской генетики, ни средиземноморской. Они были завоёваны римлянами и платили им дань, были обучены латыни, но сами являются потомками кельтов. С испанцами хуй поймёшь, там были и кельты и иберы хуй пойми в какой пропорции.
Латиноамериканцы это кто? В основном метисы, потомки индейцев. Но их причисляют чуть ли не к испанцам.
Аноним 13/02/18 Втр 20:27:23  404634
>>404602
>А болгары и прочие сербы являются славянами? А это ничего, что у них славянской генетики почти нет?
>славянской генетики
>этнолингвистика
>славянской генетики
Это сам гаплофюрер сочинил, или один из его гаплоефрейторов?
Аноним 13/02/18 Втр 20:42:54  404636
1.jpg (11Кб, 240x251)
>>404634
Это гапплогауляйтеры по славянским вопросам такой хуйней заведуют.
Аноним 13/02/18 Втр 20:43:52  404637
>>404602
> англичане в основном потомки кельтов
Да как вы заебали.
Аноним 13/02/18 Втр 20:44:29  404638
Европа гапл.jpg (268Кб, 832x768)
>>404634
Это официальные данные современной геногеографии, всё уже померянно.
Аноним 13/02/18 Втр 20:45:39  404639
>>404637
Хуй соси, тупорылое быдло.
Аноним 13/02/18 Втр 20:46:18  404640
>>404638
Что "это"?
Аноним 13/02/18 Втр 20:49:08  404641
>>404639
Тупорылое быдло - это ты. Харкнул тебе в ебало.
Аноним 13/02/18 Втр 20:51:22  404642
>>404638
Так, я не понял - где генетические следы пребывания скандинавов в Вост.Европе?
Аноним 13/02/18 Втр 20:52:30  404643
>>404642
Вон голубые полоски на востоке бульбингема.
Аноним 13/02/18 Втр 21:01:19  404646
>>404638
А славяне тут причем? Болгары, чей этноним (как и все другие) вообще к временам великого переселения народов никаким боком? Интересно, что в пикче всё по честному - в легенде подсказаны различные группы протоевропейцев, для дифференцировки которых специалистами эти гены и нужны по большей части (потому что у нынешних жителей нихуя кроме генов с тех времен толком и нет).
Зачем гаплофюрер так нагло срет в головы, или думает что никто сами этногенетические исследования на которых он паразитирует не будет читать?
Аноним 13/02/18 Втр 21:02:29  404647
>>403319
Правильно. Даешь национальный конкурс на каждую горчицу. Докуколе ахмеды будут унижать русский народ!?
https://www.youtube.com/watch?v=QnfE-nR-Ex4
Аноним 13/02/18 Втр 21:03:13  404648
>>404646
>Зачем
Потому что может.
Аноним 13/02/18 Втр 21:28:59  404649
>>404643
Это I2, южане.
Аноним 13/02/18 Втр 21:47:02  404657
>>404643
>>404649
>Это I2, южане.
А северяне-то где? Они-ж, как нам рассказывают, тут всех баб перетрахали - где генетические следы этой многовековой ебли и властвования скандинавов?
Аноним 13/02/18 Втр 21:54:33  404659
>>404657
>>404649
> I2, южане.
ЗЫ - и пачиму I2 это южане? А мне вот попадался анализ что I2dinaric присутствует в небольшом количестве у всех славянских народов и возможно это как раз она является родной, изначальной и исконной славянской гаплогруппой. И возникла она где-то в бассейне Припяти в 1-м тс. до н.э.
Аноним 13/02/18 Втр 21:56:08  404660
>>404657
>Они-ж, как нам рассказывают, тут всех баб перетрахали
И что? Русские тоже всех немок по кругу пустили от 16 до 90 лет и не по одному разу. Где совковые гапплогруппы в современной германии?
Аноним 13/02/18 Втр 21:56:33  404661
>>404660
от 12 конечно.
починил
Аноним 13/02/18 Втр 22:02:19  404663
>>404660
90-летние наверное особо ценились.
Аноним 13/02/18 Втр 22:15:34  404665
>>404663
Конечно. Их же диды ебали. А диды очевидно бабок ценят больше чем сикух.
Аноним 16/02/18 Птн 00:37:08  404980
>>403012 (OP)
Славяне балтиды, норманы нордиды, норманы говорят на германских языках, славяне на славянских, что тебе еще нужно? Может славянами и правили северяне какое-то время, но это не означает что мы братушки
Аноним 16/02/18 Птн 02:10:42  405012
>>404661
От 0*
Фиксанул
Аноним 16/02/18 Птн 03:14:00  405015
>>404980
>Славяне балтиды
Лол ват?
Балтиды это балтиды
Аноним 16/02/18 Птн 08:41:51  405029
>>405015
Балтов и балтидов не путай.
Алсо, далеко не все славяне балтиды, только среди русских полно людей с другими типами, не говоря уже о туркоцыганах балканцах, например.
Аноним 16/02/18 Птн 08:54:51  405031
>>405029
>среди русских полно людей с другими типами

Ты про евридов?
Аноним 16/02/18 Птн 14:53:48  405124
>>404641
Харкнул тебе за щёку, хуесоска.
Аноним 16/02/18 Птн 14:54:37  405125
>>404640
Ты идиот? Зачем ты пришёл в этот тред?
Аноним 16/02/18 Птн 14:58:37  405126
>>404642
А их нету! Прикинь, сюрприз. Этих Рюриковичей было капля в море. 0,0000001% И потом частично их покромсали монголы, частично они сами себя. И обрати внимание, даже следов пребывания монголов в Восточной Европе тоже нет. То есть, они время от времени набигали, собирали дань, но не было миллиарда изнасилованных лично Чингис-ханом, как нам пишут в учебниках истории. Все эти войны это были межэлитные разборки, простых людей они касались не так сильно. Да и элиты тоже погибли.
Аноним 16/02/18 Птн 15:02:03  405127
>>404646
Я так и не понял, что ты хотел сказать. Я про то, что так называемые "южные славяне" генетически не то что славянами, даже индоевропейцами не являются. А всякие "этнолингвистические термины" это чушь полнейшая. На территории Балкан были Гальштадская, Латненская и прочие культуры, которые намного древнее славянских.
Аноним 16/02/18 Птн 15:06:53  405129
>>404657
>как нам рассказывают
Говорят что кур доят. И монголы тоже перетрахали, а что толку.
>>404659
>I2dinaric присутствует в небольшом количестве у всех славянских народов и возможно это как раз она является родной, изначальной и исконной славянской гаплогруппой. И возникла она где-то в бассейне Припяти в 1-м тс. до н.э.
>является родной, изначальной и исконной славянской гаплогруппой
>возникла она где-то в бассейне Припяти
>присутствует в небольшом количестве
Что ты хуйню несёшь? Для славян характерна гаплогруппа R1a, которая у славян преобладает. Впрочем, она распространена не только у славян, но вот у западных и восточных славян эта гаплогруппа преобладает, она и является родной.
Аноним 16/02/18 Птн 15:09:34  405130
>>405029
Ты что подразумеваешь под балтидами, язык, генетику, расу? Балканцы, как я уже писал выше, генетически и расово вообще не славяне.
Аноним 16/02/18 Птн 15:38:50  405139
>>405130
Я подразумеваю то, что это и есть - фенотип. Это твои проблемы, что ты всё в одну кучу мешаешь.
Аноним 16/02/18 Птн 19:12:14  405157
>>405029
Да сколько можно уже. Славяне - культурно-языковая общность. При этом все расы и фенотипы могут быть любые. Русские ассимилировали всевозможных чухонцев, мордву, татар и прочих армяшек-лавровых. Украинцы русин, мадьяр, болгар и даже евреев черта оседлости. Поляки литвинов, чехов, немцев, словак.
И т.д.
При этом германцы ассимилировали часть славян еще тысячу лет назад и они в сотом поколении чистокровные Баварцы или пруссаки по культуре, языку и духу.
Аноним 16/02/18 Птн 19:17:12  405158
>>405157
>даже
Чому даже? Жидовки так то весьма ебливые по природе. Достаточно поглядеть фенотипы жидов в разных странах. И как только в жидовской семье рождался умный ребенок - он быстренько менял веру на "титульную". Ну и совковый анекдот про "бьют не по паспорту, а по морде" как бэ намекает.
Аноним 17/02/18 Суб 01:36:20  405184
>>405157
Караимов еще. Караимы фактически растворились в украинцах.
Аноним 17/02/18 Суб 04:16:10  405191
>>405184
Караимов всего в РИ перед революцией было 12,000 и почти все они жили в Крыму.
Достаточно сказать, что главного караима Украины зовут Полканов Юрий Александрович.
Аноним 17/02/18 Суб 06:51:08  405195
>>405127
Про то что гаплорейхсканцлер натягивает генетику праевропейцев на исторического времени этнолингвистические общности, ставя между определенными ге нами и языковыми группами знак =, когда всем глубоко насрать было. Вопрос - зачем?
Аноним 17/02/18 Суб 10:38:07  405207
>>405195
Ты грамотно писать сначала научись, шизик. А то из-за твоего баттхёрта не понять, что ты хотел выразить.
Аноним 17/02/18 Суб 10:45:18  405208
>>405207
> не понять
Это потому что ты гапплоеб, тупица,
мимо
Аноним 17/02/18 Суб 12:31:27  405215
>>405208
Это ты, долбоёбушка, не смог в генетику и пишешь всякую хуйню.
Аноним 17/02/18 Суб 12:50:38  405217
>>405215
>в генетику
Как раз в генетику я смог, а вот в гапплоебство нет. Гапплоебство к генетике имеет такое же отношение какое астрология к астрономии. Уебывай нахуй отсюда, кретин.
Аноним 17/02/18 Суб 16:24:27  405241
>>405207
Что тебе непонятно-то, гаплоюнкер? Термины? Ну define этнос, языковая группа тогда. Только определения из серьёзных источников, не с сайта гаплоложцев и прочих долбославов. Лучше уёбывать тебе, конечно, но можешь попробовать.
Аноним 17/02/18 Суб 18:58:57  405262
>>403346
Так подожди, англичане - бриты, а бриты это же от русского "бритый". Русских уголовников брили налысо и ссылали на острова.
Аноним 18/02/18 Вск 09:41:06  405324
>>403012 (OP)
Я думаю, что всё таки скифы составляют основу их этногенеза.
Аноним 18/02/18 Вск 16:43:07  405379
>>405324
А на чём основаны твои "думы"?
Аноним 18/02/18 Вск 17:17:51  405386
981661.jpg (10Кб, 236x177)
>>405129
>Для славян характерна гаплогруппа R1a, которая у славян преобладает
> Впрочем, она распространена не только у славян, но вот у западных и восточных славян эта гаплогруппа преобладает
>она и является родной.
А кто так решил, что именно R1a является исконно славянской гаплой? Пачиму исконной гаплой считают наиболее распространённую гаплу?
Как мы знаем - такие славянские народы как, например, чехи, являются, вбольшинстве, носителями другой гаплы.
>Для славян характерна гаплогруппа R1a
Далеко не для всех славян.
>она и является родной.
А что нам известно о генетических исследованиях останков захоронений, доказывающих преемственность славян от носителей именно гаплы R1a?
>Для славян
Что нам известно о генетических исследованиях причерноморских скифов?
Почему-бы не быть такому, что носители этой гаплы, пришли в Причерноморье, установили там свою диктатуру и стали активно нагибать местное, фракийское население, так активно, что передали значительной части подвластного населения свою ДНК???
-----------------------------
Я имею ввиду - почему бы не быть такому - жили в Причерноморье фракийцы, носители I2din в своей ламповой Чернолесской культуре раннего типа. Потом пришли агрессивные кочевники с гаплой R1a, выипали всех понравившихся им чернолесцев, после чего Чернолесская культура переходит в позднюю стадию с населением с гаплой R1a.
А фракийцы живущие на Балканах, которых скифа не ипали так активно как чернолесцев, так и остались со своей исконной гаплой I2din
А впоследствии, и те и другие, передали свои гены потомкам.
Не?

Аноним 19/02/18 Пнд 21:14:59  405626
цлав = крест, новодел 17 века
Аноним 19/02/18 Пнд 21:17:34  405629
>>403318
>чёрт побери
черт = нави
чер/кер - граница/отсекать
чур - хранитель границ
чур его побери - какой-то бесплотный бомж пришел и выбалтываться, забери его обратно.
Аноним 25/02/18 Вск 18:49:39  406449
>>405386
>А кто так решил, что именно R1a является исконно славянской гаплой? Пачиму исконной гаплой считают наиболее распространённую гаплу?
>такие славянские народы как, например, чехи, являются, вбольшинстве, носителями другой гаплы
Это значит, что они не совсем славянские. Были хорошо онемечены.
>Далеко не для всех славян.
У кого нет R1a, те не славяне.
>А что нам известно о генетических исследованиях останков захоронений, доказывающих преемственность славян от носителей именно гаплы R1a?
А кого нам считать славянами и где именно искать этих предков?
Вот у нас есть 3 ветви славянских языков: западная (поляки, чехи, словаки, полабские славяне, лужицкие сербы); восточные (русские, украинцы, беларусы, русины) и южные славяне (болгары, сербы, черногорцы, хорваты, босняки, македонцы, хорваты, словенцы). И как бы южнославянские языки больше похоже на восточную ветвь, чем на западную. То есть, южные славяне как бы более близкие родственники восточным славянам, чем западным. По языку. А по гаплогруппам мы видим, что южные славяне как правило гаплогруппа I2, а вот восточные славяне гаплогруппа R1a. Опять же, из южных славян, у словенцев и хорватов преобладает R1a, а у македонцев вообще E, как у греков. А вот I2 преобладает ещё и у албанцев. Только у северных русских встречается N1c, но тут всё ясно, финские примеси. У прибалтов тоже гаплогруппа R1a, а ведь балтийские языки ближайшие родственники славянских. Всё сходится. Но у прибалтов ещё встречается гаплогруппа N1c, но это опять же, всё ясно, финские примеси. У западных славян тоже гаплогруппа R1a, у поляков, по крайней мере. Про чехов не помню, там у них тоже есть R1a, просто ещё у них примеси немецких гаплогрупп. То есть, немцы они на перепутье, у них и восточноевропейская R1a, и западноевропейская R1b, и скандинавская I1 и балканская I2.
>Что нам известно о генетических исследованиях причерноморских скифов?
А хуй его знает, уважаемый. Скорее всего у них была R1a, больше нечего. Но R1a характерна не только для славян, но ещё и для киргизов, таджиков, афганцев, восточных персов, белуджей, высших каст индусов.
Со скифами вообще непонятно. Древние греки обзывали скифами все народы, которые проживали в северном причерноморье и средней Азии. В сортах особо не разбирались, плавали только вдоль моря, про тех, кто жил подальше узнавали из слухов от торгаше. Были у них там и царские скифы, и скифы-пахари, и скифы-пастухи. Может это были разные народы вообще. Скифов причисляют к иранским народам, но хуй знает, правда ли это. Язык их не сохранился, письменности не было, надписей не осталось, а древние греки филологией не увлекались. Сохранилось только несколько скифских имён, но по ним трудно установить языковую группу скифов. Косвенным доказательство является то, что на Кавказе живут осетины, а у них язык иранский. Но где доказательство родства осетин со скифами? Тем более, что у осетин нет гаплогруппы R1a, у них гаплогруппы J2 (ближневосточная, характерная изначально для семитов) и G1 (реликтовая, сохранившаяся только на западном Кавказе у грузин, абхазов, адыгейцев).
Имелили скифы отношение к славянам? А хуй его знает. Опять же, кто такие скифы? Кто вообще обитал в античные времена на европейском участке Великой Степи? Раньше ещё считалось, что вроде как скифы были узкоглазыми монголоидами, но черепа их исследовал Герасимов, рожи у них типичные среднерусские.
>Почему-бы не быть такому, что носители этой гаплы, пришли в Причерноморье, установили там свою диктатуру и стали активно нагибать местное, фракийское население, так активно, что передали значительной части подвластного населения свою ДНК???
То есть, по-твоему, у скифов должна была быть I2 гаплогруппа? Ок, а что тогда с русскими, украинцами, белорусами, поляками, словенцами, хорватами? В том-то и дело, что русские, беларусы и украинцы родственники полякам, а так же хорватам и словенцам. А вот сербы, черногорцы, босняки родственны болгарам, а так же албанцам. А македонцы родственны грекам. Так кого нам считать за славян? Если мы будем считать болгар за славян, то тогда за славян придётся считать и сербов, и черногорцев, и босняков, и албанцев. Да и эти народы ни разу не златокудрые и не голубоглазые, это так, к слову. А вот русских, украинцев, белорусов, поляков, словенцев и хорватов придётся считать не за славян, а за кого-то ещё. Потому что не родственники болгарам и югославам.
Ну так получается, что чернолессцы (или трипольцы, или протоукры, похуй) были носителями I2 и их потомки это болгары и югославы. А русские, украинцы, поляки это потомки агрессивных кочевников. Только почему вдруг потомки ламповых чернолессцев вдруг стали говорить на языке агрессивных евразийских скифов-кочевников? Или наоборот?
Аноним 25/02/18 Вск 18:56:39  406451
>>405217
>Как раз в генетику я смог
Неужели? Все 46 хромосом изучил? И даже 47-ю mt-DNA Тут даже британские учёные даже с одной Y полностью ещё не разобрались, а ты у нас тут такой умный всех уделал. нука-нука, расскажи, какие выводы ты сделал?
>Гапплоебство к генетике имеет такое же отношение какое астрология к астрономии
По-моему, кретин здесь ты.
>>405241
Я тебе идиоту уже объяснил, что мне плевать на язык. Его можно выучить за одно поколение. Кельтов завоевали римляне, обучили своей латыни, теперь они романские народы, блядь, родственные италийцам. Вместе с латиносами, которые произошли от индейцев. Американцы США в основном потомки немецких мигрантов, а так же ирландцев, поляков и итальянцев. Они за одно поколение выучили английский язык и теперь они англо-саксы блядь, теперь их уже определили в родственники англичанам.
Генетика более стабильна, чем языки, по этому для меня она важнее, чем языки.
Аноним 25/02/18 Вск 19:08:06  406453
>>406451
>Генетика более стабильна, чем языки, по этому для меня она важнее, чем языки.
Важнее для чего?
Аноним 25/02/18 Вск 19:12:57  406455
>>406451
Гапплофюрер порвался - замените.
Аноним 25/02/18 Вск 22:10:57  406479
>>406449
>У кого нет R1a, те не славяне.
Пиздец!
>А кого нам считать славянами и где именно искать этих предков?
Ты сначала даёшь однозначное и недвусмысленное утверждение кого считать славянами, а затем задаёшься вопросом.
> По языку.... по гаплогруппам....Всё сходится.
Пиздец!
>R1a характерна не только для славян, но ещё и для киргизов, таджиков, афганцев, восточных персов, белуджей, высших каст индусов.
Пиздец!
> Скифов причисляют к иранским народам, но хуй знает, правда ли это.
> рожи у них типичные среднерусские
Пиздец!
>То есть, по-твоему, у скифов должна была быть I2 гаплогруппа?
Пиздец! Нахуя я это >>405386 писал?
>Имелили скифы отношение к славянам?
Ты определись сначала - кто для тебя "славяне"?
>Да и эти народы ни разу не златокудрые и не голубоглазые
> чернолессцы (или трипольцы, или протоукры, похуй) были носителями I2 и их потомки это болгары и югославы.
> русские, украинцы, поляки это потомки агрессивных кочевников
> почему вдруг потомки ламповых чернолессцев вдруг стали говорить на языке агрессивных евразийских скифов-кочевников?
Я вот только не пойму - это троллинг такой, или это уровень хисторача?
-----------------------------------
>>406451
>Генетика более стабильна, чем языки, по этому для меня она важнее, чем языки.
Ну я, например, считаю генетику важным инструментом для этнографов, но не главным и не единственным.
Кем считать северных русских или южных русских, если поморы на треть генетические финны, а терские казаки наполовину кавказцы?
И как мы можем проследить генетическую преемственность, если, даже у современных представителей славянских народов имеется в наличии только лишь несколько сотен образцов генетического материала?
Как можно делать далеко идущие выводы о этногенезе многомиллионных народов по нескольким сотням современных образцов и единичным образцам останков далеко разбросанных по времени?


Аноним 25/02/18 Вск 23:41:17  406528
>>406479
И тебе не лень разбирать этот бред ?
Аноним 07/03/18 Срд 00:44:59  408906
>>406528
Ты ещё подрочи ему, долбоеб. Этот >>406449 всё правильно написал.
Аноним 07/03/18 Срд 10:33:26  408953
1.jpg (87Кб, 1280x547)
>>408906
Семочка, плиз. Там такой угар и поток сознания что даже я, со своим блестящим аналитическим аппаратом пасую.
Аноним 07/03/18 Срд 19:16:27  409164
>>408953
Чени детектор, петушок.
Аноним 07/03/18 Срд 19:18:30  409166
>>409164
Сема, а зачем вы подпись ставите после запятой?
Аноним 07/03/18 Срд 19:47:10  409179
>>409166
Затем, что я мать твою ебал.


Топ тредов
Избранное