Подобного треда не обнаружил, поэтому стартую итт.Теперь, когда ты похихикал над названием, я вкратце поясню, о чем речь. Школьцы, изучающую историю по википедиям и фактам из политической истории, могут листать дальше. Школа Анналов, или "Новая историческая наука" - это основанный французами во второй четверти XX века подход к изучению истории. По большей части крутился вокруг журнала "Анналы". За 20 век развился до нескольких поколений и научил нас, как изучать всякую ненужную хуйню различные антропологические аспекты истории, в том числе повседневность, ментальность, мировоззрение, места памяти, историческую память и т.д. Что читать?Вбиваешь в гугл "Школа Анналов", тебя переносит на твою любимую википедию где у тебя будет целый список авторов, разделенный на поколения.В России есть? А то я французский не знаю.Разумеется. Если ты учился в чем-то сложнее педа, да еще и на гуманитарных специальностях, то знаешь про чудесный elibrary, где ты можешь стратегически найти нужные тебе статьи по тегам/авторам/ключевым словам. Либо, если ты возомнил себя ученым и работаешь только с авторитетными журналами, то тебе поможет периодическое издание "Одиссей. Человек в истории". Я школьник, где этим заниматься на профильном уровне?В любом ВУЗе, где есть истфак, кроме педагогического.Что мне это даст?С пруфцами сможешь пояснять за рабский менталитет той или иной страны, потому что ты же у нас циник и прохавал жизнь. Можешь не пытаться убедить меня в обратном.
>>400490 (OP)Вилами на воде писано.
>>400491Я сказал, что нужно делать, если интересует данная тема. Перезаливать сюда тонну литры я не собираюсь.
>>400492Я и не убеждаю, а констатирую.
В чом смысол треда, кроме как памятки для людей неискушенных историей постмодерна?
Пидорюга опять выходит на тропу войны. Хватит уже мозг засирать своим говном.
>>400554Вахтер опять не принял таблетки.
>>400625Пидорюга, это историческая борда. А ты тащишь свое бесполезное гавно сюда. Причем постоянно. Пойми уже - нет задач у твоей "науки". Все она закончилась как алхимия.
>>400631Педя, все помнят как тебя в прошлом анналотреде отдолбили и обоссали, а ты сбежал с визгом як побитая сучка. Ещё мочи в ротешник захотел?
>>400638>Эти влажные фантазии ПидорюгиТы фантазируй, оно полезно. А твоя философия с методолгией не нужна нахуй - уебывай.
>>400638> анналотредеЭто слово пишется с одной буквой "н".
>>400664Педя, точно прошёл школу аналов, а теперь не понимает при чём тут исТОРия.
>>400683Какой поток сознания от анально-ущемленного Пидорюги. Менталитет - тут ничего не поделаешь. Только усыплять.
>>400686Какой поток сознания от анально-ущемленного Пиди. Менталитет - тут ничего не поделаешь. Только усыплять.
>>400691>жалка попытка собезьянничатьДа, Пидорюги они такие - низшие приматы.
>>400692>жалка попытка собезьянничатьДа, Педя он такой - низший примат.
>>400693Какие ужимки и прыжки. Давай повторяй за мной - "пидорюга хуесос".
>>400694Какие ужимки и прыжки. Давай повторяй за мной - "педя хуесос".
>>400717Пацаны, смотрите - у меня ручной Пидорюга.
>>400490 (OP)>школа аналов
>>400753Долго не мог понять что мне напоминает эта школа аналов. Потом дошло. https://www.youtube.com/watch?v=NRcDGV0qQ9MХватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!КРатко и емко - вся суть школы аналов или анусов. Как вам будет удобнее. Берем здравую мысль - доводим до абсурда и вуаля.
>>400788И какое отношение этот высер имеет к школе анналов?
>>400800Он максимально точно описывает "метод" используемый апологетами школы аналов.
>>400800У позитивиста бомбит, что история может быть исследована не только на классических источниках, а на чем угодно.>>400829Дай догадаюсь: ты думаешь, что историческая наука всегда была такой, какая она есть сейчас, и что они совсем никак не развивалась и не развивается?
>>400842>Дай догадаюсьНе надо. У тебя всегда хуйня выходит.>ты думаешь, что историческая наука всегда была такой, какая она есть сейчас, и что они совсем никак не развивалась и не развивается?Вот опять. хуйня вышла. Не догадывайся за других. Очень прошу. Ты не умеешь.
>>400842>а на чем угодно.Вот и я говорю. На подзалупном творожке Февра например.
>>400845>пук пук пукКакая интересная беседа, сударь.
>>400846Ну ок, просвети убогого, на каких же "догматических" методах и источниках должна строится история и почему она не может обращаться к другим?
>>400842>ты думаешь,Вот типичный апологет школы аналов. Следует сразу перейти на личность собеседника. Ведь по существу сказать нечего. Эти анал-исты такие забавные и предсказуемые. Смотрите, дальше он будет метаться по треду и визжать что он дартаньян, а все вокруг пидорасы. В итоге закроется и будет неделю дуться, потому что его такого охуенного не оценили.
>>400851>методах Да ты можешь методы какие угодно применять, кто ж тебе запретит. Но не обижайся, если над тобой смеяться потом будут на хитлераче.
>>400854Какой конструктив, какая конкретика, спасибо.
>>400856Всегда пожалуйста.
>>400853Да я знаю, что я охуенный. Я перехожу на личности, а ты меня записываешь в карикатурную категорию, то есть тоже самое. И чем ты лучше? Да и вклад школы аналов будет отрицать разве что деревенщина, у которой история это чисто факты, события и личности.
>>400859>Я перехожу на личности, а ты Вот и снова.>вклад Вклад средневековых алхимиков в современную науку будет отрицать разве что невежда. Но сейчас то это нахуя тащить в современную науку? Что твои анал-исты сделали за последние 30 лет в науке?
>>400859> история это чисто факты, события и личности.А что же это на самом деле?мимо деревенщина
>>400875А в последние 30 лет были работы или учёные, которые оспорили анналистов? Есть научная критика Блока, ЛеГофа?
>>400875У ТЕБЯ триггер походу на обращение ты. Личное местоимение второго лица единственного числа, что - убила и съела твоего хомяка? >анналы не современностьО, да я походу говорю с самим метамодернистом исторической науки. И какой же характеристикой обладает современная история?>>400876И это тоже, но история не стоит на месте, а развивается. И теперь включает вышенаписанное ОПом.
>>400882>с самим метамодернистом исторической науки. Какая сложная метафора для вниманиебляди, имя которой состоит из четырёх букв.мимо
>>400882>триггер Мы меня тут пытаемся обсудить или тебя? А может таки тему треда? Я то к ней какое отношение имею?>говорю с самим Вот опять. Я тут причем? Еще раз, простой вроде вопрос. Что твои анал-исты сделали за последние 30 лет в науке? Отвечай, пидор.
>>400882>вышенаписанное Дык он нихуя не написал. Тезиса не вижу.
>>400883Пидорюга, тебя что-то задевает?
>>400890А чего они не сделали за последние 30 лет?
>>400890>Обижается за обращение на ты>анал-исты>надеется на уважительное взрослое обращение
>>400903Как обычно много гринтекста и ни одного тезиса.
>>400902Ничего.
>>400912Да ты сам то нихуя не ответил, что за современная история, если не анналы и чем они плохи. Потому какой спор: хуевый, такие и ответы, без тезиса.
>>400921Самое смешное, что Педя серит на школу анналов, тк она устарела, но форсит Соловьёва. Это прям крепкая шиза.
>>401008Поехавший Пидорюга записал в педи полхитлерача. Большую половину, лол. Прекращай, шизоид.
>>401010> Поехавший Педя записал в пидорюгу полхитлерача. Большую половину, лол. Прекращай, шизоид.
>>401087Во ручной пидорюга такой потешный. Слушается команд чсх.
>>401088> Во ручной педя такой потешный. Слушается команд чсх.
>>401090Продолжай
Что за бой обезьян в треде? А вообще странно приводить школу Анналов как отдельное направление в сегодняшней мысли, ведь только в ее рамках и можно проводить адекватный современный исторический анализ.Под адекватным историческим анализом имеется в виду помещение любого события или источника в соответствующий ему исторический контекст (чем собственно фактически и стала впервые заниматься эта школа -- анализировать контекст).Собственно титул "короля истории" научное сообщество кому попало не дает, а принадлежал он именно последователю этой школы
>>403500>титул "короля истории" Ой все.
>>403502Основная слабость критики школы анналов, что критиканы не могут внятно объяснить чем она плоха и что является наиболее глубокой и качественной исторической методологией, если не она. Т.е. не могут предложить альтернативы.
>>403513>чем она плохаОбычное фантазерство.
>>403514Именно поэтому она котируется в современной академической науке и в вузах?
>>403553>котируется Ой да мало ли что где и когда котируется, топкек? С каких пор признанность критерий истины? Мильены мух же.
>>403597То ли дело анон на hi/ - вот это критерий истины! И да, твой любимый постмодерн как раз это понятие истины и переосмысливает.
>>403655>АВОТВХИЯсно.
>>403660>ничего толкового не сказалЯсно.
>>403664Ну ты то сказал?
>>400490 (OP)>С пруфцами сможешь пояснять за рабский менталитетНука пруфани мне рабский менталитет чей-нибудь. С пруфцами.
>>400490 (OP)Школа анала ))0
>>403500Ага, внезапно возвели историографию, до истории и теперь говорят, что только так и надо.Профит - продажа тысячи книжонок в духе "Повседневная жизнь в повседневности, повседневного в NN веке".
60 постов минуло, научную критику-то подвезли?
>>404399Критику чего, лол? Ты троллишь аки фоменкоид? А то научной критики академика Носовского я тоже не видел.
>>404403>А то научной критики академика Носовского я тоже не видел.Может потому что не искал? Их обоссали коллективно всем научным сообществом и на том тема была закрыта.http://hbar.phys.msu.su/gorm/library/book1.htm
>>404405Ой ну этих можа и обосцали, а какого нить чудинов или понасенкова - нет. Мало ли фриков необосцанных ходит?
>>404407>а какого нить чудинов Зализняк прошёлся катком. >понасенковаПри всей моей нелюбви к этому персонажу, он таки действует в рамках общепринятых хронологии и концепций. Но и его труд был разобран Соколовым. Этого вполне достаточно.
>>404410>СоколовымЭто который дешевка или чо? Они с Соколовым визжат "сам дурак" всю дорогу. > в рамкахТоварищ Резун например тоже в рамках. Он от этого фриком быть не перестает.
>>404411Тьфу ты, в говно Педю вступил ногой. Лососни-ка тунца, уёбище.
>>404411>Это который дешевка или чо? Они с Соколовым визжат "сам дурак" всю дорогу. Это который старый рекон, выступающий на тупичке вместе с Жуковым.
>>404413Как Пидорюгу рвет - любо дорого глядеть. Записываю тебе слив. Впрочем как обычно.>>404414Ну я другой критики Понасенкова тут не видел.
>>404260Двачую этого. Второй профит можно любую хуйню обьяснять "человеческим фактором". Удобно шо пиздец.
>>404417>другой критики Понасенкова тут не виделЯ и говорю, была бы еще критика нормальная, не от обоссаного франкофила-косплеера.
>>404419Сударь, я прям так и представляю, как Андрей Иванович Попов сидит и скрупулёзно разбирает понасёнковский опус. И касательно франкофила. Понас такой-же "франкофил", только еще и "творческая личность", так что сорта говна, по твоей логике.
>>404422Я не он, но по моему "критика" понаса это борьба мочи с гавном так то.
>>404422>>404423Понасенков хотя бы не зашкварился лекциями у гоблина как пикрилы.
>>404424Поясните кто кому у них башляет - гости лысому, чтобы засветиться или лысый гостям, чтобы контент был?
>>404425Да по разному. Скорее конечно гости лысому, судя по контингенту. Или никто никому не башляет, я думаю зависит от гостя.>>404424Ну понас по другому зашкварился.
>>404403Лол, при чем тут Фоменко? Школа анналов и ее представители уже антинаучными считаются, кем?
>>404429 >кем?Аноном на хи, разве этого недостаточно?
>>404429Ты далбаеб? Это ты должен доказывать научность и применимость твоей залупы, а не я ее бесполезность.
>>404491Не, я не должен доказывать научность научных работ. Они уже в научном обороте приняты, если нет за пол сотни лет их научной критики, то значит все ок.
>>404504>Не, я не должен Нет милай. Ты принес сюда свое гавно - изволь пояснить чем твоя какаха такая охуенная и распрекрасная. А "научность научных работ" это бездоказательный пердеж в лужу.
>>404518>свое гавноЕсли у тебя отношение к школе анналов такое, то тебе проще нассать в лицо, чем грамотно объяснять. Это как обучать гамадрила алфавиту.
>>404535>отношение Ну дык ты меня разубеди, а аргументация уровня макака, в просторечье именуемая "гавнометание" не способствует так сказать убеждению анона в правильности твоей "школы".
>>404518Я сюда ничего не приносил, это ты заявил про ненаучность школы и пернул в лужу, ты и пруфай.
>>404565>Я сюда ничего не приносил,А тред кто создал? Папа Римский?
>>404572Хз, может и он, но точно не я. А про ненаучность школы анналов, кто заявлял, Папа Римский?
>>404579>про ненаучность школы анналов, кто заявлял,А кто то заявлял?
>>404425>>404427еще комрады донатят
>>404628Чому Саус Парка нет в пунктах меню, а Сопрано есть? Как Гоблота вообще относится к тому, что он озвучивает мультфильм, где рекламируют Пусси Райт и троллят Путина?
>>404817А не пошел бы ты на тупичок спрашивать?
>>404817у них диамат головного мозга, где нормально иметь один дорогой фотоаппарат на двадцатерых, ведь им не пользуешься постоянно, а айфон нет айфон нужно каждый год новый покупать потому что МОЁ ПОЧТЕНИЕ
>>404843Переведите пожалуйста что сказал этот достойный человек? Какая корреляция между фотоаппаратом, айфоном и диаматом?
>>404849На Тупичке знают.
>>404851Ну мы то слава б-гу не на тупичке, камрад. Я вот не хожу туда. Не мог бы ты пояснить о чем там написано? И нахуя ты тащишь сюда тупичок?
>>403500>Что за бой обезьян в треде? Просто тут одна половина дрочит на Климова и тупич0к гоблоты, а у другой круг интересов не выходит за пределы срачей про подвиг дидов или черепомерку. А тот же Бродель охуенен целиком и полностью, только это сложна. Ну и вообще, аналисты хороши тем что хоть кто-то попытался подумать что там могло творится в черепушках этих безымянных сословий.
>>405374>Просто тут одна половина дрочит на Климова и тупич0к гоблотыТьфу блять, Клима Жукова я имел ввиду.
>>405374>Просто тут одна половина дрочит на Климова и тупич0к гоблотыТолько Пидорюга-жучок, а никакая не половина. Просто он срет почти во всех тредах, а то и создает свои, реконские, про оружие, доспехи и пехоту на Руси.
>>405389Ну может он и один, да только вот тредов про оружие, доспехи и прочую поклейку танчиков тут большинство, что удручает. Нет, не то что бы я бугуртел от такого, просто когда такие господа заявляют что школа аналов хуйня - нет уж, извольте проследовать в какой-нибудь тупичОк.
>>405394https://www.youtube.com/watch?v=IbKlLw7H7vs
>>405394>такие господаТы же понимаешь, что против школы анналов копротивляется только дегенерат, который тут выше отписался? Он же начинает тут жукосрачи. Он же отравляет борду своим дебилизмом.
>>405394>такие господаЖучки как раз должны котировать того же Броделя, их гуру сказал что это годнота.
>>405398Даже без этого им должно нравиться, школа анналов легко может перекликаться с их левыми фантазиями. На самом деле, схожесть условная, но по крайней мере ту же мир-систему можно легко переделать во всякий нео-колониализм и прочее.
>>405389>>405397Их двое. Пидорюга и Педя.
>>405401Пидорюгами Педя называет всех кто с ним несогласен жи.
>>405401Пидорюга - это жучок, Педя - нормальный анон, жуковохейтер.
>>405406Пидорюга это жучок и поехавший дегенерат-европоцентрист. А педи это все кто кормят его говном. Тут педей уже полдоски перебывало.
ОП, иди нахуй. Задрачивали школу анналов на истфаке педа еще на первом курсе. Мимо ЕКБ где истфак педа самый пиздатый на районе
