Меня гложет один вопрос.Есть ли хотя бы одна война или конфликт, который бы выиграл Китай? Его же история - это постоянные отсасывания у всех - начиная от диких кочевников и кончая сотней казаков. И второй вопрос вытекает с первого. Есть ли НАУЧНЫЕ работы по истории китая, которые базировались бы не на результатах исследования китайцев? А то слушать про особый центр цивилизации, который чуть ли не древнее Египта и Мессопотамии - весьма уныло.
А как по твоему Китай собсно вырос до четвертой в мире по размеру страны? С помощью дружбымагии?
>>405427 (OP)>НАУЧНЫЕ Тут войны 1812 года только в прошлом году научная история вышла. А ты захотел чего. Подожди лет 500.
>>405429Сейчас бы пидорюгу покормить.
>>405429А как кельты или славяне такие обширные территории занимали?
>>405437Огнем и мечом.
>>405437Брали и занимали. А че низя чтоле?
>>405437>славяне Прокопия Кесарийского почитай. Например, такой характерно славянский метод, как согнать всех жителей деревни в амбар и поджечь. Использовался с VI по XX век включительно.
>>405440Во первых с 8 тычелетия до нашей эры еще на нибиру славно-арии практиковали. Во вторых и в 21 веке практикуют. Так что со сроками ты обосрался.
>>405441к чему был этот пердеж ?
>>405442Я не знаю к чему был твой пердеж? Наверное к твоему же обсеру?
>>405427 (OP)>Есть ли хотя бы одна война или конфликт, который бы выиграл Китай?Разумеется, китайцы вполне успешно нагибали в Юго-Восточной Азии, несколько раз завоевывали Вьетнам (и уже в 20 веке оттяпали по старой памяти у товарищей коммунистов пару провинций), захватили Тибет. Ну, и выиграли Вторую мировую войну против японцев (уж куда лучше, чем французы против немцев).
>>405444 >>405441Хуясе славянину припекло
>>405427 (OP)Вторая Мировая.
>>405454>славянину Но я не славянин.
>>405437А перед ними кто-то жил? Как раз и занимали, потому что никто не жил на обширных пространствах.А если где-то и жили, то славяне просто-напросто мирно их ассимилировали. Потому что Славяне проявляли уважение к чужой культуре и мироволюбие>>405451>несколько раз завоевывали Вьетнамсоздавали вассальное королевствоА что бы отчитаться о таких отношениях властелину землю стоило лишь выслать дары - и китайцы сразу же записывали тех корольков себе в подданых.>и уже в 20 веке оттяпали по старой памяти у товарищей коммунистов пару провинцийскорее уж районов размером со спичечный коробок> нагибали в Юго-Восточной Азиисм. выше. Обмен дарами, что все и везде практиковали китайцы воспринимали за ОХОХОХО ВАРВАРЫ НАМ ПОКОРИЛИСЬ СРОЧНО НАПИСАТЬ ОБ ЭТАМ ВО ВСЕ ЛЕТОПИСИ!!!!>захватили Тибетгосударство монахов. Да уж.>выиграли Вторую мировую войну против японцевАГа, и японы до самого конца держали в китае линию фронта.Сейчас бы еще приписать китайцам и победу над немцами.
>>405486АГа, и японы до самого конца держали в китае линию фронта.Сейчас бы еще приписать китайцам и победу над немцами.Манёвры
>>405486>Славяне проявляли уважение к чужой культуре и мироволюбиеЧто-то в этом треде виманы из Ирия разлетались, вы не находите, аноны ?
>>405486Двачую. Косоглазые унетрки недостойны даже рядом стоять со славяно-ариями.
>>405488Лол - прострать все что возможно, не быть оккупированным на 100 процентов тупо из-за величины территории.Вот так победа! Куда уж там кровавому совку, это ж китайцы штурмовали Берлин.Хотя за этим потом я чувствую бойца интернет-фронта из КНР>>405491Ну ка, расскажи мне, кого там загеноцидили славяне? Германцы - примеров масса. Вся восточная германия когда-то была славянской и была частью государства лехитов. А сегодня между Одром и Рейном только немцы.>>405493Не понимаю при чем тут славяно-арии, тред про китайцев.
>>405505> при чем тут славяно-арии,Ну нельзя рассматривать китайцев без сравнения с другими народами. Славяно-арии ясен хуй пизже косоглазых унтерков.
>>405505> частью государства лехитовТак и тайвань был частью государства лехитов так то.
>>405505>Вся восточная германия когда-то была славянскойВсе Балканы когда-то были фракийскими и греческими. Куда все делись ? Читаем у Прокопия и Маврикия
>>405533Щас бы с великим славяно-арийским ляхетом поспорить. Это ж поевший пшекодегенерат. Не корми его.
Китайцы вообще ебанутые.
>>405486>создавали вассальное королевствоТы сейчас вьетнамцев унизил. Ты думаешь они с появлением армии США сами собой стали суперпартизанами? Китай их завоевывал ЧЕТЫРЕ РАЗА. Большая часть истории Вьетнама это пафосные восстания против китайских оккупантов.
>>405486>государство монахов. Да уж.Это оно теперь государство монахов. А был период с полноценными королями, набегами и завоеваниями всяких Центральных Азий.
>>405546>период с полноценными королями, набегами и завоеваниями всяких Центральных Азий.А потом у них случился кризис власти, и тибетцы, вместо того, чтобы резать китайцев и уйгуров, стали резать друг друга. Горцы же, что с них возьмешь.>>405486>государство монахов. Да уж.Чего ты там вякнул по поводу государств монахов? Исторически, у них самые боеспособные армии, ибо обученный офицерский состав и дисциплина.
>>405533Насколько я помню, та же историческая македония греками уже не считалась за настоящую грецию. Так что, дай-ка пруфы на греков на территории Словении\Болгарии не в форме одиночной колонии.>>405539Самое забавное, что эти статуи якобы простояли пару тысяч лет, а теперь начали пропадать. быстро же они заметают следы.>>405542Как бы у вьетнамцев врагов хватало помощнее китайцев. Китайцы извечные выдумщики, это факт>>405560Хочешь сравнить немцев и диких горцев с гор, где один человек на сотни кв км?
>>405564>Самое забавное, что эти статуи якобы простояли пару тысяч лет, а теперь начали пропадать. быстро же они заметают следы.>Это лехитские статуи, щас это вскрылось и власти скрывают.
>>405560Ну Тибет был сорт оф Афганистан в середине 20 века, и это не комплимент им, как воякам.
>>405564А ты тот шизик, который на Китай постоянно срёт, всё с тобой понятно.
>>405564>Как бы у вьетнамцев врагов хватало помощнее китайцев.Например? Разве что заглянувшие на огонек монголы (и отгребшие за это). Трижды. А действительно сильных и воинственных соседей у вьетов окромя китайцев не было.
>>405576Кхмеры? Японские пираты? Лаосцы? Да кто угодно.Китайцы всю историю отгребали у соседей. А самые глупые , но сильные их вообще захватывали ЦЕЛИКОМ. И потом пробовали гнать на убой толпы китаез. Но как правило, ничего не получалось - за границами проживания китайских племен эти полчища получали по первое число и ретировали. См пример Манчжур, Монгол.
>>405582>Кхмеры?быстро сдулись>Японские пираты?эти звери вообще туда не доходили>Лаосцы?нет, этих самих завоевывали все время>См пример Манчжур, Монголкроме неудачного похода в Японию мы ничего не знаем, да?а второе, за всю историю Китай десятки раз завоевывал, а потом терял, свои земли почти в современных границах минус пустыня Гоби. Китайцы до Средней Азии дошли, блджад, и не один раз. С крепостями и гарнизонами, как положено.
Забей, ОП. Тут полная доска подсосов чурок и узкоглазого скама. Факты отвергаются и нарекаются """европоцентризмом""", зато ух Аль Хебра порох бумага мам, азея виликая!
>>405589>нет доказательств своей правоты - начинай обсирать соперникаклассика, это уже скучно
>>405589Ну я вот славяно-арий например. И косоглазые обсоски сосут. А ты славяно-арий?
>>405590Бабахни.
>>405592бросил гранату
>>405591Жидо-рептилоид, епта. Вы у нас соснули уже тысячи лет как.
>>405594Но жидо-рептилоиды это слуги славяно-ариев епт.
>>405595это все дезинформация, чтобы наивные честные словяно-арийские дети доверяли рептилоидам и попадали в их мерзкие лапы.
>>405596Нет. Жидорептилоиды попробвали устроить бунт против славяно-ариев, но добрый дедушка адя сжог бунтарей в топках локалхоста и жидорептилоиды снова служат слугами слаяно-ариев.
>>405598А потом добрый дедушка адя словил интоксикацию тяжелыми металами, и все вернулось на круги своя. ЗОГ не дремлет.
>>405600Добрый адя выполнил свою миссию на этой планете и вернулся на Нибииру. А жиды работают пушечным мясом во славу английский славяно-ариев.
>>405601Почему тогда одни славяно-арийские братушки убивали других славяно-арийских братушек, а?
>>405602Даже в одной семье дети бывает дерутся.
>>405604Норм подрались, на 30 с гаком миллинов убитых
>>405576>Например?С тямами воевали 500 лет. Но их с китайцами не сравнить, конечно.
>>405608Ну бывает госпаде. Милы бранятся - только тешатся.
1. Феодальная раздробленность.2. Крайне сложная логистика из-за больших территорий и количества народа.3. В какой-то момент они поняли, что легче растворять внутри себя завоевателей, нежели убиваться в войнах.
>>405440Толсті
хый сунь вынь
Кстати, эпоха расцвета и пик величия Китая — Китай эпохи Тан был на самом деле не Китаем, а Каганатом Табгачей окитаеных тюрков или монгол.
>>405427 (OP)Вроде Гражданскую войну в КНР узкоглазые выиграли, но это не точно
>>415574>ГРАЖДАНСКАЯ война >Ну её Китайцы выиграли вродеТипичный посетитель /hi
>>416172Он шутканул, аутист.
>>405427 (OP)>Есть ли хотя бы одна война или конфликт, который бы выиграл Китай?Смотря что ты понимаешь под Китаем. А так есть конечно, взять хотя бы империю Цин, она успешно воевала с кочевниками и даже с Россией. Если брать только Китай под управлением китайцев (хань) то тоже были успешные войны.
>>415068Да какая разница вообще?
>>416352тонко слишком ,я не понял
>>405486>государство монахов. Да уж)
>>405427 (OP)Они поглощали и ассимилировали всех захватчиков, можно сказать, манчжуров и других кочевников. Потом уже в индустриальный период их начали нещадно пиздиить, потому что они привыкли к расслабону и что все к ним на поклон идут.
>>405427 (OP)>Есть ли хотя бы одна война или конфликт, который бы выиграл Китай?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1962)
Меня гложет один вопрос.Есть ли хотя бы одна война или конфликт, который бы выиграла раха? Ее же история - это постоянные отсасывания у всех - начиная от диких кочевников и кончая сотней вайнахов.
>>418792Тебе в /po даун, слишком жирно.захват Крыма у укров
>>405571Только почему-то человеки со всего мира едут упасть лбом о тибетские земли, а не афганские. Тибет очень духовный не нужно их оценивать по техническому оснащению, там совершенно иная атмосфера.
>>419738>едут Потому что делай-лама сделал хороший пеар.
>>418792Немцы, французы, шведы, турки, поляки, литовцы, японцы. Бывали и проебы, но в конечном итоге Рашка всем выписыаала живительных пиздюлей
>>425769Росла во все стороны, успеха достигла только в Северной Азии, про которую народы Восточной Азии знали давно, но соваться не хотели т.к. западлоНа всех важных территориях получали пизды и/или не достигали успеха. Польша и Финляндия 100 лет назад были на правах нынешнего Татарстана>>405427 (OP)По-моему Китай выиграл все войны, при этом сохранился в своей самобытоности и многообразии. Даже оппозиция в лице Гоминьдана например сохранилась, а где Французское государство Бурбонов? Российское государство Белого движения? Конфедерация США? На ум приходит только Корея и ныне единый Вьетнам, а так больше прецедентов не было.
>>425793>Финляндия 100 лет назад были на правах нынешнего ТатарстанаНет. Польшу да, внедрили по самые нехочу, хотя изначально у них была конституция, армия и парламент хотя зачем нужна была польша до сих пор загадка но финка нет. Финляндия была суверенным государством в унии с династией романовых.Большевики и прочие революционеры любили прятаться в Финляндии, так как экстрадиции в россию оттуда не было, да и финская полиция не горела желанием искать каких-то заграничных революционеров.
>>425795Ну хорошо, Польша = Татарстан, Финляндия = смесь нынешней Чечни и Касимовского ханства или любого другого СреднеазиатскогоВ любом случае, культурная и политическая пропасть между ними и всеми остальными была огромной. В принципе оно и верно, нельзя просто взять и присоединить сформировавшуюся нацию.
>>425796Польская нация находилась в процессе формирования (кстати, если бы не разделы РП, эта нация могла бы сформироваться в границах всей РП, а не маленькой моноэтнической Польши), а ни о какой финской и речи быть не могло в 1809.Другое дело, что в Польше была мощная прослойка шляхты, собственно, и представлявшая ядро формирующейся нации, и просто так переварить огромное польское государство было невозможно. До середины 19 века на территории нынешних Украины и Белоруссии действовали даже не польские законы, а Литовские Статуты (т. к. Литва, в свою очередь, была не до конца переварена Польшей), до самой революции большинство землевладельцев составляли поляки и т. д.В Финляндии неочевидно, что требовалась такая широкая автономия, по-моему, там ситуация принципиально не отличалась от прибалтийских губерний, только в Финляндии вместо немцев были шведы. И там, и там РИ старалась маневрировать между немецкой/шведской элитой и местными националистами, нередко прямо поддерживая последних. Но в Прибалтике же как-то обошлось без такой суперавтономии, как в Финляндии. Подозреваю, Великое княжество Финляндское было скорее результатом личной инициативы Александра.Собственно, если польское государство Романовы уничтожили, то финское, наоборот, создали, и именно этим объясняется лояльное отношение финнов к РИ (до начала попыток русификации, а вот к тому времени уже да, финская нация сформировалась и ничего с этим поделать было невозможно).>>425796>Финляндия = смесь нынешней Чечни и Касимовского ханстваДумаю, аналогов Финляндии, с собственными валютой, вооружёнными силами, полностью отдельным госаппаратом в РФ и где бы то ни было ещё сегодня нет.
>>425797>большинство землевладельцев составляли полякиВ смысле, крупных землевладельцев, помещиков.
>>405440Янкель, когда домой в Израилъ поедешь?
>>405427 (OP)Ну как минимум Епоцев из Кореи прогнал и их марионеток выпилил.