Сап, юристы. У меня необычная просьба, помогите составить сабж. Чтобы выглядел серьёзно и солидно, варианты найденные в интернете не подходят. Какие профиты? Сами знаете, что отношения в РФ в среднем длятся 3,5 дня. Думаю, если начать форс этого договора, необразованное быдло граждане от 14 лет и старше начнут заключать такие договора, затем последует череда весёлых срачей, а в отдельных случаях дойдёт до суда... В это дело, как законные представители, будут втянуты родители. Естественно, наши СМИ понесут эту тему на многомиллионную аудиторию, кошерный лулз с доставкой на дом. Только представьте: СРОЧНО! Антон Сычёв подал в суд на Машу Писичкину из-за нарушения условий договора о любовных отношениях, а именно вступив в половую связь с Ванькой Ерохиным и его друзьями.В общем, давайте поможем рашке пробить новое дно!
Любовные отношения не являются объектом гражданских правоотношений, следовательно, не могут быть предметом договора.Семейное право знает лишь брачный договор, но это не то.
>>5755Все правильно написал, ибо ст. 128 ГК РФ, установлено, что >>К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.Кроме того, на мой субъективный взгляд, данный договор будет ограничивать правоспособность и дееспособность лица, что недопустимо со стороны гражданских правоотношений/
Короче, ОП, если ты не понял шибко умных юристов, ты - хуй, идея твоя - говно, и нереализуемая в нынешнем законодательстве
>>5760>нематериальные благаЛюбовь - чувство, поэтому оно подпадает под нематериальное благо, как честь, достоинство, доброе имя.
>>5754 (OP)Иди в тред к бдсмщику. Ты будешь его любить, а он тебя пороть. И все в рамках любовного контракта.
>>5775Ебать ты поехавший. ОП, читай ГК блеать, ст. 150:>>1 (OP). Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.>>неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.ЕЩЕ БЛЯТЬ ВОПРОСЫ ЕСТЬ?
>>5860Только здесь личные неимущественные права никаким образом не отчуждаются и не передаются.В данном, очевидно, непоименнованном договоре есть совокупность негативных и позитивных обязательств. Негативное обязательство воздерживаться от половых контактов с третьими лицами; позитивное обязательство, не знаю даже, дарить цветы по выходным. Какой предмет у такого договора - вопрос решаемый, но сложный в рамках поста на дваче.Проблема в том, что это похоже очень сильно на неимущественный интерес, который гражданским правом не защищается. В общем, суд посмотрит на них как на ебанутых и выпиздит из зала. По сути ты прав, но аргументация не та.Хотя если почитать по теме того же Пассека, то может сложиться впечатление, что ничего плохого в защите неимущественного интереса нет.
>>5987Альсо, самое забавное, что никаких законодательных запретов, отрицательной судебной практики нет. Просто так повелось.
>>5987>обязательства Тупая хуесосина, иди учи матчасть. Термин обязательство в гражданском праве применим только к имущественным отношениям. Практики у него нет, ахуеть просто.
>>5997Блядь, обожаю долбоёбов, которые прочитали пару строчек в учебнике и брызжут слюной.Ок. Предлагаю тебе перечитать Покровского, Новицкого/Лунца, уже упомянутого Пассека.Тебе будет нормально объяснено, что никаких причин для непризнания неимущественного интереса нет (особенно у Пассека). Хотя я не уверен, что ты прочтёшь предложенное, так как ты даже мой пост нормально не сумел прочитать. Повторю для дебилов:>Проблема в том, что это похоже очень сильно на неимущественный интерес, который гражданским правом не защищаетсяСложно толковать простые предложения?
>>5997Ну и напоследок. Открой ГК и прочти дефиницию обязательства. И попробуй найти там хоть слово о применении только к имущественным отношениям.
>>5998Молодец, четко затралел. А теперь иди в суде такую же клоунаду устрой, пусть с тебя судейские поугарают.
>>5987>Только здесь личные неимущественные права никаким образом не отчуждаются и не передаются.При заключении договора в духе "без разрешения А.Сычева Н.Давалкина обязуется не предоставлять писечку в пользование третьим лицам" отчуждается секундарное право на распоряжение субъективным правом, хммм, наверно на невмешательство в половую жизнь, или в таком духе, главное что объект субъективного права точно должно попадать в категорию иных нематериальных благ, раз ты хочешь сделать его регулируемым гражданским правом, а раз объект субъективного права неотчуждаем - то и объект секундарного тоже. Такие дела.
А вообще все это хуита, достаточно того, что такое регулирование интимных отношений отсутствует в законе, и противоречит традиционной культуре, читай - не в обычае, лол, статья 5 ГК.
>>6007Да ты совсем необучаемый.>В общем, суд посмотрит на них как на ебанутых и выпиздит из зала. >>6008Можешь написать поконкретнее? >А вообще все это хуита, достаточно того, что такое регулирование интимных отношений отсутствует в законе, и противоречит традиционной культуре, читай - не в обычае, лол, статья 5 ГК.Причём здесь обычай? Договором можно установить права и обязанности, противоречащие обычаям. Суд, скорее, оценит данный договор, если бы таковые в принципе могли бы существовать, как противоречащий нравственности по ст. 169
>>5998>Ок. Предлагаю тебе перечитать Покровского, Новицкого/Лунца, уже упомянутого Пассека.Вот специально для петушка с двачей сейчас полезу перелопачивать древнюю теорию, чтобы скорее всего там ничего не найти. Если уж ссылаешься на кого-то, то приводи реквизиты - автора, работу, издание и страницы. 99% исследователей утверждают как раз таки обратное написанному тобой: любовные личные неимущественные отношения не могут быть урегулированы правом в принципе. Обьектом обязательства могут быть только правомерные действия сторон. Половая неприкосновенность, свобода передвижения охраняются уголовным законом, а заключение подобных соглашений посягает на эти права. По характеру обязательство является отказом от права. По ст.9 отказ от принадлежащего права не влечет прекращения этого права.Так что тебе к тому парню, что бдсм договоры заключает. Вам понравится там вдвоем.
>>6034Тупая необучаемая макака. Нахуй иди. Я с тобой разговор закончил.
>>6038Интеллектуальная элита в треде, все в Оксфорд.Мань, если не способен обосновать свою позицию, оставь мнение при себе. А то кроме "классеки сто лет назад песали" и вскукареков "а может быть это..." ты ничего не предъявил.Алсо, нензание теории семейного права выдает в тебе нюфага. В общем, ты обосрался. Обтекай.
