И почему полицаи решили рыть по каким-то там халатностям-хуятностям, а не грабёжу?

Ну и что делать теперь? В прокуратуру?

>>7155 (OP)
> нет даже близко описания что произошло
Во-первых, ты еблан. И во-вторых ты тоже еблан.

>>7158
Выкладывать сюда всё письмо от полицейских предлагаешь?

Вкратце: есть я, есть оппонент. Оппонент нарушила мои права на неприкосновенность и отобрала мою частную собственность. Конкретно мыльницу. После грабежа вытолкала меня за дверь. Всё это на публике, так что свидетелей кучи всех возрастов и размеров.

Мыльницу без снимков мне потом вернула директорша этого заведения, но это ж не суть, так?

И да: нахрена писать постоянно это «гр.», полицаи вы упоротые штоле?

>>7162

греховница
грабитель
грымза
грудь они же сиси

>>7159
>баба отпиздила лошка
Топ лел.

>>7163
Как грубо.

>>7164

точняк братан он терпила ваще

надо то было как НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ бить по ебалу бабу сразу с ноги штобы в кровище захлебнулась мразь эта

и детишкам был бы правильный МУЖИЦКИЙ пример как надо бить по ебалу с ноги прям

>>7155 (OP)
Здесь ванги не сидят. Либо тащи сюда заявлиние и отказ в вуд, либо уебывай нахуй. Я додумывать должен что произошло там у тебя?

>>7173

Этого тебе недостаточно? >>7159>>7160

>>7173

А копию моего заявления мне полицай за стеклом делать отказался, отдал только талончик какой-то, а сфотать заявление до того как его отдать я не догадался

>>7166
Нет, я конечно понимаю, что мы в правовом разделе, но если ты хочешь обсуждение чисто теоретических правовых аспектов - то тебе уже не первый раз пишут, что ванговать по твоим обрывочным кукарекам никто не собирается, пиши подробности инцидента. А если по существу дела с учетом суровой парашкореальности - то
>баба отпиздила лошка
при этом ничего не отняли, нет вреда здоровью, а ты побежал сверкая раскаленной сракой орать ЗАСУЖУУУУ - этого достаточно, чтобы все полицаи, прокуроские и суд над тобой оборжались.

>>7179

>при этом ничего не отняли
Отняли. Отняли, стёрли снимки.

>нет вреда здоровью
А я и не писал про вред здоровью, я писал про неприкосновенность. Пусть баба хоть "мягкой грудью" толкала, но таки толкала. Я от этого не умер и не заболел. Но всё же.

>побежал сверкая раскаленной сракой орать ЗАСУЖУУУУ
А эти фантазии ты откуда достал?

>пиши подробности инцидента
Какие конкретно то? Во что она была одета, день её рождения и почему её не любит муж? – это ж лишнее всё.

Состав есть, а полицаи пишут что нет.
Объект – право на частную собственность, право на неприкосновенность.
Субъект – тётка.
Объективная сторона – тётка отбирает собственность насильно против воли собственника, использует физическую силу против меня.
Субъективная сторона – тётка в своём уме, действовала сама, возможно не осознавала последствия.

>>7176
Визги твои невнятные разбирать у меня нет никакого желания. Либо обрисуй ситуацию адекватно, либо уебывай.
Что ты делал? Что с тобой сделали? Что за имущество? Нахуя его отобрали? Как возвратили?

>>7177
>А копию моего заявления мне полицай за стеклом делать отказался
Ну и правильно отказался. Ты заявитель, а с точки зрения процесса - хуй с горы. У тебя нет никаких прав знакомиться с документами. А талончик ты получил, потому что есть межведомтсенный приказ о порядке регистрации сообщений о происшествиях.

>>7186
>Состав есть, а полицаи пишут что нет.
Ой лол)) Все пидорасы, а ты один дартаньян?
Пацаны, да у нас тут ЖАЛОБЩИК нарисовался. Ко мне через день такие кадры набегают, теперь понимаю, что там произошло на самом деле.

>Субъективная сторона – тётка в своём уме, действовала сама, возможно не осознавала последствия.
Проиграл с бреда шизофреника. Давай ты не будешь рассуждать о том, чего не понимаешь?

>>7189
>Визги твои невнятные разбирать
>хуй с горы. У тебя нет никаких прав
>такие кадры набегают
>с бреда шизофреника
Вся суть полиции. Для чего вы вообще нужны? Преступления не раскрываете. Невиновных обвиняете. Всюду унижение человеческого достоинства.
Полицейские права человека защищаются вообще или чем занимаются?

>>7186
Ебать дебил.

>>7195
Дауненок, еще раз могу за него объяснить: ты несешь бессмысленный бред, лишенный какого-либо правового значения. Особенно в последней части высера про состав.

>>7186
Какое счастье что у меня таких кадров практически не встречаются, минимально поизучать право практически все догадываются. Хотя хуй знает, шизик несущий полную дичь может быть и получше шизика с настолько оригинально-парадоксальным толкованием норм права, что после него в голове до конца дня гудит А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ПОЧЕМУ НЕ ТАК???

>>7195
Тебе задали конкретные вопросы, ответа на которые ты не дал. Вместо этого ты начал поучать людей, которые явно умнее тебя, да еще ныть и рассказывать, что тебе все обязаны. Вот сам такому человеку помогать захотел бы?

Ты типичный жалобщик. Таким никто не будет помогать ни в полиции, ни в поликлинике. К соответствующим людям относятся соответствующе.

Что у тебя там произошло я не знаю, но учитывая, что ты тут развел, думаю ты сам натворил хуйни, а потом начал визжать, что все вокруг виноваты.

Мимопроходил, опишу подобную ситуацию.
Недавно был в магазине одежды, при себе была зеркалка. Пока моя подруга выбирала себе одежду мне было скучно, я начала мерить на себя разные головные уборы и фотографироваться в зеркале. Ко мне подошёл охранник и сказал, что фотографировать в магазине запрещено. Я вежливо спросил, кем запрещено и почему. Он проводил меня до входа в магазин, где показал на наклейку, на которой изображён зачёркнутый фотоаппарат. Я, опять же вежливо и спокойно, сказал что наклейка это не документ и не закон, и мне она ни о чём не говорит, после чего пошёл обратно в магазин. Фотографировать я перестал, нормально же попросили, зачем зря спорить.
Но если бы мне принципиально было сделать ещё фотографии (а я имею на это право), а охранник бы оказался не таким воспитанным и отобрал у меня фотоаппарат, а я в ответ пошёл с заявлением в отделение - надо мной бы тоже смеялись и ничего ему не сделали?

>>7207

>К соответствующим людям относятся соответствующе.

Есть полный перечень соответствий каст людей отношению к их представителям?

>>7209
>а охранник бы оказался не таким воспитанным и отобрал у меня фотоаппарат
Задачи охранника сводятся в общем к пресечению хищений и обеспечению сохранности собственности на объекте.
Отбирая у тебя камеру, он преследовал цель пресечь мнимое правонарушение. Цели хищения он не преследовал и по 161 прокатить его не получится.
Однако, поведение охранника не правомерно. В общем, если вел он себя как мудак, можно попробовать прокатить его за превышение полномочий по 203, при условий, что охранник из чопа. Но подобного я не встречал, так что как это будет выглядеть в жизни описать не могу.

>>7212

>Отбирая у тебя камеру, он преследовал цель пресечь мнимое правонарушение. Цели хищения он не преследовал

Насрав под твоей дверью, он преследовал цель пресечения правонарушений. Цели срать он не преследовал

>>7215
Уебывай, дауненок.
>>7209
> но учитывая, что ты тут развел, думаю ты сам натворил хуйни, а потом начал визжать
Удваиваю. Оп та еще припизженная истеричка.
>>7209
Посмеяться не посмеялись бы, но делать ничего не стали бы. Состава нет.

>>7209
Можешь погуглить разбор действий Ревизорро, в котором посылание нахуй журналистов ( у которых в этом плане прав больше) рестораном правомочно.

>>7216
А когда состав появился бы? То есть я могу у любого отобрать всё что я захочу чисто для лулзов, не для обогащения – и это будет считаться правомочным?

>>7221
Поделись разбором, будь няшей. В гугле одна хуйня про изображение гражданина и коммерческую тайну.

>>7225
Ты такой тупой, что не можешь загуглить состав грабежа или прочитать элементарный учебник по уголовному праву?

>>7226
>состав грабежа
Грабеж, как форма хищения имеет такие же объективные и субъективные признаки, как и кража. Отличие грабежа от кражи заключается в открытом изъятии чужого имущества, в то время как кража - это тайное хищение чужого имущества. Для того, что бы признать хищение открытым необходимо, изъятие имущества в присутствии собственника, законного владельца или иных лиц, которые осознаю неправомерность действий виновного. Если лица, в присутствии которых происходит изъятие, этого не осознают, то содеянное будет считаться кражей (содержится в ст. 158 УК РФ), а не грабежом.
Для признания преступления грабежом, необходимо что бы и виновный осознавал открытый характер хищения, что его действия наблюдаются посторонними лицами, реакцией которых он пренебрегает. Если же виновный планировал совершить хищение тайно, но в процессе, будучи застигнутым на месте преступления, перешёл к отрытым действиям, то и такие действия будут именоваться грабежом. Такой переход от кражи к грабежу возможен до полного завладения имуществом.
Внезапный захват чужого имущества, осуществляемый без желания нанести какой либо вред потерпевшему, именуется «рывком» и является типичным грабежом.
Грабеж считается оконченным в момент завладения чужим имуществом и приобретения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Попытка открыто завладеть имуществом окончившаяся неудачей именуется, как покушение на грабеж.

Не вижу причин, по каким бы оповский случай невозможно было квалифицировать по ч2 г(с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) ст161 ук

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового

>>7228
>>7229
Действительно непробиваемо тупой и не можешь изучить элементарный учебник. Просто не мешай работать профессионалам впредь и лечи йододефицит.

>>7230
Учебники для непробиваемых как раз, изучать надо сами законы, в учебниках - не закон

>>7229
Блядь, оп, ты конченный долбоеб. Я надеючь никто не возьмется за беззысходное занятие тебе что-то объяснять. Потому, что ты одину хуй необучаемый и не способен понять ничего а принципе, но вот понаслушавшись красивых слов начнешь громче кукарекать про то, что свои права знаешь. Просто уебывай и не позорься больше.

>>7235
Спасибо. Когда я у тебя буду отнимать твой айфон, я буду уверен в своей безнаказанности.

>>7237
Такой типаж не может не выставить себя еще большим дауном, лол.

>>7239
Ну кто-то тут весь тред пытается показать, что у него в межушном ганглии вообще нет извилин. Получается это у тебя прекрасно. С каждым сообщением типа >>7239
>>7235 ты всё больше и больше показываешь свою непроходимую тупость

>>7238
Пацаны, а жалобщик то у нас порвался, жалобщик ГОРИТ. Тут тебе полицаи уже ничем не помогут, надо МЧС вызывать.

И да, по поводу твоего поста. Как я и написал изначально: ты никому не должен нмчего, но тебе непременно обязаны все вокруг. Вроде бы еще не совсем весна, а шизики активизировались вовсю.

>>7240
Действительно необучаемый.

>>7242
Так ты ж не знаешь, что такое шизофрения и какие у неё симптомы
И что такое синдром Джона Дауна тоже не знаешь

>>7254
А ты не знаешь этимологию слова шизик. А вот про синдром дауна наслышан с детства, это заметно.

«Туша»

3 мая 2013 года Пётр Павленский провёл художественную акцию протеста против репрессивной политики властей в РФ, получившую название «Туша». Ассистенты Павленского принесли нагого, завёрнутого в многослойный «кокон» из колючей проволоки художника ко входу в здание Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Полусогнутый, неподвижный и безмолвный художник лежал в этом «коконе», никак не реагируя на реплики и действия окружающих. Сотрудники полиции освободили его от пут проволоки при помощи садовых ножниц. Неизвестный мужчина завёл травмированного колючей проволокой обнажённого акциониста в здание Законодательного собрания Санкт-Петербурга.

В интервью радио «Свобода» коллега Петра, Оксана Шалыгина, отметила, что метафора акции мгновенно и непосредственно была воплощена в реальности: как только проволоку разрезали и извлекли из неё художника, «эта самая проволока впилась в него в виде сотрудников полиции, скорой помощи и многочисленных оперативников».

Позже Павленский дал такое пояснение своей работе:

Череда законов, направленных на подавление гражданской активности, запугивание населения, неуклонно растущее число политзаключённых, законы об НКО, законы 18+, цензорские законы, активность Роскомнадзора, законы о пропаганде гомосексуализма — всё это законы не против криминала, а против людей. Ну и последний закон об оскорблении чувств верующих. Поэтому я провёл такую акцию. Человеческое тело голое, как туша, на нём ничего нет, вокруг него проволока, изобретённая для охраны домашнего скота. Эти законы, как проволока, удерживают людей в индивидуальных загонах: все преследования политических активистов, «узников 6-го мая», государственные репрессии и есть метафора этого загона из колючей проволоки. Всё это делается, чтобы превратить людей в надёжно охраняемый безвольный скот, который может только потреблять, работать и размножаться.

>>7262
>Всё это делается, чтобы превратить людей в надёжно охраняемый безвольный скот, который может только потреблять, работать и размножаться.
Так для этого государство и нужно. Создать кокон, в котором человеку будет уютно жить и развиваться.
Для кого оковы, для кого зона комфорта, смотря под какими углами посмотреть. А вообще Павленский красавчик, топит за свободу слова, при этом оставаясь в рамках абсолютной законности. Нашел пробел и активно его использует.

Что за уебаны? Нихуя не описывают, но просят помочь. Потом описывают в кратце, пидоры. Описывай все, гнида. Во всех подробностях, вплоть до погоды и цвета глаз, пидорг.

>>7271
Это ж классика. Граждаене юристы, у меня в подвале происходит стук, расскажите почему он происходит...

http://www.psychologos.ru/articles/view/eksperiment_milgrema

>>7271

В подробностях, значит? Полицаи в РФ – сущее бесполезное говно. Ничерта не делают, никаких прав не защищают, правнонарушения не раскрывают, довести их до суда не помогают. Не могут найти состав в почти беспроигрышном деле с очевидным нарушением прав и кучей свидетелей.

Надо было сразу идти в прокуратуру, не тратя своё время на этих мудаков, способных только за распитие пива постановления выписывать.

>>7212
Спасибо. Вопрос номер два - если мне кровь из носу надо что-то сфотографировать именно в этом магазине и именно сейчас (а право на это я по закону имею), то какие волшебные слова надо сказать охраннику, чтобы он отъебался?

>>7290
Вежливого пошел нахуй будет достаточно.

>>7284
>Полицаи в РФ – сущее бесполезное говно
А от тебя какая польза? Пока что ты даже не смог нормально описать ситуацию, которая с тобой произошла. Это говорит о многом.

>кучей свидетелей
Нахуя мне твои свидетели? Я уж сам решу кто мне нужен. Ты вместо выполнения моей работы лучше напиши, что с тобой случилось. ОТ и ДО, сука тупая.

>>7284
>Надо было сразу идти в прокуратуру
Лол, вангую через месяц тред про прокурорских мудаков, которые сидят бумажки перекладывают.

>>7290
>какие волшебные слова надо сказать охраннику, чтобы он отъебался?
Такие же, что и гопнику в подворотне, который у тебя телефон вымогает. У большинства населения менталитет воровской. Признают только силу и авторитет. И пояснять им что-то про закон, права и свободы - в лужу пердеть.

>>7290>какие волшебные слова надо сказать охраннику, чтобы он отъебался?

Страна-говно, где полицаи не защищают тебя

Оп, конечно, мягко говоря, не вызывает симпатии, но на самом деле он кое в чем прав. А именно в том, что нарушено его право собственности, однако данное нарушение не может иметь юридических последствий в виде уголовного преследования нарушителя, по причине очевидного отсутствия состава преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ. К сожалению, завладение чужим имуществом без цели хищения, в котором, как я понял из твоих скудоумных объяснений, ты обвиняешь ту женщину, является уголовно-наказуемым деянием лишь в том случае, если предметом преступления выступает транспортное средство (ст.166 УК РФ). Более аналогичных составов, но уже с другими видами имущества в УК нет, насколько мне известно.
А вот теперь, петухан, давай поговорим о том имеют ли место здесь ст.ст.167, 330 УК РФ. Начнем с ч.1 ст.167 УК РФ. Квалифицирующим признаком является значительность причиненного ущерба. Внимание, вопрос! Ты профессиональный фотограф? Ты этими фотографиями на хлеб зарабатываешь? У тебя есть семья и ты должен ее обеспечивать, а кто-то угробил твой труд? У тебя есть договоры с изданиями, организациями об оказании таких услуг? Твои фотачки имеют художественную ценность? Нет? Пошел нахуй. Идем дальше. Квалифицирующим признаком ч.2 ст.330 УК РФ также является значительный ущерб, поэтому, если ты не фотограф, то идешь нахуй. Однако, твои фотографии уничтожены, как же быть? Тут к нам на помощь приходит КоАП РФ, а именно ст.7.17, 19.1 КоАП РФ (по поводу 19.1 не уверен, надо гуглить пленумы). Так вот пишешь жалобу в прокуратуру, указываешь, что полагаешь возможным наличие в действиях гр.такой-то составов административных правонарушений таких-то. Все. Ну можешь еще в рамках преюдиции обратится в суд с иском о возмещении уничтоженного имущества, если твои фотографии имеют ценность.
А вообще, пока читал тред, представил, как адвокат швыряет в твое ебало твои же деньги и шлет тебя нахуй, после того, как ты во второй раз отказываешься рассказать, что же произошло и вместо этого начинаешь орать, что мусора охуевшие пидорасы.

>>7511
И вообще тут можно много чего еще придумать, но тебе же лень составить фабулу.

>>7511
>по причине очевидного отсутствия состава преступления, предусмотренного ст.161 УК
Чому оно отсутствует то?
отнятие было — чек
на публике — чек
владелец был против — чек
>Грабеж считается оконченным в момент завладения чужим имуществом и приобретения возможности распоряжаться им по своему усмотрению.
и неважно ограбил ты чтобы умирающую маму сфотографировать или чтобы просто в руках подержать похвастаться перед одноклассниками или ещё что
Квалифицирую как 161 УК, «г» второй части: с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

>>7525
Квалифицирую тебя как тотально необучаемого ебаклака.

>>7545
Так и ты обучаемость квалифицируешь как дрессируемость и подчиняемость, что с тебя взять

>>7525
Напиши короче в ЕСПЧ жалобу. Ссылаешься на нарушение прав на неприкосновенность имущества, Жалобу удовлетворяют, взыскивают компенсацию, Путин лично платит тебе деньги и ебет магазин, или кто там тебя так унизил.

>>7568
У тебя такие идеи только по утрам или бывают и в течение дня? Как часто они тебя посещают? Предлагаю зайти в /me/, чтобы оценить твоё ментальное состояние.

>>7601
Да ладно тебе, точное дело, пиши. Это в рашке только быдло такое, а в цивилизованном мире поймут.

>>7525
Я так понимаю, в изучении состава преступления ты ограничился статьей на вики. Гугли субъективную сторону теперь и соответствующий пленум ВС.

>>7613
Я могу ограничиться и своими наблюдениями. Итак.
“Состав преступления” – миф. Если дело против женщины, то состав найти никак невозможно в любом случае, самка неприкосновенна.

>>7615
Ты совсем ебанутый? Че несешь-то вообще?

>>7616
Онпжмать, инкубатор. Может батюшке царю нарожать богатырю.

Не заходил сюда больше месяца, а тут все время рвался шизоид. Маня, за месяц можно курс уголовного права от и до изучить, а ты не уяснила чем грабеж отличается от завладения имуществом.

Воистину необучаемый.
В прокуратуру то сходил?

>>7648
>чем грабеж отличается от завладения имуществом
Тем, что с передачей имущественных прав на конкретную штуку согласны обе стороны: как принимающий, так и отдающий. В противном случае, если это происходит против воли настоящего владельца, это возможно называть как хочешь – отнимание, грабёж, гопстопинг, бандитская деятельность...

>>7714
Ты согласен, когда у тебя угоняют автомобиль? Им завладевают. Это неправомерное завладение имуществом. Уголовная ответственность за такое деяние предусмотрена лишь в том случае, если предметом завладения был автомобиль. Все остальное твои домыслы, фантазии и дебильность.

Как можно быть таким тупым, чтобы просидеть тут два месяца и не уяснить элементарных вещей для себя?

>>7721
Я думаю он все таки зеленый. Тут еще один такой же с тредом про технозакон. Может это один и тот же. Ну не могу я поверить, что здесь могут быть настолько тупые, хотя я часто излишне оптимистичен в отношении интеллектуального уровня быдла.

>>7721
То бишь ежели угонят мой личный вертолёт, всем будет похуй?

>>7721
А вообще такое чувство, что ты зазомбирован и завербован

>>7732
или иным транспортным средством, хоть лошадь, просто в 99% случаев это и есть автомобиль

>>7739
И почему по-твоему лишь транспорт matters, а скажем компьютер, с помощью которого возможно выложить на обозрение всего мира секреты поганых совков-гебистов?

>>7155 (OP)
Постановление кто вынес, УУП или следователь?

>>7980
Поддвачну. В психиатрии есть такое понятие как бред сутяжничества.
Суть: шизик, хочет судиться и жаловаться. Конец.
>>7189