Помогите разобраться с категориями невменяемости и беспомощности.
Если с невменяемостью всё приблизительно понятно, то как вообще понимать беспомощность? Нигде не нашел четкого определения. Есть только категории людей (инвалиды, психические, малолетние, престарелые и др.), которые, насколько я понял, могут указывать на беспомощность, а могут и не указывать. И как это понимать? Зачем тогда вообще эти категории приведены, если не каждый престарелый - беспомощный, и не каждый беспомощный относится к какой-то из этих категорий? Понятно, что это всё оценочное экспертизой, но какие критерии? С опьянением вообще данные разнятся (насколько я понял, сначала была практика признавать опьянение беспомощным состоянием, а потом всё стало двигаться в обратную сторону).
Еще, бывает, пишут, что, скажем, внезапное нападение или превосходство в физической силе - это не беспомощность. Но, опять же, написано, что лицо может быть приведено в беспомощное состояние. Это ведь противоречие.
Еще есть принцип заведомости, мол преступник должен осознавать, что лицо находилось в беспомощном состоянии. И как он это осознает, если для того, чтобы это понял суд, нужно заключение экспертизы? Отсутствие такого "осознания" каким-то образом соотносится с невменяемостью? По идее тогда это "осознание" должно быть по дефолту? Но в судебной практике есть случаи, где ссылаются на презумпцию невиновности и говорят о недостатке доказательств того, что преступник "осознавал". Вот КАК это трактовать всё?

>>9101
Первая версия. Мопед не мой, я просто разместил объяву
Анон, с точки зрения права, если какая-нибудь тян стукнет меня по голове, привяжет к кровати, изнасилует совершит половой акт моим пенисом в её вагину и забеременеет, то будет ли у меня возможность избежать последствий в виде отцовства и алиментов? Есть ли какой-нибудь способ для судьи обойти букву закона в тех редких (или не очень) случаях, когда по закону получается очевидно несправедливо? Я правильно понимаю, что такие вещи находятся в компетенции конституционного суда?

Поясните за последний Мизулинский закон. Теперь что, меня посадят, если я буду дрочить на порно-рассказы с неправильным содержанием? Как вы вообще представляете исполнение этого закона?

Пенсионный фонд перечислял мне пенсию по потере кормильца ещё 3 месяца после окончания моего обучения в ВУЗе, а теперь хочет "деньги обратно", естественно, через суд. Применима ли статья 1109 ГК РФ? Как лучше вести себя в суде?

>>9102
Я про такие случаи даже и не слышал, лол.
В компетенции Конституционного суда - рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов и других НПА, плюс по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле.
А так - тебе нужно будет идти по всем инстанциям в Верховный суд, а потом и в ЕСПЧ, если что.
>>9105
Номер закона или хотя бы название дай, чтобы его почитать.
>>9107
Да, можешь ссылаться на ст. 1109 ГК РФ, в суде веди себя как обычно, судье пояснишь, что да как, своими словами. Главное не извергайся фонтаном красноречия, этого судьи не любят, говори четко и по делу.
А вообще лучше подготовь отзыв на исковое заявление, чтобы судья твою позицию понял, а тебя уже спрашивал по сути дела.
>>9108
Ничего не сделают, если ты не признан судом ограниченно дееспособным. Никто тебя не вправе силой доставить домой, просто потому что мама с папой попросили.

>>9091
Уточни вопрос.
Вот тебе постановление Пленума ВС по ст. 131, 132 УК РФ, там разъясняется, как именно определяется беспомощность
http://rg.ru/2004/06/29/iznasilovania-razjasnenie.html

Вот тебе постановление президиума ВС, там тоже разъясняются аспекты алкогольного опьянения и беспомощности.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70063494/

Задавай более конкретный вопрос, и вообще, гугли именно постановления Пленумов.

>>9117
Просто вот, например, в постановлении президиума пишут: "поскольку сон и состояние алкогольного опьянения не могут расцениваться как беспомощное состояние".

А в постановлении пленума: "Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) <...>"

То есть, в первом случае говорится, что опьянение не может считаться беспомощным состоянием, а во втором - что может. По идее, постановление президиума вышло позже, значит правильнее считать, что оно имеет больший вес?
Еще такой вопрос, точно ли содержание понятия беспомощного состояния во всех статьях УК можно считать одинаковым? Выходили разные постановления пленумов для разъяснения различных статей, где употребляется этот термин. И везде написано немного по-разному.

>>9118
>По идее, постановление президиума вышло позже, значит правильнее считать, что оно имеет больший вес?
Обрати внимание, что в постановлении Пленума рассматриваются вопросы, связанные со ст. 131, 132 УК. По ним беспомощным состоянием признается и состояние тяжелого алкогольного опьянения.
По постановлению президиума - я сейчас охуел слегка, че-т сам даже не заметил, что они НЕ признают сон беспомощным состоянием.
Ладно, хули. Вот тогда статья http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/1527
но я тебя разочарую, там прямым текстом сказано, что практика противоречива.

>>9109
Блять, не могу найти номер закона, и даже название. Только статьи в новостях. Суть там в том, что хентай = цп, выдуманные рассказы = цп, нарисованные лоли = цп, фурри = цп. На что мне теперь дрочить?

>>9120
http://izvestia.ru/news/614635
Отклеилась.

>>9121
>242.1 К РФ определения термина «детская порнография», включающий любое (в том числе анималистическое) изображение или описание как реально совершающего, так и имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера, а также изображение или описание аналогичных действий, совершаемых в отношении ребенка или с его участием либо таких же действий совершеннолетнего лица, имитирующего ребенка.

>>9120
>>9121
>>9122
Ну що тут можна сказати...
Сам по себе законопроект, вообще-то, логичный. В нормальных странах за цп жестоко карают, а определение цп там тоже не всегда четкое.
Тут, по сути дела, что произошло. В законопроекте (который, сука такая, не открылся на сайте ГД) дается определение цп, плюс ужесточили наказание.
Посмотрел я практику по цп - ну хули, условка на условке условкой погоняет. Короче, очередная популистская хуита для быдла, а для СК - очередной показатель, из-за которого следаков будут ебать (и оперов из МВД, а то хули расслабляются).
Короче, можешь загуглить на росправосудии приговоры по 242.1.
Вот тебе пример: "И.А.В. совершил публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, И.А.В., используя техническую возможность доступа к сети «Интернет» с ip-адреса <адрес>... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, И.А.В., имея преступный умысел, направленный на публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с целью возбуждения похоти (грубочувственного полового влечения), действуя в нарушение требований п. 5.3 Правил пользования сайтом социальной сети «ВКонтакте», а также положений Женевской Международной Конвенции от 12 сентября 1923 г. (с изменениями от 12 ноября 1947 г.) «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», к которой с 1935 года присоединился СССР, а затем Российская Федерация, п. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 1 УПК РФ, запрещающих оборот порнографических материалов, находясь в неустановленном следствием месте, используя техническую возможность доступа к сети «Интернет» с неустановленного следствием технического устройства, разместил, путем <данные изъяты>"
Т.е. чувак залил вбыдлятне (а может, и репост сделал, там, на самом деле, хуй знает) цп.
Вот наказание: "И.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ) и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на ДВА года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание И.А.В. считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложив на него обязанности..."
Т.е. два года условно, причем без запрета заниматься определенными видами деятельности, лол.
И таких примеров - хоть жопой ешь.
Не ссы. Просто ничего не размещай, ничего не закачивай, вбыдлятне вообще не сиди, и буде тебе счастье.

>>9123
>Не ссы. Просто ничего не размещай, ничего не закачивай, вбыдлятне вообще не сиди, и буде тебе счастье.
Так нет, это как бы очевидно. Я же не даун, который репостит цп/порно/проукраинские паблики, а потом орет, что его за это посадили. Просто не логично же пиздец как. Ведь почему цп - это плохо? Очевидно потому, что при его производстве страдают дети. Поэтому против запрета на производство/распространени цп я ничего не имею. Но при производстве хентая/порно рассказов/обычной порнухи, где актеры имитируют детей, хотя даже идиоту видно, что им уже давно за 20 дети не страдают, так какого же это все приравнивается к цп? Сейчас же роскомнадзор может объебаться и начать блокировать вообще все порно сайты, ибо на каждом есть хоть один ролик/рассказ/рисунок, попадающий под определение цп.
>определения термина «детская порнография», включающий любое (в том числе анималистическое) изображение или описание как реально совершающего, так и имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера, а также изображение или описание аналогичных действий, совершаемых в отношении ребенка или с его участием либо таких же действий совершеннолетнего лица, имитирующего ребенка.
Имитация то почему запрещена? Я понимаю, что духовные скрепы и прочие семейные ценности, но это же бред. Они что, решили таким образом вообще всю порнуху запретить? Просто приравнять все порно к цп и запретить разом.

>>9124
>Просто приравнять все порно к цп и запретить разом
Что ты несешь блджд?
Не разводи демагогию. Хочешь - можешь узнать мнение психиатров, например.

>>9124
Ну да, вот таким вот образом государство борется с педофилами.
Если тебе интересна мотивация - попробуй нарыть текст законопроекта и пояснительную записку к нему (на сайте ГД должны быть эти документы), там разъясняется, зачем нужны такие изменения законодательства.

>>9125
>Что ты несешь блджд?
Посмотри, как работает роскомнадзор. После этого законопроекта они вполне могу начать блокировать все порносайты. У нас так то обычное порно и так запрещено.
>>9126
>попробуй нарыть текст законопроекта и пояснительную записку к нему (на сайте ГД должны быть эти документы)
Так весь день пытаюсь нарыть, но у них сайт лежит блядь.

>>9127
>посмотри, как работает роскомнадзор
И? И блджд.
>У нас так то обычное порно и так запрещено
Не умеет в грамматику.
Умеет в юриспруденцию, политику, философию.

>>9127
>После этого законопроекта они вполне могу начать блокировать все порносайты
Алё, они уже блокируют порносайты, порнуха также запрещена.

>>9130
Вообще-то в России запрещено только нелегальное порно, а поскольку регулирования нет, то фактически привлечь к ответственности нельзя

>>9130
Пока за порно заблокировали 1 сайт. И, сюрприз, за то что там якобы цп. Они приняли 18-летнию актрису за несовершеннолетнюю.
>>9135
Вот этот прав, за обычное порно пока не блокировали. Только за цп. Посмотри, как в России снимают порно. На легкую эротику всем похуй, можно просто сказать, что оно имеет культурную ценность ага, порноэкранизация Набокова это норма, хардкор снимают на экспорт, посмотри сколько на порнхабе видео в разделе Russian.
>>9129
>Не умеет в грамматику.
>путает грамматическую ошибку и речевую

>>9135
Нет такого понятия, как нелегальное порно, есть порнографические материалы, и материалы эротического содержания, определяется экспертизой (прикинь, есть чувак, который смотрит порнуху и решает - эротика это или нет).
И за распространение порнографических материалов привлекают, причем регулярно. Насчет изготовления хз, искать практику вообще лень.
>>9139
Ебать я обосрался.
Ну да, сайты-то блокируют по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 149-ФЗ.
Мда.
>Пока за порно заблокировали 1 сайт. И, сюрприз, за то что там якобы цп.
Так за порно или за цп? Просто сайт заблокировать именно за порнуху по идее нельзя (хотя я могу ошибаться).

>>9143
Де юре - за цп. Де факто - за порно. Я тут обосрался, заблокировали не один сайт, я имел в виду заблокировали один сайт, который входит в топ самых популярных xhamster, а мелкие идут под нож постоянно.

>>9143
нелегальное порно - в уголовном кодесе

>>9148
потому что на иксхамстере лоликон был

>>9090 (OP)
Посоветуйте, что почитать или лучше посмотреть "лекции" по праву/юриспруденции, короче, я полный нуб, но хочу в случае чего отстоять свои права хотя бы на уровне дна ебаного и выражаться грамотно с точки зрения закона. Короче, посоветуйте какой-нибудь годноты.

>>9160
Ничего не читать и не смотреть. Без пяти лет в вузике и еще пары лет работы (можно совмещать) ты грамотно ничего сказать не сможешь, только красивые слова в бессмысленные фразы складывать. Таких уебанов любой юрист или просто прошаренный по жизни чиновник/мусор определят с ходу и опустят. Не умеешь летать - не выебывайся.

>>9162
>хочу в случае чего отстоять свои права
>ты уебан
>не выебывайся

>>9163
Вот и не выебывайся. С тебя 100€ за консультацию.

>>9163
>хочу в случае чего отстоять свои права
>Посоветуйте, что почитать или лучше посмотреть "лекции" по праву/юриспруденции, короче, я полный нуб
>хочу в случае чего отстоять свои права
Ты ничего не попутал?
Найди нормального адвоката, будет тебе твои права отстаивать.

>>9165
Хочу сам

>>9166
А, ну тогда вперед - ебашь ТГП, потом ГП, ГПП, УП, УПП, АП, ну а дальше уже сам разберешься.
Бля, вот тебе человек >>9162
, хоть и грубо и бестактно, но объяснил, что насмотревшись видосиков и прочитав брошюру "Как правильно выебываться на ментов", тебя любой мало-мальски грамотный ППСник поимеет, и хуй ты что сделаешь, потому что законов ты знать не будешь, с правоприменительной практикой ты не знаком, а просто нахватался каких-то фраз красивых.
Хочешь сам - учись, становись юристом, хули сложного-то?
Хочешь, чтобы было нормально - ищи спеца, который тебе за деньги сделает нормально.

>>9166
>>9167
Ты пойми правильно. Желание уметь постоять за себя и защитить себя правовыми методами - это хорошее желание. Только твоему желанию должны соответствовать твои возможности. Если ты, как ты сам сказал, полный нуб, то возможности самостоятельно защитить свои права у тебя просто нет, ты не обладаешь ни знаниями, ни опытом того, как вести себя в подобных ситуациях и куда обращаться в первую очередь.
Поэтому у тебя есть две реальных возможности, которые я тебе уже привел - ты либо учишься (только не надейся, что ты пару книжек прочитаешь, пару видосиков глянешь и сможешь любого мусора или чиновника натянуть), либо ищешь человека, который уже выучился, обладает опытом, и сможет тебе помочь (за деньги, разумеется).

>>9167
> Без пяти лет в вузике ты грамотно ничего сказать не сможешь, только красивые слова в бессмысленные фразы складывать
>ебашь ТГП, потом ГП, ГПП, УП, УПП, АП

>>9109
>В компетенции Конституционного суда - рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов и других НПА, плюс по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле.

Понятное дело, что описываемая ситуация дикая и бессмысленная, а законы пишут для нормальных ситуаций, но в этом и суть моего вопроса: можно ли преодолеть силу закона в каком-нибудь особо странном случае? Есть ли в современном Российском праве механизм для обработки таких исключений? Есть ли право у какого-нибудь председателя конституционного суда встать и сказать: "Будем считать, что в этот день законы спали"?

>>9102
В твоём случае тян привлекут к уголовке, лишат родительских прав. Ребёнок останется с тобой. Теоретически, ты тоже можешь "напроситься" на лишение, но это не повлечёт освобождение тебя от обязанностей по его содержанию. Это тот самый случай, когда конституционно-значимые интересы, закреплённые ст. 7, 38 Конституции, могут выступать в качестве основания наложения на тебя, в целях соблюдения баланса интересов заведомо неравных субъектов правоотношений определённых (дополнительных) обязанностей.

>>9171
Ну расскажи, что ему делать, если он нуб.

>>9176
Зачем? Это же ты юрист. Хотя погоди.
Смотри, я тоже ему ничего не подсказал - я юрист?

>>9177
Я ему сказал, что делать. Либо пускай учится, либо пускай ищет адвоката.
Ты с этим несогласен?
>Смотри, я тоже ему ничего не подсказал - я юрист?
Нет, пока что ты хуйню несешь.

>>9175
>лишат родительских прав

С какой стати собственно?

Анон, такой вопрос: у моих родственников есть кот, который срёт на пол в прихожей. Если я его буду тыкать мордой в его говно, то это может быть квалифицировано как жестокое обращение с животными?

>>9179
>Если я его буду тыкать мордой в его говно, то это может быть квалифицировано как жестокое обращение с животными?
Нет.
Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий - увечье или смерть животных. Садистские методы означают мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.).

>>9179
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

>>9178
>несогласен
Лол. Прошу, не продолжай.

>>9181
>совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Два вопроса: а если вред здоровью доказать не удастся? И ничего, что ребёнок родится уже после преступления?

>>9183
То есть так: кун трахает тян, она обретает пузожителя. Проходит время. И тут кун такой: епта, она меня изнасиловала.
Так?

>>9180
>оставление без пищи и воды на длительное время

А если, скажем родственники уедут на недельку, оставив записку о том, что кот на моём попечении, хотя я их предупреждал, что я на это не согласен, то имею ли я право не кормить кота?

>>9185
Нет. Записка - это документ. Написав её, твои родственники застраховали себя от такого случая.

>>9182
По делу есть что сказать?
Что делать человеку, который говорит, что знаний и умений не имеет, но хочет защищать свои права?

>>9183
>а если вред здоровью доказать не удастся?
Страдать.
>И ничего, что ребёнок родится уже после преступления?
Этот пункт допускает лишение род.прав независимо от времени совершения родителем преступления.

>>9187
Зачем, ты ведь юрист, который отучившись 5 лет, не знает, что "не" с глаголами пишутся раздельно.
А еще просто гнусный мудак, что кичится своими "знаниями"(см. пост выше)
Ты думаешь, кто-то захочет с тобой в конструктивный диалог? Лол.

>>9184
>кун трахает тян, она обретает пузожителя. Проходит время. И тут кун такой: епта, она меня изнасиловала

Не совсем, всё происходит против воли куна. Каким образом - не важно, ситуация гипотетическая, построенная в целях продемонстрировать ситуацию, которая требует исключительного подхода. Само собой это всё маловероятно и вряд ли когда-нибудь произойдёт. Но таких ситуаций можно придумать довольно много, и людей живёт тоже много, поэтому рано или поздно что-то такое должно произойти. Вопрос в том как это разруливается.

Если ты не можешь обсуждать это без конкретики, то пусть будет так: тян, представившись фотографом, убедила куна, что он идеально подходит ей в качестве модели для её фотосессии в жанре мягкой эротики. По её замыслу кун должен будет позировать прикованный к кровати наручниками. Дальше сам понимаешь. Вреда здоровью нет, половой акт и его последствия, совершённый против воли куна - есть.

>>9190
>Зачем, ты ведь юрист, который отучившись 5 лет, не знает, что "не" с глаголами пишутся раздельно.
Да, я иногда пишу с ошибками, бывает.
>А еще просто гнусный мудак, что кичится своими "знаниями"(см. пост выше)
Где я кичусь знаниями? Ты, долбоебище, понимаешь, что посоветовав человеку "годноту" вроде каких-нибудь видосиков с ютуба, где человек, обладающий знаниями, унижает неразумного мента, ты можешь этим навредить человеку? Ты понимаешь, что в стремлении уметь "красиво затыкать ментов" человек может так обосраться, что потом заебется платить профессионалам, чтобы они за него разгребали проблемы, созданные на ровном месте? Нет, не понимаешь?
>Ты думаешь, кто-то захочет с тобой в конструктивный диалог? Лол.
Я думаю, что тебе просто нечего сказать по теме, потому что ты либо зеленый, либо просто дебил, который не понимает, что для того и нужно учиться, чтобы знать, где "спалить годноту" и найти нужную информацию.

>>9186
>Написав её, твои родственники застраховали себя от такого случая.

Ну я же не против, если кота будет кормить кто-то другой. Кроме того, не я же его оставил. Но возможно ты прав, единственно юридически правильным действием будет выгнать кота на улицу.

>>9180
это откуда такое определение? Из пленума?

>>9195
Нет, не из постановления Пленума. Может, кто-нибудь поправит, но по ст. 245 постановления Пленума нет.

>>9198
тогда откуда определение?

>>9201
Из комментария. Который, конечно, никакой силы не имеет.
А что там не так?

>>9173
Нет. Но если суд будет убежден, что конкретная подлежащая применению норма не отвечает обстоятельствам конкретного дела, просто возможность возникновения такой ситуации не была учтена когда писалась норма, он теоретически может разрешить спор исходя из общих принципов и целей правового регулирования или применив похожие нормы по аналогии, обосновав это естественно. По факту такой хуйней никто заморачиваться не будет если нет политического решения прогнуть ситуацию в нужную сторону, ибо выибут за такую инициативу некисло. Ну арбитраж иногда может, если вожжа под хвост ударит креативность проявить, но от общака ждать такого точно не надо.

>>9168
Два беспроигрышных дела этому.
>>9190
Просто сферический эталон слива в вакууме с придирками к орфографии.
Ну не хочешь в конструктивный диалог - уебывай. И не выебывайся.
Вон, записи Часа суда иди смотреть, там желанной тобой годноты спалят.

>>9186
Шо за ересь? Ты откуда такой взялся? Тапком по колхозному еблу давно не получал?
>>9194
Не слушай идиота. В описываемой ситуации записка ничего не значит.

>>9203
Фига у тебя широкое толкование аналогии закона/права. Если норма на законных основаниях подлежит применению, т.е. правоотношение урегулировано действующей нормой (что имеет место в указанном случае), то не дело правоприменителя судить о том отвечает она или не отвечает обстоятельствам конкретному дела.

Случайно зашел в биз, а тут ссылка на вас.

Ситуация такова. Привел к себе домой ЕОТ. Дома жрать было нечего, поэтому я пошел в магазин за пельмешками. В это время ЕОТ обнесла хату на сумму 20К долларов и что то там из золотых украшений мамки. Я естественно об этом не знал и спокойно ее проводил домой.

Через пару дней мамка прибегает ко мне в комнату с перекошенным ебалом и говорит что я её обворовал. Я в непонятках, потом вспоминаю про ЕОТ и говорю что это она, наверное, и надо ехать к ней. Вместе с мамкой едем туда. Там нас встречают совсем левые люди, говорят что семья ЕОТ продала им квартиру, а сами уехали в белорашку дело происходило в украине. В этот момент у мамки окончательно перекосилось ебало и она меня выгнала из квартиры. С тех пор живу с одним долбоебом на съемной квартире. Было это джва года назад.

Вопрос, можно ли как то СЕЙЧАС доказать что ЕОТ произвела хищение или нет? Я узнал, через ее контактик, что она на эти деньги купила себе телефон самый моднявый, ноутбук, еще там всякую хуйню. Нельзя ли будет на это упирать мол, откуда такие деньги взялись на недешевые покупки инб4:не насосалаукрала, а подарили? В какие органы бежать сломя голову, в украинские или в болорусские?
Или поезд уже ушел и надо как самурай смириться с этим?

>>9209
Вась, твоя работа заявить в полицию, доказывать и расследовать это уже их занятие. Ну и слоупок, Господи Иисусе.

>>9209
Можешь обратиться и в украинские, и в белорусские.
Доказывать тебе ничего не надо, НО! на самом деле, если потребуется помощь от тебя, то оказывай.
Хотя я хз, как там у вас сейчас полиция работает (и работает ли она вообще).

>>9191
>Проходит время. И тут кун такой: епта, она меня изнасиловала
А дальше-то так?

>>9211
>>9210
А что там с истекшим сроком? ДЖВА ГОДА.

>>9210
У меня была эта самая, депрессия. Я думал что может сосач прав, и тян действительно не нужны.
Плюс я тупо не знал что делать.

>>9211
Ну че ты начинаешь то? Все работает.

>>9214
И вот эт о еще, да. Может уже все?

>>9216
Кража, серьёзный размер. Думаю, что и по хохлозаконам и по УК РБ сроки давности ещё не прошли. (хотя по поводу хохлов нельзя быть до конца уверенным). Единственное на что твои сроки повлияют, так это на доступность доказательств/простоту проведения расследования и, соответственно, рвение лиц, ответственных за его проведение.

>>9217
Тобишь заявить можно, и даже если они почешутся что то делать по делу, нихуя они сделать не смогут!?

>>9202
ну и смысл тогда писать из комментария определение? Нахуя?

>>9220
А хули нет?
Признаю, что не прав, конечно, но если ты знаешь более точное и верное определение, то поделись, пожалуйста.

>>9219
Смогут, но это потребует несравнимо больших трудозатрат, чем спустя неделю после совершения преступления. А значит, вполне возможно, что они опросят тебя, мамку и забьют. Но заявление подать стоит попробовать, чем чёрт не шутит.

>>9221
поискать какие определения суды пилят

>>9224
Находил, в принципе.
Зацени:
"Он же, <ФИО3> <ДАТА5> около 17 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: д.Сычевка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте и его действия станут известны окружающим, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепризнанными нормами морали и гуманного отношения к животным, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в присутствии своей жены <ФИО7>, с размаху нанёс один удар ножом принадлежащей <ФИО6> собаке в область тазобедренного сустава слева, после чего не вынимая нож из тела собаки, осознавая, что мучает животное, поднял её на ноже в воздух над землёй и со значительной силой одёрнув руку с ножом в сторону, скинул собаку с ножа на землю, чем причинил ей увечье в виде пореза сухожилия левой конечности."
Т.е. тут важно что, что преступник действует умышленно, что он действует из хулиганских побуждений и осознает, что мучает животное.
Также находил такую формулировку, что животным по смыслу ст. 245 признаются именно высшие позвоночные — млекопитающие и птицы, находящиеся в естественной природной среде либо содержащиеся человеком. Не относятся к животным по смыслу данной статьи рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, беспозвоночные.
Т.е. лягушек мучить можно, и рыб всяких с пауками.

Как узнать, имею ли я долю жилья в квартирах родителей? Они разведены, каждый в гражданском браке (вроде), я единственный ребенок, у мамки вроде больше кандидатов на наследство нет, у отца есть племянник правда. Реально ли вообще как-то получить свою долю в деньгах?

Олсо есть пустующая комната в коммуналке маминого брата, который сдох и у него не было ни детей, ни жены.

С отцом прописаны тоже в комнате в коммуналке, он получит квартиру только когда я выпишусь, пока этого не делаю, потому что он мразь (как и мамка олсо). Выделило государство типа. Может тут что можно придумать?

Наверное мне не овсем сюда, но ничего более подходящего в этом вашем /law/ я не заметил...
Буду признателен если кто-то из благородных донов пояснит мне следующее:
1. Минимальные формальные требования для того, чтобы стать арбитражным управляющим?
2. А фактически кто ими становится?
3. Омежка-хикка арбитражный управляющий- научная фантастика?
4. Мухосранск 400-500k. Может ли годовой доход арбитражного управляющего быть больше 30 млн руб в год? Я имею в виду, что это не один год так подфартило, а подобный доход более-менее близок от года к году
5. Если я делаю феерический куннилингус арбитражному управляющему, может ли она мне помочь устроиться на хорошую работу в моем Мухосранске?

>>9226
>Как узнать, имею ли я долю жилья в квартирах родителей?
Нужно подать запрос о предоставлении сведений из ЕГРП. Это можно сделать как обратившись в территориальный орган Росреестра, так и на сайте Росреестра. Адрес сам найдешь.
>Они разведены, каждый в гражданском браке (вроде), я единственный ребенок, у мамки вроде больше кандидатов на наследство нет, у отца есть племянник правда.
Во-первых, если ты - единственный ребенок, то ты - наследник первой очереди, а племянник перебьется; во-вторых, возможно (да и скорее всего так и есть), ты уже собственник доли в жилье у одного из родителей.
>Реально ли вообще как-то получить свою долю в деньгах?
Да, это реально. Для этого ты должен, во-первых, обратиться в суд для определения порядка пользования квартирой (грубо говоря, чтобы за тобой закрепили комнату и за твоей мамой/отцом закрепили комнату и определили порядок пользования остальной квартирой), после чего ты имеешь право продать долю в квартире, предварительно предложив другим собственникам долей выкупить твою долю.
Я пиздец как запутано написал, спать хочу.
>лсо есть пустующая комната в коммуналке маминого брата, который сдох и у него не было ни детей, ни жены.
Узнай, вступал ли кто-нибудь в наследство. По умолчанию наследником первой очереди являются дети/супруг/родители. Потом идут наследники второй очереди, к ним относится твоя мать. Так что пинай мать, может, она еще может вступить в наследство и стать собственником комнаты.
>С отцом прописаны тоже в комнате в коммуналке, он получит квартиру только когда я выпишусь, пока этого не делаю, потому что он мразь (как и мамка олсо).
Так, погоди. Ты зарегистрирован по месту жительства с отцом в комнате в коммунальной квартире. При этом отцу предоставят квартиру по договору соцнайма только после того, как ты снимешься с регистрационного учета? Странно. Подробнее опиши ситуацию с батей и его коммуналкой.

>>9227
>Минимальные формальные требования для того, чтобы стать арбитражным управляющим?
Они перечислены в 127-ФЗ "О банкротстве", ст. 20, ч. 2, открой и посмотри.
>А фактически кто ими становится?
Разные люди ими становятся, но поработав помощником АУ, в принципе, реально им стать.
>Омежка-хикка арбитражный управляющий- научная фантастика?
Омежка-хикка, не знающий, как найти формальные требования к АУ - да, это фантастика. Учись, что ли.
>Мухосранск 400-500k. Может ли годовой доход арбитражного управляющего быть больше 30 млн руб в год? Я имею в виду, что это не один год так подфартило, а подобный доход более-менее близок от года к году
Очень сомневаюсь. Смотри, АУ привлекается в случае проведения процедуры банкротства. Их много, т.е. даже среди них есть конкуренция. Так что вряд ли. Это должна быть фантастическая ситуация, при которой все предприятия в вашем Мухосранске банкротятся одно за другим.
>Если я делаю феерический куннилингус арбитражному управляющему, может ли она мне помочь устроиться на хорошую работу в моем Мухосранске?
Тебе не куни нужно будет сделать, а хотя бы прочитать ФЗ "О банкротстве". Хз, как по мне, помощником АУ проще стать в ДСах. Дерзай.

>>9228

Спасибо за инфу :3

По поводу бати. Он и я прописаны в комнате в коммунальной квартире. Сейчас он живет у своей бабы. Он работал радистом и числился военным (имел звание всм) и ему государство выделило квартиру типа. Это все, что я знаю.

Еще по поводу -
>пинай мамку
добрвольно они ничего отдавать не согласятся, я про это написал вроде как.

Поэтому хз. Та квартира в которой я живу врое приватизированная, комната дядьки вообще хз, батина коллективная собственность.

>>9229
спасибо за ответы, но спрашивал не на счет себя- у меня нет ни юр ни эконом образования+ склад характера такой, что мне очень тяжело идти с людьми на конфликты

На одном известном ресурсе наткнулся на такое описание РУЛЬФов "В этой стране в первую очередь представляют собой буферную организацию по оказанию «консультационных услуг», заключающихся в получении бабла от заинтересованного лица и доставки его до «нужных людей» aka «решатель»"
Есть ли среди них такие кто подобным не занимается?

>>9229
поясни еще одному случайному прохожему... честный арбитражный управляющий, который всегда все делает по закону- мифическое существо или... ?

>>9230
>По поводу бати. Он и я прописаны в комнате в коммунальной квартире. Сейчас он живет у своей бабы. Он работал радистом и числился военным (имел звание всм) и ему государство выделило квартиру типа.
Военнослужащим выделяется служебное жилье, плюс военнослужащие имеют право обеспечение постоянным жильем.
Поэтому хз, исходя из твоих слов, получается что твой батя живет в служебном жилье, а чтобы получить постоянное, ему нужно, чтобы ты выписался. Но это бред, потому что он имеет право на получение жилья в расчете и на тебя (ты же его ребенок, а на каждого члена семьи в/сл имеет право получить 18 метров, грубо говоря).
Короче говоря, тебе бы лучше сначала сделать запрос о предоставлении сведений в Росреестр, чтобы узнать, где у тебя есть доля. Потом с данными, полученными из запроса, можешь обратиться к юристу, чтобы он тебе помог с определением порядка пользования, плюс разрулил вопрос с батей.
>>9231
А почему интересуешься тогда?
>>9233
Нет, их выдумали, чтобы пугать помощников АУ.
Много случаев знаешь, когда АУ делает все не по закону? Расскажи, что ли мне.

>>9232
Это описание полушутливое и, если так можно сказать, черно-белое.
Если тебя интересуется, чем занимаются РУЛЬФы - они занимаются тем же, чем и ИЛФы, но по более низкой цене (на самом деле это не всегда так), т.е. консалтингом, в клиентах у них всякие крупные компании.
Зарабатывать там можно неплохие деньги, если есть возможность там поработать - иди, почем бы и нет.

Чел должен мне крупную сумму в 500к. О чем есть расписка и он не отрицает. 1 июня подходит срок возврата долга и мне эти деньги жопа как нужны сейчас. Но вот магия. По его словам он собрал нужную сумму, и к 1 числу готов был лететь ко мне с деньгами, но у него эти деньги украли. Он мне прислал сканы заявлений в полицию, фото разворошенного дома, показания сведетелей и ещё всяких бумажек подтверждающих, что таки кража была.
Допустим кража была и бабло по честному спиздили, но мне от этого не легче. Он же говорит мол это какая-то добросовестная невозможность исполнения, форс мажор и все такое и предлагает мне подождать пол-года. Я знаю, что у него есть неплохая машина, за 500к её можно продать очень быстро.
Так вот вопрос, у него действительно есть легальная отмазка не платить ещё пол-года, или я могу отсудить у него за неисполнение?

Пару вопросов от праздношатающегося мухосранского птушника... для начинающего юриста только что закончившего топ ДС вуз какой вариант развития карьеры наиболее илитный? ну, то есть если чел реально очень шарящий и очень везучий... есть ли что-то лучше ильфов? если есть, то чем оно лучше?

>>9238
Cleary Gottlieb, Linklaters, Latham Watkins, Freshfields, White&Case, ЕПАМ ну и ещё штук фирм 10 по проще. Это самый топ, если попал туда считай жизнь и карьера удалась, можешь ссать в лицо всем окружающим. Тебя ждёт LLM за рубежом, большие деньги и большой успех. Но цена этого тоже большая, ты должен быть почти гением и действительно трудоголиком.
Другой вариант, через сплетни, слухи и лизания жопы втереться кому нибудь из депутатов или членов совфеда, или к шишке из правительства (они преподают иногда) в РУДН например Клишас зав кафедры. Вариант тоже неплохой, но нужны или связи или длинный язык, жопы лизать и о политике пиздеть. Вариант неплохой, с юных лет можешь быть вовлечён в надежные коррупционные схемы, лет в 30 сам сможешь бюджеты дерибанить
Это самые лучшие варианты. На большее расчитывать невозможно, так как большего нет.

>>9239
Спасибо. А какой примерно среднемесячный уровень дохода у человека первый-второй год работающего в названных тобой фирмах? Я так понимаю там зарплата+неслабая годовая премия?

>>9241
Сильно варьируется, в зависимости от фирмы, от того, чем ты конкретно занимаешься (два человека на одной и той же должности могут иметь разный уровень подготовки, знаний, умений, опыта и соотвественно разный объем работы выполнять), поэтому даже в среднем сложно что-то сказать.
Но ты учти, что, во-первых, там самый цимес не в первые год-два, т.е. уровень дохода не будет зашкаливать, потому что желающих там работать очень и очень много, а во-вторых, там даже за не такие уж и огромные деньги из тебя будут все соки выжимать.
Ну и ты сам соответствовать должен.

>>9237
>Он же говорит мол это какая-то добросовестная невозможность исполнения, форс мажор и все такое и предлагает мне подождать пол-года.
Шлешь его нахуй, потому что это никакой не форс-мажор.
И направляешь ему претензию с требованием вернуть тебе денежные средства ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. (после 1-го июня).
Через 30 дней направляешь исковое заявление в суд.

>>9242
Иметь 300k в месяц, не считая всяких бонусов, в первый год работы, реально? За 5-7 лет увеличить свой доход втрое реально,

>>9244
фикс: реально?

>>9236
>дайте бан за обсуждение администрации.

>>9244
>Иметь 300k в месяц, не считая всяких бонусов, в первый год работы, реально?
Нет.
Смотри. Сначала ты там работаешь на должности trainee/intern, т.е. это что-то вроде оплачиваемой стажировки, з/п немного выше средней з/п помощника юриста (50-60к), потом, если ты выживешь, то можно рассчитывать на большее, но 300к тебе в первый год платить не станет.
>>9246
Хуйней не майся.

>>9242

>>9244

Там надо различать summer trainee и постоянный трейни (это базовая должность) летний может и ничего не получать это норм практика. А вот постоянный, на год два уже имеет около 80-100. К примеру в backer&mckenzie 80к рублей, в Linklaters 1,5к$, ну и такой уровень примерно везде. Есть конечно Quinn Manuel или Gottlieb там уже от 200 на начальных позициях. Но эти деньги ты получаешь не за красивые глаза и прочее. Ты должен быть очень умным, знать языки, охуенно трудоспособным и пахать как 10 в обычном месте. Я бы на такую не пошёл, ну нахуй.

>>9247
Такое тоже часто есть в конторах уровня lidings, КИАП, Вася&Петя и партнеры. А есть например Пепеляев груп, где ты будешь бесплатно и без гарантий пахать как все, за мутную возможность сесть на трейни, если освободится и если ещё возьмут.

>>9249
>>9248
Да, работа адская, у меня знакомый пашет в Клиффорде, заебанный в край просто. Но ему нравится.
А другой знакомый через полгода в Белом Кейсе взвыл и сбежал к хуям.
Не для всех такая работа, не для всех.

>>9248
А если человек реально очень умный, знает языки и тп, пр этом еще и трудоголик, то лет через 5-7 в этих "Quinn Manuel или Gottlieb " реально зарабатывать 10 лямов за год?

>>9251
А если человек умеет летать и стрелять лазером из глаз - реально ему войти в состав Лиги Справедливости?
Что ты за вопросы уебанские задаешь? Ты хочешь в ИЛФе работать? Да, люди там зарабатывают огромные деньги по меркам юристов. Большинству выпускников юрфака лучшее, что светит - это должность начальника юротдела и з/п 100к, это потолок, а в ИЛФах - это только начало.
Партнеры в ИЛФах рубят такое бабло, какое тебе и не снилось, при этом обрастают связями в высших эшелонах власти, причем не только России.
Но чтобы стать партнером - нужно ебашить нон-стоп много лет. За год или два, и даже пять, ты партнером не станешь.
И люди на этой работе здоровье и нервы гробят.

>>9251
А 10 лямов в год можно зарабатывать не только в ИЛФах, при наличии мозгов и деловой хватки, ты такое бабло можешь рубить самостоятельно, ни с кем не делясь.

>>9252
Я к юриспруденции вообще отношения не имею
Правильно ли я понимаю, что каким бы охуенным и опытным юристом в ИЛЬФЕ я ни был в момент перехода на должность Партнера мой доход увеличивается в разы и легко перескакивает планку лям долларов за год?

>>9254
и еще... партнер это уже скорее управленец, а не юрист? или тут от случая к случаю?

>>9254
>>9255
Ну более или менее правильно понимаешь.
Партнер - это юрист, который охуенно умеет искать и приводить в фирму жирных и щедрых клиентов. Его задача - сделать так, чтобы юристы в фирме могли люто, бешено набивать часы (оплачиваются часы, отработанные на клиента, если сильно упрощать). Сам он, конечно же, может и даже должен помимо всего заниматься юриспруденцией, но по факту его задача - поиск клиентов.
Партнеры разные бывают, есть управляющие партнеры, они определяют стратегию развития фирмы, есть младшие партнеры, есть старшие, все разнится от фирмы к фирме.
По поводу дохода в лям долларов - хз, но, думаю, это реально.
Но ты же понимаешь, что на этот самый лям нужно раскрутить клиентов? Вот и представь, сколько нужно ебашить, чтобы такой доход заиметь.

>>9256
Двачую его, партнёры не все одинаковые. К примеру я и ещё 3,5 студента ведём проект с Хвалеем, это партнёр байкер макензи. Так вот он часто представляет лицо фирмы на всяких мероприятиях, находит свежие головы для фирмы и всячески пиарит, ещё занимается арбитражем российским. Сам он естественно иски и отзывы не пишет, у него целый департамент DR есть. Есть партнёр который во властных эшелонах клиентов ищет. В линлейтерс знаю один партнёр очень хорошо выводит депутатские активы на Альбион, чем генерирует хорошую прибыль.
Но в среднем партнёр это уже юрист с именем и статусом, с набором клиентов. Может иметь даже долю в акциях. Доход его тоже генерируется в % от дел.

Приветствую. Народ, выскажитесь по сабжу.
Хотелось бы почитать дохуя авторитетные мнения со здешнего дивана.
http://www.sarprok.ru/node/45411

>>9258
Привет.
А что именно ты хочешь услышать? Наше отношение к тому, что парнишку привлекли к ответственности за прошивку Xbox'а?

>>9258
Судя по тому, что написано - состав есть, провокации не было, вполне себе рядовое преступление, наказание нормальное. Куда большее раздражение вызывают журнашлюхи, растиражировавшие, что он приговорён к "полутора годам заключения" и стоны про зверства кровавого режима.

>>9259
>А что именно ты хочешь услышать?

Мне интересно мнение по поводу того на каком моменте он ПОПАЛ В ПРОСАК.
Ведь приставка Xbox360 принадлежит клиенту, та копия ПО которая установлена на приставке - тоже с момента покупки приставки таки тоже собственность клиента. Клиент санкционировал модификацию своей приставки - ему её модифицировали.
Ведь по аналогии тогда можно судить за джейл айфонов, рут андройдов, прошивку "Января" на тазиках и пр....

>>9261
Тут вопрос скорее в том, правильно ли определили состав преступления.
А так - да, и джейл айфонов - это тоже правонарушение.

>>9090 (OP)
Помогите оценить риски в ситуации. Обратился в одну контору, чтобы заправили картридж. Сотрудница мне сказала, что на таких картриджах сначала нужно установить одну шестеренку взамен заводской иначе печатать не будет, т.е. дело представила так, что без этой замены заправлен картридж не будет.Я говорю, что дорого, она - что мол можете купить сами и сами установить. Поехал в другую контору- там та же херня. Вернулся в первую, говорю, давайте. Выбора-то все равно не было. За все 800 рублей, 300 за заправку, 500 за шестерню.
Оплатив и глянув в чек, я узнал, что они поставили тупо флажок сброса количества напечатанных страниц. При этом эту же операцию я сам проводил, благо есть второй быстрый способ - прямо в принтере кнопка есть. В интернете тоже написано, что можно и так и так. Да и один заправщик картриджей в бэ в этот день создавал тред о своей работе, где ответил мне, что они просто заправляют и сбрысывают через принтер за 2 секунды.
Я считаю, что меня наебали, а по ЗЗПП это звучт как обусловливание приобретения одной услуги другой (как-то так вроде, не читал давно). Следовательно, я могу взыскать с них эти 500 рублей, но в силу своей тревожно-депрессивной меланхоличной натуры не могу вот так прийти к ним. Вопрос, если вдруг дело дойдет до суда, каковы мои шансы на вин? Из доказательств у меня собственные объяснения (что меня не предупредили о втором способе и необязательности, представили дело так, чтобы я согласился на установку шестеренки) и эти тексты со всяких форумов о том, что необязательно ставить флажок.

>>9090 (OP)
Какой суд рассматривает дела о социальном обеспечении? Хз как в гпк посмотреть, не понял ничего

>>9267
районный

>>9268
Благодарю, братишка

Глупый вопрос... если студент юрфака 3-4 курса очень хорошо(по меркам гуманитария) знает математику... может ли это ему хоть чем-то помочь в карьере?

>>9270
нет

>>9270
Ну если знаешь математику, значит можешь в логическое мышление, это уже хорошо.
Само знание математики вряд ли поможет.

Только что тут уже писал, остался вопрос только о квартире бати.

Мы с ним прописаны в комнате в коммуналке. Ему по воинскому званию предоставляют квартиру, но чтобы ее получить, он должен выписать меня из комнаты и прописать у себя. Сейчас у него только эта комната, живет у женщины.

Хочу получить свою долю от квартиры в виде денег. С ним бесполезно разговаривать, думаю. Он еще мне угрожал, чтобы я на его имущество не посягал, лол. Значит скорее всего правда имею право.

Как лучше разрулить ситуацию? Сколько будет стоить юридическая помощь такого плана в ДС2?

>>9273
ну если ты будешь записан как владелец 1/2 квартиры, то сможешь продать кому-то эту долю
или пусть батя выкупит ее у тебя

>>9274
У военнослужащих есть своя специфика, там все не так просто, как в случае с жильем, которое получено в собственность в результате приватизации.
>>9273
Фейкомыло оставь, побеседуем, я тоже из ДС-2.

>>9275

Yobarevengefull@mail.ru

>>9276
Написал тебе.

>>9090 (OP)
Я гражданин РФ, который постоянно проживает в Беларуси. Потребовалось создать ИП на территории РФ, мне нужно регистрироваться в на территории РФ или же я могу просто так зарегать ИП?

Анон, в медаче одна тян выкладывала фото своего клитора, с просьбой посмотреть, что там за белые пупырышки рядом с ним. По её словам ей 14 лет. Является ли данное действие распространением детской порнографии? Должен ли был модератор удалить её пост?

>>9278
Чтобы зарегистрироваться как ИП, тебе нужна регистрация либо по месту жительства, либо по месту пребывания.

>>9279
думаю, да, ведь это натуралистичное изображение полового органа несовершеннолетнего

>>9279
Ссылка где блядь?

Сап, история такая: маман сдавала квартиру по договору. Съемщик не оплатил коммуналку за последний месяц, поцарапал пол и дверь и съебался. Звонки сбрасывает.
В договоре указан пункт о возмещение ущерба, его фамилия, паспорт. Вопрос: возможно ли стрясти с него за ущерб квартире и не уплаты коммуналки в суде(сумма около 2000р), если да то по какой статье, если нет то какой статьей его или его родственников можно запугивать, чтобы тот вернул деньги.
p.s Россия, пункт договора:

>>9283
>p.s Россия, пункт договора:
Не дописал что ли?
Да, можно обратиться в суд, привлечь негодяя к ответственности.
Ты знаешь, где живет арендатор (съемщик)? Исковое нужно будет подавать в суд по месту жительства ответчика.
>если да то по какой статье
Ст. 1064 ГК РФ, ст. 615 ГК РФ, ст. ст. 616 ГК РФ, ст. 622 ГК РФ.
Читай, изучай, думай.

>>9284
Да не дописал, но не суть, знаю только адрес регистрации. За статьи спасибо, и вопрос: то что сумма меньше 2000р это нормально? Меня в суде не пошлют?

>>9285
Требования можешь предъявлять хоть на рубль, если тебе не лень госпошлину оплачивать и исковое писать - то пожалуйста.
Адрес регистрации нужен, ищи мировой суд, на территории которого ответчик зарегистрирован.
Единственное, что я бы, конечно, не стал так заморачиваться из-за 2000, но это уже твое дело.

>>9282
>Ссылка где блядь?

Там тред для общих вопросов был, утонул уже давно.

>>9281
>думаю, да, ведь это натуралистичное изображение полового органа несовершеннолетнего

А если скажем какой-то анон схоронил себе этот тред, то его могут посадить за хранение детской порнографии?

>>9287
Как человек, который жил в общаге (но не как юрист, потому что юрист бы посоветовал бы бороться за свои права), я могу тебе дать такой совет:
ПРОСТО берешь, разбираешь велосипед по частям и закидываешь на тот же шкаф. Это на зиму.
А как быть летом, хз, потому что у нас для этих целей были велостоянки.
Одно точно скажу сраться с комендами/руководством общаги себе дороже, я проверял.

>>9289
Если смогут доказать, что файл содержит натуралистичное изображение половых органов несовершеннолетнего - возможно.

>>9289
если не ошибаюсь, в России нет ответственности за хранение цопе без цели распространения
Но, как ты понимаешь, доказать распространение у товарища майора труда большого не составит (ведь не могли же файлы с цопе у тебя из ниоткуда появиться)

>>9290
Я так каждую поездку делаю, колеса отдельно, рама отдельно
Надеюсь без срача решить, разговор был с вахтершей после очередной поездки
Коменда адекватная, но на улице храниться не собираюсь

>>9293
С велосипедами у нас ректор повелел разобраться. Везде, у входа в универ, у входа в каждый корпус в общаги, между общагами, во дворе универа, даже на небе, даже на Аллахе поставили велопарковки.
У нас были адовые срачи из-за комендантского часа, который внезапно начали соблюдать и из-за закона о курении.

>>9294
У нас есть парковки
Но то, что стоимость велосипеда превышает стоимость машин некоторых студентов и то, что регулярно пиздят с парковок, желания там хранить не прибавляет даже с моим 3кг замком

>>9291
>Если смогут доказать, что файл содержит натуралистичное изображение половых органов несовершеннолетнего - возможно.

Нужно ли будет им специально доказывать, что анон сохранил эту картинку специально, а не вместо со всем тредом? Нужно ли им так же будет доказать, что он знал, что изображение половых органов принадлежит несовершеннолетней (по фото этого скажем так не понять)?

>>9292
>если не ошибаюсь, в России нет ответственности за хранение цопе без цели распространения

Скоро будет. Кстати, распространится ли ответственность на картинки скачанные до вступления в силу данного закона?

Ещё вопрос: если жена отказывает мужу в интимной близости, до тех пор пока он не отдаст ей зарплату, то могут ли её признать виновной по статье 6.11 КОАП РФ?

>>9296
напоминает классический вопрос из вузовского курса УП, лол
Тут вообще нет состава правонарушения, семейные отношения не регулируются уголовным и административным законами

>>9297
>Тут вообще нет состава правонарушения, семейные отношения не регулируются уголовным и административным законами

Но изнасиловать жену муж всё-таки может? Значит регулируются.

>>9298
Изнасиловать может, но это уже не семейные правоотношения, прикинь.
Ебля вообще никак не регулируются законодательством, т.е. можно все, что не запрещено (т.е. все, кроме действий, указанных в главе 18 УК РФ).
Поэтому жена может не давать. Не хочет - не дает, хочет - дает всем подряд, кроме мужа. Привлечь ее к ответственности за это нельзя.

>>9299
>Поэтому жена может не давать. Не хочет - не дает, хочет - дает всем подряд, кроме мужа. Привлечь ее к ответственности за это нельзя.

Представим две ситуации: в обоих есть тян и кун, которые спят с друг другом и больше ни с кем, но тян ставит интимную близость в безусловную зависимость от регулярного получения от куна оговоренной суммы денег. Разница только в том, что в одном случае они женаты, а во втором - нет. Правильно ли я понимаю, что действия тян подлежат ответственности по статье 6.11 КОАП, только в случае если она не находится в зарегистрированном браке с этим куном?

>>9305
"Проституция" законом не раскрыта. Фактически, видимо, привлекаются те, кого найдут в борделях и кто сам не отрицает своего рода занятий.
Если же углубляться в теорию, то комментаторы определяют "проституцию" с опорой на римское право, в котором под проституцией понималось беспорядочное вступление в половую связь множественность и неизбирательность партнёров, причём материальное вознаграждение не являлось обязательным критерием.
Если исходить из этого, то в обоих примерах тян проституцией не занимаются, так как отношения "упорядоченные" половой партнёр один постоянный.

Плюс, статья находится в разделе о правонарушениях в области общественной нравственности и санитарно-эпидемиологичесое состояния населения и здоровья.
В комментариях это объясняют тем, что проституция является существенным фактором в распространении зппп, что также свидетельствует о множественности партнеров, вкладываемой в это понятие.

>>9307
>санитарно-эпидемиологического
почин

Ребят, подскажите. Какие у меня есть права, если у меня товар бракованный, но гарантийного талона нет, а есть накладная покупи. Может ли организация требовать от поставщика замены/ремонта, или он вправе послать?

>>9309
Апну доп информацией, для лучшего понимания.
Вместо товара - пека топ системник за 100к, вместо брака - вылетающие дрова. Вместо утерянной гарантии - гарантию не вернул продавец, при последней сдаче ему пекарни на ремонт. К слову, проблема пофикшена не была. Выручаете, юристы. Я тот анон, который по глупости забрал ПК и не забрал у них гарантийник.

>>9310
Дрова в гугле скачай, дебик

>>9311
Ну спасибо. А по факту - проблема аппаратная - инфа 100%. Были перепробованы все совтовые вариации - ничего не спасает. Продавец сам это признает.

>>9312
>совтовые
*софтовые
быстрофикс

>>9090 (OP)
Я гражданин снг, страны-участницы еаэс, есть диплом по специальности юриспруденция, хорошие теоретические знания и немного практики, на какую юридическую работу я могу претендовать в ДС, с такими вводными? И на какую зп? Но мне важнее опыт и среда для вхождения в профессию.

>>9314
>Я гражданин снг, страны-участницы еаэс, есть диплом по специальности юриспруденция, хорошие теоретические знания и немного практики
обдвачевался я

>>9309
отсутствие гарантийного талон, как и чека, не является основанием для отказа в гарантийном обслуживании

>>9315
Я спал пару часов всего сегодня. Поэтому возможно криво написано.

>>9317
Нет, что ты. Просто так пафосно звучит...
Говорю же, обдвачевался.

>>9317
Честно говоря, сомневаюсь, что у тебя есть хорошие перспективы трудоустройства. Но ты пробуй, вдруг что-нибудь стоящее выйдет.

>>9319
То что я обдвачевался я в курсе
Поэтому и спрашивал о том какова ситуация на рынке труда и сильно ли я несоответствую
>>9320
А что нужно для успешного трудоустройства, тогда?

>>9321
Ситуация на рынке труда не очень хорошая, но ты же это должен сам понимать.
Для успешного (хотя смотря что ты подразумеваешь под успехом, лол) трудоустройства нужен диплом пиздатого вуза (потому что ряд нормальных контор этим критерием фильтрует кандидатов), гражданства (потому что большинству работодателей лень заморачиваться даже с гражданами Белоруссии) и удача.
Ну или должны быть связи, которые позволят избежать сложностей из-за гражданства, вуза и т.п.
Ты диплом-то в России получил?

>>9322
> хотя смотря что ты подразумеваешь под успехом, лол
То, что меня берут на нее
> Ты диплом-то в России получил?
Нет, к сожалению.
Что, прям вообще никакая контора не возьмет? Можно же начать карьеру не с элитных контор?

Вот вам ахуенный вопрос. Короче, я жил в Украине-Симферополе (Крыму). Затем я уебал из Симферополя, жил в Киеве. В Симферополе выписался, потом никуда не записался. То есть для Украины я по сути уклонист от армейки, т.к. забрал доки из универа и съебался в Киеве не прописался и в военком ходил лет в 17 последний раз где мне дали "временно негоден". Когда КРЫМНАШ вернулся обратно, но т.к. прописки не было мне гражданство РФ никто не дал, я подал на РВП и получил его. Сейчас я уже год как учусь в РФ вузе. Внимание вопрос: если я получу гражданство РФ меня загребут в армейку не смотря на образование? Вообще может быть такое, что мне в городе скажут "сука, я тебя помню" (я же учусь и получать гражданство планирую в том же Симферополе) и "хуй тебе, а не учеба, пиздуй топтать". Спасибо, если кто-то сможет таки ответить.

Стать партнером в ИЛЬФе в возрасте до 30-ти лет это фантастика?

>>9325
>если я получу гражданство РФ меня загребут в армейку не смотря на образование?
Нет, если станешь гражданином РФ, то на тебя буду распространяться все права и обязанности гражданина РФ, поэтому отсрочка тебе будет положена. Но после учебы - ты будешь обязан отслужить (но способы откоса ты сам узнаешь).
Со мной в универе учился парнишка из Украины, это было задолго до Крыма. Ему в процессе получения гражданства пришлось сходить в военкомат, гражданином РФ он стал за 1 месяц до выпуска, и к этому моменту он уже знал, какого числа он поедет служить.

>>9326
Конечно, нет, это вполне реально, ведь, как правило, возрастных ограничений для партнеров нет.

>>9321
>То что я обдвачевался я в курсе
Я. Я обдвачевался блджд. Я вообще мимопроходил

>>9328
Я понимаю, что формальных ограничений нет. Но фактически партнерами же становятся как правило ближе к 40-ка? Или нет?

>>9330
Фактически кто-то в 32, кто-то в 39.
Вопрос, конечно, ебланский.
Конечно, реально стать партнером илфа до 30 лет, но ты им не станешь.

>>9331
По идее, всё, что больше тысячи - это уже 158 УК. Но в ГД уже лежит с сентября принятый в 1 чтении законопроект об увеличении минимальной суммы до 5к. Чёрт его знает когда они примут. Вполне возможно, что активизируются и до окончания весенней сессии (6 августа) он пройдёт остальные чтения, СФ и Президента и тогда ты уже будешь привлекаться по административке.
Не уверен, что они будут заморачиваться с сообщением по месту учёбы (да и зачем это нужно?).
А вообще, какие-нибудь протоколы составлялись? Ты что-нибудь подписывал? Что ты написал в объяснении? Как производился подсчёт суммы на которую ты набрал продуктов?

>>9331
И, да, ты не вешай нос.
Обрати внимание на 75/6 ук.

>>9333
Что значит
>не будут заморачиваться
?
Они запросят характеристику с места учебы. Вот и все. Так там и узнают.

>>9335
>с места учебы
Нигде не учусь.

>>9333
Я подписывал протокол изъятия, где указали, что все добровольно отдал, потом вот то объяснение, ну и расписку, что буду к дознавателю ходить.
Сумму считали по закупочной.
>>9334
Да толку то. Никто на примирение не пойдёт.
>>9335
Пиздец. И отчислят за это? Или как?
Чем грозит в общем?

>>9335
Как правило, сбором таких характерисик занимаются сами обвиняемые.

>>9337
За это не имеют права отчислить.

>>9331
я думаю, следует упирать на то в суде, что преступление совершено в состоянии крайней необходимости

>>9340
*крайней нужды

Поправьте плиз что не так, на всяких ололо-юрсайтах по-разному пишут, всякие дядьки в видосах рассказывающие про ИП/ООО друг другу противоречат. Вот что слышал:

Плюсы ИП:
- легче бухучет
- меньше штрафов за нарушения
- меньше налогов и требований
- можно свободно брать заработанные деньги

Минусы ИП:
- риск своим имуществом и жопой, а не 10.000
- менее солидно (не все хотят сотрудничать), сложно участвовать в тендерах
- некоторые виды деятельности запрещены (изготовление лекарств? хотя где-то читал что там и ООО не может)
- нельзя открывать отделения в городах где ты не прописан (хотя слышал что наоборот проще и надо платить лишь в одну налоговую)
- нет фирменного наименования (это как вообще?)

>>9342
>нет фирменного наименования (это как вообще?)
Это так, что у тебя будет не ООО "Рога и копыта", а ИП Сычев Вячеслав Вячеславович.

В целом, все так и есть. Если ты хочешь заниматься перепродажей говна с Али или работать по договору подряда, то тебе оформлять ООО не нужно, только лишний гемор приобретешь. Если собираешься мутить "серьезный бизнес" с кредитами и бухгалтерами, то нужно будет оформить ООО.

>>9339
Почему не имеют?
Уголовник ведь теперь.
>>9340
Хммм. Да мне же просто скажут, мол, хуила, шёл бы работать.
Конечно, может если я предоставлю фотографии своей квартиры, где на стенах краска даже слезла давно и пол ваще прогнивший деревянный они поймут что я нищий, но, вот как раз таки начнут все равно пиздеть, мол, работай иди. Или прокатит?

>>9344
>Да мне же просто скажут, мол, хуила, шёл бы работать.
Скорее всего, так и скажут, потому что крайняя необходимость - это основание, исключающее преступность деяния.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Т.е. это не крайняя нужда.
Пробуй примирение пробивать, может и получится.

>>9345

> Пробуй примирение пробивать, может и получится.
Ой, да оно им нахер не надо. Они только рады будут, если мне там устроят какую-нить жесть.

Что в целом то со мной будет? Это же крест на любой карьере?

>>9346
Ну... в госорганы вход тебе заказан, конечно. Ну и в банки всякие и в Газпромы.
А все остальные даже догадываться не будут о том, что у тебя какая-то там судимость есть.

>>9346
Лол, нет, ты не прав, не стоит так однозначно и по-бытовому выносить категорические суждения об этих вопросах. Если с кем-то и прокатит давление на жалость, то это с ними. И вообще, было бы очень неплохо найти кого-нибудь, типа адвоката или хотя бы его личинки с опытом в уп.

>>9348
Двачую.

>>9348
Ну блин. Были бы у меня деньги на адвокатов, я бы не воровал еду.
Замкнутый круг.

>>9350
Ты откуда? Сейчас, например, при многих юрвузах есть сорт оф юридические клиники, где помогают с решением разных правовых проблем. Это, конечно, не адвокат, но уже хоть что-то.

И, да, по поводу общения с дознавателем. Не стоит соглашаться на особые порядки, это сильно облегчит работу ему и заметно усложнит тебе.

>>9109
> если ты не признан судом ограниченно дееспособным
Ну, я лежал в дурке с депрессией от военкомата. Узнав о пропаже, они могут сходить в больницу, взять справку (или другой документ), пойти в суд, и там сделать меня "ограниченно дееспособным" на основании типа "больной, опасный для общества, сбежал и может натворить дел - надо его ловить"?

Если я вдруг продам квартирку, а потом новые жильцы выяснят, что соседи сверху очень любят по ночам бухать, ебаться и слушать музыку (иногда одновременно), они смогут как-то расторгнуть уже заключенный договор? В остальном с жильем все нормально.

>>9354
>Узнав о пропаже, они могут сходить в больницу, взять справку (или другой документ), пойти в суд, и там сделать меня "ограниченно дееспособным" на основании типа "больной, опасный для общества, сбежал и может натворить дел - надо его ловить"?
Да, могут обратиться в суд. Только ты к этому времени можешь уже успеть жениться, обзавестись детьми и свалить из страны.
Нет, серьезно, это очень непростая задача - добиться в суде признания гражданина ограниченно дееспособным. Экспертизы проводятся, поднимаются документы за прошлые года, так что не ссы.
И да, если ты будешь странствовать, то хуй тебя найдут (потому что ты нахуй не нужен, чтобы тебя искать).

>>9355
Сомневаюсь. Предмет договора - квартирка, она есть, все в порядке.

>>9355
Нет, не смогут.

>>9357
>>9358
Спасибо за ответы.

>>9327
Спасибо большое за ответ. Т.к. я сранный историк, учиться мне еще магистратуру и аспирантуру, а к тому времени уж и 27 стукнет. Короче, смело получать гражданство и не вылетать из универа. Спасибо еще раз.

>>9361
Да, ничего ужасного тебя не ждет. Но я рекомендую заранее озаботиться проблемой призыва, чтобы потом не бегать с горящей жопой, дико вращая глазами и крича: "Бля, ебаная армия!".
Заранее узнай, какие возможности по откосу у тебя есть. Может, в универе есть военная кафедра, или у тебя есть некое заболевание.

>>9363
А разве можно будучи РВП-Украинцем служить на военной кафедре? А то я сейчас опять напрягся, слыхал ахуенные истории как людей загребали во время перехода из бакалавриата в магистратуру.

>>9367
Нет, но гражданин РФ может учиться (не служить, а именно учиться) на военной кафедре. Если ты успеешь получить гражданство до набора на кафедру (у нас на 2-м курсе набирали на факультеты, где она была), то будет тебе счастье. Если видишь, что не успеваешь - то и не торопись.

>>9345
>Т.е. это не крайняя нужда.
Пример этой штуки.

>>9352
>соглашаться на особые порядки
Блджд, и на это пример

>>9370
Пример: угон транспортного средства для доставления пострадавшего в органы здравоохранения, когда в результате промедления может наступить его смерть.
Т.е. если ты не угонишь автомобиль, то наступят более тяжелые последствия.
>>9371
Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Прочитал? Грубо говоря, особый порядок - это когда ты согласился с предъявленными обвинением (ты совершил кражу? - да, совершил.), признал вину (да, украл, виноват), суд не рассматривает дело по существу (т.е. если у тебя был шанс соскочить из-за косяков следователя/опера, то он упускается навсегда), и дает тебе не более 2/3 срока.
В твоем случае - я бы задумался, стоит оно того или нет.

>>9352
Можно подробнее?
Что мне могут предложить?
Всё прям расскажи, а то я не знаю даже, какие вопросы тебе задать.

>>9372
>Грубо говоря...
Так, то есть это он самый этот особый порядок, который мне предложат?
А если я не соглашусь, то просто срок будет побольше, но а так и так судимость то будет?
Даже если без судебного разбирательства?
И тут даже примирение сторон не прокатит?

>>9373
Признание вины облегчает совесть, до прибавляет срок. Иди в отказ, я не я, мол. Ничего не знаю. При случае - вини мусоров в беспределе, и по возможности попытайся ушатать одного.

>>9375
Я завтра иду к дознавателю...
Хз, што говорить.
Попросил сегодня в магазине заяву забрать, сказали, что завтра позвонят и скажут, да или нет.
Если они согласны будут, что мне дознавателю говорить?
Да и ваще-то я уже в объяснении уже всё сказал, мол, украл, все дела.

>>9376
Я не из /лава/чки, сорри.

>>9373
Короче, у тебя есть выбор. Или мы с тобой продавливаем прокурора на особый порядок (ага, следак РАДИ ТЕБЯ ПРОДАВИТ ПРОКУРОРА, СКОТИНУ ТАКУЮ), потому что только с согласия государственного обвинителя возможен особый порядок вынесения решения, и в итоге получаешь условку, или ты будешь маяться, возможно в СИЗО посидишь, а потом реальный срок получишь.
Выбирай, епта.
Вот что тебе предложат.
>>9374
Если ты не согласишься, то будет проведено судебное разбирательство по твоему делу, т.е. суд будет исследовать доказательства (которые могут быть собраны с нарушениями УПК и суд их учитывать не будет), по времени, естественно, такое разбирательство будет дольше.
Естественно, судимость у тебя будет в любом случае.
Примирение сторон уже не прокатит.

>>9376
Заяву "забрать" нельзя. Можно примириться, можно (если адвокат хороший и лапа волосатая) договориться на отказ в возбуждении уголовного дела.
Бля, вот я хз, на самом деле, тебе ведь реально адвокат нужен.
Дело-то уже возбудили или еще нет?

>>9379
>Заяву "забрать" нельзя.
Чому?

>>9090 (OP)
Азбука права сайт где лежит устаревшее говно. Пример—иностранцы.

>>9380
Тому що это не предусмотрено законодательством. Согласно ст. УПК РФ возможно примирение сторон и прекращение уголовного дела по этому основанию, причем с согласия прокурора.

>>9382
т.е. если прокурор скажет: нет, азаза, я вас затралю - то всё, пиздец?

>>9374
Такс, попробую внести свою лепту в этот хаос советов.
Особый порядок - в твоём случае - проведение дознания в сокращённой форме. Это не связано напрямую с твоим признанием вины или раскаянием, раскаиваться и признавать ты можешь и в обычном процессе, но в особом порядке, оформление твоего признания и вынесение на его основании приговора заметно облегчает работу дознавателю и в суде. Реальные последствия для тебя - сокращение срока проведения дознания (что не есть хорошо, ибо всё есть шанс, что в ближайшее время твоё деяние будет декриминализовано), отсутствие реальной возможности возражать против позиции обвинения и в дальнейшем обжаловать решение суда. Единственное положительное последствие - сокращение срока, что для твоего случая неактуально, ибо ничего серьёзного тебе всё равно не грозит. Поэтому на уговоры дознавателя соглашаться не стоит.
Далее, заявление забрать нельзя - это дело публичного обвинения, однако применить 75 (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием) и 76 (Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) можно и именно об этом нужно пытаться договориться с представителями потерпевших (т.е. магазина).
Вопрос по поводу возбуждения УД, кстати, ещё актуален. Есть некоторая вероятность того, что его ещё не возбудили. Также попробуй у него спросить по поводу малозначительности (ч. 2 ст. 14 ук Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.) ибо госдумой уже принят в 1 чтении закон, переводящий то, что ты совершил в статус административного правонарушения.

>>9383
Прокурору нужно будет мотивировать своё решение об отказе (с чем, если будут соблюдены все условия могут быть проблемы) да и его можно будет обжаловать.

Так, анончики. А что будет условному Ерохину, если он, зная что тянке нет 16 лет, в анонимном чатике будет вести с ней разговоры на откровенные темы(типа, а не сбросила ли она листву, какой прон предпочитает)? Подпадает ли это под 135 ук рф? И вообще, бывали ли прецеденты на памяти юрист-кунов? знаю, что за переписку подобного характера в контакте сажали, а вот про дела за такое на анонимных сайтах, вроде чат-вдвоем или чат-рулет не слышал

>>9385
>мотивировать своё решение об отказе
Ну понятно.
Но если захочет, скажет
>азаза

>>9384
Анонче, ну это же пиздец, согласись. Парнишка не знает, возбуждено ли дело, а ведь у него есть неиллюзорный шанс на отказной материал.
Блин, ему бы адвоката, было бы проще, конечно.
>>9386
Если знает, что нет 16 - то да, подпадает под ст. 135 УК.
По практике не скажу. Загугли сам, сайт Росправосудие, там выбираешь статью и смотришь решения.

>>9386
https://2ch.hk/b/res/128550666.html
Не реклама. Прямо сейчас в бэ подобный случай.
или ты это ОП?

>>9389
нет, я, к счастью, не ОП

>>9386
Формально, возможно, подпадает, но я очень сильно сомневаюсь, что кто-нибудь всерьёз будет заниматься расследованием этого. Слишком много трудозатрат.
>>9388
Да, паренька жалко, но тут уж этим не поможешь.

>>9388
Росправосудие посмотрел, там нет ничего подобного (только за переписку вк, как я и писал), но ничто не мешает суду и центру "к" создать прецедент.
В любом случае, спасибо

>>9389
у вас там в треде вообще пиздец.

>>9345
в Пленуме по данной статье говорится, что голод может являться крайней необходимостью

>>9355
ну, возможно теоретически расторгнуть на основании того, что ты не сообщил добросовестным приобретателям о пороках продаваемой недвижимости

>>9393
Ну там говорится не о таком голоде, лол.

>>9395
а о каком же?

>>9090 (OP)
Хотел было получить второе высшее юридическое- просто для себя, для саморазвития+нравится вроде как. но потом понял, что диплом этот мне почти ничего не даст. Какие книги начать читать для самообразования по юриспруденции? С чего начать?

>>9398
ТГП, потом гражданское право начинай изучать.
А потом то, к чему душа ляжет.

>>9399
Из того, что можно найти в сети, что посоветуешь по ТГП?

>>9400
Да и по гражданскому, уж заодно

>>9400
учебник Морозовой
по ГП учебник Суханова
А по-хорошему, после первичного ознакомления с материалом, иди-ка ты в магистратуру

>>9396
Например о классическом случае, когда человек голодал долгое время, заблудившись в лесу, выходит на участок и присваиваете себе немножечко еды. В случае с нашим пареньком, у него была реальная возможность устранить угрозу жизни/здоровью (которую, кстати, ещё нужно будет доказать и я не уверен, что это выйдет) иными, социально-приемлимыми методами. Мы сейчас, конечно, можем углубиться в теоретизирование и строительство воздушных замков, но они не будут иметь никакого отношения к действительности.
>>9398
>>9399
Что же за ироды суют человеку, желающему начать знакомство с правом, ТГП, да ещё и Морозовой, как этот >>9402 товарищ (я уже не говорю о том какой экзистенциальный кризис может повлечь за собой попытка без должного теоретического бэкграунда всерьёз знакомиться с томами Суханова). Морозова неплоха, но там, даже в последних редакциях достаточно идеологической шелухи, которую нужно уметь фильтровать, да и подобные теоретические знания - это не совсем та юриспруденция, которая судя по всему, нужна этому анону. Я бы посоветовал начать с чего-то более доступного, например чудесных книжечек, типа "Основы права", в которых даётся краткая информация обо всех основных отраслях и принципах функционирования правовой системы. Подобные труды есть у многих авторов, как правило - это коллективные творения тех или иных ВУЗов. Например, у МГЮА есть подобная под авторством Кутафина (до 10 года, но в интернете находил только нулевого, которая безбожно устарела) и далее Блажеева.
Если же не терпится погружаться в омут конкретных отраслей - я бы посоветовал начать с УП, оно очень стройно и логично сформулировано и достаточно легко воспринимается. Обратить стоит внимание на учебник Рарога.

>>9403
По части основ мне очень хорошо зашёл учебник ТГП Матузова Малько, описано относительно просто и понятно. На эту базу потом уже и сложные материи проще ложится

>>9402
Мне 27 лет. Ну нах эту магистратуру. Но хотелось бы начать действительно с азов, поэтому наверное есть смысл подобрать что-то по ТГП

>>9403
В итоге... раз каких-то уж очень серьезных возражений против Морозовой нет, то и начну с нее. Гуглится на раз.

>>9388
Ой, ну 2 дня прошло уже, явно возбуждено уже. Эх.

>>9407
Не факт, далеко не факт.

>>9409
Дело готово.
Дознаватель сказал, что нихуя забрать уже нельзя.
Я сказал про 25 статью УПК, грит не подходит. Я удивился.
На мировую магазин идти согласен. Даже согласны были забирать заяву.
Двач, дознаватель меня наебал?

>>9411
>Я сказал про 25 статью УПК, грит не подходит.
>Двач, дознаватель меня наебал?
Да, мирись с магазином, пускай обращаются к дознавателю с заявлением прекратить уголовное дело.

>>9411
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201606020016

>>9413
В уголовном праве закон обратной силы не имеет, так что ст. 75 в старой редакции применима.

>>9090 (OP)
подтверждает ли подписание товарной накладной факт принятия товара по качеству?
получен товар который по местам, количеству походит на нормальный, но мы знаем что одна характеристика не та, но для доказательства надо провести экспертизу.
но если не подпишем ТН поставщик вообще не оставит товар и состави акт отказа в приеме, тогда мы точно соснем, а подписав ТН поставщик может ли ссылаться на
>ТН подписали значит приняли и по качеству

>>9090 (OP)
Снова тот анон, по поводу самообразования.
В общем, пока что читаю Морозову.
Не против сразу после нее почитать что-то по истории гос-ва и права, как отечественного, так и зарубежного. Можно ли в инете найти годные книжки на эту тему? И желательно не очень объемные, чтоб четко, коротко и по существу.
И еще... мне тут советовали начинать с гражданского права. А есть ли смысл начать а административного и только потом на гражданское переходить? вроде как в вузиках так и делают, или нет?

>>9412
>пускай обращаются к дознавателю с заявлением прекратить уголовное дело.
>прокурору нужно будет мотивировать своё решение об отказе (с чем, если будут соблюдены все условия могут быть проблемы) да и его можно будет обжаловать.
Ему взятку давать, штоле?

>>9419
Кому? Дознавателю или прокурору?
Нет, достаточно в заявлении обосновать, что вину загладил, претензий к гражданину Сычеву нет, просим не привлекать его к уголовной ответственности.
Бля, гугли сам это заявление, там ничего сверхъестественного нет.
А дознаватель, гнида, хочет себе показатели поднять, АППГ, все дела.

>>9414
>В уголовном праве закон обратной силы не имеет
Нет, ну это уже ни в какие ворота
>>9411
Не переживай, прекратить по 25 можно и в суде, дознаватель, будучи совсем не заинтересованным в подобном исходе, похоже, просто решил отговориться, чтобы побыстрее закинуть готовое дело в суд, а там уж пусть прокурор отдувается со всякими вашими примирениями.
Энивэй, тебе нужно выполнение 2х условия 76 - примирение и заглаживание вреда. Потерпевший, вернее его представитель должен будет об этом заявить в суде (если мы говорим о прекращении дела на этапе суд. разб.)
Или, что было бы очень неплохо, стоит заранее оформить сорт оф заявление от потерпевшего с примерным содержанием, мол "Примерно: прошу производство по делу по обвинению (ФИО) по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон. Причиненный мне ущерб (ФИО) возмещен полностью, моральных и материальных претензий к нему я не имею." с шапочкой, датойподписью и всем таким Желательно ещё указать как вред был возмещён и вообще разобраться с ними по этому вопросу, чтобы они в дальнейшем, если спросят об этом были готовы сказать, возможно оформить расписку.
Далее с этим документом стоит подать дознавателю ходатайство о прекращении уголовного дела, мол прошу на основании 76 УК, 25 УПК прекратить уголовное дело в отношении меня.
Ну ладно, что там дознаватель говорил? Допрашивал? Ты всё рассказал? Особый порядок предлагал? Когда в следующий раз пойдёшь?

В смысле ущерб не физику, а юрику, нутыпонял.

>>9420
>>9420
Вот он говорит так.
>>9379
>Заяву "забрать" нельзя. Можно примириться, можно (если адвокат хороший и лапа волосатая) договориться на отказ в возбуждении уголовного дела.

>>9421
>Нет, ну это уже ни в какие ворота
Что не так? Там ФЗ о внесении изменений в ст. 75 УК РФ, подписан Путиным 2 июня.

>>9424
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
У тебя по новой редакции подлежит возмещению вред, причинённый преступлением, что уже, чем вред, причинённый в результате преступления => норма улучшает положение => подлежит применению новая норма.

>>9414
Так. Не понел. Мне это что даёт?
>>9421
Такс. Мне вроде это примирение и предлагают. Просто так типа судимости то не будет, но будет отметка от том, что я привлекался к уголовной ответственности. Без этого никак типа.
>>9424
Так это что? Хорошо или плохо?

>>9426
Ничего, в твоём случае нужно идти не в порядке 75, а в порядке 76. Судимости не будет, это самое главное. Да, в их инф. системах МВД будет отметка о привлечении и прекращении УД, но никаких правовых последствий это не порождает.

Единственная возможность в твоём случае уйти без инф. о прекращении по 76 - дождаться изменения минимальной суммы по 158 до 5 тысяч и прекратиться по основанию отсутствия состава. Но одному чёрту известно когда этот пакет законов примут и не успеешь ли ты к этому моменту уже осудиться.

>>9425
А, я объебался, спасибо, что объяснил.

>>9404
>Малько
САРАТОВСКАЯ ШКОЛА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА СКА

>>9414
если закон снижает или освобождает от ответственности, то имеет обратную силу

>>9418
историю нужно учить по источникам
есть отечественный столп истории зарубежного права Крашенниникова, но у нее еще не выветрился марксизм из головы
И да, она объемная
Рекомендую посмотреть на постнауке лекции Полдникова
А вообще, для самообразования неплохо было бы запилить отдельный тред

>>9418
ну ты сам решай, что тебе в праве интересно
Я например публичник, мне про все эти сделки, договоры и прочее читать очень скучно

>>9418
Тогда уж с уголовки начинай, она реально очень проста в понимании (ну, тебе так будет казаться), на административке охереешь поначалу.
По ИОГП и ИГПЗС ничего дельного, кроме источников я посоветовать не могу. Читай их, дойдешь до римского права и охуеешь, что все уже придумано давным давно.

>>9427
То есть уже всё?
Никак этой отметки не избежать?

>>9436
Если у тебя кончится только инфой в базе данных, то ты должен будешь петь со слезами от счастья, радоваться жизни и тому, что судьба улыбнулась тебе.
Да, инфа будет, в правоохранительные органы тебе уже не устроиться, да и хуй с ними.

>>9433
Чем на жизнь зарабатываешь, публичник?

>>9435
Так что конкретно почитать по ИОГП и ИГПЗС? Да и по римскому праву тоже? А уголовка, как мне кажется, мне будет не особо интересна.
>>9433
Я ж пока не знаю, что будет интересно, предположу, что тоже публичное, но всякие договоры и сделки пусть и скучны, но для общего развития однозначно нужны

>>9439
>по римскому праву
Дигесты

>>9436
Как я и говорил, единственный шанс - это скорейшее принятие поправок к УК и переквалификация на административку.

Судя по всему, они к середине июля-августу-сентябрю, они таки примут этот пакет поправок. Можно рискнуть и попробовать тянуть с примирением до последнего.

И, да, следить за ним в прямом эфире и без смс можно тут http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=953398-6
Судя по асозд, там только вчера приняли таблицу поправок, а значит - в июне будет 2-3 чтения, а дальше подписание и вступление в силу в пределах месяца.

>>9442
Я правильно понял: ты про легкие телесные - это административка и прочее?

>>9443
Так, а разве, если они это примут, но после того, как у меня появится отметка об этом деле, меня не амнистируют, мол, закон изменили?
А вообще, что там меняют? Что за закон?

Так. Я еще посмотрел 75 и 76 УК РФ. Про освобождение от уголовной ответственности.
Это оно и есть? Что судимости не будет, но отметка останется?
Или эти статьи дают возможность вообще чистым выйти?

Новые вести.
Дознаватель говорит, что прокуратура нашей области не даёт завершать уголовные дела на стадии дознания.
Он отказывается приплетать к делу заявление от представителя магазина, где он пишет, что просит прекратить дело в связи с примирением сторон.
Как это понимать? Дознаватель прав? Или ему просто нужно повышать показатели и он наёбывает?

>>9448
>нужно повышать показатели и он наёбывает

А может ли представитель магазина написать заявление об отказе от обвинения?
Или это тут не прокатит?

>>9448
Ты адвоката до сих пор не имеешь? Какого хуя, ты же подозреваемый?

>>9451
У меня нет денег

>>9452
Бесплатного

>>9453
Где мне его найти?

>>9454
>/law/
тащемта предоставляют, не? + разные организации от студентов. Хотя читал, что отсидевшие крайне плохо отзываются о первом варианте

>>9455
Я не могу найти тред с поиском адвокатов.

>>9456
Я пошутил.

>>9454
С твоих слов, дело уже есть. А раз есть дело, я подозрваю, что оно возбуждено не по факту, а в отношении конкретного лица, которое является подозреваемым, которому защитник положен с момента возбуждения дела.
Дознавателя проси обеспечить тебе защитника.

>>9450
Бамп

>>9459
158 - публичное обвинение.

>>9450
Нет, я же говорю. Одного заявления здесь недостаточно, это - дело публичного обвинения, производство, по которому не зависит от прямого волеизъявления потерпевшего.
Не знаю что у вас за область, да и я не совсем уголовник, но вообще, это - нарушение УПК. Другое дело, что я не удивился бы, если бы кто-нибудь из прокуратуры действительно давил на дознавателей в этом плане, они, особенно в субъектах и не на такие крендели способны.
Отказывается? Пиши письменное ходатайство о приобщении к делу. Если хочешь обжаловать или хотя бы заставить его подумать, что хочешь, нужно попробовать добиться от него какой-нибудь письменной фиксации, мол "в ходатайстве о приобщении к делу заявления потерпевшего о прекращении в связи с примирением сторон отказываю".
Далее, как я уже писал, возможно, даже в твоих интересах дотянуть до суда, ибо к тому моменту могут принять закон, освобождающий тебя от уголовной ответственности за эту глупость, но тут - чёрт его знает, сроки поджимают.
На какой стадии дело? Что с тобой дознаватель делает? Неизвестно когда пойдёт в суд?

>>9461
>Что с тобой дознаватель делает?
Ебет в попчанский, очевидно

>>9461
Дело на какой стадии я не знаю.
Но мне сказали собирать характеристики, допрос будет на следующей неделе в конце или даже ещё через неделю. Это всё, что я знаю.

>>9463
Ну чудесно, значит он особо не торопится и у тебя есть время.

Когда за легкие телесные будут брать штраф? Была же вроде информация, так ли это?

>>9465
>>9444

Видимо 2-3 чтение 7 числа. О, кстати. Тогда у >>9463 всё хорошо со сроками.

>>9466
Значит, это касается не только данной статьи, но и еще воровства, как у приключенца выше?

>>9468
Йеп, либерализация уголовного законодательства же.
Алсо, судя по поправкам, там планку административки повышают только до 2.5к. Ты же >>9463 вписываешься?

>>9467
Так это что?
Типа сделать административку до 5к?
Или что мне это даст?

>>9469
Сколько тебе лет?
Какой стаж?
Что скажешь на счет этих поправок?

>>9469
>до 2.5к
Вписываюсь, у меня 1200 руб

>>9470
То, что порог для привлечения по 158 УК будет 2.5к+. И если ты украл на меньшую сумму, то уголовное дело закрывается за отсутствием в действиях состава и ты привлекаешься к административке.
Альзо, я заглянул в текст, там речь идёт только о побоях. Лёгкий вред таки остаётся в УК.

>>9473
>Лёгкий вред таки остаётся в УК.
Так, это ты другому анону?
Про воровство там всё таки что-то есть?
И сколько мне пытаться тянуть?
Как это можно делать?

Анон!
Такой вопрос.
Вот например я украл на 1500, меня посудили, все дела.
Потом вот эту статью изменили, теперь моё преступление административка.
С меня снимут судимость?

>>9471
Я же обыкновенный мамкин студент не студент, а выпускник
А вообще, поправки эти давно обсуждались и давно были нужны, ибо действующая редакция этих норм не совсем адекватна степени общественной опасности предусмотренных в них деяний. Я помню как мы на УП ещё задолго до кризиса и прочих инфляций обсуждали, что было бы неплохо увеличить порог до 5к.
>>9474
Да, у тебя всё ок. Установленный срок производства дознания - 30 дней. Судя по всему, с затягиванием до него справится сам дознаватель, если допрашивать он тебя будет только через недельку. Теоретически - затянуть это можно (и на судебной стадии) через какую-нибудь экспертизу, например в твоём случае - товароведческую (у тебя же случай пограничный, 200р. стоимости похищенных товаров решают судьбу и всё такое).

>>9475
Нет.

>>9475
Если приговор вступил в ЗС, судимость снимается. Но ты всё равно будешь пробиваться по учётам как осуждённый.
А если поправки вступают в силу до вступления в законную силу приговора, то ты освобождаешь по реабилитирующим основаниям и у реестров к тебе вопросов не будет, ибо там фиксируется, что в твоих действиях состава преступления не было.

>>9475
Дружище, если ты в Москве живешь, то знай, что во многих крупных вузах есть юридические клиники, в которых тебе бесплатно расскажут что делать. Не поленись, потрать несколько часов, чтобы не лохануться в будущем.

>>9476
Так. Что значит пограничный?
Ну да, 2 сотни, и что с того? Формально то уголовка.
Ты про то, что они могут потянуть или что?
Да там было бы 1001 рубль, я думаю, все равно завели бы УД.
Честно, не понял тебя, похоже.
>>9479
Котосибирск.

>>9480
Я к тому, что в теории, чтобы затянуть процесс, ты можешь попробовать захотеть усомниться в установленной стоимости похищенного и ходатайствовать о проведении товароведческой экспертизы.

>>9438
я студент

>>9476
>обсуждали, что было бы неплохо увеличить порог до 5к.
в маленьких городах и селах это очень большая сумма
как бы не привело к всплеску преступности

>>9483
Ну смотри.
Планка в 1000р. была установлена в 2008. 1000 рублей тогда и сейчас - это совсем разные суммы, если учитывать реальную инфляцию. Там чисто экономически выйдет что-нибудь в районе 2500, до которых, собственно сейчас и решили повысить.
Только по первой части 158 за 12-13-14 год были осуждены 200+ тысяч человек. А это судимость на всю жизнь за какую-то глупость. По новой КоАПовской статье всё равно не получится особо забаловать, ибо вводится 158.1, предусматривающая уголовку за неоднократное совершение мелкого хищения.

+ там установлены неплохие штрафы, которые тоже не должны способствовать возникновению повторного желания что-нибудь стащить.

Правач, тут такое дело. Есть две задачи по хозяйственному праву, нужна помощь с решением. Только не обоссывайте, если тут решаются более серьезные вопросы, я у вас впервые:
1. Граждане В. Я. и А. решили создать кооператив "Источник". Однако, в В. государственной администрации, куда они обратились, им было отказано в регистрации устава, поскольку предприятие с таким названием уже действовало на территории В. района. Кроме того, сельскохозяйственный кооператив может действовать как обслуживающий, нельзя считать субъектом предпринимательской деятельности, и поэтому должен регистрироваться в органах юстиции.
Дайте правовой анализ ситуации.

2.Частное предприятие "Лоза" получило кредит по линии ЕБРР под залог недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "Прогресс". Поскольку кредит не возвращен, банк обратил взыскание на заложенное имущество. ОАО "Прогресс" предъявило иск к ООО "Лоза" и его основателя - Лозового о возмещении вреда. Лозовой считает, что отвечать не должен, поскольку непосредственное управление предприятием осуществлял директор - Божко. Что такое частное предприятие? Обоснованы требования ОАО "Прогресс" и отрицание Лозового? Составьте письменные объяснения на исковое заявление от имени Лозового.

>>9489
следует учитывать кроме инфляции как падение реальных доходов населения, так и значительный рост цен на продукты которые растут значительно выше общего уровня инфляции

а еще мне непонятно, как будут проверять неоднократность, учитывая что у нас нет базы федеральной административных правонарушений

>>9489
и по-моему повысить решили до 5к

>>9496
Как сессия?

>>9501
Я вообще закончил учебу и получил вышку по компьютерной инженерии, это не моя дичь

>>9500
Судя по АСОЗД, ко 2 чтению комитет рекомендовал изменить 5 на 2.5.
>>9499
Ну так инфляция и считается путём деления стоимости потреб. корзины за текущий год на стоимость за прошлый.
Вот, например БИПЦ по годам:
http://base.garant.ru/149900/
Мне лень считать, но думаю, там, если всё сложить, экономическая обоснованность нынешнего повышения будет вырисовываться более чётко, особенно если учитывать специфику подсчёта ГКСом данных о ценах.
Далее, дела о привлечении к ответственности за мелкое хищение (7.27, неоднократность которого нужна, чтобы привлекаться к УО) уполномочены рассматривать суды, а протоколы уполномочены составлять только полицейские. Теперь там ещё и обязательно проведение административного расследования (28.7), поэтому в МВДшных базах это точно будет фиксироваться.

>>9503
рекомендовать не значит что это дело учтут

>>9504
В нынешнем созыве - значит, там плигинская поправка.

>>9505
он даже не включен в примерную программу
не успеют
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=953369-6

>>9506
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=953398-6

>>9507
это побочный законопроект же

>>9508
Это поправки в КоАП, которыми, собственно, устранится уголовная наказуемость краж до 2.5к.
Рассматривать оба законопроекта раздельно - глупо, и по первому и по второму таблицы поправок с заключениями профильных комитетов готовы, оба приняты в один день - 2 июня. Судя по всему просто по основному проекту аппарат комитета Крашенинникова недоработал и информация, внесённая в АСОЗД по поправкам УП/УПК неполная.