Слушаю только на русском. Исключение только Рамштайн, но я знаю переводы их песен на изусть

>>1526966 (OP)
>Обязательно ли понимать о чем поется или "и так заебись"?
Не обязательно. 95% текстов в любом случае тупое говно.

>>1526970
>95% текстов в любом случае тупое говно
Смотря что именно ты слушаешь. Если индэстриал и абстрактный хип-хоп, то тексты - умное говно.

Раньше слушал много зарубежной музыки, а так как не знал языков, не мог пояснить за тексты, если меня спрашивали; но русскую музыку я не люблю, и чтобы выйти из положения, перешёл на пост-рок, эмбиент и техно.

>>1526966 (OP)
Конечно обязательно, иначе это как читать стихи на китайском, выглядят они может и забавно, но вся задумка проходит мимо тебя

>>1526990
Но ведь музыка - это не только слова, но и мелодия, ритм, звучание. Если песня и без понимания текста доставляет, то почему бы не слушать ее просто так, не вникая в смысл? Может быть, там хуйня какая-то поется, зачем портить впечатление.

>>1526966 (OP)
Для записи музыки на бумаге используются ноты, смысл ясен?

>>1526966 (OP)
Я музыку слушаю нахуя мне теста песен?

>>1527021
И?

>>1526966 (OP)
То есть на 20 зарубежных этносов которыя я слушая я должен учить по языку?

>>1527021
Так тебя в школе учили?

>>1526966 (OP)
Зачастую знание иностранного языка и понимания текста следовательно, портит впечатление от музыки.

>>1526966 (OP)
Текст ничто, музыка всё, любишь слова - книжки читай.

>>1527033
просто ты слушаешь всякое говно

>>1527033
Найсец оправдание для неосиляторов.

Перестал слушать ж поп после того, как выучил японский.

>>1526966 (OP)
знаю англ язык средне, иногда понимаю о чем поют, иногда нет, во втором случае уже 50 на 50, вникаю или забиваю

>>1527089
иногда бывает сижу целые альбомы с открытыми лайриками слушаю и анализирую лул

>>1527083
> выучил японский
Родители японцы/переехали в Японию?

Проиграл с кукаретиков только выиграли итт. Конечно, обязательно ребята. Да почти везде в словах - сущность произведения.
На самом деле - нет, большинство слова пишут постольку-поскольку; психикой и так прекрасно воспринимается интонация и речь. Все сюжеты давно избиты, и так прекрасно понятно о чем они поют.
Если быть совсем откровенным, то кое-где мимофразы и слова могут быть правда очень сильными и бедолагу без знания английского можно только пожалеть.

>>1527155
А если в твоих любимых песнях вокалисты посылают тебя нахуй и "ебут твою телку"?

>>1527204
Целый жанр про это есть, рэп называется.

троицкий говорил что самые хуёвые тексты у амеров, на втором месте у бритов, и самые лучшие у русских, поэтому знать инглиш точно не нужно, ибо как уже писали выше - только пожалеете.

>>1527245
ничего блять что языки разные и ментальность везде разная! Если Троицкий и правда так считал, то ясно что он недалекий

>>1526966 (OP)
>Обязательно ли понимать о чем поется или "и так заебись"?
В 90-х окончательно и бесповоротно в популярной музыке победило отсутствие всякого смысла в песнях. Чаще всего это набор слов и предложений, хорошо вписывающийся в ритмический рисунок композиции. А если и бывают попытки туда вставить какую-то осмысленность, то заканчиваются они всякими банальностями и избитыми штампами на уровне студента младших курсов вшивого ПТУ. Так что особо переживать не стоит, а то ещё обнаружишь, что текст какого-нибудь зарубежного деятеля культуры является копией текстов какого-нибудь Газманова или Ласкового мая.

Есть группы типа СОАД где понимать смысл необходимо, для этого обычно захожу на сервис genius

>>1527033
Помню как на одном поехавшем сайте где обсуждалось какие рептилоиды придумали рок чтобы равалить русичей одна дама бальзаковского возраста говорила что любила песни раммштайн пока не посмотрела концерты а там ведь Содом и Гоморра все дела. Это я к тому что любоваться не понимая сути удел тупого ограниченного быдла

>>1526966 (OP)
Не знаю языков, но всегда смотрю переводы. Нравится текст - слушаю дальше. Не нравится - будь оно хоть идеальным по звучанию, идет в брак.

>>1527274
Как раз СОАД смысл особо не нужен, качает и качает.

>>1527276
Всякое искусство живёт отдельно от творца, что он там закладывал, в чём суть, это лишь его дело.

>>1527282
Святая простота

>>1527285
> пук

>>1527282
Да и соад сам по себе не нужен.
мимо виабу элита

>>1527293
Накормил илиту хуями

>>1527277
так ты тупенький, ты не смотришь текст, ты смотришь перевод какого-то левого хуя.
это тоже самое что прочитать ромео и джульетту на русском, а потом говорить, что читал шекспера ахаххаха, ебать ты даун

выше идиоты не поняли классической шутки про ахуенный анализ на сайте джениус

>>1527301
> Я НЕ ОБОСРАЛСЯ ЭТО ВСЕ ПОСТИРОНИЯ

>>1527285
Святая простота это инфантильный протест в мазефаке, красоту же языка оценить не могу, но сомневаюсь что она там есть.

>>1527307
ничего, что это даже не я написал изначальный пост? новый прикол дебиков, оправдывать свою неспособность в очевидный юмор, подобными хуютками

>>1526966 (OP)
Голос это ещё один инструмент, нахуя нужен текст? Конечно, бывают ребята с нормальными текстами, но такое встречается крайне редко. А когда все вокруг текстов строят, то выходит говно русский рок

>>1527300
А в чем разница? Что, при хорошем переводе портится смысл?

>>1526966 (OP)
Да, да, обязательно.

>>1527347
Так нужно не только вокруг текстов, еще и музыка нужна хорошая. Не получается в это - уж извините, сами виноваты.

>>1527348
во первых - да, корявых любителей переводов полно везде, на любых сайтах, на самом популярном - амальгме их вообще 99%, остальной 1% приходится на песни с двумя строчками и одной единственной трактовкой. люди редкостные графоманы и адаптаторы, зачем я вообще объясняю, самому сложно понять, что зачастую и НЕЛЬЗЯ правильно перевести, чтобы все под музончик ритмично сочеталось и по этому люди немного левые слова вставляют, плюс переводчик так видит!!!
второе - любой перевод, это уже не слова автора, это пересказ тех слов, который может быть, дай бог, имеет тот же смысл. вся лирика теряется, то как автор играет со словами, с предложениями, красиво строит их, то что он сказал, что вообще есть смыс0л, иногда автор может его и в каком-то одном конкретном слове заключить, строчке, с переводом не понять.
третье - язык оригинала - это не русский, там есть свои особенности, которые не работают с менталитетом нашего языка...
блять, ты скорее всего слушаешь англо музыку, а не знают английский в наше время только какие-то совсем отбитые индивидумы

думать общими шаблонами вроде - эээээ ,ну это песня про то как девушка парня бросила - удел 90% людей в этом треде, тогда как в тексте например может раскрываться какая-то особая эмоциональная боль по этому поводу, герой может рассказывать почему она ему могла быть дорога и все это может быть красиво подано...
а люди все равно думают своими стереотипами э блять тема то банальная епта, все говно...
как вообще в песни может быть один единый смысл? человек, который закладывает в своих произведениях только один смысл не способен творить, не может в искусство, он примат ебаный

>>1527310
СОАД мазафака лишь отчасти

>>1527375
>не знают английский в наше время только какие-то совсем отбитые индивидумы
В каком ты вырос/живешь городе и где учишься?

>>1527338
Т.е. Егор Летов - каргокульт?

>>1527389
зачем тебе нужна эта информация?

>>1527338
Неа, ты не прав. 95% музыки это звуко подражание и в этом нету ничего плохого. Не вся музыка ориентируется на то бы в её текста вникались. Она конечно разная бывает, но вот я например почему то слушаю шугейз (преимущественно японский) а там текста вообще расслышать бывает невозможно, может это и плохой пример. А ещё у меня есть достаточно и англоязычных знакомых которые очень любят песню Пампэд Ап Кикс но были очень удивлены когда я им рассказал о том что в песне поётся про колумбиану. Конечно иногда это плохо когда звукоподражают не разобравшись в основах (русский рэп) но в целом поучи историю музыки.

>>1527413
>про колумбиану
понятно, в общих чертах какую-то хуйню сказал, тоже мне эсперт нашелся

)))))))))))

>>1527375
Так расписал что по факту ты, не носитель языка, всё равно что-то упустишь.

>>1527380
Сколько в песне двойных дверей решает воображение слушателя. Автор написал песню про девушку, а ты её трактуй как хочешь, слышал истории про фейковые инсталляции на выставках современного искусства?

>>1527511
безусловно, только что в этом плохого? как только автор выпускает свое творчество на общее обозрение, оно перестает быть его личной идеей.
то что люди, интерпретируют искусство под призмой своего сознания, опыта прошлого или еще чем-то - наоборот хорошо.
проблема - то что с переводом, ты уже считай хаваешь что-то вторичное)
>>1527510
ну, чувак, спорно конечно, но в любом случае, обычно, в песнях используют не самый сложный и тяжелый для понимания слог, тем более 80% песен в мире (статистика из ниоткуда, но дела обстоят примерно так) на английском, самом простом языке в мире, который тебя окружает почти всегда и везде, ты считай наполовину уже нэйтив, осталось только подучиться немного, а выучить английский, ей богу и обезьяна сможет