Кто-нибудь заказал уже себе эту няшу?

https://www.youtube.com/watch?v=VUr8oO1a4Wo

>>448176
Moog Modular

>>448176
Zebra, Serum

>>448176
MS-20

>>448176
VSTi бесплатно купи для начала.

>>448176
https://www.youtube.com/watch?v=Zn4D79Jgn_4

>>447999 (OP)
Сап. выбираю первый синт. ранее играл на гитаре, хочу освоить клавиши. нашел в продаже casio lk-220 за 5000. что скажете? хороший синт за эти деньги?

>>448582
ну если цена не пугает, то бери конечно

>>448582
Это не синт, а ультрадешевый ромплер.

>>448582
лучше миди клаву купи

>>448694
Буржуй.

Синтач, суперглупый для тебя вопрос, но всё же.
Зачем вообще столько синтезаторов существует? Разве нельзя купить какой-нибудь один хай-энд, который умеет всё на свете, или у каждого синта своё звучание, как у разных гитар? Ну ок, есть разные типы синтеза, получается покупаешь по одному на каждый тип и у тебя все звуки мира? Нахуй студии заваливают синтезаторами по 100 штук? Более дорогие синтезаторы разве не умеют ровно всё, что умеют дешевые, только больше?

Вот опять же, предположим я вкатываюсь в синтезаторы и осваиваю там прекрасно какой-нибудь serum. Я смогу воссоздать на нем в теории все, что захочу, что слышу в других песнях, или только небольшое подмножество звуков, присущих только серуму?

>>449009
Зачем нужно столько телефонов, смартфонов, если они все одинаково умеют звонить? А тут бизнес повыше уровнем даже, синтезаторы по 20-40к это самый нищеуровень.
Разнообразность конечно большая, каждый производитель думает что бы добавить, чтобы уникальнее звучало, ну и чтобы больше людей купило. В итоге одинаковые типы синтеза, но звуки немного разные получаются.
Если не знаешь что делать со всем этим - просто используй что нравится. По звучанию, по интерфейсу. Ну и старайся использовать меньше разных, и больше времени проводить с одним. Результат будешь выдавать лучше, чем при работе с кучей синтов, но с которыми ты знаком лишь на поверхности.

>>448752
у буржуев совсем другие кейсы, братишка. А то и вовсе систему сразу берут за 5к зелени

>>449026
Спасибо, но вот тогда два более точных вопроса.
1) есть некий звук в некой песне, там определённый синт, а я его хочу подобрать. Я смогу теоретически подобрать его максимально близко с помощью любого синта любого типа, или надо как-то слышать, что именно звучит в песне, может вплоть до модели?

2) предположим анон спиратил мэссив и использовал его в треке, который стал как-то хитом. Могут ли профи услышать этот самый мэссив чётко в треке и например предъявить анону за пиратство лично? Или только если он юзал готовые всем известные пресеты?

Анон, а не придумали ещё железный аналог такого синта как Massive от native instruments?

>>448558
>>448497
>>448237
>>448221
>>448205
спс за советы, купил микрокорг новый

>>449099
Придумали. PPG Wave.

>>449098
У каждого синта свой ХАРАКТЕР. Попробуй накрутить суперпилу на своём любимом синте и потом на Диве какой-нибудь, послушай разницу.
1) С точностью до нюансов - скорее всего нет. Есть исключения в виде софт-эмулей и реплик.
2) Могут, но не докажут, если анон не хуй простой.

>>449220
>Попробуй накрутить суперпилу на своём любимом синте и потом на Диве какой-нибудь
Толсто. Анон уже обосрался с пилами.

>>449220
Я тут мимопроходил, но тоже задался таким вопросом. Ведь теоретически любой звук можно накрутить любым синтезатором с равными возможностями и хуй докажешь, что это пресет синтезатора х, а не самостоятельный накрут синтезатора у.

>>449458
Проверить это нельзя, так что думать об этом просто бессмысленно. Но верить в это стоит, с точки зрения творчества, сохранения денег и просто музыкальной продуктивности.

http://www.musicradar.com/how-to/9-things-that-every-eurorack-beginner-should-know

>>449732
Единственное, что четко надо знать и понимать любому начинающему модулярщику - это где брать бабки на модули. Все остальное - включая эти советы, полная поебень.

Синтачи. Вот допустим я хочу свой еврорек с лов пасс и хай пасс фильтрами собрать. При помощи паяльника благо схем в интернете полно и они не сильно сложные ибо нищеброд. Хочу вот чтобы его функционал был подобен какому нить шерман фильтербанку для обработки звука. Но встает вопрос при выборе фильтров, а на ум ничего не приходит кроме очевидных муговских и поливоксовских фильтров. Какие еще фильтры годно обрабатывают звуксчитается что они делают это, что есть "классика"? в Нете что то инфы по этой теме не нашел.
inb4 Не умеет в гугол.

>>449915
http://ericasynths.lv/en/shop/diy/diy-accessories/voltage-controlled-filter-as3320/

бумп
http://www.synthtopia.com/content/2017/04/10/new-virtual-instrument-hexagon-sky-inspired-by-boards-of-canada/

>>450727
А по делу?

>>450718
Синт - класс, но как по мне звук немного резковат. Но интерфейс - 10/10, взял бы, если бы были деньги

>>450728
Техно и аналоговые синты в большинстве случаев это чуханство.

>>450718
Корж МС-20

>>450731
>пук

>>451008
Типичный техно саунд.

>>451197
Пр-р-р-р-р-роиграл.

>>451006
Да, вот этот тоже понравился. Какие преимущества минибрута перед коргом мс20 и наоборот. Хотелось бы услышать квалифицированное мнение, не обосраться бы покупая первый синт

>>449458
(Не)равность возможностей во многих ситуациях очевидна.
Например, в одном синте 2 осцилятора, а в другом 8, а в модуляре сколько угодно...

>>451602
Вообще мс 20 лучше почти во всем, но он естественно дороже. Минибрут просто имеет меньше функций, но в нем есть пара своих фишек, типа смешения волн и брутфактор, ну и супер простой интерфейс, а с мс 20 придется посидеть подольше, чтобы разобраться.
Ну и слушай звук, у них он кардинально разный, выбирай что больше нравится - резкость, как у минибрута или округлость, как у мс 20.

>>448694
Проиграл с винтов. Сме кал очка.

Т.е. с гаек.

>>450718
Minibtute дорого, бери микробрут

>>451970
Хорошее решение.

>>451969
и что тебя так развеселило?

Что по Softube Modular скажете? Заебись? Риальне дёпфер за 99 баксов?

>>452100
виртуальные модули по цене 0,5 от реальных.
По крайней мере с их lpg вышло так. Виртуальный 30 евра, реальный 60. Охуеть можно.
(сам естественно не крутил)

>>452095
Было в прошлом треде.
https://vimeo.com/210650700

>>452033
Оказывается это бестпрактис, ебануцо. На самом деле достаточно нелепая штука, лишний вес.

Посоны, посоветуйте в какой виртуальный модуляр вкатится плз. Для ньюфага что самое лучшее?
По какому из на русском больше всего инфы?

>>452095
Мне страшно это смотреть, не взорвусь ли там от ебаного стыда?

>>452139
Значит взорвусь? Тогда лучше потом посмотрю, морально подготовлюсь. Нервы надо беречь.

>>452142
Тяночка няшная писечка трогает синтезатор и нажимает кнопочки мимими :з

>>452142
Да не смотри вообще, там ничего интересного

>>452144
набивать стрессоустойчивость от взрывов пердака таки необходимый навык, особенно если работаешь в этой сфере. Имхо, само собой

>>452161
Тогда смотри весь канал. Интересно в принципе.

>>451968
"Музач хватит ли мне PICOBRUTE чтобы научиться играть на пианино Баха или лучше накопить на NANOBRUTE???"

https://www.youtube.com/watch?v=wCUhrrtwxz0

>>451968
Для бэйслайнов охуенно было бы.

>>452095
Ебал ее на вписке.

Аноны. На этой доске впервые. Прошу совета. В общем. Со 2 по 6 класс обучался игре на пианино, даже смог в "турецкий марш" Моцарта.
По глупости бросил, попав в плохую компанию. Сейчас мне 23, бабушка в честь дня рождения купила синтезатор к которому я пока не притрагивался. Он дешевый и не топовый. Я не планировал возвращаться к игре на клавишах, пока не увидел видео выступлений. Я вспомнил, почему пошел играть в детстве.
Вопрос. Я пока синтезатор не распаковывал, он стоит в другой квартире, модель не скажу. Но как правило в синтезаторах уменьшено количество октав или я не прав? Возможно ли играть классические произведения с урезанными клавишами или где-то есть ноты с адаптацией?
И как вы считаете, можно ли снова вкатиться в музыку, после такого долгого перерыва?

>>452591
Это не синтезатор скорее всего, а просто штука, которая проигрывает вшитые звуки.
Уменьшено. Возможно. Можно.

>>452574
И чо и чо, как сиськи у ней?

Почему мидреиндж бас звучит как пердеж?)))

До 20к что можно взять?

>>452670
лучше подкопить еще 20-30 и купить норд например

>>452670
ms2000 б/у рековый

>>452776
Интерфейс выглядит как хер пойми что.

>>448694
Коробка не свароговская, случаем? Видел у него в группке такие кейсы.

>>453004
да, его.
На фотке может выглядит не очень, но вообще за такие деньги очень норм.

>>453015
Вообще, на самом деле, выглядит вполне сносно. Сам подумываю заказать у него. Там питание норм?

>>453024
Да. Мотовило. По сути но стоит 80 процентов от стоимости кейса. За сам кейс Макс берет немного совсем. Плюс еще рельсы же ставит

>>453026
Ну всё, готовь жопу. Будешь за модули в жопу давать, как опиатчик.

Поставил синтезатор. Синтезатор Medeli M15.
Как он вам?
Мне кажется звук каким то странным, что-ли.

>>453028
>Medeli M15
>синтезатор
>функция обучения
Чувак, ты купил себе, максимум, миди-клавиатуру, но не синтезатор.

>>453027
>>453027
я уже довольно четко знаю какой у меня будет синт, так что нет.
Я хочу смесь сэмплера и физ моделирования.
За синтез у меня ноукост отвечает, плюс вст ваще не гнушаюсь. Но конечно хочется кучу модулей покрутить

>>452776
Peak выглядит многообещающе. А хуитка на картинке - нет.

Поясните за басстейшн 2

>>453028
> Мне кажется звук каким то странным, что-ли.
Тогда пиши музяку в стиле каких-нибудь pc music.

Жалко что больше не узнать как сделать драм пожоще во фруктах.

>>453059
>хуитка
Ага, особенно когда знаешь, что в Европе она стоит 499 еврорублей.
Я сперва подумал, что это Circuit с большим функционалом, типа марк 2 версия, но нет.
А пику точеную я прикупил бы даже, если ценник адекватный будет, потом.

>>453104
В них нет души.

>>453104
где достать?

>>453124
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=native%20instruments%20reaktor
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/9093/
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/10403/
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/9149/
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/9865/

>>453145
спасибо тебе, няша :з

Может мне кто-нибудь наконец ответить, по какой причине тремулант в синтезаторах называют АРПЕДЖИАТОРОМ?

Этому дэбилу уже дали покрутить

https://www.youtube.com/watch?v=GDf2TbhFE9M&spfreload=10

>>454269
они будут шуметь в любом случае, как и все дешевое гогно от корга.

>>454269
Бп для гитарных примочек. Либо батарейки/аккумуляторы. Вольки не шумят особо.

>>454311
Есть блок шифтлайн, не те разъемы.

>>454269
Смотри не наебись с полярностью только. Вольки center positive и если не тот адаптер прицепить, сожжешь аппарат нафиг. И еще у них не совсем стандартный коннектор 1.7мм. В остальном ничего особенного. Если с паяльником дружишь, то можешь сам собрать питалово гирляндой, в сети есть примеры.

https://www.youtube.com/watch?v=mFKAdB30pL8
Зебра апдейтится. Скоро.

>>454370
Годно, но поздно, если честно. Это было бы охуенно года 2-3 назад. Зебре хуева куча лет уже и Урс всё это время нихуя не делал с интерфейсом, а теперь проснулся когда через год-два, выйдет зебра 3. Последнее время он как-то часто начал упоминать что идёт её разработка.
Скоро ещё полифонический репро будет.

Почему народ форсит монолог?
Зачем нужен стек из 4-х тамбовских волк?
почему муг стоит настолько дохуя и что в нем такого?
Что за ебаные артурия-бруты и нахуй они вообще нужны с одним осциллятором?
И почему нельзя просто украсть серум на торренте?

>>454695
Никто его тут не форсит, а где форсят - все фанаты корга.
Чтобы гибко джемить в миниформате
Классный звук, пионеры в своей области
Дело не в количестве осцилляторов, а в умении ими пользоваться.
Зачем тебе серум, если ты даже не знаешь что из одного осциллятора выжать?

>>454704
>ты даже не знаешь что из одного осциллятора выжать
А ты откуда это знаешь? По сетевому кабелю ауру почувствовал?

Я бы не спешил разбрасываться такими утверждениями на основе одного поста если ты не мудень конечно
Можно конечно показывать себя гуру-хуюру и утверждать ТЫ ПРОСТ НЕ УМЕЕЖ, но один осцилятор это действительно очень скупо, да и мелочность со стороны производителя. Нужно хотя бы прикручивать Sub Osc. В артурии там другая история и саб есть. В нескольких осциляторах нет ничего зазорного. Вон в муге модел Д их вообще три и никто не жаловался.

мимокрокодил

>>454773
>мимокрокодил
Ну и пиздуй дальше

>>454776
> пук

>>447999 (OP)
Какой самый быстрый способ подружить миди клаву с Sylenth1? Что-то влом каждый контроллер прокручивать для всех кнопок. У меня arturia keylab 49

Спасибо заранее.

>>455178
Артурия подарила тебе хорошие синты и ромплеры, нет хочу жрать засохшее говно мамонта.

>>455274
Артурия подарила мне только второй аналог 2, который по сути просто набор звуков, как на моем первом "синте" yamaha psr-295. А остальные синты, вроде Jupiter8 надо покупать.

Алсо, откуда качать ASIO4ALL? http://www.asio4all.com/ этот сайт лежит. А вот тут http://getasio.ru/ как-то подозрительно.

>>455321
Они не поставили анальный айлок, значит подарили.

>>455322
Сайт поднялся, отбой.

Пока пользуюсь ромплерами. Посоветуйте первый аналогуе синт за < 40 000 рублей чтобы сидеть и баловаться пока не охуею. Требования - пожалуй встроенный секвенсор и чтобы не был пиздец гробом, хотя возможны варианты.
Чтобы и пошуметь как MS20 и побасить как муг. Ну и чтобы в блеватрон его легко было бы записать

Абсолютно спонтанно купил volca keys, штука прикольная, но я оказался сильно ограничен её достаточно механическим звуком. Надо было брать FM чую. А так можете спрашивать, если кого-то интересуют какие-то моменты по этой малышке.

ворвусь в треад с вопросом:
дигетакт чем-то вас привлекает на фоне циркута?

>>455800
>механическим звуком
Что это вообще значит? Ты ждал возможность накрутить настоящую пианинку или просто корговские осцилляторы не по душе? Просто так-то фм куда более механически звучит, но это в моем понимании, все эти лязгающие звуки и все такое

>>455972
Из фм можно очень много всего получить. Попробуй поставить частоты в районе 0-2гц на всех осциляторах, кроме кэриера, например.

>>455972
>просто корговские осцилляторы
Видимо это. Но это я долбоеб, не изучив вопроса полез в мир аналогового синтеза, восхитился видео с ютуба, а там эффектов на них накручивают мама не горюй. Хотел вообще накрутить warm pad\synth stringsовый звук, ну примерно получилось, но не до уровня синтов того же гараж бенда лол. Думаю буду делать постобработку на пеке. А вот ФМка судя по тем же видео может давать тот самый теплый мягкий звук из коробки. Ну это я так. Покупкой все равно доволен, очень интересно изучать вот это всё.

>>455674
Дипмайнд 6.

>>456090
эффекты и пост-обработка - наше все. с ровно растущими руками из нужного места можно и на семплах накрутить мощнейший звук. тут дело усидчивости и любопытства. В любом случае, удачи, анон в музыкальных изысканиях

>>455972
я думаю ты офигеешь с пэдов на fs1r

>>456237
от пэдов можно и на tx81z офигеть
https://soundcloud.com/chaconne/tx81z-pads-etc

братцы, хочу взять микрокорг. какие подводные камни? какие есть альтернативы ему? понравилось наличие вокодера и то, что туда можно гитару воткуть

https://www.youtube.com/watch?v=WPxXSf9xvAk


Аноны, подскажите, вот в припеве слышно как будто женский голос с огромным количеством эффектов. Это какой-то vocal synth пиздатый?
Ну и подскажите пожалуйста годных vst где можно нарулить подобный звук, очень хочу поюзать подобные завывания.

Если где-то хуйню спизданул - извините, я только вкатываюсь во все это.

Синтач, собираюсь купить наконец клавиатуру и осваивать синт, но хотел бы спросить у тебя и за технику игры на клавишах. В пиано-треде все слишком серьёзные, про преподов пишут, а мне с одной стороны нахер не надо играть классику на 7 октав, да и едва ли на моих 49-клавишах охуенно важна идеальная фоно-посадка, с другой осваивать все равно как-то надо, да и ноты не лишние. Короче, с чего здесь лучше начать, чтобы потом пилить органные соло прямо как у The Doors или там спокойно играть pyramid song?

>>456817
Под таким слоем эффектов сложно вообще что-то понять. Инфа 80% обработан живой голос.

>>456826
Слушать надо людей из пианотренда.

>>448694
Это ведь ты тот анон с ноукостом и котом? Поздравляю с обновкой. Если не сложно, запиши как этот осц звучит, очень интересный модуль. Кстати, где ты его раздобыл то? Неужто с perfect circuit заказывал?

>>456897
Окей, я понял, спасибо, анон.

Может посоветуешь какой нибудь вокал синт хороший, в котором можно будет нарулить нечто похожее, как бы живое?

>>456897
Ну так я вообще гитарист, да и на учителя у меня нет денег. Тут же полдвача самоучек, ну.

>>456966
а что именно тебя в нем интересует? Мне этот модуль подарили, сам бы я его не купил. Слишком специфичная штука. Для нойза самое оно, но нойз можно и подешевле делать. Я сейчас жду другие модули, может с ними будет повеселее.
Ну попробую с ним и ноукостом сделать krell patch, посмотрим как оно будет

>>456150
а вот тот же minilogue чем плох ?

>>457307
Фильтром.

>>457451
Rytm))

>>457451
огибающей там нет.
Там вообще странная схема — заключается в том, что абсолютно все ручки влияют на фриквенси осцов и нарулить что-то стабильное довольно сложно. Мануал совершенно куцый, видосов в сети 1-2 без каких-либо объяснений.
Такие дела

>>457678
О, а есть что послушать-посмотреть? Я троготроник на выхах запишу

>>457678
допферовский енвелоп как? Он линейный или експонента есть?

>>457719
Если мне нужна экспонента из линейного, то я обычно тот сигнал, что нужно скривить модулирую самим собой. По крайней мере, в цифровых средах такой трюк прокатывает.
Мимо-другой-анон

>>457732
В цифровых средах много что прокатывает. Конкретно на допферовском ЕГ нет даже входа для того чтобы что-то модулировать такое. Не знаю насчет остальных модулей — не встречал вроде тоже.
На ноукосте есть аттюнеатор LOG-EXP, но модулировать его нельзя, только руками крутить.
А линейные сигналы после log-exp такая скукота - эребус кажется просто ватным после нойкоста.

>>457862
Расскажи про VCA и EG, интересно

>>447999 (OP)
Что за OP-I скажите, который Red means recording рекламирует?

Парниши, кто заказывал из-за границы, просветите, будьте добры.

Суть в том, что на ebay много годноты, которая даже с учетом доставки (из Японии в основном) оказывается заметно дешевле, чем у наших барыг.

Каковы подводные камни? Если заказываешь девайс в районе $300-500, он на таможне не залипнет? Какова вообще процедура получения больших железок по почте?

>>458346
у меня знакомый минилог купил на японском ебее, вроде обычной почтой пришел, даже говорит что быстро. Проблем никаких не было

Дорогие ананочики кто подскажет как крутить такие звуки?
https://clyp.it/cb3hszei#

ХОССССПАДЕ, КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ СИНТ.......................

>>458900
Благодарствую)

>>459253
Пылевокс хтоничен только на оригинальных совейский компонентах.

>>459253
Смысл покупать коробочки? уж лучше еврорек собирать

Анон, с чего начать вкатывание в барабаны без барабанов? Учиться самому синтезировать каждый звук или сразу параллельно в драм-машины? Я не знаю, как обычно делают вообще (наверное больше второе). Мне для чего-то ближе к пост-панку, но и в синтез я тоже сейчас пытаюсь.
Если драм-машина, то посоветуйте, что осваивать, софт разумеется.

>>460056
Леерить какой-нибудь линндрам с барабанами от венжинс. Ну или просто скачать семпл пак с прокаченными ретро драмами.

>>447999 (OP)
аноны, нужен совет. Что лучше ? клавиши, драм машины, сэмплеры или миди клава и контроллеры + еблатон ?

>>460069
В еблатоне есть вообще всё, что тебе надо, купи хороший контроллер для него и учись.

>>447999 (OP)
Джва часа искал этот тред.
Нищук хочет вкатиться в синтезаторы.
Есть два стула - б/у YAMAHA PSR-E233 за 7к в нормальном состоянии наверно и YAMAHA F31 в эльдорадо за 9к.

Соответственно, вопрос:
За какой сам сядешь, какой мамке подаришь?
какой синтез лучше взять?

Алсо, рассмотрю любую другую модель до 10к.
>>460189-кун

>>460189
Спойлер: yamaha psr мало относится к синтезаторам, что обсуждаются тут, это просто самоиграйка с набором пресетов. Причём тут гитара Yamaha f310 (не знаю, что такое f31) я вообще не понимаю.

https://youtu.be/8-TgyVnmdHU
Вин.

>>460189
Лучше бери Denn или Supra.
http://www.pleer.ru/list_sintezatory_1-598,2-123628,3-(421,867),5-0,8-0,6-3.html

>>460280
Denn Deck?

>>458763
Что-то мне подсказывает, что ноги у него растут из залупленного гитарного семпла с аккордом, в частности, потому у тебя нихуя не выходит мне например обычно кажется зашкваром семплировать аккорд.
https://www.youtube.com/watch?v=k885_wigDXc

Посоны собираю себе фриварную "студию" под 64 бит шиндоус, на Tracktion 5 как DAW. Что по пэдам можете посоветовать? Нужен фриварный синт 64 бита.
Я кроме Synth1 вообще никогда ничего не крутил. В принципе, могу и им ограничиться. Но можете что еще посоветуете? Цель - пэды. Алсо, послушал еще PG-8X - охуителен, как по мне. Что про него можете сказать?

>>460170
Могу доложить о по12.
Основное достоинство - это неплохой звук и неплохие эффекты за свою цену. Не знаю что сейчас нужно в техно, но биты на ней можно накрутить сочные, главное не забывать использовать встроенные глитчи. А глитчи там как то очень хорошо ложатся на биты, даже не знаю почему.
Основной недостаток, очевидно, интерфейс и малое количество памяти - использовать в лайвах, особенно без компа, я бы не стал, управлять им тяжело. В студии в спокойной обстановке можно позволить себе медлить и тупить и в итоге получить нужный звук.

В целом я ее воспринимаю как машинку для генерации нескучных лупов - нарулил что то в встроенном секвенсоре, накидал глитчей и записал в комп. Дальше работаешь с записью.

>>460452
Оба синта - отличные.
Добавь OP-X PRO-II и TAL-U-NO-LX и тебе больше ничего не понадобится.

>>460452
>фриварный
А, сори, не заметил сразу. Ну тогда какой-нибудь dexed или K200 для фм, для пэдов в принципе подойдет. Вместо U NO LX можно попробовать U NO 62, он у них бесплатный. Но я им не пользовался, сам слушай. Еще у TAL есть офигенный бесплатный синт Elec7ro, но он для пэдов не подойдет, я думаю.

>>460207
F51 я имел ввиду.

http://www.mvideo.ru/muzykalnye-instrumenty/sintezatory-315

>>460452
Из фри Helm крутой субтрактивный синт и U-he Zebrallete.
Если есть желание вложить немного за легальный софт можно взять журнал Computer Music Magazine в плеймаркете (169 руб) у них к последим выпускам прикреплены плагины за все предыдущие выпуски, из годных Aalto моно версия, Bazille CM урезанный Bazille, и Zebra CM.
Еще немецкий журнал Beat, у них есть выпуски с Betzille (тоже самое что Bazille CM) и Bitwig 8-Track, в котором есть встроенный фм и субтрактивный синтезатор без каких либо ограничений, синты можно лаерить, то есть создавать хоть 150 копий на одну дорожку, журнал если что покупать не обязательно чтобы получить лицензионные серийники, но я купил один выпуск со скидкой, для чистоты совести так сказать.

сап, дорогой анон, расскажи про генераторы частот, хочу купить на али и начать тихонько собирать цепь, до этого только в ноут с контроллером тыкался

>>460683
>генераторы частот
Шо? Осцилляторы штоле?

Господа, какие из VST-синтов наиболее процессорозависимые?
Я тут играл с LuSH-101 и заметил, что он на самых сложных патчах жрёт 40% моего ойпять. Интересно, есть ли что-то ещё более тяжелее?

>>460452
https://www.youtube.com/watch?v=HhgVCmdaQrg
Попробуй эту няшечку.

>>460452
https://www.youtube.com/watch?v=L9JzH6Fd9xw
И вот эту.

Немношк сделал некоторый гранулярный алгоритм

>>460826
Что за программа на пике? Не видел подобный модулярный софт
Сам писал?

>>460841
Подписываю потихоньку

>>457451
Запилил таки видео (бля как же это мудово)
Классический крелл патч на ноукосте плюс троготроник. Еще добавил еребусовский фильтр управляемый тем же слоупом, ну ты понел.
https://www.youtube.com/watch?v=v6IC6qIxdlI

>>460457
>>460452
Я TAL купил на торренте чего и вам желаю

>>460944
Найс пердеж.

Несмотря на ваше справедливое ехидство я продолжу

https://youtu.be/NHy069WU2Eg

С помощью еврорака можно не только писать техно, но еще и каверы фамиконовских мелодий)))) https://youtu.be/QaW5K85UDR0

ребятки, microkorg или roland jd xi?

>>462088
> microkorg

Сейчас будет очень уебанский вопрос, заранее прошу понять и простить.

Вот есть такое видео
https://www.youtube.com/watch?v=FK5cU9qWRg0
Можно ли делать то же самое, т.е. играть на ходу, без видимой подготовки, например у кого-то в гостях, на даче, просто на улице от нехуй делать и т.д. без особого обмазывания теорией синтеза звука?
Или это все-таки невозможно без многочасового пердолинга с подготовкой семплов и прочего?

Ничего не знаю о синтезаторах-кун.

>>462208
Без теории синтеза ты справишься, а вот без музыкальной теории скорее всего нет.

>>462088
Взял роланд, доволен как слон. Хотя тут микрокорг советовали.
Мультитембральность/лееринг. Плюс есть охуенный редактор, чтобы теребить его виртуальные кнобы с пеки. Прямо как в софтварном синте с мидиклавой!

>>462462
На:
https://www.sormena.org/courses/201-synthesis-and-sampling-methods/content/

Синтач, а почему в faq так унижен божественный синториал? Я тут прошел половину ради интереса и он отлично учит слышать, что как влияет на звук, да и вполне себе поощряет экспериментирование, особенно в доп. уроках. Новичку ещё доучить базовую физику звука (а то синториал не расскажет), играться с другими синтами после каждого урока = лучшее возможное вкатывание в синтез на 2к17 год.

>>462468
Открываешь синт, листаешь пресеты, повторяешь их во втором инстансе синта.

>>462479
Если тебе дать сразу йоба пресет, то ты будешь год рулить, не умея проводить декомпозицию в голове. А синториал учит как раз её делать от простого к сложному намного быстрее.

>>462482
Ну в серуме все понятно что происходит.

>>462462
заходишь такой на ютуб
набираешь "how to make yoba ambient"
смотришь 100500 видосиков, где все расскажут и покажут

синтез для этого вашего эмбиента не особо нужен, если чо

до кучи, вот тебе ресурсик:
www.ambientonline.org
сейчас оффлайн, т.к. насилуют форумный движок, добавь в букмарки, потом посмотришь, когда поднимут

>>462528
Очень даже нужен, пиздецки нужен саунддизайн, охуенные уши и познании в стерео-обработке, сведении.
А для говнопэдов с арпеджиатором под полевые записи да, нихуя не нужно.

>>462542
ну и чо ты мне навалил в ответ мимо кассы?
конкретно сказал только про синтез
саундизайн, йоба-обработочки и звукорежиссерский скилл - базара нет, в них суть

Здравствуйте. Novation XioSynth 49 - годная хуйня? Ищу себе первый синт. Или лучше взять дешевую миди клаву и не ебать мозг?

Тут Ричард д Джэймс отметился с демкой Cirklonа.
Суть в чем, секвенсер Cirklon охуенно гибок и функционален. В пиано ролле так не наебашишь. Можно выстраивать целые треки на нем, патерны для инстурметов могут иметь отдельные длины клоки и т.д и т.п.
Как это реализовать в вст ибо в деревяннхы цена вопроса около 100 килорублей. Просто послушайте
https://www.youtube.com/watch?v=9Zvd3FYmQEk

Поясните за CASIO CTK-6200 плиз. Первый синт просто для перехода на клавиши ищу. Брать его или лучше что-нибудь с полновзвешенной клавой?

>>462592
> В пиано ролле так не наебашишь.
А ты пробовал?

Как дети, ей богу.

видел вопрос выше, но у меня тут вместо двух стульев три:

1)novation mininova (что это блин? тупой клон микрокорга?) VERSUS сам

2) microkorg (хотя их вроде аж 2 или 3 вида, буду признателен если поясните хотяб за один из них)
VERSUS

3)roland jd-xi (он дороже, но в чем еще его особенности, кроме крутилок с компа?)

>>462598

Да.
А ты на Cirklon пробовал?
или лишь бы вскукарекнуть?

>>462603

То что ты перечислил не лучше вст, нахер они тебе?

>>462609
мне нравится наличие живого инструмента

>>462608
Что можно в цирклоне такого сделать, чего нельзя в daw? Железка отличная, не спорю, но компьютер всегда в этом отношении обладал, обладает и будет обладать несоизмеримо большими возможностями.

>>462617
>Что можно в цирклоне такого сделать, чего нельзя в daw?

Чтобы паттерны влияли друг на друга

>>462617
>>462618

+
Aux Events also allow for creating dynamic, self-modifying patterns. They can "pick up" values from other events, add randomness and probability, change track parameters and even global parameters and so on

>>462592
Всё ждал когда закончится пердеж с заставки и покажут железку.

>>462625
думаю все это вполне реально делается в аблике по средством макса

>>462642

вот блеать и пошла эта шарманка. сука тут один костыль нужен, тут другой блять после всех них уже и делать ничего не захочется.

>>462644
купи железку, в чем проблема?

>>462645

вдруг есть полноценный софт эквивалент

>>462644
А твоя железка не костыль?

>>462647

не похоже
https://www.youtube.com/watch?v=QokP6MjKuVA

Такое не сделать в обычном пиано ролле! https://youtu.be/eQSAwuRf-Ng

А тут есть осилившие mpowersynth? Как используете его?

>>462595
Это не синтезатор в полном понимании, в нем нельзя редактировать и создавать новые звуки, это самоиграйка, в ней вшиты звуки довольно низкого качества, плюс есть автоаккомпанемент. Если не требуется автономность от компьютера и бюджет ограничен то лучше брать миди клаву, ибо хорошие синтезаторы/рабочие станции стоят приличных бабок.
Если будешь учиться фортепианной технике игры то надо брать с полновзвешенной механикой. Если просто поебашить в метолл группе соляки, подклады то сойдет и синтезаторная механика, главное наличие чувствительности к нажатию и послекасанию.

>>462603
Они примерно одинаковы, выбирай просто что нравится по звуку

Бля ребята, какой басок в IDM/breakcore зайдет хорошо? Кроме ризухи в духе нейрофанка вообще ниче в голову не лезет на 180 бпм. Ну такой пушистый айдиэм, не АЕ-подобное.

>>463093
У меня весь мэйл подобным завален. С такими ценами очень даже вероятно, что там сириус бизнес

Синтач, как называется функция на синтезаторах, когда можно программировать ритм, баса например, а дальше просто менять аккорды левой рукой, не играя сам ритм, а правой солировать? Причем именно чтобы была возможность самому набивать, а не набор вшитых ритмов.

>>463112
Программируемый арпеджиатор с транспозицией

>>463114
Я правильно понимаю, что в yamaha psr и дешевых синтезаторах я такое не найду и там все ритмы заранее вбиты?

>>463115
Там это называется стили и да, они зашиты. Возможно в некоторых особо продвинутых моделях можно это все программировать на компе.

>>462646
Renoise можно настроить таким образом вполне

>>463069
Ох.
снова вижу кого-то здесь, кто пишет браккор, это радует.
дай линк на себя, хочу посмотреть послушать мб коллаб всё такое

>>463172
Не, у меня там вряд ли брркр. Я просто не знаю какие ударные под свой музон сделать, ибо в падлу постоянно в куче ваншотов копаться, но и аменбрейки юзать не охота. И я короче запихнул в слайсекс технолуп ударных простой, и его уже изосрал всякими питчами панорамами и рандомчиком чуть-чуть для движения внутри слайсекса. Звучит айдиэмово но там расстановка не привычная для аменбрейков, т.е. как бы ритмика больше абстрактная, не напоминает джангл как остальной брейккор. Хуйня короче какая-то получается, я трек долго писать буду но если чо оставь свои контакты я могу потом финалку кинуть если конечно интересно тебе.

>>463069
Можно уйти в сторону будущего гаража. Там вейвтейбльные жесткие басы отфильтрованные чуть ли но до саббаса. Либо donk fm-bass можно запихнуть, послушать, как будет.

>>462646
Есть - Макс. Там что угодно чем угодно замодулировать можно. Но, если без хардкора - в реакторе куча готовых ебанутых секвенсоров всех сортов. Опять же, куча подобного выходит в виде M4L-девайсов. В Рипере практически все модулируется практически чем угодно, вплоть до темпа. И довольно некостыльно, к слову, в пару кликов, но контринтуитивно для освоения.
Хотя в железке, наверное, это удобнее, только я никак не могу для себя объяснить цену. 3,5 энкодера и какой-нибудь копеечный контроллер. Штука баксов, блядь. После этого цены на Букловские модули не кажутся такими уж заоблачными. Вся суть всех
этих блядских железячных "стартапов". Недавно видел демку какого-то уебищнейшего монофонического субтрактива за какие-то безумные деньги, попробую сейчас найти.
Из полукустарей, наверное, только у МэйкНойза оригинальность и качество как-то соответствуют цене.

>>463297
Вы уже признайтесь себе наконец что если хотите в синтез, то проще купить нормальный комп с вытекающими и реактор/макс.

Что скажете о Roland Juno G?

>>463199
А всё забей чувак. Я убрал нахуй оттуда этот брейк. Теперь там не бркор точно.

>>463301
Gi*
самофикс

>>463298
Да чего признаваться, ничего больше не остается, все нормальные железки стоят очень дорого, все, что доступны за редким исключением и кое-каким не раритетным винтажем крайне убоги.
И все-таки железо удобнее. У меня есть несколько железок, из них только одна с клавишами. Так вот, несмотря на то, что я все в итоге делаю через комп кучу скетчей пилю на этом синте. В него тупо можно врубить уши и сидеть играться.
Да, вот синт о каком я говорил https://www.youtube.com/watch?v=92YV2GH6BPw
Неплохой субтрактивный звук, но, блядь, ничего неординарного. 5к, сука. Видимо, за пиздатые крутилки. Та же Букла Изел, откуда спизжена идея с сенсорами, стоит меньше, хотя гораздо интереснее абсолютно во всех смыслах, при том, что наценена за понт и "легендарность".

>>463297
А как в рипере заставить модулировать чем-то необычным? Через скрипты или прям так можно? Где читать?

>>463325
Что чем ты хочешь замодулировать? Там не все можно, конечно, таки это линейная ДАВ рассчитанная больше на сведение, но делается очень многое штатно. Что-то расширениями, да.

>>463319
Меня сейчас начнут обсирать, ибо ни труъ, но roland jd-xi. Буквально недавно у кореша такой мацал - заебись. Недорогой, с кучей возможностей, при этом простой, как три копейки. Видок у него, правда, не в эстетике шугеза, так что хз.

>>463422
>>463319
P.s. Хотя вот сейчас подумал, что может погорячился, я его соло гонял, не знаю, как он через шугейзовый шум будет пробиваться. В любом случае посмотрите.
Еще MS2000 охуенная тема, вот он точно будет норм с гитарами, проверенный в этом качестве звук, но он старый, а потому громоздкий очень.
Просто все эти микробрюты это хорошая, но специфическая тема. Если захочется какой эмбиентный пэд - на нем не сделать, какие-нибудь звонкие колокольчики тоже. Чисто басовый монофоник. В вашем случае лучше смотреть в сторону виртаналогов.

>>463319
>проц
Pod x3 live. Серьезно. Может параллельно две линии обрабатывать (синт+гитара, например). С гитарой может так:
https://www.youtube.com/watch?v=YQeNzyUcgQ4
https://www.youtube.com/watch?v=ZHPYYRpm1LU

Ребят, как вкатиться в синтез? С чего стоит начинать, брать ли аппаратуру сразу, или пока достаточно программ? Если программа, то какая?

>>463636
Скачай любой бесплатный синт и практикуйся. Для начала придумай 10 тембров и попробуй их воплотить.

>>462603
Roland jdxi

>>462581
Дешёвую миди клаву, а потом подумаешь

>>462603
По звуку Коржик поприкольнее, как по мне. Более своеобразный, что ли. По совокупности - Роланд бери. У него обычный звук, аналоговая часть больше для галочки, не особо жирно и интересно, но на нем охуительно, мне кажется, скетчи делать, просто играться. Я юзал у кореша такой - безумно удобный и приятный аппарат, даже мини-клавиши, которыя я как выпускник музшколы не переношу не раздражали. И сэмплы ударных вообще заебись.

>>463636
одну программу бери - синториал
и проходи все уроки

>>463797
Спасибо, от души.
>>463637

На какой сесть?

вопрос про ms2000 братцы. может ли он выдавать мягкий звук?
как много там возможностей и можно ли с компа менять/качать пресеты?

микрокорг это его обрезанная версия?

и как рэковый мс2000 подключить к миди клаве? (akai mpk mk2)

>>464026
Что такое "мягкий звук" ? Твёрдый звук может выдать? Газообразный?
С компа можно если софтина знает формат дампа.
У микрокорга "нет" патчсеквенсера (он переименован в "арпеджиатор" и работает хз как я уже не помню).
Через кудахтер или купить миди клаву с настоящим миди.

>>462603
Двачну >>463769, роландовые девайсы обычно лучше заточены под звучание в миксе, чем как лид. Корг - жыр.

>>464026
Может.
Да, можно.
Движок один, так что можно и так считать.
Через аудиокарту с миди-выходом, если такая есть.
>>464060
>Что такое "мягкий звук" ? Твёрдый звук может выдать? Газообразный?
Вот лишь бы повыебываться. "Мягкий звук" вполне легитимное словосочетание, как и "прозрачный", "жирный", "темный" и т.д. Надо как-то описывать звуки словами. Почитай абсолютно любую книгу по звукорежиссуре, там только такое и будет.

>>464074
спасибо! можешь подсказать как лучше?

1) у меня есть миди-клавиатура без миди входов и выходов. но есть внешнаяя звуковуха focusrite 2i4. через нее можно будет такое провернуть?

2) вариант проще - есть миди например korg taktile с миди ин и аут, то подключается так, правильно?

>>464074
да, и какой из этих выходов в итоге нужен, миди ин или миди аут?

>>463326
Сурс пикчи, пожалуйста.

>>464112
>>464113
МИДИ-аут клавы в МИДИ-ин синта. Если не заработает, то в настройках надо будет указать одноименные миди-каналы, либо и там и там выблать режим omni или all-ports (одно и то же, просто в разных инструментах и так и так может называться).

>>464161
>all-channal*
Фикс

>>464161
спасибо брат, аминь

>>464211
>лекции по техническим аспектам аналогового и цифрового синтеза
Добавил.

>>464145
Твин Пикс, сезон 3 эпизод 4

>>464282
Спасибо <3

>>464074
Нормальные книги содержат термины "ширина спектра", "атака", и т.п.

>>464535
И как представить звук по словесному описанию ширины спектра? И что такое "нормальные книги"? Книги о звуках и тембрах, не являющейся сугубо техническими, где не использовались бы "синестетические" эпитеты в студию. Любой учебник инструментовке, аранжировке, звукорежиссуре (не звукоинженрии), саунд-дизайне.
Ну и просто пример, если будет предложение типа "звук клавикорда более мягкий, чем клавесина", я, имея представление о звуке клавесина могу попытаться вообразить клавикорд. И заметь, это короткое немногословное предложение. Как это описать в терминах, о которых ты пишешь? Хотя бы в абзаце.

>>464599
Меньше читай руснявых книжек. Англобоги обычно гораздо четче описывают.
Вот например
https://en.wikipedia.org/wiki/Karplus%E2%80%93Strong_string_synthesis

>>464675
Ты дебил или как? Я написал ЛЮБЫЕ книги. Хоть англоязычные, хоть какие. Эпитеты юзают везде, увы, звук это настолько абстрактная хуйня, когда речь о его ВОСПРИЯТИИ, а не о физической природе. Ты кинул ссылку на энциклопедическую статью об алгоритме Карплуса-Стронга, где ни слова о том КАК он звучит. Ты реально такой тупой, что готов изображать техноцелку, которая типа не понимает общеупотребимых сравнений, лишь бы не показаться "гумманитарием", потому, что в интернетике прочитал, что это зашквар для мамкиного рационала?
Блядь, чувак, я готов забиться, что больше тебя секу именно в технических аспектах, 90% самых хардовых источников, когда либо светившихся в этих тредах постил я. И большинство, сюрприз, на английском. Просто мне в голову не приходит изображать уебана, который стремается эпитетов и синестезии, когда речь идет о СЛОВЕСНОМ ОПИСАНИИ ТЕМБРОВ.
Ты ебаный внушаемый лошок без своего мнения, смирись.

чем novation ultranova от microkorg отличается? не понимаю почему она дороже

>>464742
>техноцелку, которая типа не понимает общеупотребимых сравнений

kek

>>464011
А чистый аналог совсем не вариант?
Бери роланд штоле. Он хотя бы не окаменелость.

>>465466
Если есть чистый аналог за 500 долларов с полифонией, хорошими клавишами и нормальным звуком (т.е. обоссатый минилог отпадает моментом, хотя я не ебу, сколько он стоит, может и по чене не подойдет), то я не против аналога.

А ну поясните за LSDj. Какая версия наиболее годная? Скачал ласт версию. Обосрался с того, что мои .sav файлы в некоторых случаях воспроизводятся неправильно. До этого сидел (учился и воровал) на 3.8.7 и на 4.3.7.

>>465496
в догонку
3.8.7 и 4.3.7 s 99.999999999999% случаев обратно совместимы, просто одна на майкрософт иксбоксе, другая в пекарне. Лень перекидывать.
В догонку

>>465486
С такими требованиями тебе разве что Novation BassStation II подойдёт. И вообще, раз ты по любому будешь брать аналмод? то почему бы не взять Novation UltraNova? Он не древний и не японец. Уже во всём лучше тех трёх, что ты предложил.

>>465547
>Novation UltraNova
Не вижу, чем она интереснее по звуку, если честно. Да и клавиши маленькие. Из чего-то нового мне безумно симпатичен Роланд S-8. Но он дорогой. Я пока не спешу, если пойму, что смогу в ближайшие месяцы найти на него деньги , то список тот мамонтам оставлю, если нет - то эти три синта по куче параметров для меня оптимальны.

>>465553
>Роланд S-8
Лучше накопи деньжат и его и купи. До тех пор VST'шками перебейся. Попомни мой совет.

>>463326
А у других двух тян какие инструменты?

>>465553
Ты спутал с мининовой, у ультрановы клавиши с афтертачем и фуллсайз размер.

>>465547
В NBS 2 нет полифонии, кстати, монофоник, монотимбрал аналог синт. Как и в любом другом аналог синтезаторе ниже 500 баксов.

аноны, есть микрокорг мк1, посоветуйте еще че-нибудь аналоговое, чтоб звучание разнообразить до 30к

Привет антоны
Что скажете за waldorf blofeld?
Думаю взять вот, нужны звуки пэдов. Да и из синтов только волка Бас и семпл (не синт вообще)
Хочу чтобы все было внешнее.
Стоит своих денег, юзал кто? Или этот виртуальный аналог ничем по сути от вст не отличается?
Хелп!

Ребят, к микрокоргу можно подключить внешний контроллер, чтоб крутилки всех настроек были снаружи, и было удобнее рулить настройками?

>>466651
Да, но настраивать это все заебешься. Да и вообще все что тебе надо умеет мс2000, можешь поменять просто

>>466657
да их сложно отыскать ща(

>>465942
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/analogovyy_sintezator_novation_bass_station_818866531
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/yamaha_cs_-5_analogovyy_sintezator_1066105275
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/sintezator_yamaha_cs-10_v_idealnom_sostoyanii_1023241699
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/sintezator_polivoks_1199328597
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/analogovyy_sintezator_arturia_minibrute_1000693250
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/analogovyy_sintezator_doepfer_dark_energy_2_914166051
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/sintezator_novation_bass_station_ii._novyy_788314279
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/analogovyy_sintezator_akai_timbre_wolf_4_golosa_858013053
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/analogovyy_sintezator_moog_minitaur._novyy_789421524
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/korg_ms-20_mini_monofonichesiy_sintezator_bu_1071416640
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/moog_little_phatty_stage_ii_1194245628
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/make_noise_0-coast_933290226

>>466829
> поливокс

Помню в треде кто-то пилил свой модульный синт, какой язык посоветуете для создания? Кроме максов и пьюр дейт.
Думаю попробовать написать этакий реактор для бедных в качестве диплома, там ведь обычно C++ на всех уровнях? Сам обычно работал на шарпах, но боюсь это не лучший выбор для dsp софта.

>>467044
Я не спец, но задумка звучит очень интересно. Держи в курсе.

>>467044
Пиши на c (не ++)

>>466513
Звук у него сильно на любителя, неприятный. По сравнению с нордами/коргами/роландоми - очень не звонкий, и низких маловато.

Алсо у блафельда весьма анальная система управления FX-пресетом: в мультипарт режиме (когда можно играть 16 пресетов), настройка FX-тракта все равно общая, и определяется программой, играющей на 1-м канале. Я долго удивлялся чо за хуйня с пресетами вообще, пока я не прочел об этой "фиче" в инструкции.

>>467044
Да я думаю, что как-то похуй на чем, если для диплома. Напиши на шарпе.
Если все-таки хочется язык с ручным управлением памятью, то у тебя три варианта: няшная, кресты, раст.

>>467136
У меня не шаражка, так что не похуй, могу вполне серьезно сил вложить. Уже нашел книги, что разбирают плюсы, так что попробую в них.

Есть кто разбирается в модульных синтезаторах?
Сам никогда не имел опыта сборки и музицирования на них, но я был сильно потрясён, узнав, насколько классная это вещь.
В общем, если ты разбираешься во всём многообразии модулей и готов дать мне совет, как собрать еврорэк мечты, пиши.

>>467335
>совет, как собрать еврорэк мечты
1. Зарабатываешь такой $3000.
2. Как раз хватает собрать аналог синта за $300
3. ?????
4. ЕВРОРЭК!!!!!

>>>467358
Ну хз, просто мне он нужен не столько как клавишный, сколько как генератор разных интересных эмбиентовых звуков, я не знаю, умеет ли так делать обычный аналоговый синт за $300
P.S. с $3000 проблем нет.

>>467376
если есть деньги - бери систему от Make Noise. Это топчик, а главное если что продать реально, так как пользуются популярностью. Ну еще эндорфины заебись. Вообще систем хуева гора, надо хоть примерно понимать что ты хочешь

>>467358
3000 это оч мало. Мой скромный ящик на 84 хп выходит за эту сумму, даже учитывая, что я заказал два клона модулей мутабл инструментс, почти в два раза дешевле ирменных

>>467388
я понимаю, что хочу, смотрел в сторону system cartesian. Но потом посмотрел на ютубе видос, где чувак творит с модулями от xaoc, захотелось так же. Поэтому то и начали возникать вопросы, касательно модулей

>>467389
ну тут же не обязательно за раз всё покупать, в этом и прелесть.

>>467389
ну тут же не обязательно за раз всё покупать, в этом и прелесть.

>>467391
есть такая штука - ликвидность. То есть ты можешь конечно накупить неизвестного, но крутого говна и потом, когда поймешь, что это говно продавать его в три раза дешевле. А МН это примерно как эппл, только в еврорэке - если не понравится, всегда можно скинуть, даже в рашке. Кинь ссылку на видео, я хз что там за хаос такой, не помню

>>467392
))))))))))))))) просто лол, чувак, ты реально не понимаешь что тебе минимум нужно купить - midi-cv конвертер, осц, огибающую, усилитель ну и например фильтр. От нормального производителя это уже выйдет за косарь зелени, а все что ты сможешь это просто пердеть. Ну я сейчас сижу с одним модулем, ожидая заказы, но у меня есть ноукост хотя бы

>>467401
я уже сказал, что с $3000 у меня нет проблем тот же полностью самостоятельный system cartesian стоит 2100. Да и к тому же я видел, как с 4 хорошими модулями (~ $ 1300) чувак делал уже что-то.

>>467400
https://www.youtube.com/watch?v=FMyYi0BCCFk&index=1&list=LLN7WajPVk1bmpqY1dq9G9Jg

>>467406
это звучит норм, но это не синтезатор же. я не уверен, но думаю, что все патчи на на таком сетапе будут звучать примерно одинаково (скучно). В картизиане кстати нет миди-цв конвертера, что является довольно ебучим фактором. Придется покупать что-то отдельно по типу korg sq-1 или битстепа

В качестве базы можно недорогие херовины типа пикрелейтед взять.

>>467406
А можно скачать крякнутый Synplant и не париться.

>>464742
Ой блядь, бомбанул так бомбанул. Готов забиться, что ты вообще ни в чем ни бум-бум, лишь бы срать. Лучше больше не появляйся в этом треде.

>>449009
В теории все синты достаточно одинаковые, но в реализации какие-нибудь мелкие, но критичные фичи обычно отличаются. Такого, чтоб всё делал, пока не создали, или создали, но работать с ним "сложна". Потому синты обычно бывают заточены в каком-то отдельном направлении.

>>467586
>В теории все синты достаточно одинаковые
Проиграл.

>>467622
2-4 осцилятора параллельно/последовательно + пара фильтров и матрица. Вышеупомянутые блофелд, норд лид, мс2000, вирусы - все сделаны примерно по этой схеме. 99% VST - те же яйца.

>>467627
а посоны то и не знают

>>467630
По делу есть что сказать?

>>467627
>2-4 осцилятора
Вот уже тут начинаются проблемы.

>>467631
тебе — нет

>>467632
Дна нет и горлышко запаяно.txt
Раз уж тут принято общаться синестетическими метафорами

>>467627
Ну это как рассуждать, что все люди более-менее одинаковые. Мол, две руки, две ноги, туловище, набор гениталий и иногда голова.
Мало того, что это не всегда так (Урс вон от нефиг делать выпустил синт вообще без осцилляторов, а ещё есть вот такие вот машинки ресинтеза, которые тоже синтезаторы: https://www.youtube.com/watch?v=9XMfKYVu_fg), но даже когда это так - оно по-разному. Разные фильтры, разные осцилляторы, разные модуляторы, разные блджад модели синтеза все звучат по-разному и предоставляют разные возможности пользователю. Есть, конечно, дженерик синтисайзер типа Nexus 2, и их даже большинство, но вот используются и прославляются, если можно так сказать, совсем не они.
И это я молчу про модуляры, где вообще фильтр с осциллятором можно местами поменять.

>>467638
Я вообще-то то же самое написал.

>>467637
>Дна нет и горлышко запаяно
Я тебе дал два синтезатора, где осцилляторов немае и указал, что уже на стадии рассуждений об этих самых осцилляторах у утверждения "все синты одинаковые" начинаются проблемы. Ты, что характерно, читаешь тем же местом, что и думаешь, поэтому в ответ вспомнил старый анекдот про тупых вояк людей, которые вообще-то поумней тебя будут. Ну что тут сказать.
tl;dr Это не метафора, читай не жопой, знаток синтов блять.

>>467639
Нет, ты написал, что в теории все синты одинаковые, но на деле разные транзисторы звучат по разному (во дела-то!) и разрабы не парятся и просто используют что есть.
И ты совсем не прав. Потому, что синты даже в теории далеки от одинаковых.

>>467640
>short chromatically tuned delays
Теперь ты резко поясняешь чем это отличается от осцилятора ответ: ничем, и резко идёшь нахуй. Второй скрин я даже не смотрел, потому что ты объебался уже на первом.
>>467641
Нет, я написал то же что и ты, но ты переписал это почти дословно и теперь что-то пытаешься доказывать. Зачем? Нехватает самооценки? Ок, я скажу что да, всё так, я был не прав. Если бы тут были лойсы, я бы тебя лойснул, только не обижайся.

Ну не засирайте тред, анон не имел в виду буквально, что все синты одинаковые, понятно, что все будут звучать иначе и конфигураций можно придумать очень много на основе всего изобретенного.

>>467655
Да ладно, тут всеравно ни разу не обсуждали ни даже самые простые алгоритмы, ни даже какие-то in-depth нюансы синтеза. Я убежден, что едва найдется пара человек, способных без гугления написать например формулу частоты, отстающей от исходной на N полутонов, или понимающих принципиальную юз-кейс разницу между LFO и осциллятором особенно этот петух с источниками. Настоящий синтез живет в реактор-треде, а тут так, параша тип пососите очередной релиз 0-coast, ах какие няшные железочки.

>>467335
Используй софтверные модульные системы. Тот же реактор, пд или макс.

>>467638
Эта хуйня на видео существует в одном экземпляре или вообще в прототипе. Не известно выйдет вообще или нет. Как гранулярный синт ничего примечательного не имеет. Каких-то интересных экспериментальных синтезаторов очень мало, и все они так же непопулярны.

>>449009
>Зачем вообще столько синтезаторов существует?
Это рынок и люди зарабатывают деньги. Разрабы делают, потому что могут - если уверены, что им удастся впарить свою поделку достаточному количеству людей и вложенное время окупится, почему не сделать очередной унылый синт или эффект? А чтобы впаривалось, нужно тратиться не на новые алгоритмы, а на дизайнера, алгоритмы же с гитхаба взять можно.

А музыканты покупают примерно по той же причине, почему ты видишь в магазине 100 сортов колбасы и сыра. Просто в кайф. На деле же отличия между синтами минимальные и больше касаются UI, немного - характера фильтров и качества унисона. А так везде стандартная VA-хуйня, из которых осваивать нужно не сильно древнее, потому что у древнего алгоритмы более компромиссные в плане вычислительной мощности.

>Нахуй студии заваливают синтезаторами по 100 штук?
Потому что студии конкурируют между собой и разнообразие техники - один из пунктов, почему кто-то выберет твою студию. Для музыканта же новый синт с новым UI это зачастую способ выйти из творческого кризиса. По возможностям они примерно одинаковые.

>Более дорогие синтезаторы разве не умеют ровно всё, что умеют дешевые, только больше?
Цена тут вообще не при чем, она зависит больше от раскрученности марки, удобства UI и прочих подобных вещей. Если ты готов терпеть неудобный UI, то абсолютно все накрутишь на бесплатных синтах.

>Разве нельзя купить какой-нибудь один хай-энд, который умеет всё на свете, или у каждого синта своё звучание, как у разных гитар?
Разное - те же фильтры можно запрограммировать по-разному. Но интерфейс важнее. Тот же вуба-вуба дабстеп из 2007 очень приятно делать на массиве, хотя в теории его можно и на pro53 написать.

>Ну ок, есть разные типы синтеза, получается покупаешь по одному на каждый тип и у тебя все звуки мира?
Можешь вообще одним сэмплером обойтись. Ты, видимо, подохуел от сложности всего того, что тебе нужно освоить и пытаешься побороть эту сложность тем, что достаточно нескольких синтов. Но это не поможет.

>>467669
Как будто в реактор-треде с этим получше. Формула - f*2^(N/12), а для LFO не нужен антиалиасинг из-за сильно низких частот, но с хуя ли петушки в реакторе должны об этом знать. Настоящий синтез живет в music-dsp разделе на kvr audio, а среди музыкантов 90% инфы - это городские легенды и прочая хуйня.

>>467644
Так, я вернулся.
>Теперь ты резко поясняешь чем это отличается от осцилятора
Серьёзно, блядь, тебе нужно пояснять чем комбфильтр с самоподдувом отличается от осциллятора? Там дальше того, что оба ВИБРИРУЮТ, сходства нет. Если для тебя этого достаточно, чтоб назвать два разных модуля одним и тем же - ну, тогда понятно почему у тебя все синты одинаковые. Небось и все остальные DSP тоже одинаковые.
>Второй скрин я даже не смотрел, потому что ты объебался уже на первом.
Не надо пиздеть, анончик, второй скрин ты "не смотрел" потому, что тебе про него сказать нечего.

>>467803
>Серьёзно, блядь, тебе нужно пояснять чем комбфильтр с самоподдувом отличается от осциллятора?
Осциллятором является даже глотка твоей мамаши-шлюхи, не говоря уже о фильтре с обратной связью, которые вообще лежат в основе схем многих осцилляторов.

>>467803
Да я спиздел, второй синт это редуцированный АНС, тож в принципе ничего нового. Как показала история, АНС стоит в музее.

Пиздос, какие вы тут стали мерзкие.
>>467875
>Как показала история, АНС стоит в музее
А у многих стоит в виде приложений Metasynth или VirtualANS.
Либо кто-то заморачивается с йоба-sinebank'ами, делая тот же NI RAZOR. Я уж тут не говорю про pvoc-ресинтез с 4096 гармониками. Да весь прикол той же kyma в аддитивном ресинтезе.

>>467669
>Настоящий синтез живет в реактор-треде
Там пердёж двух восторженных wannabe-дсп-гуру, а не синтез.

>Да ладно, тут всеравно ни разу не обсуждали ни даже самые простые алгоритмы, ни даже какие-то in-depth нюансы синтеза.

Не пизди, год-два назад тут было вполне живенько, кто-то пояснял в чём отличия аппаратного фм-синтеза на lookup-таблицах от ямахи и поделия от NI.

Всё тут было, а потом пришли чушки типа тебя и всё испортили.

>>467818
>фильтр
>в осцилляторе
Только в субтрактивном синтезе, однако.

>>467818
>о фильтре с обратной связью, которые вообще лежат в основе схем многих осцилляторов
Я такое только в основе 808 бочки встречал, честно говоря

А теперь вопрос. Насколько это зашквар писать треки на готовых пресетах?

>>468305
Ни на сколько. Пиши, как тебе нравится.

>>468305
Пресеты использовались во все времена (послушай звуки той же dx7), многие даже успели заебать за десятилетия. Так что не зашквар, вопрос в том, как хорошо и интересно ты сможешь использовать пресет. Плюс знание синтеза даст возможность подрулить пресет под себя же.

>>468305
Зашквар. https://www.youtube.com/watch?v=KaXClqxFtT8

>>468387
Рейв вообще зашкварный, особенно прикольно скачать сборник сэмплов Zero-G Datafile One, в котором буквально каждый сэмпл что-то напоминает.

>>468305
Зависит от того, что пишешь. Но, в большинстве случаев - нет. Более того, если упор на мелодии, а не на тембр, то грамотно употребленные пресеты порой даже предпочтительнее, т.к. без особых навыков саунддизайна музыкально звучащий тембр получить не так и просто.
Плюс иногда пресет вообще как какая-нибудь отсылка может восприниматься. Если ты заюзаешь какой-нибудь latelybass или PercOrgan из TX81Z, то это скорее ностальгическую нотку придаст, чем зашкварную.

>>468284
Просто тот анон - пиздобол.

>>468493
https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_oscillator#Feedback_oscillator

Пришло время тащить в шапку книжки по схемотехнике и dsp, вы хотите сказать?

>>468438
>без особых навыков саунддизайна
У этого явления вообще существуют какие-нибудь более-менее вменяемые теоретические основы в литературе? Только не про устройство синтезатора и не про матан, а что-то фундаментальное, как в учебниках оркестровки, только для синтезированных тембров