Исследователи из Университета Цюриха разработали при помощи суперкомпьютера самую большую симуляцию рождения и развития Вселенной.Виртуальная Вселенная включает 25 миллиардов галактик, сформированных, в свою очередь, из двух триллионов цифровых частиц, представляющих собой элементы темного вещества.При создании симуляции применялась суперЭВМ, установленная в швейцарском Национальном вычислительном центре. На генерацию виртуальной Вселенной ушло 80 часов.Новейшая разработка станет серьезным подспорьем в изучении формирования крупномасштабных космических структур. Она также поможет в исследованиях распределения темной материи.https://phys.org/news/2017-06-largest-virtual-universe-simulated.html
>>985879 (OP)>симуляцию рожденияВсе еще носятся со своим БВ, который не обоссал только ленивый.>элементы темного веществаЛучше придумать вещество с волшебными свойствами, чем править теорию гравитации, ага.
>>985879 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU
>>985930Как же ты их опустил, просто РЕКТ нннахуй! Как у тебя до сих пор нет доступа к суперкомпьютеру, раз ты такой умный?
>>985930>Все еще носятся со своим БВОго, я видимо что-то пропустил. А какая теория сейчас заменила БВ?>>985936Чушь же. Человек оперирует критериями которые он познал только не давно, еще лет 30-40 назад никаких таких доказательств и быть не могло.
>>985936Нахуй ты этот антропоцентризм сюда принёс? В игрушки они, блять, поиграть решили. Охуеть вообще.
>>985956>А какая теория сейчас заменила БВ?А сам как думаешь?
>>985956>А какая теория сейчас заменила БВ?Усталость фотона.
https://www.youtube.com/watch?v=R2z8B_1j9d8&list=PL9AEA432467DFB385&index=10https://www.youtube.com/watch?v=qMAN8fgdasc&index=12&list=PL9AEA432467DFB385
>>985977Как бы сотворение мира Богом и БВ не противоречат друг другу, ало.>>985984Спасибо, погуглю.
>>985879 (OP)
>>985879 (OP)>разработали при помощи суперкомпьютера самую большую симуляцию рождения и развития Вселеннойматрица поимела тебя
>>985879 (OP)НО ВЕДЬ ЗЕМЛЮ БОЖЕНЬКА СОЗДАЛ ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУСТВ ВЕРУЮЩИХ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Заняться что ли больше нечем? На Чукотке цинга косит людей целыми кишлаками, а они в компутеры играются
>>986008>Как бы сотворение мира Богом и БВ не противоречат друг другускорее наоборот подтерждаетЗемля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над нею.И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. (Книга Бытие 1:2,3)вот так вот, хуяк и бальшой взрыв, да будет свет, епта
>>986111>скорее наоборот подтерждаетТОРГ
Пиздец смоделировали то в принципах развития чего нихуя не понимают
>>985984Как там в 19 веке?
>>985879 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=n19MxiA2Xck
>>986111>>986008>Как бы сотворение мира Богом и БВ не противоречат друг другу, алоА где и когда находился Б-г до БВ?
>>986937Он вне пространства и времени.
>>985930Какбе ТБВ официально подтверждена и доказана несколько лет назад. Доброе утро нахуй.
>>987111Кем? Васяном с падика?
>>987118Ну ученые еще в 2014 году подтвердили БВ как имеющий место быть, а потом теорию БВ сделали космологической моделью. Так что это уже доказанный факт.
>>987078Сам придумал?
>>987149Это обычные религиозные основоположения и логическо-философские выкладки, и если ты их не знаешь, то это твои проблемы. Вообще я тебе так скажу- незнание при доступности информации это вообще проблема современного человека, и в наше время игнорировать знания непозволительно, если не хочешь вертеться на чьем-то хуйце. Быть или не быть верующим это другое дело, но вообще какой-то базовый минимум знаний должен быть у каждого, об устройстве мира, естественных науках, философии, социуме, и знания о религии в этот багаж тоже входят. Быть тупеньким и гордиться этим довольно странное дело.
>>987204>и знания о религииhttps://www.youtube.com/watch?v=BkUfc5MWAh8Вот тебе все знания о религии. Не благодари
>>987283Я тебе таких видосов тоже могу накидать. Все кликбайты (зопрещено, фбр, скрывают) на месте.https://www.youtube.com/watch?v=Gcx1kvL4X4ghttps://www.youtube.com/watch?v=e4ntk9tjfhYhttps://www.youtube.com/watch?v=y3sYWslzhfMhttps://www.youtube.com/watch?v=4Roqi6-uet4https://www.youtube.com/watch?v=hvFlTuhKCjU
>>987333Не я называл. Ефимов конечно с загонами дядя, но про религию поясняет зачетно. Кстати про плоскую землю тоже поясняет, в другой лекции.
>>985879 (OP)Если в этой симуляции создать людей, то они так же будут кукарекать, что появились случайно, потом свои шизики типа дарвина и докинса появятся и целая армия верующих фанатиков в свое случайное происхождение и эволюцию.Атеист = это больной психически, логически ебанатик.
>>987364Так говоришь, как будто эволюция невозможна при создании вселенной боженькой.
>>987342>но про религию поясняет зачетноНу еще бы, в совке агитки были будь здоров и против попов натаскивали там будь здоров. Другое дело что всё это совковое науськивание разлетается нахуй, как только начнешь сам изучать вопрос, а не слушать намуштрованных партийцев- детей отличившихся служак РККА и НКВД. Заметь, мы не обсуждаем вопросы веры, а обсуждаем вопросы религии, целей и возникновения.И для меня куда большим авторитетом является профессор, который вырос и работал вне идеологий, а не полковник в отставке которому на пенсии скучно сидеть и он пересказывает книжки по научному атеизму. Лучше бы уж чпокинза принес, он куда более объективен чем эти дешевые знания с лопаты для тупеньких.
>>987374Основываясь на современных фактах, эволюции не было.
>>987374Возможна, это не противоречит писанию. Так же возможна деволюция, недавно как раз подтвердили ученные.
Ясно
>>987383>эволюции не былоДа ты что??????!!
>>987968https://ru.wikipedia.org/wiki/Критика_эволюционизмаПочитай на досуге, не все там гладко как многим хотелось бы. Причем если обратишь внимание, основная критика идет от научного сообщества а не от "верунов".
>>988445Критику теории я читал. Но то что ее не было, это перебор.
>>988548Ну, наверное, имелось в виду что не было в классическом советском изложении. Просто тогда с умным видом эволюция заявлялась как уже определенный факт, совершенно не желая признавать что теория дырявая как штаны у современных модниц. К слову все что касается религии в советском изложении надо делить на десять и перепроверять все самостоятельно, пиздели тогда на отлично, а из-за отгороженности от западного научного сообщества никто не мог поправить или опровергнуть этот пиздежь.Разумеется если мы хотим какой-то объективности. Если объективность и знания не нужны, можно смело вооружаться советскими агитками. Главное не нарваться на образованного и подкованного оппонента. Хотя если ты на двачах то всегда можно съебать в туман.
>>988588>можно смело вооружаться советскими агиткамиЯ вроде советских агиток не приносил и даже не ссылался на них. Причем тут вообще совок, там форсился тупой атеизм-материализм догмой которого являлось то что мы куски мыслящего мяса. И как показала история он не выдержал критики.
