Тридцать лет тому назад в США создали танк с необитаемым боевым модулем, но проект был закрыт на стадии готового прототипа. Вчера, 6 июля, пресс-служба музея National Armor and Cavalry сообщила о том, что его экспозиция пополнилась восстановленным экспериментальным танком Abrams Tank Test Bed (TTB).В 80-е годы в США стартовала программа, в рамках которой планировалось создать ряд перспективных образцов техники для сухопутных войск. Танк, разработанный в рамках этой программы, должен был стать заменой для боевых машин M1 Abrams. Предполагалось, что первые серийные танки новой модели поступят в войска примерно в середине 90-х годов, но после распада СССР многие программы перевооружения американской армии были свернуты, и почти готовый к серийному производству Abrams TTB оказался «не у дел».Прототип Abrams TTB оснастили боевым модулем с необитаемым боевым отделением и гладкоствольной пушкой M256 калибра 120 мм. Экипаж (три человека) размещался в передней части танка. Машина вмещала 44 снаряда, часть которых находилась в карусельном автомате заряжания.Испытания прототипа TTB состоялись в конце 80-х годов. Проверка экспериментальной машины показала, что предложенная концепция имеет большие перспективы и может быть полезной для создания новой бронетехники, но в 90-е годы все работы по проекту M1 Abrams Block III, в рамках которого создавался прототип Abrams TTB, были приостановлены, а затем прекращены. Дальнейшее развитие танков было решено вести по пути совершенствования имеющихся машин семейства M1 Abrams без каких-либо серьезных конструктивных изменений.По окончании испытаний прототип Abrams TTB был законсервирован, а позже стал частью экспозиции музея National Armor and Cavalry, расположенного на военной базе Форт-Беннинг (штат Джорджия). В 2015 году экспериментальную машину отправили на восстановление, а сейчас она вновь доступна посетителям музея.http://warspot.ru/9446-amerikantsy-vosstanovili-svoyu-armatu
баян тухлый
>>1110565 (OP)Танчики — это прошлый век. Клепайте беспилотные устройства, управляемые искином.
>>1110565 (OP)Лол, рассеяние подобрали на помойке истории нежизнеспособную концепцию и склепали армату.
>>1110596Тебя потом шрайки на колючий хуй насадят. Лучше как диды вручную.
>>1110622Вечногорящая лябераха.
>>1110565 (OP)В чем смысл? Типа если два танка похожи внешне то они одинаковы?
>>1110635Концепция одна.Американцы отказались потому что оказалось невозможно обеспечить достаточную защиту экипажа. Если их садить шеренгой то либо борта тонкие либо ширина танка вылезает за разумные габариты, если один за одним то танк получается слишком длинный и с большим объёмом который надо забронировать.Короче это не давало заметных преимуществ а конструкцию сильно усложняло.
>>1110635Это говно с укропоцреотических говносайтов.
>>1110647>>1110622Ну тащемта, концепция небезнадёжна, но для электроники 80-х (даже американской) слишком сыровата.Вангую, что эту хуитку вытащат на замену абрамсу лет через 5.
>>1110647>Американцы отказались потому что оказалось невозможно обеспечить достаточную защиту экипажа>Проверка экспериментальной машины показала, что предложенная концепция имеет большие перспективы
>>1110647Тогда технологии находились на другом уровне. Обеспечить должный обзор и удобство управления башней без цифровых камер и датчиков было невозможно. Сейчас другая эпоха, и уже можно попробовать концепцию на прочность еще раз.
>>1110622Лол, пидорашко подобрали на помойке савецкий т-64, склепали ололот и объявили дупоперемогу.
>>1110647>Американцы отказались потому что оказалось невозможно обеспечить достаточную защиту экипажаХуй тебе. Швитая муррика похоронила свой единственный танкостроительный завод, БЕСПЕЛОТНЕКИ ЗАРЕШАЮТ, ТАНКИ УСТАРЕВШЕЕ ДОТАЦИОННОЕ ГОВНО. Оказалось (ВНЕЗАПНО) что зря, сейчас вроде думают над запилом нового перспективного танка. Чтоб с ДЗ, АЗ и все как у людей. (а бородавочника похоронить не успели, хули, закидывать его задачи на ф-35 стоимостью в дохуя лямов оказалось слишком жирно даже для мурриканского впк, азаза).>Если их садить шеренгой то либо борта тонкиеCcу тебе на рыло, эксперт, равнопрочное бронирование сдохло еще на КВ и тиграх, а уж на ОБТ tonkie borta это не баг а фича - один хуй брони как на лоб не навешаешь, а навешаешь - подвижность будет как у форта линии мажино в 1940-м.
>>1110664Не вытащат. Через пять лет будет сеп3.>>1110666А ты первоисточники почитай а не журнашлюший высер>>1110674Нормальные тогда в США были технологии. Самые передовые в мире.>>1110705Хохлозависимый тут как тут.
>>1110710> >Американцы отказались потому что оказалось невозможно обеспечить достаточную защиту экипажа> Хуй тебе. Швитая муррика похоронила свой единственный танкостроительный завод, БЕСПЕЛОТНЕКИ ЗАРЕШАЮТ, ТАНКИ УСТАРЕВШЕЕ ДОТАЦИОННОЕ ГОВНО. Оказалось (ВНЕЗАПНО) что зря, сейчас вроде думают над запилом нового перспективного танка. Чтоб с ДЗ, АЗ и все как у людей. (а бородавочника похоронить не успели, хули, закидывать его задачи на ф-35 стоимостью в дохуя лямов оказалось слишком жирно даже для мурриканского впк, азаза).Они думают над сеп3. Вернее уже решили.> >Если их садить шеренгой то либо борта тонкие> Ccу тебе на рыло, эксперт, равнопрочное бронирование сдохло еще на КВ и тиграх, а уж на ОБТ tonkie borta это не баг а фича - один хуй брони как на лоб не навешаешь, а навешаешь - подвижность будет как у форта линии мажино в 1940-м.Себе поссы. Если лафет не улучшает защишенность при этом многократно усложняя конструкцию то нахуя он такой красивый нужен? Разве что радовать стекломойных пидорах на красной площади.
>>1110622злоєбіне не бібіне
>>1110622Про т-26 и его подвеску так же воняли.
>>1110733> Если лафет не улучшает защишенность при этом многократно усложняя конструкцию то нахуя он такой красивый нужен?Он улучшает защищенность и выживаемость экипажа - за счет снижения массы башенной установки можно либо:а) накидать больше брони на корпус (+ к защищенности экипажа)б) улучшится подвижность (и надежность) за счет снижения массыв) пункты а и б в разных пропорциях.г) бонусом - в менее сарайный силуэт с лба попасть сложнее, что тоже работает на защищенность.Абсурд фразы в "борта не защищают". Вот тут маразм, к которому я и приебался - обеспечить защиту с борта от чего-то круче бронебойных снарядов 30 мм автоматических пушек при этом не залезая в весовые категории мовесов и чаров невозможно. Поэтому на борта все сознательно забивают в разумных пределах - от мелкого калибра защитит? гут. От рпг белые люди вешают ДЗ и больше не ебут ни себе мозг, ни танку нагруженность ходовой. Ферштеен?
>>1110635Ну да.STG-44 и AK-47.jpg
>>1110622>американцы оказались слишком тупыми, чтобы довести концепт до производства и пустить в серию>русские повторно разработали схожий концепт, довели до ума и пустили в серию>3...2...1...>подрыв либерахи
>>1110596>Клепайте беспилотные устройстваВот когда население планеты снизится до 1кк людей, тогда и будут беспилотники. А пока людей дохуя - беспилотники не актуальны.
>>1110771Это что должно произойти, чтобы один миллион остался?
>>1110767>пустили в сериюВ петушином гомомирке разве что
>>11107711 миллион это даже не Казань, а Самара какая-нибудь. Такое невозможно.
>>1110750> белые люди вешают ДЗЭто как у паладинов лазерное ПРО?
>>1110816>Это как у паладинов лазерное ПРО?Если ты о м109, то их надо срочно мурриканцам по-хорошему выкидывать и подбирать что-то человеческое. Нигролоадерская схема с картузным заряжанием в 2у17 это уже не смешно, а тупо опасно ввиду распостранения такой вещщи как артиллерийские радары, становится важным уметь максимально "упаковать" залп в минимальное время и сьебать с позиции пока не прилетело.
>>1110828>тановится важным уметь максимально "упаковать" залп в минимальное время и сьебать с позиции пока не прилетело.Ну так нигралоадер быстрее автомата заряжания накидает, а САУ даст по съёбам за следующей партией выстрелов, разве нет?
>>1110622Либераха как обычно
>>1110828Я про сбивание ракет.
>>1110857Вообще-то Путин тоже либерал.
>>1110877Ну так ведь либераха =/= либерал.
>>1110892Не маневрируй, национал-птеродактиль. Стуканул на тебя за экстремизм.
>>1110897Я хуй знает, где ты манёвры увидел.
>>1110828Мощные ВВС и РСЗО/ОТРК позволяют компенсировать недостатки Паладина. К тому же противники США, как правило, немощные дикари.
>>1110901Следаку расскажешь
>>1110622> нежизнеспособную концепцию> Испытания прототипа TTB состоялись в конце 80-х годов. Проверка экспериментальной машины показала, что предложенная концепция имеет большие перспективы и может быть полезной для создания новой бронетехникиЗачем Вы хуй?
>>1111004Зачем ты принимаешь на веру журнашлюший высер?
>>1110710>Ccу тебе на рыло, эксперт, равнопрочное бронирование сдохло еще на КВ и тиграх, а уж на ОБТ tonkie borta это не баг а фича - один хуй брони как на лоб не навешаешь, а навешаешь - подвижность будет как у форта линии мажино в 1940-м.Сру тебе на рыло говноеду, тонкие борта это тонкие борта, при чём тут разный уровень бронирования не понятно, дебил ебаный.
>>1110828Хуйню порешь, ручное заряжание быстрее.
>>1110756При том, что у АК приклад складывается, а у М16 и СТГ - нет, потому что в прикладе пол автомата спрятано, из его гениальной компоновки.
>>1111004Ну а хуле, он же в шестой класс перешёл, он теперь вумный.
>>1111114Не пиздишь?
>>1110718> Нормальные тогда в США были технологии. Самые передовые в мире.Либерахе пишут про ОБЩИЙ УРОВЕНЬ ТЕХНОЛОГИЙ НА ПЛАНЕТЕ. Но либераха по привычке начинает копротивляться за ШВЯТОВА ХАСПАДИНА
>>1110832>Ну так нигралоадер быстрее автомата заряжания накидаетНе с такой ебанутой системой заряжания, там же картузы. Сначала снаряд, потом порох. Белые люди юзают гильзы, кроме обтюрации и ускорения заряжания (клиновой затвор быстрее поршневого, например. да и дослать гильзу досылателем быстрее чем закидывать заряды пороха) бонусом гильза забирает еще и часть тепла - увеличивается серия выстрелов, которую можно выплюнуть и не получить проблем с гидросистемами из-за перегрева рабочей жидкости.
>>1111083Это ты хуйню порешь, у паладина техническая скорострельность вдвое ниже, чем у всякой там мсты и пцх2000, в калибре ~шесть дюймов клиновой затвор > поршневое говно мамонта.
>>1110565 (OP)Одинаковые вызовы рождают схожие технологические решения. Но порашникам этого не пояснишь
