https://ria.ru/world/20170722/1498984919.htmlПрезидент США Дональд Трамп в субботу принял участие в церемонии спуска на воду нового авианосца американских ВМС Gerald Ford.
>самый технологичный авианосец в мире.Ох уж этот пиндосский пафос.
Блядь. Срочно слепить десятиметрового петуха из говна, а то просрем технологическую гонку вооружений.
>>1170289Проорал
>>1170282Пафос не пафос, но это правда.
>>1170259 (OP)>Как ранее сообщало агентство Bloomberg, авианосец Gerald Ford обошелся Соединенным Штатам в 13 миллиардов долларов, причем ряд дефектов на нем потребуется устранять вплоть до 2019 года. >Стоимость только аэрофинишера — системы, обеспечивающей прием самолета при посадке, — из-за необходимости исправления неполадок утроилась и достигла 961 миллиона долларов.Ниразу не распил, год блесс америка)
>>1170346Довольно дешево по сравнению с их же самолетиками.
>>1170355Ну это пока он не начал плавать ходить по морю. А как только выйдет в море, так сразу сломается, нужен ремонт, а на ремонт пара сотен миллионов, а может и миллиардов. Потом поставят на прикол где-нибудь в филадельфии и будут постоянно чинить. Отработанная схема, лол.
>>1170382Чёт вспомнил историю, про то как все толчки на амерском авианосце забились из-за женских прокладок.
>>1170355Там кто-то из сенаторов сказал что потеря одного F-22 ебанет по экономике страны как потеря целого штата.
Вам просто завидно ) Очередное из серии.... Не очень то и хотелось )
>>1170419>не уметь детектить олек в 2017
>>1170259 (OP)Блядь,срочно ебашим гопока.
>>1170259 (OP)ой блядь наши матросы этот авианосец одними лопатами разъебашут.
>>1170430В отличии от тебя я с ними не борюсь, не обзываю, не провоцирую, не наступаю на яйцо их псевдопатриотизму. Я не считаю их врагами, поэтому и отличать мне не надо. Знаешь, какая разница между нами? Ты пойдешь убивать русских, а я нет. Ты принесешь в этот мир горе и зло, а я останусь чистым.
>>1170346Сосать давать он от этого хуже не станет.
>>1170259 (OP)всего лишь большая мишень (с)
А Россия латает советское говно. Это не для уязвления. Это для возвращения в реальность.
>>1170411Похуй, ещё денег напечатают, им не привыкать.
>>1170259 (OP)Не понимаю такого дроча на авианосцы. Одна условная сопля на палубу и вся ударная группа становится БЕЗ ЗАДАЧ
>>1170411Мож, F-35 все-так?
>>1170501Сорта говна.
США спустили на водуПроиграл с этой фразы
>>117050122 стоит 400 лямов зеленыхсу-35 около 30
>>117050122 за единицу дороже.
>>1170507что ты несешь, какой су?
>>1170510Почитал. 22-й в 3 раза дороже, оказывается.
>>117051435 и задумывался как вариант удешевления. Правда, учитывая теперь цену всего проекта, сэкономить получилось, наверное, не слишком .
>>1170289Привести надувные бронемашины в боевую готовность!
>>1170511ты пьяный ?
>>1170493Ты не понимаешь, зачем нужны плавучие аэродромы работающие на ядерных реакторах в век авиации, способные без остановки доплыть до любой точки земного шара? Иди на каравеллы подрочи тогда, ретроград ебучий.
>>1170528Зечем тогда Кузя?
>>1170259 (OP)Это тот самый, на который дохуя бабла спустили, а он оказался недееспособным и его переделовали?
>>1170535Для ядерной войны. Но время еще не пришло.
>>1170475А в США летают самолёты 40-х годов.
>>1170546Это которые лучшие транспортники своего времени и по сей день не сыпятся выполняя все задачи? А советский кал вот что-то падает ежегодно, когда находит в себе силы взлететь.
>>1170432Чтобы хозяева были довольны, надо, братцы, надо.
>>1170550Советский кал не менее успешно летает, а падает он из-за хуевого обслуживания, а не дефектов конструкции. По первой части возражений нету
>>1170259 (OP)>спустило на водуОх уж эти россеянские журнашлюхи
>Стоимость только аэрофинишера — системы, обеспечивающей прием самолета при посадке, — из-за необходимости исправления неполадок утроилась и достигла 961 миллиона долларовА китайцы бесплатно скопировали советские.
>>1170259 (OP)Он Класса эсминец?В Крым поплывет сразу?
>>1170346Хули, одно корыто по цене годового бюджета украшки. Звезда смерти прямо.В 60х авики у них шли серией и по 0,5 ярда. Следующие меньшей серией и по 1,5 ярда, затем по 5 ярдов, сейчас по 13 и серия из трех штук, причём третий не закладывали, а второй хз достроят ли. Вангую следующий авик будет ценой ярдов в писят, серия из одной штуки и его точно в море не выпустят. Вдруг поцарапают, потом краски на ярд уйдет.
>>1170346Ага, особенно, печатный станок принадлежит главным кураторам заказов оборонки) "Сегодня еще 150млрд. долларов обрели материальную форму"
>>1170779Только в это говно достаточно одного, 2 попадания каким нить брамосом или цирконом(которой стоит в 100000 меньше чем авианосец и в 1000000меньше чем авианосец нагруженный самолетами). И конец твоим лярдам на плаву.Я вообще не вижу задачи у этого говна, если честно.
>>1170779И тут ты такой охуенный сравниваешь доллары шисятых и 2017
>>1170788Нет. Потому авианосцы такие эффективные и даже российская плавающая кочегарка вызывает острые приступы мочеиспускания у половины мира - вокруг авианесущих групп и авианосцев зона безопасности примерно 1,5-2к км. На кривой козе не потопишь.
>>1170282Не успели спустить на воду, как уже наш еще не вышедший аналог его превзошел.
Есть у кого пикча с перепиской вк, там охранник-девственник пишет девочке "а у тебя парень есть"?
Помнится уже был такой "сверхтехнологичный" корабль(плавучая пирамидка), да только чет загорелся и чуть не сгорел к хуям на 2 месяце испытаний, лол.
>>1170259 (OP)А кому они нужны? В какой войне их применять? Есть же ядерки, зачем вообще какое-то ещё оружие в таком количестве. разве что для нападение, т.е. это явное свидетельство агрессивности страны
>>1170796Так-то он прав.Это юзлес хуита для оборонки.Это амеры очень любят наводить демократию, желательно на Ближнем Востоке, чтобы потом миротворцами еще и нефть демократизировать.Им эта ебень нужна.Но что на Китай, что на Россию, что на любую другую страну его тащить чревато, ибо с берега нахуй поразят помойку дальше, чем у неё самолёты летят с подвесными баками.Это не на бабахов с вооружением 60-х годов набегать.
>>1170890Кто поразит и по какой причине? >желательно на Ближнем ВостокеТы понимаешь, что большинство этих демократизаций произошло, потому что не было советских сил в регионе?
>>1170895>Кто поразит и по какой причине? В случае попытки использовать их против нормальной страны, а не полудиких бабахов под предводительством местного шейха.>Ты понимаешь, что большинство этих демократизаций произошло, потому что не было советских сил в регионе?Это похуй. Я говорил о том, что авианосцы юзлесс хуита против полноценного против полноценной страны, а не полудиких бабахов.Это оружие нападения, но сейчас не 45, когда были лишь корабли, береговые батареи и самолёты.В случае войны не выйдет на авианосце со спокойным ебалом шариться в чужой прибрежной зоне.
>>1170911>против нормальной страныТогда счет пойдет на миллионы и всем будет банально похуй на 5000-6000 людей и 20 самолетов.>хуита против полноценного против полноценной страны, а не полудиких бабаховВот только сейчас их используют только для свержения бабахов и демократизации нефти в регионе. Ясно, что в 1940 авианосцы были топчик, потому что ракет не былоа у бабахов ракет средней/большой дальности нет и сейчас
>>1170922Ну, в общем-то это я и писал.Они действительно юзлесс и единственные вообще, кому они хоть как-то могут пригодиться - это США.
>>1170911Авианосцы ходят в составе групп, в которые входят корабли с Иджисом - противоракетной в том числе системой. Сам по себе авианосец - тупо здоровый плавучий аеродром. Если ты считаешь, что авиация в принципе юзлесс, то и авианосец юзлесс.
У России есть Кузнецов! И пять секретных авианосцев! Путин засекретил, чтобы пиндосы не знали. А так, у России получше есть. Россия великая наша держава! Я люблю моего Господина Президента! Особенно, когда он на секретном авианосце уходит в океан, вести войну за Арктику с пингвинами и глобальным потеплением! Слава Труду!
>>1170972Авиация не юзлесс.Юзлесс эта здоровая баржа. Кроме как негров и бабахов с рпг гонять ни на что не годна.
>>1170975Если авиация не юзлесс, значит, авианосцы тоже норм. Опять же, они ходят только с кучей кораблей прикрытия, и в том числе обеспечивают разведку для флота (с них можно пускать Аваксы). Если бы они ходили в одиночку то да, были бы тупо мишенями. Но они не ходят в одиночку.
>>1170975Лолка, эта баржа способна с расстояния 2-3к км разнести любую базу, аэродром или военную верфьзавод, сарай, дачу Медведева и остаться невредимой под ракетным или авиационным налетом.
>>1170977Только против бабахов или против флота.Исключительно оружие нападения.Но будет обоссана, при попытке использовать против людей, а не голожопых бабахов.>>1170979Базу бабахов - да.Подойти же к берегам нормальной страны этой барже не дадут.
>>1170989Зачем ей подходить к берегам нормальной страныесли у нормальных стран нет морских границ, если она может запустить самолетики с 2к км от границы?
>>1170989>Только против бабахов или против флота.>против флотаНу уже прогресс.А теперь объясни, почему против флота они ОК, а против прибрежных сухопутных сил - не ОК? Что такое можно разместить на земле, у чего нет морских аналогов? Те же "Калибры" ставят на корабли.
>>1170823Нет ли в этой картинке намёка на криптоколонию?
>>1170991с 2к это эребор. километров 700.
>>1170989>Подойти же к берегамТы ебанутый в тотал анигилятион переиграл? Нахуя авианосцу подходить к берегу?
>>1170779Инфляция, дядь. Доллар в 45 году был раз в 50 крепче, чем сейчас.
>>1170292Хохлосемен, смотри не надорвись.
>>1170448Да, папуасы уже дрожат - вот только напугать даже Сев Корею он не в состоянии.
>>1170796>Нет. Потому авианосцы такие эффективные против папуасов и диких арабов.Авианосцы сосут у ракето-торпед и гиперзвуковых ракет - против них нет даже теоретической возможности защитить гигантское корыто.
>>1170796Ага.Хуета. Подплывает подлодка в 300-400км от этого авианосца, и делает залп 10ракетами по нему со скоростью 3-8махов.Давай, сбивай их.
>>1171979> Подплывает подлодка в 300-400км от этого авианосцаУже смешно
>>1171988Когда одна советская всплыла прям в середине АУГ нато, смешно не было никому.
>>1171991Сломалось, наверное, ченить
>>1170259 (OP)>авианосец Gerald Ford обошелся Соединенным Штатам в 13 миллиардов долларовПиздец блядь, весь бюджет наса на 2017 год - 19 млрд, и это при том, что недавно оказалось что если увеличить этот бюджет на 2сраных процента, то они смогут запустить человека на марс, а тут блядь одно корыто стоит 13, за такую сумму США смогли бы запустить первый экипаж на марс уже через несколько лет, снова войти в историю как технологический лидер цивилизации и дать всем пососать. Но строить корыто, которое будет дохуя стоить и требовать такого же немалого содержания, и большинство время своего существования бесцельно бродить по океану, максимум побомбив каких-нибудь бабахов, конечно же лучше.
>>1171973Циркон пока не на вооружении, и пруфов о его эффективности нет. Но идея хорошая.
>>1170259 (OP)Два британских подводника-гея пожаловались премьер-министру Великобритании Терезе Мэй на невозможность скачать порно из интернета во время дальних походов.
>>1171947Как на ваш "флот" посмотришь, можно и надорваться, русишь швайне.
>>1172240 У мурриканцев уже есть рабочие лазерные пушки.
>>1172513Одна. И на вопрос о том, можно ли ей сбить ракету, капитан честно ответил "Может быть".
>>1172066На насе хуй что попилишь — весь мир следит за твоими успехами, а тут поставил печать "военная тайна" и всё, дели денежки с проверяющим и богатей.
>>1172513Рабочие лазерные пушки есть с 1980 - подумой почему их нет на вооружении?
>>1172492Свинка обижается...
>>1172874Чем я тебя обидел, русишь швайне ?Флота у вас нет, это факт, хули ты обижаешься.