Я рад.

>>1398764
А что ты хочешь - капитализм. ВВП ещё очень хорош на фоне настоящих либералов-рыночников. Эти-то с радостью продали бы всё что только можно ради быстрых прибылей (и продавали в 90-е). То, что будет приносить пользу нашим потомкам, их вообще не интересует. Бизнес, щито поделать десу. Вы этого хотели - вы это получите.
Нужна власть не олигархов и капиталистов, а народа и трудящихся. Тогда государство будет работать на наше благо, а не на их.

>>1398788
Охуенно ты ему за щеку заправил.

>>1398813
Сейчас государство предназначено для обеспечения интересов крупного бизнеса и олигархии. Я хочу, чтобы оно обеспечивало интересы пролетариата (наёмных рабочих, не владеющих средствами производства), которых в обществе подавляющее большинство. Это вроде и есть демократия - власть большинства, так ведь? И ты тоже относишься отнюдь не к представителям капитала, а к пролетариату - я угадал? Так какого государства хочешь лично ты, а? При чём тут СССР, когда речь не о прошлом, а о будущем?

>>1398813
Либерашка, плиз, про капитализм и демократию мы в 90е тоже наслушались и натерпелись, и ничем хорошим это тоже не закончилось.

>>1398804
Нахуй. Уже дали шанс этим твоим коммунистам. Всё просрали. И не надо говорить про нацптерадактилей - они и были коммунисты. В итоге совок не работал на благо народа, а на благо ВПК. а это разные вещи

>>1398821
Ты ебанутый. Ты где вычитывал определение пролетариата. Я туда минимум не попадаю по шести причинам.
1. Наличие собственной жилплощади.
2. Защита моих интересов государством.
3. Невозможность моего увольнения сразу же.
4. Оплата при увольнении.
5. Образование.
6. Возможность встать на биржу труда и получать копейки на хлеб.
Пиздец, напридумывают манярасшифровок терминов и ябуца в мозги. У тебя небось и врач с учителем пролетарий.

>>1398822
>>1398824
Да ты охуел! Бесплатное образование, медицина, жильё. Всё это дал СССР. Из ублюдочной страны третьего мира стали сверхдержавой.

>>1398824
> не надо говорить про нацптерадактилей - они и были коммунисты.
Нет, они не были коммунистами. Иначе не скатили бы страну в дикий рыночек после стольких усилий построения социализма. Сказать, что, дескать, они и были коммунистами, может любой, но это не делает их таковыми. Можно Усманова (для примера) назвать коммунистом - он же родился в СССР, но он владеет капиталом, и стремился к владению капиталом, а значит капиталист. И точка. Не может быть коммунистом тот, кто стремится к капитализму.

>>1398839
>жильё
Пиздобольство.

>>1398835
Пролетариат - люди не владеющие средствами производства, и продающие свой труд капиталисту. Наёмные работники.
Остальное незначительные мелочи.

>>1398840
А кто был коммунистом?

>>1398842
Нахуй иди, школьник. Жильё получали бесплатно.

>>1398835
Ого. Ну-ка скажи, будь добр, твоё определение пролетариата.
Ты ведь очень странные вещи пишешь, дружище.
Классическое определение пролетария - наёмный работник, не владеющий средствами производства.
Да, врач и учитель - пролетарии. И программист тоже, например.

>>1398764
поехавший, кол-во ледоколов неизменно. Старый списали - новый ввели, но эту новость порашники явно заминусуют. как же легко тупыми манипулировать

>>1398840
Ну значит можно сказать, что совок скатился после сталина , если не раньше

>>1398853
>новый ввели
И много новых ввели?

>>1398845
Ага. А человек существо на двух ногах. Остальное незначительные мелочи.
>>1398850
Так-так-так. Школьник не знает про отчисления от зарплаты, нихуёвые такие, да ещё и то что жильё давалось не в собственность. Ммм... Какой тупой школьник.

>>1398848
Много кто. Но не последние генсеки, к сожалению. Хоть и называли себя ими.

>>1398859
а ты загугли.

>>1398851
>Да, врач и учитель - пролетарии. И программист тоже, например.
Охуеть. Пиздабол Маркс, пиздабол Ленин, и прочие пиздаболы которые писали что врач и учитель не могут являться пролетариями, пиздаболили.

>>1398857
>после Сталина
Именно. Тогда и начала формироваться "советская буржуазия", которая потом развалила страну.

>>1398857
Совок скатился из-за Сталина.

>>1398866
Нет уж, мария, сам тащи пруфы на свои утверждения.

>>1398875
да нахуй ты нужен

>>1398829
А у меня эта песня с фильмом "Делай раз" в первую очередь связана. Там на этот совковый пафос "Рабочей армии" среньк-среньк делают очень ловко.

>>1398878
Ну вот и не пизди тогда, беспруфный.

>>1398857
После Сталина, это так. Хрущёв уже недостаточно разбирался в тонкостях марксизма и повёл страну курсом на сближение с капитализмом, а значит к гибели.

>>1398862
Жильё не покупали его выделяло государство. БЕСПЛАТНО.
Люди платили только комуналку. Существовали ещё кооперативные квартиры, но это другое.

>>1398873
Из-за хруща кукурузного и политики национальных кадров.

>>1398883
>>1398882
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%D0%9B%D0%9A-60%D0%AF

жду манёвров

>>1398870
Хорошим тоном с твоей стороны было бы принести цитату.
Вот я принёс такие:
Пролетариат (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, не обладающий правом собственности на средства производства, наёмные рабочие, для которых основным источником средств для существования является работа по найму (продажа собственной рабочей силы). - Википедия.
В классическом марксизме определение пролетариату было дано Ф. Энгельсом в его работе «Принципы коммунизма» (закончена в конце октября 1847 года): «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала».[1] - dic.academic.ru

>>1398888
>Жильё не покупали его выделяло государство. БЕСПЛАТНО.
Лол. Вот ты ебанутый. Во первых, с зарплаты изымался нихуёвый процент, (причём у всех) с которого отчислялись деньги за жильё. Во вторых квартиры давались не всем, в то время как купоны стриглись со всех. И в третьих квартиры давались НЕ В СОБСТВЕННОСТЬ. Не давало государство жильё гражданам, хотя забирало деньги.

Итак. Некий вася иванов, устроился работать в такси. Машина не его, ему даёт жоповозку фирма. Вася должен платить 1000 за день +10% с каждого клиента. Ничего не улавливаешь глупый школьник?

>>1398829
>Тухачевского
Тот из-за которого сорвалась мировая революция потому что его пшеки на бутылку посадили?
Что бы изменилось?

>>1398891
Ловко ты обоссал маленького уёбка-либерашку.
Не сможет он завтра у себя в институте одноклассникам похвастаться, как затролил бидлу.

Горжусь аноном!

>>1398895
>>1398888
Короче если ты настолько будешь тупым что не можешь понять. То квартиру сдавали. С Д А В А Л И. Ясно?

>>1398909
Это ты не можешь понять.
Когда в стране ничего не было людей привлекли коммиморковкой на постройку норникелей, заводов трубопроводов.
А потом всех послали нахуй и зажили как белые люди.

>>1398805
Да у него же рот порвался от такого заправона.

>>1398895
Где про это написано?
Ты, может, говоришь про кооперативные квартиры? Так это немного другое.

>>1398895
>Не давало государство жильё гражданам, хотя забирало деньги.
Во-первых, его и не забирало государство, а кроме того, всё жильё соц.найма имело нехуёвые скидки по коммуналке.
Во-вторых, когда совок распался - все желающие приватизировали квартиры и они стали их собственностью.

Или, по-твоему, у всех их сразу же отобрали или как?

Ещё был кооператив, когда ты мог взять грубо говоря советскую ипотеку и получить свою квартиру вне очереди.
Но там и процентов почти не было, меньше 4% годовых. Можно было вообще не задумываться о выплате и спокойно платить.

Вот кооперативное жильё уже тогда было в собственности, но и государство за него коммуналку не оплачивало частично. Это было намного дороже.
Многие после получения кооперативных хат быстренько их расприватизировали и жили в хуй не дуя т.к. никого и никуда никто не выгонял, а скидоны нехуёвые.
Опять же, после распада все желающие приватизировали обратно.

Он тебе правильно всё писал, а ты не неси хуиту про сдачу-хуячу.
Это в США и Западной Европе ты не можешь иметь квартиру т.к. там домом может владеть только единый собственник и отвечать за него.
Там - да. Ты можешь только арендовать квартиру.

В совке, как и в России сейчас - ты являешься собственником жилплощади, а сам многоквартирный дом является совместным имуществом всех собственников квартир.

Разница лишь в том, что в совке была гибридная система: либо ты хозяин и сам всё платишь, либо вот тебе выдаём жильё, тебя не выгоняет никто, ты за него не отвечаешь и большую часть коммуналки платить государство, как собственник.
Аренда без оплаты аренды.

>>1398891
>жду манёвров
Целый 1. Ух, с кален-то.
А теперь расскажи, зачем действующий уничтожать?

>>1398981
>Целый 1. Ух, с кален-то.
манёвр не засчитан, -10000.

>>1398985
Ты на вопрос ответь, маня: зачем действующий ледокол утилизировать, если его можно дальше использовать или модернизировать под военные нужды?

>>1398729 (OP)

Так ведь пиздели про скален и нереальную мощь. Мол восстановим вот почти завтра и считай победа над Западом. Я по Украина24 репортаж о мощи РФ смотрел. А оказывается американцы опять все оплачивали... передумали и опять все развалилось, а РФ приняла коленно-локтевой вновь. Все прям как с Русскими газовыми Турбинами ЛОЛ. Дженерал электрик инвестиции свернул и дать пососать опять не вышло. Господи блеать! Даже дать пососать только на деньги Швитых только получается. Ебанные Тополя на всем западном... Что блять русского то осталось? Валенки, косоворотка и грязь?

>>1399006
даже валенки монгольские

>>1399009

Бля!

>>1399007

Ну СССР подводные лодки на Кока-Колу менял. Так что РФ достойный отпрыск своего родителя.

>>1399006
>А оказывается американцы опять все оплачивали... передумали и опять все развалилось, а РФ приняла коленно-локтевой вновь.
Так его и восстанавливали для использования американской конторы, своих-то нет.
А в России это уже устаревшие и уже вводятся в эксплуатацию новые.

>>1399024

В новостях я помню они про завоевание Арктики говорили. Типа самой модернизацие этого ледокола всех их победим. Якобы ледокол поможет опередить солдат НАТО и Америку в освоении Арктики. Ну и пиздеж это оказался.

>>1398895
Хуле ты пиздишь тут? Не
было ни какого процента. Квартира теоретически сдавалась внаём, практически же дети и внуки продолжали жить в этих же квартирах после смерти получателей жилья.

>>1398909
Это ты не расказывай. Мой дед получил квартиру, умер в 1980-м году. В ней стали жить мои родители, никто их не выселил. Другой дед продал квартиру на дальнем востоке и переехн на Урал. Как он смог её продать, если она государственная?
Ты обосрался, короче.

>>1399039
Зачем модернизация, если уже создан новый класс, превосходящий по совокупности характеристик и возможностям?
Уже 2 построено, ещё 2 на подходе.

Этот просто обычные американские бизнесмены хотели попользовать "в рамках совместного проекта" за денежку, своих-то нет.
Но тут ВНЕЗАПНО гнилой сенат пригрозил пиздюлями, если будут иметь наглость за что-то заплатить России, естественно, им пришлось просто остановиться. Весь бизнес быстренько в США прикроют ведь.

А этим похуй. Не захотели американцы попользовать старый ледокол, да и хуй с ним, можно разобрать. Корпус на металл, оборудование в разные места.

Нахуй он нужен, за свои же деньги восстанавливать, если новые и более пиздатые уже спущены на воду и готовятся к эксплуатации, так ещё и несколько на подходе?
Слишком ведь специфичные корабли, всем просто работы не хватит. На эти-то не особо хватает, благо ни у кого таких нет и башляют за их работу.

>>1398729 (OP)
помню свою первую пека, сначала радовался, потом сломались и я заменил : моник, мать, винт, оперативку, корпус, блок питания.
К чему это я? Иногда(всегда) проще купить новый, чем обслуживать старье

>>1399074
Там как раз так и запланировано полный вывод из строя к 24 году всех ледоколов типа Арктика, а так же типа Таймыр.

Сейчас эту Арктику утилизируют, ещё 3 Арктики выпусков 77-86 года ожидают утилизации уже в сухих доках.
При том 2 из них выведены из эксплуатации в 2008 и 2013 году, а один в 93, что как бы намекает, что за 10 лет задач для них не появилось.

Со всеми задачами вполне управляются 2 относительно новых Арктики 93 годов выпуска.
На малой воде в Устьях рек все задачи покрывает 1 единственный Таймыр.

Их должны заменить новые ледоколы типа ЛК-60Я, которые одновременно могут прокладывать маршрут и на большой воде, как Арктика, и на малой, как Таймыр.
При этом полностью превосходя их по ТТХ и эффективности.
Уже 2 построено и спущено на воду, планируются к вводу в эксплуатацию к 19 и 22 году соответственно.
Ещё один строится, планируется к спуску в 2021 и вводу в эксплуатацию к 2024.

Эти 3 новых ледокола и должны заменить действующие сейчас 2 Арктики и 1 Таймыр, которые и сейчас успешно справляются с потоком задач.

Почему визжат тупорылые либерахи - непонятно.
Ледоколы старые, атомный реактор старый, разработаны и строятся новые.
Хотели разобрать - американская компания захотела вложить свои деньги и попользоваться, пока можно. Им свой же сенат по губам провёл.
А РосАтомФлоту похуй, сами хотели бабла отсыпать за старьё, теперь не хотят, значит и распилят его к хуям, как задумано.

>>1399094
мог бы заместо текстоты ТОЛЬКОВЫИГРАЛИ заспамить, смысла от этого ровно никак не добавилось. По факту, новое топливо в реакторы засцали сами заправлять без указа свыше, а без реактора только пилить на метал, там уже как-то причину найдут, пофиксят вики про эти лоханки задним числом в крайнем случае.

>>1399163
Тащем-то, там топливо меняют раз в 7 лет.
Как, по-твоему, функционируют, например, Таймыр 80-х или две Арктики 93 года? Без топлива, на магии дружбы?

Отнюдь.

Просто сроки эксплуатации не бесконечные.
Ещё в 2000-м начали разработку нового типа ледокола, чтобы превосходил по ТТХ, качеству исполнения, энергоэффективности.
В 2009 проект закончили и утвердили.

Затем старые Арктики 70-80-х отправили в доки ожидать утилизации.

Две Арктики 93 года и Таймыр оставили работать по маршрутам. При том они справляются с запасом при текущих мощностях.

Сейчас уже спущено и вот-вот введут в эксплуатацию тот новый тип ледокола и поэтому наконец начали утилизацию тех в отстойниках.
Как введут в строй новые - так и этих 3 в утиль отправят.

>ТОЛЬКОВЫИГРАЛИ
Неа, я бы так не сказал.
Американская контора хотела забашлять бабло на ремонт и модернизацию наиболее сохранившегося старого ледокола и немного им попользоваться самостоятельно, чтобы не делать заказы у России.

РосАтомФлот в целом был не против. Вместо металлолома и устаревшего б\у оборудования они бы наварились на выполнении работ по ремонту, а потом ещё бы и получали деньги за аренду, при этом не тратя свои деньги и не неся ответственность за эксплуатацию старого реактора.

Американский сенат решил, что негоже только Европу заставлять себе говно в жопу заливать невыгодными для них санкциями.
Мол, надо и свой бизнес поунижать.

В итоге американская компания соснула хуй и будет вынуждена продолжать делать заказы на использование ледоколов России.
А РосАтомФлот остался при своём: хотели утилизировать, эти вроде как предлагали ещё и заплатить за работы по восстановлению и аренду судна которое РосАтомФлот всё равно потом бы утилизировал, лол, а тут вмешался сенат и обосрал американской фирме всю малину.

РосАтомФлот остался при своём.
Хотел в утиль - отправил в утиль.
Лишился лишь внезапно свалившейся возможности получить немного ништяков сейчас и утилизировать немного попозже.

А вот американской компании сенат здорово подосрал.

>>1399175
Жалко просто что ледокольный флот уменьшается, он у нас здоровенный такой был, классный.
мимо другой анон

>>1398762
Зато сейчас другое дело.

>>1398835
Причем здесь эти пункты?

>>1398829
Но Тухачевский понятия не имел как пользоваться танками. Этот дебил курировал проект 20 метрового, в высоту, танка. Похожего на большую допотопную пуху. Надрачивал на никому не нужную хуйню. И если бы что то понимал в стратегии, то не дал бы себя убить.
А так - хуёвая у генерала разведка была.

>>1399007
Твоя мухосрань нахуй никому не упёрлась.
Ни одна деревня не будет окупать обслуживание атомохода.

>>1399175
я где-то примерно такого же мнения, обидно только что из-за гнилого лидера судьбой годных корыт распоряжается левый сенат американцев, видимо внутри страны компетентных органов для решения таких проблем подавно нет.

мимо тот первый анон