Американские СМИ обсуждают возможность использования украинского танка Т-84 БМ "Оплот" в войне на Марсе. The National Interest признает, что он является одним из самых современных танков в мире. По мнению издания, Оплот оказался настолько продвинутым, что вызывает серьезные опасения у западных стран. Там уже крепнет мнение о том, что старые танки, такие как американские M1 Abrams и российский Т-90, окажутся устаревшими по сравнению с "Оплотом". Анализируя публикации украинских СМИ, американские журналисты пытаются разобраться, насколько высока вероятность использования танка в суровых марсианских условиях. Особое внимание уделяется новой технологии, позволяющей запускать дизельный двигатель 6ТД-2Е "Оплота" при низких температурах. При этом используются суперконденсаторы для хранения большого количества электроэнергии. Издание сравнивает эту особенность с возможностями гибридных автомобилей. Кстати, отмечается, что применение суперконденсаторов позволяет использовать батареи меньшего размера, благодаря чему освобождается пространство для топлива и боеприпасов. "Имеются ли у Соединенных Штатов аналогичные технологии?" - задается вопросом The National Interest. Однако журналистам не удалось получить ответа от производителей танковых двигателей. "Компания Honeywell, которая выпускает газотурбинный двигатель AGT1500 на M1 Abrams, отказалась обсуждать свои возможности по его запуску в холодную погоду", – отмечает издание. The National Interest пишет, что применение земных танков на Марсе все же довольно затруднительно, поскольку на Красной планете холоднее, чем на Земле, а двигатель внутреннего сгорания будет задыхаться без достаточного количества кислорода в разряженной марсианской атмосфере. К тому же сложной задачей представляется десантирование 50-тонного танка на поверхность Марса. Издание напоминает, что посадочный аппарат NASA 1976 года Viking весил 1300 фунтов, а марсоход Mars roover Opportunity - около 400 фунтов. Тем не менее The National Interest признает, что технологический прорыв в запуске танковых двигателей при низких температурах именно в Украине где имеются серьезные проблемы с холодами и отоплением, закономерен.
Looooool ) Гробик на колесиках. Очередной.
>>1412685 (OP)Лол, пиндосы совсем пизданулись. В мире есть один танк, способный воевать на любой планете Солнечной системы и это Армата.
>>1412685 (OP)Блять, чё это за бред?Оп, ты уебался?
>>1412761>>1412685 (OP)Экипаж чем дышать будет на Марсе-то?
>>1412775Гiдностью!
>>1412775Воздухом, дебил. Для чего там капсулу запилили по-твоему?
>>1412780Уёбок, откуда воздух в капсуле берётся? Подумай?
>>1412685 (OP)
>>1412685 (OP)ШОК!!!11 СЕНСАЦИЯ11!!! ЧИТАЙТЕ НА УНИАН!!!111
>>1412775>>1412779>>1412780А двигатель как работать будет, без кислорода?
>>1412807>>1412795Баллоны со сжиженным кислородом, ебланы. И на движок, и на экипаж хватит. Тем более на Марсе атмосферы и гравитации меньше.
>>1412816Подсчитай какой объём потребуется для такого балона. Размером с ж/д цистерну.
>>1412816Моим сжиженным дерьмом подышать не хочешь уебок
>>1412864На Марсе много места и почти одни равнины, так что похуй.
Пфф. С кем там воевать. Тамошний марсоход можно и лопатой распиздошить.
А я где-то видел что он действительно охуенный. У него типа броня вся японская, а не китайская хуйня. Дуло тоже японское. Может работать на сале на хуй ))) Стрелять цiбулей )))
>>1412807А как подводные лодки-дизелюхи работают? Движку - кислород из бака, выхлоб - за борт.
>>1412914Ток в природе не существует. Как впрочем и арматы.
>>1412876Предлагаешь за каждым танком отправлять эшелон с цистернами?
>>1412932А как ты думаешь воюют на этой планете?
>>1412920> Как впрочем и арматыLUL
>>1412816На движок там надо состав с цистернами, у него расход воздуха ебанутый.>>1412917Как же я ору. Дизельные лодки на аккумуляторах работают.
>>1412685 (OP)Американские СМИ оценили шансы слегка модернизированного советского Т-80 воевать на Марсепофиксил
>>1412685 (OP)>Т-90>окажутся устаревшими по сравнению с ОплотомШОК! Т-90 устарел по сравнению с Т-80!
>>1412917>как подводные лодки-дизелюхи работают? Движку - кислород из бака, выхлоб - за бортмимо-военачер
>>1412961> у него расход воздуха ебанутыйУ Арматы? Толсто.
>>1412970Ты дебил и не шаришь
>>1412974+1 мивина
>>1412807ОКИСЛИТЕЛЬКИСЛИТЕЛЬПары капель ракетного окислителя хватит чтоб поджечь литры топлива.
>>1412972В анусе у тебя толсто, даун.Расход воздух в минуту = объём двигателя x обороты/мин.
>>1412970Вы будете смеяться, но да, Т-72БУ не так наворочен как Т-80УД.
>>1412988Поссал на wm-мартышку. Учи матчасть лучше.
>>1412685 (OP)Либо кто-то окончательно ебанулся, либо у американцев ну очень тонкое чувство юмора. Я до сих пор оподливливаюсь когда вспоминают термин "аграрная супердержава"
>>1412998Вот именно - там же турбонаддув ещё, так что расход выше.
>>1412685 (OP)>ОплотСтранно название для украинского танка. Они его оставлять на поле боя противнику будут?
>>1412685 (OP)>украинского танка Т-84 БМ "Оплот"Это тот, который Советский Т-80 1976 года?
>>1412876Подсчитай. Допустим на час боя.
>>1413025Т-80УД
>>1413062>УД
>>1412996Пруф, или пиздабол
>>1412956Полторы потешных экземпляра с парада не считаются.
>>1413074Не понял.У - улучшенный, Д - дизельный.
>>1413084>полторы потешных экземпляра>первая серия в две с половиной тыщи
>>1413091Когда первую сотню сделают хоть тогда и можно будет потешаться.
>>1412998Довнич, ты серишь.
>>1412917>кислород из бака>дизелюхаУверен?Про "шнорхель" что-нибудь слышал?
>>1412685 (OP)пизда марсианам
>>1412983Тогда танк превратится в огромное очень уязвимое взрывоопасное нечто. То есть перестанет быть танком. Тогда уж лучше сделать электротанк на батарейках и подзаряжать его от мобильной атомной станции.
>>1412983>Пары капель ракетного окислителя хватит чтоб поджечь литры топлива.Нет.
>>1413102Первая сотня давно уже сделана.
>>1413136>взрывоопасноеОкислитель не взрывается.
>>1413158>нетТыскозал?
>>1412775>Экипаж чем дышать будет на Марсе-то?Армата может управляться дистанционно, экипаж не нужен.
>>1413179>окислитель не взрываетсяНе взрывается в атмосфере Земли. А в атмосфере других планет?
>The National Interest>Американское изданиеЯ охотно верю, что американское издание, написало что-то хорошее, про чужую технику, особенно полусоветскую.
>>1413192Не взрывается в атмосфере тех планет, которые не содержат вещества, имеющие свойство окисляться. Т.е. если бы там атмосфера состояла из углерода или водорода, то бомбануло бы. Но на Марсе атмосфера не такая.Учи химию и не неси пургу, короч.
>>1413184Пока не может. Пока только разговоры о том что в данной компоновке возможно реализовать безэкипажность. Чувствуешь разницу?
>>1413184Не просто дистационно, а есть и полностью автономные функции(читай- Ъ-робот). Армата уже сама по своей воле ищет цели и прицеливается, а водиле нужно только на кнопку жать.
>>1413210Говорят что возможно и полностью автономность запилить Армате.
>>1413202Ну протри масляной тряпкой кислородный балон. Потом обязательно сюда отпишись, как оно было
>>1413177Пруфы?>>1413182LOX к керосину берётся в массовом соотношении 2.5 и выше.>>1413219Дебил.>>1413222Говорят что кур доят.>>1413223А масло из чего стоит, дебил?
>>1413223И где в атмосфере Марса масло, клоун?
>>1413222О чём я и пишу: не "ездит без экипажа", а "говорят что возможно". Это разные вещи, не находишь?
>>1413233>пруфыГугл.>соотношение 2.5 и вышеТ.е. по 0,5 литра на литр топлива.
>>1413250>Т.е. по 0,5 литра на литр топлива.У тебя капли по 250 мл?
>>1413237Ты свой анус поставишь, что его там нет?
>>1413255>2.5>>1413262Ты можешь пруфануть, что он там есть?
>>1413262Поставишь свой анус на то что на венере нет драконов?
>>1413023Хорошо, что не мне одному это название странным для украинского танка кажется.
>>1413272Нельзя быть полностью уверенным в составе атмосферы на другой планете.
>>1413273Зачем? Разве я утверждал что их там нет?
>>1413295Санитары, этого уносите.
Не здадiм Мар-сару зергам!
>>1413298Дурачок, если я не утверждал что их там нет, это не означаетчто я утверждаю что они там есть. Понятно?
>>1413272>>2.5Что 2.5, дебил? Было утверждение - пары капель окислителя хватит на литры топлива.
>>1413285Но вероятность наличия там МАСЛА ничтожно мала и в условиях этой дискуссии той вероятностью можно знехтовать.
>>1413338Но полностью исключить нельзя, так?
>>14133341) То утверждение о каплях верно.2) Даже если безпруфовое утверждение оппонента о соотношении 2.5 верно, то всё равно, выходит, что окислителя нужно МЕНЬШЕ чем топлива, и просто нужно дополнительный топливный бак присобачить. И это опять же выходит не ОГРОМНЫЕ ЦИСТЕРНЫ/ВЗРЫВООПАСНОЕ НЕЧТО, о которых заявляли аноны выше, а вполне компактная модификация танка, позволяющая ему ездить по Марсу.
>>1413379Полностью исключить нельзя даже то, что ты не умрёшь от елдака гомонигры вылезшего из портала, а я не стану Богом-Императором через 30 000 лет.
>>1413338Ну не обязательно масло. Мало ли что там может оказаться.
>>1413338Я не понял, ты анус ставишь или нет?
>>1413407Твой анус ставлю.В споре бремя доказательства висит на плечах заявителя. Ты заявил что там якобы масло может быть- ты и пруфай, ты и ставь анус(свой)
>>1413390>вполне компактнаяПосчитай объём окислителя, сколько просить можно.
>>1413433 Довен , если соотношение 2.5, то выходит окислителя МЕНЬШЕ чем топлива нужно.И если топливные баки у Арматы компактны относительно, то баки с окислителем будут ещё компактнее.
>>1413428То есть ты не готов поставить анус на то что его там нет? Значит ты до конца не уверен. Тогда зачем споришь?
>>1413468>В споре бремя доказательства висит на плечах заявителя. Ты заявил что там якобы масло может быть- ты и пруфай, ты и ставь анус(свой)
>>1413443Да ёбаный в рот! Нахуя мне твоё больше-меньше? Ты мне цифры назови.
>>1413480Где я утверждал что оно там есть? Я говорил что нельзя быть уверенным что его там нет.Чувствуешь разницу.
>>1413497>цифрыХуифры.Я тебе блядь пояснил, что если соотношение такое как ты сказал, что окислителя меньше чем топлива. И баки с окислителем выходят не громоздкие, как заявлялось выше.К чему тут цифры твои- не понятно. Тем более что точных данных о топливовместимости Арматы у меня нет.
>>1413515Но ты это заявление ставил как реальную возможность, против которой мол надо анус ставить, а не что-то очень отдалённо возможное.
>>1413574Вообще-то новость про оплот. Про него есть данные.
>>1413583>реальную возможностьСтавишь анус что это невозможно?
>>1413637Вообще-то конкретно дискуссия в которой я принимаю участие(а ты впрягся тоже), о Армате. Мол, можно ли и её на Марс забросить.>>1413651Реальная возможность=то что с большой вероятностью сбывается. Твои слова о масле- маловероятны, т.е. не называются реальной возможностью.
выкатился
>>1412685 (OP)Американские СМИ обсуждают возможность использования российского огромного боевого человекоподобного робота Б-24 ОБЧР "Отпор" в войне на Марсе. The National Interest признает, что он является одним из самых современных ОБЧР в мире. По мнению издания, Отпор оказался настолько продвинутым, что вызывает серьезные опасения у западных стран. Там уже крепнет мнение о том, что старые боевые роботы, такие как американские PR1 Adam и украинский П-4, окажутся устаревшими по сравнению с "Отпором". Анализируя публикации израильских СМИ, американские журналисты пытаются разобраться, насколько высока вероятность использования ОБЧР в суровых марсианских условиях. Особое внимание уделяется новой технологии, позволяющей запускать сингулярный двигатель 6ЧД-2М "Отпора" при низких температурах. При этом используются суперсоленоиды для хранения большого количества тёмной энергии. Издание сравнивает эту особенность с возможностями нейтронных силовых установок звездолётов. Кстати, отмечается, что применение суперсоленоидов позволяет использовать чёрные дыры меньшей массы, благодаря чему освобождается пространство для топлива и боеприпасов. "Имеются ли у Соединенных Штатов аналогичные технологии?" — задается вопросом The National Interest. Однако журналистам не удалось получить ответа от производителей сингулярных двигателей. "Компания Honeywell, которая выпускает нейтронный двигатель NGT1500 на PR1 Adam, отказалась обсуждать свои возможности по его запуску в холодную погоду", – отмечает издание. The National Interest пишет, что применение земных ОБЧР на Марсе все же довольно затруднительно, поскольку на Красной планете холоднее, чем на Земле, а двигатель сингулярного испарения будет задыхаться без достаточного количества тёмной массы в размагниченнной марсианской атмосфере. К тому же сложной задачей представляется десантирование 500-тонного ОБЧР на поверхность Марса. Издание напоминает, что посадочный аппарат NASA 2076 года Viki весил 7300 фунтов, а марсодрон Mars rooster Appartheidy — около 900 фунтов. Тем не менее The National Interest признает, что технологический прорыв в запуске двигателей ОБЧР при низких температурах именно в России где имеются серьезные проблемы с холодами и отоплением, закономерен.https://prufof.net/20980318/6287415547/nasa_says_poo
>>1413743>дискуссия об армате>можно ли её на марс заброситьПрочитал весь тред, не нашёл такого обсуждения
>>1412685 (OP)>БМ "Оплот" в войне на Марсеsyka, blyad'
>>1413327> Понятно?Всем ИТТ понятно что любой может утверждать ИХТАМНЕТ по любому вопросу и для этого не нужны пруфы. Пруфы нужны как раз для наличия чего-либо где-либо.Это знаменитый демагогический приём, юзающийся в основном верунами: "Докажите, что Бога нет".Ты верун?
>>1413802Обсуждение началось с того, что анон спросил "для чего там капсулу запилили?" после этого вопроса очевидно, что речь уже не о свиноплоте.
>>1412970Хуйню ляпнул, т-90 имеют базу на т-72, а т-80 был параллельным проектом. Его, кстати, возможно реанимируют с новой модификацией в ближайшие годы в России.
>>1412884Курьёсити так просто не сдастся.