Яндекс создал "гибридный" искусственный интеллект для перевода текстовСпециалисты "Яндекса" создали новую систему онлайн-перевода, которая одновременно использует и старые статистические алгоритмы, и искусственный интеллект, сообщает пресс-служба компании."Пока наша новая система поддерживает только перевод с английского на русский язык. В ближайшее время мы начнем добавлять другие языковые пары и в течение нескольких месяцев реализуем поддержку большинства самых популярных языков", — заявили в пресс-службе "Яндекса", отвечая на вопросы корреспондента РИА Новости.В последние несколько лет ведущие IT-компании начали активно развивать и использовать различные формы искусственного интеллекта для поиска информации в Сети, обработки фотографий и их каталогизации и множества других целей, где неклассические алгоритмы обработки данных не работают.Ярким примером этого подхода стала система искусственного интеллекта AlphaGo, открыто обыгравшая чемпионов мира и Европы по го и анонимно победившая сотни топ-игроков в онлайн-системах этой древнекитайской игры.Большая часть таких разработок основывается на так называемых глубинных — или сверточных нейросетях. Они представляют собой каскады или многослойные структуры из нескольких десятков или сотен более простых нейросетей. Каждая из них обрабатывает не исходные данные, а продукты анализа, полученные сетью, расположенной выше, что позволяет упрощать очень сложные проблемы и решать их при помощи сравнительно скромных вычислительных ресурсов.Нечто похожее происходит и при использовании искусственного разума для перевода с одного языка на другой. Когда нейросеть "читает" переводимый текст, то она не пытается перевести его по фразам или отдельным словам, а ищет ответ целиком, используя данные, накопленные при анализе текстов, переведенных человеком.У подобного подхода, как отмечают специалисты "Яндекса", есть как плюсы, так и минусы: в таком виде текст становится более читаемым и похожим на то, как его перевел бы человек, но, с другой стороны, машина периодически начинает "фантазировать", если ей встречаются редкие слова и фразы.Эту проблему "Яндекс" решил, объединив искусственный разум со старой системой перевода, хорошо справлявшейся с редкими словами, но сталкивавшейся с большими проблемами при их объединении в предложения. Когда пользователь вводит текст, его одновременно переводит и нейросеть, и статистический алгоритм, после чего система машинного обучения CatBoost, недавно созданная "Яндексом", сопоставляет результаты и собирает из них более читаемый и грамотный вариант.Сейчас старая версия "Яндекс.Переводчика" поддерживает 94 языка, в том числе ряд редких и вымышленных, например синдарин — язык эльфов из книг Дж. Р. Р. Толкина.РИА Новости https://ria.ru/science/20170914/1504708975.html
>>1457100 (OP)Эти долбоебы навигатор то нормальный запилить не смогли, какой там ИИ.
>>1457100 (OP)Гугл уже пытались. Щас мы имеем гугл транслейт.
>>1457117>какой там ИИКакой, какой. Православный.☦☦☦
>>1457100 (OP)Ну это уже давно не новость. Лингвисты, пока!
>>1457128>Гугл уже пытались. Щас мы имеем гугл транслейт.Google already tried. Right now we have google translate.
>>1457199
>>1457223так ведь все правильно, хуле смищного?
>>1457247>Google already tried. Right now, we have Google translate.А Яндекс даже запятую поставил, вон какой он умный. Встаем с колен, ряяяяяяяя!
>>1457100 (OP)все гавно
>>1457281Гугл перевод получше выглядит.
>>1457299у них бабла больше
>>1457258>А Яндекс даже запятую поставил, вон какой он умный. Встаем с колен, ряяяяяяяя! А Яндекс даже запятую поставил над тем, насколько он умен. Поднявшись с колен, ааааааааааа!
>>1457100 (OP)> Яндекс > переводчики останутся без куска хлебаПидораший недосервис.
>>1457305Они просто не руснявый скот.
Всегда верил в парней из Яндекс и они не подвели.
>>1457100 (OP)А правда что на Украине Яндекс заблокирован?
>>1457391А ты думаешь почему так больно постам выше?
>>1457100 (OP)> "фантазировать", если ей встречаются редкие слова и фразы.Рандомная статья с вики. Теорема Эскобара, короче.
Почему просто нельзя сделать анализатор содержания текста?
>>1457117Но ведь мобильные яндекс карты лучше мобильных гуглокарт. Хотя бы тем, что там не такой уебищный интерфейс.
>>1457401Анал лизатор легко сделать. Текста сложно.
>>1457391Правда.
>>1457100 (OP)>и их каталогизацииСоциобляди соснули.
>>1457100 (OP)Не ии, а использование контекста во время перевода. У Гугла такая штука относительно Яндекса можно сказать уже и достаточно давно появилась, в последней просто прослоупочили чуть-чуть.
>>1457117охуенный у них навигатор, что ты клевещишь клевету?
>>1457305У них есть сообщество. Там люди пишут переводы и значения слов, обучая систему. И я в него вхожу (пикрил – моё).
>>1457368Не твой, вот ты и бесишься!
>>1457281Да ну, сразу же видно. Если Гугл и говно, то Яндекс - два говна.
>>1457447Сколько платят?Не проще будет использовать переведенные и оригинальные книги их же тысяча, алгоритм их проанализирует и составит закономерности по которым будет переводить.
Еще чуть чуть и ИИ всех нагнет, придется идти жить в матрицу. Сука только бы это был не ебаный обливион, который без модов даже работать не может нормально
55#`C zqE jr%iF 5`C `B xj´$4
Прогресс есть.
>>14574630 рублей 0 копеек. На добровольной основе, так сказать. Когда совсем нехуй делать. Задания подгружаются при подключении к интернету, если интернета нет, можно выполнять оффлайн, результаты отправляются потом.
>>1457538У него-то прогресс есть, это у тебя нету. Он же не виноват, что ты неграмотный кретин.
>>1457555> 0 рублей 0 копеек.>>1457582Привет, ньюфаг.
>>1457454Да ну, сразу же видно. Если яндекс и говно, то гугл - два говна.На самом деле оба справляются примерно одинаково, с каким то текстом лучше справляется гугл, а с каким то яндекс. В моем примере обратил внимание, что с редкими словами он действительно справился чуть получше, если гугол пытался переводить буквально, то яндекс давал руссифицированное значение близкое к тематике. Так что горжусь Россеей, нет на самом деле горжусь, яндекс, то немногое годное, что здесь еще осталось.
>>1457117Вот что-что, а навигатор у них отличный, так же Яндекс Транспорт тоже годнота. Поиск да, у Гугла лучше, но на счет всего остального это уже сомнительно.
