Пропагандонам надоело постоянно гадить под себя, вбрасывая фейковые обсеры, которые потом приходится удалять или править, но которые сохраняются пиндосским гуглом на потеху людям, поэтому они решили подключить бюджетных силовичков на уничтожение проклятого кэша.Роскомнадзор предупредил операторов связи, что их сети могут быть оборудованы несертифицированными серверами Google. Об использовании этих устройств ведомству сообщила ФСБРоскомнадзор направил операторам связи по всей стране информацию о том, что Google устанавливает на сетях российских интернет-провайдеров несертифицированные серверы Google Global Cache, используемые для увеличения скорости доступа к ресурсам Google. Об этом говорится в письмах управлений Роскомнадзора по Курганской, Липецкой и Владимирской областям (копии всех документов есть в распоряжении РБК, их подлинность подтвердили сотрудники двух региональных интернет-провайдеров). В двух письмах говорится, что информация об использовании несертифицированных серверов Google Global Cache была получена Роскомнадзором от ФСБ.Роскомнадзор предупредил провайдеров, что установка данного оборудования без сертификатов соответствия повлечет за собой ответственность по ст. 13.6 КоАП, максимальное наказание по которой для юридических лиц составляет до 300 тыс. руб.«Для обеспечения целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети электросвязи России является обязательным подтверждение соответствия установленным требованиям средств связи, используемых в сети связи общего доступа», — отмечено в письме временно исполняющего обязанности руководителя управления Роскомнадзора по Липецкой области Романа Бирюкова.Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил, что центральный аппарат действительно проинформировал свои территориальные органы об использовании несертифицированных средств. В Google не ответили на запрос РБК.Как работает кэшСерверы Google Global Cache предназначены для снижения нагрузки на сети связи и устанавливаются компанией Google в сетях крупных интернет-провайдеров. Серверы на некоторое время сохраняют тот контент, который запросил пользователь, например видео с YouTube. В дальнейшем, если это видео захочет просмотреть другой пользователь, оно будет передаваться ему уже не из дата-центра Google, а из внутренней сети провайдера с сервера Google Global Cache. Для пользователя это увеличивает скорость доступа, а операторам помогает снизить объемы трансграничного трафика и, как следствие, расходы на сетевую инфраструктуру. По оценке топ-менеджера одного из операторов «большой тройки», сейчас около 30% всего трафика в сетях операторов приходится на ресурсы Google. Источник раздраженияТоп-менеджер одного из операторов «большой тройки», а также глава компании, работающей в сфере связи, утверждают, что серверы Google Global Cache не являются средством связи, а потому вообще не должны сертифицироваться. «Согласно перечню средств связи, подлежащих обязательной сертификации, серверы, которыми являются Google Global Cache, не входят в перечень, подлежащих обязательной сертификации», — подтверждает директор некоммерческой организации «Общество защиты интернета» Михаил Климарев. Он отмечает, что логика обязательной сертификации заключается в том, чтобы обеспечить работоспособность телекоммуникационных сетей и сделать так, чтобы различное оборудование одного оператора работало совместно с сетями и оборудованием других операторов. Поэтому обязательной сертификации подвергаются средства коммутации, оборудование радиосвязи и др. «Подобные предупреждения Роскомнадзора являются прямым нарушением действующего законодательства — они не вправе требовать то, что не запрещено и не оговорено в нормативно-правовой базе», — говорит Климарев.Топ-менеджер одного из операторов «большой тройки» добавляет, что установкой данных серверов занимается не дочернее ООО «Гугл», как пишет Роскомнадзор, а подразделение глобального Google. Это подтверждает и директор по стратегическим проектам Института исследования интернета Ирина Левова: «Насколько мне известно, за продукт Google Global Cash отвечает глобальное подразделение Google, а не ООО «Гугл».«Google Global Cache по сути являются воротами для попадания любого контента к российским пользователям. Передача данных между Google Global Cache и серверами Google зашифрована. Поэтому при установке Google Global Cache внутри контура системы блокировки технически невозможно заблокировать контент Google», — говорит управляющий директор интернет-провайдера «Экотелеком» Сергей Никулин. Он отмечает, что серверы Google Global Cache устанавливаются Google за свой счет, провайдеру не принадлежат и им не управляются, но в то же время работают внутри его сети. «Эти факты, судя по всему, вызывают раздражение регулятора и являются препятствием к сертификации», — говорит Никулин.«У крупного федерального оператора связи кэширующих серверов от Google стоит огромное количество, — рассказывает представитель одного из операторов. — Если представить, что нужно будет от них всех отказаться, то серьезная нагрузка ляжет на серверы самого Google, которые стоят, в частности, на MSK-IX (крупнейшая в России точка обмена трафиком, расположенная в Москве), а также на зарубежные стыки между нашими и иностранными провайдерами», — говорит он.Ведущий специалист «Технического центра Интернет» Дмитрий Белявский отмечает, что Google Global Cache вряд ли несут какую-то угрозу пользователям или безопасности сети. «По утверждениям Google — а это единственное, на что мы можем опираться — Google Global Cache образует географически распределенную сетевую инфраструктуру (CDN — Content Delivery Network). Это не несет угроз пользователям: Google Global Cache — лишь кэширующий сервер, предназначенный для снижения нагрузки при доступе к популярным ресурсам. В таком случае в выигрыше остаются все — распределение всегда сильно повышает надежность и стабильность системы. Проблемы в безопасности могут возникнуть, если злоумышленники смогут вмешаться во взаимодействие этих серверов с центральными серверами Google, но тут я склонен ожидать повышения общей надежности или по крайней мере не понижения. Дополнительного сбора чувствительных, в первую очередь персональных, данных тут тоже нет», — говорит Белявский.Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/technology_and_media/19/09/2017/59c1544d9a79476b8e8c04e4
>сохраняются пиндосским гуглом на потеху людям, поэтому они решили подключить бюджетных силовичков на уничтожение проклятого кэша.Видео в кэше это копия, удаление оттуда какого либо видео не влечет за собой удаление с сайта или невозможность его просмотра из россии
>>1466264 (OP)О, внутренний интернет готовят. Хорошо.
>>1466301Удаление оригинала влечет за собой невозможность посмотреть без кэша. Именно за это и рубят. Заблокировали страницу, удалили ролик со слитой инфой или статейку, а люди могут в архиве или кэше посмотреть - непорядок.
>>1466328Это не про тот кэш дебик, про кэш трафика, видео с ютюба например, это когда берется видео хранящиеся в американском дата центре и ставится на сервера в россии, чтобы пидорашкам не нужно было гонять трафик через океан, что уменьшило бы скорость
>>1466264 (OP)>Пропагандонам надоело постоянно гадить под себя, вбрасывая фейковые обсеры, которые потом приходится удалять или править,>мам, что такое CDN?Неграмотная визгливая либерашка, не разобравшись, серанула с подливой под себя. Никогда такого не было, и вот опять.
>>1466264 (OP)Готовят базу под блокирование неудобных видео с ютуба? А то ишь что удумали, немагию поддержали!
>>1466396>>1466301Сосать!
>>1466402Нет, в этом как раз либерашка права. Эти серваки - препятствие блокировки видео с ютуба.
Долбаебы, читайте внимательно новость. А то щас набегут опять, путая кэши.
>>1466402Ну, товарищ Сергей Никулин, управляющий директор интернет-провайдера «Экотелеком» Сергей Никулин с твоим утверждением не согласен:>«Передача данных между Google Global Cache и серверами Google зашифрована. Поэтому при установке Google Global Cache внутри контура системы блокировки технически невозможно заблокировать контент Google»
>>1466404В чем препятствие если все видео заливаются в дата центр гугла? на пидерашских кэш серверах хранится только копия, если её удалить видос пойдет с дата центра гугла и всё на этом закончится
>>1466412Я об этом и писал вообщето
>>1466416Ты написал:>удаление оттуда какого либо видео не влечет за собой [...] невозможность его просмотра из россииА директор интернет провайдера утверждает, что пока гугл кэш в россии, то видосы заблокировать нельзя, откуда следует, что когда серверов кэша не будет, заблокировать станет возможно.
>>1466414> если её удалить видос пойдет с дата центра гугла И в этот момент провайдеры уже смогут порезать этот видос на входе в свою сеть, как и другие страницы. Блядь, в статье же всё написано.
>>1466264 (OP)Говно мочу жрёт, всё по плану.
Эти бляди и до гугл транслейта скоро доберутся, который будет блокировать нескрепные сайты.
>>1466430Пущай режуть на выходе.
>>1466426Он пишет про то что нельзя влезть в эту систему и что то там посмотреть или удалить>пока гугл кэш в россии, то видосы заблокировать нельзяЧе за бред ты несешь? трафик что так что так идет по https, ты его хоть с кэшем хоть без кэша не заблочишь не заблочив весь ютюб>>1466430https дурень, кэш тут вообще никаким боком не влияет на блокировки
Или я так понимаю, гугл таки прогнется под россиюшку и будет блокировать сохраненные копии в случае, если это копия какого-нибудь нескрепного и недуховного сайта (русракер и иже с ними).
>>1466445Эти копии нахуй никому не нужны, ими пользуются только двачеры и если сайт не доступен, к тому же в роботс можно запретить кэшировать свой сайт, и плюсом гугл итак удаляет по российским законам контент из выдачи в поиске
>>1466440>https дурень, кэш тут вообще никаким боком не влияет на блокировкиНу тут ты отчасти прав. Надо либо склонять гугл блокировать видео по запросу, либо блочить весь гугл. Но видимо им не хочется зависеть в этом вопросе от гугла, поэтому они пытаются либо заставить гугл внедрить зонд в кеширующие сервера, либо выпиздить кеширующие сервера из сети совсем.
>>1466306+15
>>1466456>зонд в кеширующие сервераОн им никак не поможет, я уже пятый раз пишу - если видос на кэш сервере не доступен\или не доступен сам сервер с этим видосом - видос отдается из гугл дата центра в америке, он туда первоначально и загружается, а уже потом по надобности делается копия на серверах в других странах, в том числе и на кэш сервера которые в россии>склонять гугл блокировать видео по запросуНекоторые видео могут быть блокированы для россии по запросу ркн, но это относится к крайне низкому проценту видео, большинство видео которые есть в реестре гугл отказался блокировать своими средствами, у них есть своя полотика по блокировки видео для определенных стран где оно может оскорбить большое количество народу например, но это не относится к видео где депутата какого нибудь обсирают и пидорашкосуд постановил этот видос заблочить
>>1466264 (OP)гаечки начинают крутиться)0)
>>1466456Зонд в зонд? Романтично.
>>1466452>, и плюсом гугл итак удаляет по российским законам контент из выдачи в поискеЭто если Ip адрес пидарахии или только в российской версии сайта (google.ru) ?
>>1466264 (OP)>сертифицированнымиЯ так понял это не имеет отношения к цензуре и больше связано с острой необходимостью наполнять дырявый бюджет со всех возможных щелей, тем более когда нужны бабки на выкуп у иностранных компаний точек обмена трафиком в РФ - что уже прямой шаг к чебурнету.
>>1466452>Эти копии нахуй никому не нужныНе говори за всех. Иногда бывает нужно просмотреть сайт, а домен буквально вчера просрочился.
>>1466507>>1466452 >и если сайт не доступенПопкой читал?
>>1466505Что так что так всё равно, у гугла же редирект на национальный домен идет в зависимости от ip адреса? но по логике должны по ip
Удивляюсь выдержке Серегя Брина. Как ему удается сохранять самообладание, пытаясь работать с необучаемыми и подчиняясь их дебильным указам?
>>1466519Ему похуй, он просто рубит бабки на рекламе.Что так их нарубит, что так.
>>1466517Пока что по версии сайта, потому что я сравнивал один и тот же запрос с российской и мексиканской версии - у мексиканской в выдаче больше результатов плюс не было плашки (some information may be deleted by local information law).С другой стороны, в Евросовке тоже есть свой роскомпозор, хотя до нашему ему еще далеко,.
>>1466519Деньги же, посмотрим что будет после 1 ноября, в теории с этого числа из гугла должны исчезнуть всякие упоминания о заблочиных сайтах, рутрекер например
>>1466525>что будет после 1 ноябряЖаль, что мальцев стырил трактор. А все так надеялись на 5.11.17
>>1466523А как ты на мексиканскую версию то попал с российского ип?
>>1466527А что быть то должно было? митинг?
Кстати, у меня на андроиде почему-то SuperVPN перестал работать, видимо это ркн балуется (хотя другие пока что работают).>>1466528Меняешь домен и ты можешь открыть хоть папуасскую версию - https://www.google.com.pg/е
>>1466529майдан же.
>>1466530Ой и правда, я попробовал на .com зайти и меня редиректнуло на ru, вот я и подумал что везде такой редирект
>>1466525>В теорииТы рили думаешь, что серегу и ларри волнует какая-то там свобода слова в шахте где они добывают золото? Как они там в Китае себя ведут? Такое возможно если только американское правительство через Эрика Шмидта надавит на него, да и то это просто приведет к отключению гугла на территории РФ, пострадает в первую очередь гугл, а не россияки - большая часть.
>>1466538Главное, чтобы Google.com.ua не забанили.
>>1466538Им придется подключится к автоматической системе которая левой пяткой будет блочить сайты в их выдачи, просто подобного нигде раньше не было, гугл блочит конечно ссылки в выдачи по запросу правительств разных стран но это происходит не в автоматическом режиме и блочатся далеко не все ссылки которые им говорят блочить
Интересно, а в Беларуси есть свой отдельный офис Google или это фактически придаток российского (союзное государство жи) ?
>>1466466>Он им никак не поможет, я уже пятый раз пишуНу так, как оно сейчас есть - да. Я веду речь о том, что будет если они поставят ютуб перед выбором - или открываете трафик, или давай досвиданья.>если видос на кэш сервере не доступен\или не доступен сам сервер с этим видосом - видос отдается из гугл дата центра в америкеЕсли он отдаётся прямо в рамках соединения пользователя с гуглокешем - то без разницы. Это тогда считай ВПН, которым все прозрачно пользуются изнутри сети провайдера. Если же пользователя при отсутствии видео просто редиректят на центр в америке, то ты прав. Но в этом случае, если провайдер заблокирует центр в америке, пользователи смогут (с костылями) просматривать уже закешировавшиеся видео с серваков кеша, пока их не отключат, т.е. блокировка будет неполной.>большинство видео которые есть в реестре гугл отказался блокировать своими средствамиЗначит гугл довыёбывается, его блокируют, и запилят чебурнет-зеркало ютуба. Большинству пользователей будет насрать, где смотреть котиков.Или гугл прогнётся и даст вставить зонды в кэш, которые будут редиректить также на главный сервак локальный для России.
>>1466544Да им проще тогда официально уйти из рашки, чем работать с необучаемыми. Пример с Китаем наглядное тому подтверждение.
Еще вопрос - все эти скрепы можно будет обойти при помощи пикрила - браузера ? Если да, то можно расслабиться ?
>>1466548>или открываете трафик, или давай досвиданья.Зачем? проще поставить перед выбором - блокируйте видео для российских пользователей по нашему запросу>пользователи смогут (с костылями) просматривать уже закешировавшиеся видео с серваков кешаНу так в сам кэш видео же не по воздуху попадают, они туда с этих же дата центров загружаются, если дата центр заблочен то видос не попадет в кэш>Или гугл прогнётся и даст вставить зонды в кэш, которые будут редиректить также на главный сервак локальный для России.Опять же проще сказать гуглу подключится к реестру и блочить оттуда ссылки на видео, блокировка самого ютюба дело слишком рискованное, для этого нет пока оснований, нельзя сказать народу что мы заблочили один из самых популярных сайтов потому что там на тинькова наклеветали
>>1466555Зря расслабляешься, сейчас будут брать точки обмена трафиком под рфский контроль, строят какую-то гис-интернет, весь траф внутри и наружу страны будет у них как на ладони, а там уже фильтрация по белым спискам, хер подклбчишься к входной ноде. Одна надежда - что старый поганец уже старый.
Как же бесят эти необучаемые. Причем сами ничем полезного не создают (в отличии даже от китайцев), но еще и другим мешают (давят на файлообменники, яндекс, вконтакте, mail.ru, владельцев блогов, форумов). Кроме ватных высеров про то, как пыня всех переиграл больше ни на что не способны.
>>1466557>блокировка самого ютюба дело слишком рискованноDaily m0tion же заблокировали, причем по дурацкому предлогу. Что мешает заблокировать ютуб ? На общественное мнение всем плевать, раз уже принимают самые абсурдные налоги и поборы, которые еще 5 лет назад сложно было представить.
>>1466557>Зачем? проще поставить перед выбором - блокируйте видео для российских пользователей по нашему запросуА они возьми и в ответственный момент - не заблокируй. Нет, надёжнее всё-таки самому.>Ну так в сам кэш видео же не по воздуху попадают, они туда с этих же дата центров загружаются, если дата центр заблочен то видос не попадет в кэшНу от этого уже закешированные видео на нём не исчезнут, да и ипишник дата-центра может оказаться не один, может там вообще несколько слоёв серваков-распределителей контента, и т.д.>нельзя сказать народу что мы заблочили один из самых популярных сайтов потому что там на тинькова наклеветалиПфф. Хохлы же смогли заблочить вконтакте, хотя его полукраины пользовало, да и сейчас пользует с ВПНами. Можно всё, особенно есть альтернатива.
>>1466571>Daily m0tionТак это просто видеохостинг, причем на россию не ориентировал, там нет никого, и денег там нет в отличии от русского ютюба, где рекламные суммы огромные, ютюб скорее соц сеть>Ну от этого уже закешированные видео на нём не исчезнутВ этом не будет смысла если ютюб будет заблочен, гугл итак обратно свои серваки заберет>ХохлыУ хохлов была национальная причина, там пидорашка враг номер 1, в случае с ютюбом такого пока нет
>>1466582>В этом не будет смысла если ютюб будет заблочен, гугл итак обратно свои серваки заберетНу потом-то да, но если таки появится видео, из-за которого захотят заблочить весь ютуб, то то, что оно достаточно долго будет висеть несмотря на блокировку - нежелательно.>У хохлов была национальная причинаНу значит и тут будет национальная. Да и вообще, чего бояться? Сколько там выйдет на улицу, если котики будут на месте? Ты преувеличиваешь как проблему, так и реакцию. Интернет и так повсеместно катится к чебурнету, вся разница лишь в размерах загона.
>>1466601>висеть несмотря на блокировкуХотя нет, хуйню несу. Главная страница ютуба наверняка не с CDN-а раздаётся, так что обычные пользователи соснут сразу.
Ох я бы посмотрел что будет если ютаб заблочат.
>>1466601Ты не скорее всего не понимаешь суди работы cdn, она никак не поможет блокировкам, отмена её работы только снизит скорость и не более, блокировка урл оригинального видео в дата центре гугла не возможна без блокировки всего урла, а на этом урле могут находится тысячи разных видео, и тут получается всё та же общая блокировка ютюба, видео подлежащих блокировки очень много, а url серверов не так много, если заблочить урл каждого сервера на котором лежит заблоченное видео то получится общая блокировка всех видео на ютюбе
>>1466611Кэш сервер просто отключат от сети если ютюб будет заблочен, они же у провайдеров, для этого не нужно их заранее отменять, хотя с технической стороны они и в сети не будут работать, ведь они не будут получать команд с управляющих серверов, т.к они же будут заблочены как весь ютюб
>>1466619Да не рассказывай ты мне про невозможность избирательной блокировки https без подмены сертификата, всё я прекрасно знаю.Я тебе объясняю, почему если гугл прогнётся и откроет доступ так, чтобы роскомнадзор мог сам блокировать, а не просто просить гугл заблокировать, то роскомнадзору нужно будет контролировать не только главный сервак, но и кеши.>Кэш сервер просто отключат от сети если ютюб будет заблоченНу если бы речь была не о ютубе, а о чём-то более мелком, то это была бы небольшая ебля, ведь все локальные адреса кешей знает только ютуб. Ютубовский кеш же по объёму трафика видать. Но и в том случае, это каждому провайдеру надо самому вручную маяться, а не просто взять готовый список страниц у роскомнадзора.>>1466626>ведь они не будут получать команд с управляющих серверов, т.к они же будут заблочены как весь ютюбУ управляющих серверов ипишники не обязаны совпадать с ипишником youtube.com, так-то. Не факт, что в роскомнадзоре сразу догадаются блокировать ещё и их. Ну да это не имеет значения, ведь пользователи всё равно не смогут ничего просмотреть с кеша, не открыв youtube.com, который будет заблокирован.
>>1466637>нужно будет контролировать не только главный сервак, но и кеши.Зачем такие сложности? если гугл прогнется он может например сделать спец акаунт для ркн в котором он будет сам заходить и блочить видео, или гугл будет получать список из видео подлежащих блокировки и блочить их в автоматическом режиме, зачем при таком раскладе доступ именно на сервер где хранится сам файл?
>>1466644Ну я вижу много возможных причин, но не хочу их обсуждать, кроме нескольких. Например, ты - ркн, и у тебя - здоровая паранойя. Как ты проконтролируешь, что галочки в щедро-выданном тебе спец-аккаунте действительно блокируют всё что ты наотмечал, во всём руснете и всегда? Может быть оно блокируется моментально только в твоём районе москвы, а во всём остальном руснете - блокируется не сразу, изредка появляется в доступе или вообще не блокируется? Для каких-то других сайтов с порнухой можно конечно просто надеяться на хозяина сайта, но ютуб - это некоторое серьёзное дерьмо.Ещё может быть, что гугл не захочет портить репутацию таким явным сотрудничеством, поэтому ему лучше, чтобы при блокировке вылезала не ютубовская страница "Этот контентт недоступен в вашей стране, потому что мы прогнулись под злую рашку", а локальная страница блокировки провайдера, а сам гугл тут как бы и ни при чём.
>>1466342Блять ну ты тупой. И этот кэш тоже.
>>1466671Ну в случае доступа к кэш серверам ркн же так же не сможет проследить за тем что это видео не отдалось с другого сервера другой страны, это же копия просто, пользователю из россии могут отдать видео файл с другого сервера, за пределами рахи>Ещё может быть, что гугл не захочет портить репутацию таким явным сотрудничеством, поэтому ему лучше, чтобы при блокировке вылезала не ютубовская страница "Этот контентт недоступен в вашей стране, потому что мы прогнулись под злую рашку", а локальная страница блокировки провайдера, а сам гугл тут как бы и ни при чём.Так это не cdn, там же только видео файлы хранятся, сама страница с плеером же загрузится, чтобы там плашка вылезала нужено чтобы сам ютюб редиректил на неё, ну или выключил свой https
>>1466680Чего дурень ебаный? тот кэш не хранится на кэш серверах в рахе, он тут нахуй не нужен, там текстовая инфа, ты просто путаешь кэш и кэш сервер, это разные вещи, ебло тупое
>>1466684>не сможет проследить за тем что это видео не отдалось с другого сервера другой страныДа, пожалуй ты прав, что-то тут я затупил. Без снятия https с youtube.com или выписывания сертификата специально для России, проследить за использованием только подконтрольных кэшей надёжно нельзя. Выписывание отдельного сертификата - такое себе палево, хотя вроде и всё понятно, но гугл может отмазываться, что не давал ключик майору.Но даже видя трафик с youtube.com, нельзя гарантировать, что пользователю не показывают запрещённое видео вместо котиков, без контроля кэш серверов стоящих внутри сети провайдера.>чтобы там плашка вылезала нужно чтобы сам ютюб редиректил на неё, ну или выключил свой httpsТы прав. Туплю спросонья. Даже если запилить отдельный сертификат, плашка провайдера при открытии https страницы - моментальное палево, что у майора есть приватный ключик.
>>1466709Проще будет ввести национальный сертификат и браузер который не будет на него ругатся, сертификат устанавливается на комп самим пользователем, трафик с него видит провайдер и соответственно сможет блочить отдельные видео, без какого либо участия гугла или любого другого сайта, и это даже более вероятно чем блокировка всего ютюба, но технически сложнее, зато безопаснее для режима хуйла
>>1466685Ну конечно, тебе виднее чем мне, инженеру Ростелекома. Нахуй иди, петушок.
>>1466716>хуйлаНе хуйла, а залупы. Уёбывай, хохол.
>>1466727Инженер ты по сосанию залуп, тебя с такими ахуительными знаниями даже в поддержку бы не взяли
>>1466729Хуйло обиднее чем залупа
>>1466738С точки зрения хохла - безусловно.
>>1466742И пидорашка обиднее чем хохол, ещё вопросы?
>>1466745Какие могут быть вопросы к хохлу? Хохлов только обоссывать можно. Сидит такое скакляцкое чмо у себя в самой уёбищной днищестране на свете, а туда же - обсуждать политику рашки, лол.
>>1466748>в самой уёбищной днищестране на светеУ меня для тебя плохие новости пидорашка, у тебя реверс
>>1466750Нет, это у тебя - типичное скакляцкое врёти. Впрочем, ничего нового.
>>1466755Лол, врёти всегда был мемом обозначающим ватника пидораху, ты опять обосрался
>>1466756А вот и "врёти, у меня не врёти!!!" подъехало.
>>1466762Учи мемы, чтобы в следующий раз не быть батхертом (с)
>>1466763С мемами уже всё в порядке. Ты предлагаешь учить манямирок скакла, но он тоже уже достаточно известен. Вот и остаётся хохлов только обоссывать.
>>1466768А самое смешное что я даже не хохол и живу не на украине, твои потуги меня задеть этим просто напрасная трата времени
>>1466770Хохлы тоже так говорят, когда пытаются показать, как им не печёт. Обоссу всех, господь узнает своих.
>>1466264 (OP)>Топ-менеджер одного из операторов «большой тройки», а также глава компании, работающей в сфере связи, утверждают, что серверы Google Global Cache не являются средством связи, а потому вообще не должны сертифицироваться. «Согласно перечню средств связи, подлежащих обязательной сертификации, серверы, которыми являются Google Global Cache, не входят в перечень, подлежащих обязательной сертификации»ТО ОНИ РОУМИНГИ СВОИ КАКИЕ-ТО ВЫДУМЫВАЮТ, ЧТОБЫ ПОБОЛЬШЕ СОДРАТЬ С СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ТО ГОТОВЫ РОДИНУ ПРОДАТЬ, ЛИШЬ БЫ СОКРАТИТЬ ИЗДЕРЖКИ, И ПОБОЛЬШЕ В КАРМАН СЕБЕ ПОЛОЖИТЬ!
>>1466771Хохлы никогда не отрицают что они хохлы, они гордятся тем что отвязялись от сраной, и отстаивают свою позицию
>>1466774Спиздел, как хохол.
>>1466777Ну не хохол я, честно говорю, есть люди и в пидерахии и в других странах кто хейтит пидерашку и называет её так, попроси абу флажки на всей борде ввести, тогда хоть детектор чинить не придется
>>1466779>флажкиДоказательство уровня скакол. Переставай тролить тупостью, скакляцкое уёбище. Половина скаклов сидит с проксями давно, из-за скрепно-пидорашного хохляцкого закона о блокировке рос-сетей. А многие лазили под рос-прокси и до него. То что в рашке есть хейтеры - никого не удивляет. Но речь ведь не о каких-то хейтерах, а о тебе, обоссаный скакол. Вернись в свой загон.
>>1466787Даже жаль тебя, столько текста и оскорблений а всё в пустую, ведь я не хохол, да и в треде давно уже никого нет чтобы какой нибудь мимо хохол это прочитал и обиделся
>>1466791>2018-1>пытаться в траление с "мне вас жаль"Ясно. Вернись в загон, свинья.
>>1466795Просто ты обосрался, не комильфо будет это признать же, но в твоём мозгу наверняка есть мысль "бля, возможно он и правда не хохол, надеюсь он заткнется и перестанет мне отвечать чтобы я сьебал из треда не опозореным"
>>1466798>покпок наверняка есть мысль вдруг не скакол кудахНаучись в чтение, свинья, лол. >>1466771
Обкакался малыш да? ну что ж бывает, не волнуйся в следующий раз обязательно встретишь своего хохла
>>1466807Если это ты мне, то сразу видно, как тебе не пекло, когда ты забыл даже ссылку на пост вставить. Теперь можешь уёбывать.
>>1466810Лол, да я забыл, и мне сразу в голову мысль пришла что ты напишешь что то типо АГА ОБОСРАЛСЯ, ДА ТАК ЧТО АЖ ССЫЛКУ ЗАБЫЛ ТЫКНУТЬ, кек
>>1466810И почему ты гонишь меня из треда в котором я с первого поста сижу, пришла дикая пидорашка, обозвала меня хохлом, обосралась при этом потому что я не хохол, и хочет мой тред окупировать як крим
>>1466812>когда я обосрался, мне сразу пришла в голову мысль, что мне об этом скажутЛол.>>1466814>мой тредЛоол. Проиграл с этого скакла.
>>1466816>когда я обосрался, мне сразу пришла в голову мысль, что мне об этом скажутЯ и сам написал что обосрался - >>1466812 >да я забылнаучись в чтение!
>>1466819>Я и сам написал что обосрался>Пишет это в ответ на пост, где его процитировали>Пытается в реверс с обучением чтенияЛул. Ты какой-то настолько ебанутый, что у тебя проблемы не только с чтением, но и осознанием сути поста.
>>1466825Да вообще в чем обсер то был? в том что я номер твоего поста забыл кляцнуть? ну извините извините лол, я написал что забыл его кликнуть и когда увидел что забыл сразу понял что ты к этому прицепишься, в итоге мы уже 10 минут эту хуйню обсуждаем
>>1466774>Хохлы никогда не отрицают что они хохлы, они гордятся тем во что превратили свою срану
>>1466832Избавились от пидорахоскреп, уже одно это им плюсом
>>1466833В голос. Переработали пидарахоскрепы с учётом своего колорита, и всё остальное пошло минусом.
>>1466264 (OP)русские - дерьмослава украине
>>1466840Ты новости читаешь? да хоть эту новость в оп после почитай, какие бы они скрепы там себе не переработали всё лучше чем в рашке (с) а законы один ахуительнее другого придумываются каждый день уже много лет
>>1466264 (OP)Если они не подключат бюджетных силовичков на уничтожение проклятого кэша то это сделают солдаты НАТО.
>>1466846Законы один охуительнее другого придумываются сейчас на украине, а рядовым хрякам просто ссут в лицо. Там сейчас такой рай либертарианца, даже вакцинацию почти полностью отменили. Ну ещё бы, кредиты МВФ просто так не отдаются. Лучше не лезь в эту тему, срсли, там такой пиздец, что нормальному человеку лучше не знать ничего.
>>1466560Жду не дождусь когда он подохнет уже и срок годности у клонов пройдёт. Так интересно что за цирк после него будет.
>>1466855Ну ок, кто бы мне ещё рассказал о этих ужасах, в пораше не сижу особо, но ты понял хоть что я не хахол? или ты другой анон?
>>1466858Не или. Короче, если ты не хохол - не называй залупу хуйлом. Срсли, так его в подавляющем большинстве случаев зовут только хохлы, а хуже чем быть хохлом - позора нет. Зачем я только полез интересоваться хохлами, лучше бы умер в счастливом неведении.
>>1466866+15 хуесосТвоему хуйлу пизда скоро весь мир уже замер в ожидании.
>>1466866Ну хуйло грубее звучит, залупа как то по простому, хуйло отражает суть, мол хуевый человек, хуйню делает, врет и т.д, а залупа просто ругательство как бы, но в любом случае удачи в хейтерстве хохлов, у тебя не плохо получается, если бы я был хохлом то наверняка бы обиделся как ты грубо меня обругал
>>1466867>>1466869Ладно, толстый нехохол, ты победил, а тред исчерпал себя. Похвастаюсь ещё немного хейтерством хохлов, и можно тушить свет в треде.
>>1466867Кстати он с таким рвением обсирал хохлов что я тоже подумал что возможно это олька, хотя я в них не особо верю правда
>>1466871Пост где +15 не мой
>>1466874Всё же я был не прав когда написал что в этом треде кроме нас нет никого, хохол с +15 таки пробрался походу и оскорбился
>>1466874Я ему за компанию, чтобы он тоже порадовался за успехи скакляндии.
>>1466264 (OP)>Насколько мне известно, за продукт Google Global Cash отвечает глобальное подразделение Google>CashМдауш.
>>1466877> Декриминализация проституцииПадажжи, услуги проститутки кем-то должны оплачиваться. Откуда деньги у клиентов-то? Проституция - это сомнительный источник дохода для нищей, опасной страны. Туда даже богатые секс-туристы не поедут. Ибо постоянно "рука кремля" кого-то взрывает, кто-то кого-то застреливает. Идёт непонятная война, неизвестно с кем (не, ну информагенство ОБС знает, что с Кремлём, но ОБС такое ОБС).Простиуция может быть источником дохода только в развитом, успешном и самое главное, светском государстве.
ёбаные хохлозависимые и кормящие их хохлы. вы заебалт засерать тред
