>>1650420 (OP)
Зачем? В России строятся АЭС нового поколения, способные работать на таблетках из ядерных отходом в смеси с 238 ураном, которого как грязи. Мельницы тут нахуй не нужны. Лучше бы фрицы попробовали повторить.

Порашники только +15 могут написать и пасту кинуть.

https://www.youtube.com/watch?v=sbCs7ZQDKoM

>>1650420 (OP)
Хуйня без задач, климат изменица и будут сосать нам за бочку нефти!

Зачем, если есть дохуища рек и ГЭС

>>1650420 (OP)
>Можете это повторить, парашники?
можно и хуй сломать при желании.
вот только зачем, если есть богоподобный ввэр-1200?

Неповторимые ощущения когда проезжаешь через поле ветряков

>>1650448
>В России строятся АЭС нового поколения, способные работать на таблетках из ядерных отходом в смеси с 238 ураном, которого как грязи.

Пруф отклеился.

>>1650511

ГЭС не дают достаточно энергии. И каскадные и прочие. ГЭС иногда наносят ущерб экологии (иногда наоборот).

>>1650533

Что в нём богоподобного? Тот же старый ВВЭР, только чуть более надёжный. Топливо к нему нужно, территории он занимает много, персонала и охраны к нему нужно много. Отходы в виде отработанных конструкций остаются. Энергии выделяет много, но очень концентрировано и её приходится транспортировать.

>>1650420 (OP)
>в 2022 году перестанет работать последняя немецкая АЭС

Идиоты.

>>1650448
А если ебнет? Мне например заранее страшно.

>ветряки
Бесполезное говно.

>>1650448
Зачем людям повторять за обезьянами в вольере? Ты что, ебанутый?

>>1650584
Нужно очень постараться, чтобы ебнуло. Мне интересно, как часто аварии случались на ГЭС и ТЭС, а как часто - на АЭС.

>>1650579
А ветряки не наносят ущерб экологии?

>>1650420 (OP)
Инженер-электронщик вкатывается в тред

На территории СНГ ветрогенераторы и солнечные батареи не выходят на самоокупаемость в течении всего срока эксплуатации при нынешних ценах на сжигаемое топливо

В РФ дует мало ветра

>>1650577
Ты поживи рядом с ветряком. Тупиковая ветвь развития. Аккумулировать избытки так не научились

Почему пидорахи не додумаются до биореакторов и говноперерабатывающих заводов дающих энергию? Даунов и говна в этой стране как воздуха

>>1650420 (OP)
С трудом.

>>1650579
>Энергии выделяет много, но очень концентрировано
Объяснись

>>1650579
>ГЭС не дают достаточно энергии. И каскадные и прочие.
Что ты блядь несёшь!?
Мощность ГЭС в сотни раз превышают ветряки, рентабельность намного выше, КПД ГЭС также превышают КПД ветряков. Источник энергии - перепад уровня воды гораздо более постоянный чем ветер.

>>1650599

Смотря как сделать и где поставить. В ряде случаев создают вредные колебания в почве разваливающие окружающие здания и инфразвуковые волны, что плохо. В ряде случаев снижают вероятность ураганов, что хорошо. Как и плотины: затрудняют миграцию рыбы, но стабилизируют климат и снижают вероятность засухи.

>>1650602

Если нет возможности подключится к центральной сети, и альтернативой является только собственный ДВС-генератор на привозном топливе, то вполне себе выходят.

>>1650619
Ты про животинку забыл добавить.

>>1650579
>
Что в нём богоподобного?
> Тот же старый ВВЭР, только чуть более надёжный.
This^

увеличение безопасности АЭС всегда топыч. Мирный безопасный атом как батя фалаут завещал.
алсо. ветряк выдает 7+мвт, аэс выдает 1100+ мвт (при этом возможны варианты).

алсо,
прикинь по площади, что будет компакнее 1 аэс или ~157 ветряков (ну и заодно обслуга их).
>Энергии выделяет много, но очень концентрировано (это минус? алсо - возможны варианты по мощности)
короче лично я за мирный атом. может в селах и имеет смысло ставить ветряки, но лично я - не вижу (кто б еще пидараху спросил, да?)

>>1650584
Боятся нужно не атомных станций а рака который ждёт нас всех

>>1650580
НИШМАГЛИ в реакторы замкнутого цикла. Это ведь не хуи из бетона строить. А классическая АЭС работает на редком изотопе урана, потому США давит возможных конкурентов и претендентов на топливо: прибалты сами закрылись, японцам пришлось пояснить по-плохому. А еще есть проблема утилизации отходов, которая стоит так остро, что пиздец. Единственный завод в мире, где его перерабатывают (нет, порашники, не остекловывают, а полностью перерабатывают) - построен в РФ. И РФ собирается взять все возможные дивиденты от этого. И денежные и политические.

>>1650617
как там в '86 живется то?
у нас на дворе 2к17, технологии вперед шагнули.

>>1650615

Если нужно питать стопицот хуторов, то проще в каждом ветряк поставить, если одну литейку, то лучше АЭС.

>>1650616

Порвался, найс.
Для ГЭС нужны подходящие реки с местами, где можно соорудить плотину для обеспечения эффективного перепада. Подавляющее большинство таких мест уже задействовано.

>>1650617
А пацаны-то и не знали, невыгодно оказывается, ну жалко, столько сил потратили.

>>1650642
рак, убивающий /b

>>1650584
Лолнет, станции "Росатома" лучшие по безопасности в мире. Даже не знаю, что надо сделать, чтобы пиздануть такой реакторс кучей автоматизированных систем безопасности.

>>1650602
>Инженер-электронщик вкатывается в тред
>климат не тот

классика

>>1650628
Суда по симсити - угольные.

>>1650595
Ок, братишка. Если обезьяна в вольере строит атомную станцию нового поколения а ты хуи из цемента по технологиям начала 20 века - то лучше быть обезьяной.
покормил

>>1650603
Климат не тот.

>>1650646
>технологии вперед шагнули
А человек нет.

>>1650649
>Если нужно питать стопицот хуторов, то проще в каждом ветряк поставить

ну вот и где в раше 10500 хуторов набрать если села за ненадобностью вымирают? это в С/Х странах, или странах с небольшими городами смысл имеет ветряки ставить.

>>1650617
>>1650645
Топливо уже прекрасно перерабатывается.

>>1650649
>Для ГЭС нужны подходящие реки с местами
А для ветряков блядь не нужны "специальные места". У нас во всём мире ветер дует постоянно, со скоростью 10 м/с и более.

>>1650673
Климат и ветер как взаимосвязаны?

>>1650674
В ускоглазых была древняя АЭС которая строилась без расчета на серьезные землетрясения, цунами и прочую хуйню.

>>1650631
>аэс выдает 1100+ мвт (при этом возможны варианты).

Сколько народу там работает, сколько работает в охране, сколько на переработке отходов и добыче топлива?

>что будет компакнее 1 аэс или ~157 ветряков (ну и заодно обслуга их).

157 ветряков будут компактнее и проще в обслуживании. 157 ветряков это 30км по одной линии. А тут вот такое хозяйство образовано.

>>1650661
>иван пердункович! надо экспериментик провести!
>давайте попробуем, а похуй нихуя не случится! у нас защита ого го!
>Алло, это ВПЧ-2? Да! Что у Вас там горит?

>>1650649
>Если нужно питать стопицот хуторов, то проще в каждом ветряк поставить
Ага, конечно. А стопицот специалистов обслуживать стопицот ветряков на территории стопицот квадратных километров откуда брать?

>>1650689
> Реакторы "росатома"
> 1986
Сэр, вы ебобо?

>>1650686
А ветер по твоему откуда получается? Нет у нас перепадов температуры.

>>1650687
Да не, рассчеты там как раз были. И вышибные панели даже. Тока вот незадача, узкоглазые эти панели заварили нахуй.

Самый показательный кадр, когда видно, что там от силы человек 30 работают.

>>1650674
япы - не смогли в мирный атом. с 2011 по настоящее время не могут аварию устранить. сушеебы, че. могли бы к россии обратиться за помощью благо опыт решения таких проблем имеется, но продолжают ебать вола под хвост.
найс. молодцы

>>1650646

И рентген стал слабее, и периоды полураспада изменились, и вообще от радиации теперь только настроение поднимается и похмелье исчезает.

>>1650678

Они не за ненадобностью вымирают, они вымирают потому, что там закрывают школы, больницы, интернет туда не тянут, сельское хозяйство бандиты прибрали к рукам и работы там нет.

>>1650684

Они не такой степени освоены, блядь. (Я пишу блядь чтоб ты блядь понял).

>>1650448
>влажные фантазии пидорахи
Пидораха. Строят могильники, чтобы не бугуртили от того, что в отсталую страну 3 мира Пахомию, развитые страны давно сплавляют свои отходы. Про переработку и станции ссут в уши.

>>1650448
На Рен-тв рассказали?

>>1650691
>А стопицот специалистов обслуживать стопицот ветряков на территории стопицот квадратных километров откуда брать?

Что там обслуживать? Бидистиллят в контур заливать, краны-вентили перекрывать, за кавитацией лопаток следить, стержни менять? Ветряки требуют периодической профилактики и всё, в отличии от АЭС на одну охрану которых уходит дохуя трудовых ресурсов.

>>1650702
Ну, вообще-то, за последние 10 лет появились как минимум несколько технологий деактивации изотопов, ИЧСХ - в России.

>>1650687
Какую бы защиту не делали, человек её обойдёт, а уже после катастрофу будут выяснять "а ну тут это не поменяли", а тут дядя вася реактор в разнос пустил, а дядя гена всю саляру спиздил из резервных генераторов,...

>>1650693

Типо ты профи такой. Называй тип реактора если уверен в нём на 100%. Росатом строит теже аналоговнеты на базе рбмк, и не забудь за рбмк 1000 помолиться они активно используются до сих пор.

>>1650617
> АЭС
> Не выгодно
Пшел уроки делать, выблядок

>>1650448
>>1650462
>>1650486
>>1650645
>>1650690
>>1650700
Опять пятнадцатирублёвые раскукарекались.

>>1650649
>Если нужно питать стопицот хуторов, то проще в каждом ветряк поставить
Можно и бензогенераторы раздать.
Кстати, ветер имеет особенность не дуть тихими морозными вечерами

>каждому ветряк
Не путай с романтической идилией ветряной мельницы. Ветряк - жужжащее зло

>>1650710
Именно поэтому, дурында, после 86 всю безопасность отдали на откуп автоматике. Причем автоматика дублирована и у нее много уровней. Реактор глушат при малейших неполадках. Под самим реактором вольфрамовая чашка, чтобы при разрушении активной зоны топливо не потекло в грунт. Если бы такие системы стояли на сраной Фукусиме-1, то никакой аварии бы не произошло. Но бурятские свиньи не могут в технологии и теперь травят цезием мировой океан.

>>1650719
>Можно и бензогенераторы раздать.

Бензогенератор это чтоб вечером в экспедиции телефоны зарядить всей бригадой и свет был. Причём бенза уходит много и генераторов всегда два, так как они наёбываются с завидной регулярностью.

>>1650711
В чернобыля только в ДТП погибло 600000 человек, не считая поколеченных

Внезапно Росатом строит АЭС по всему миру

Отчёт МАГАТЭ 1986 года

Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние[17].

- Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершённые её персоналом, согласно этой точке зрения[17], заключаются в следующем:

- проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора;
- вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор ещё до того, как он попал в опасный режим;
- замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС.

есть ветер - есть ток.Нет ветра - нет тока.

ГЭС и АЭС похуй - вода и ТВЭЛы есть всегда.,следователньо всегда есть ток.

>>1650731
Ветра под вечер, когда все дома, свет горит, картошечка жажиица, не хватит на всех

>>1650745
У мани закончились аргументы?

>>1650745
Безопасность строится на крови, так что таки да. У росатома контрактов на постройку на годы и годы, он по факту мировой монополист.

>>1650702
>Они не за ненадобностью вымирают, они вымирают потому, что там закрывают школы, больницы, интернет туда не тянут, сельское хозяйство бандиты прибрали к рукам и работы там нет

мы сейчас вообще-то не о причинах вымирания сел говорим. а о том факте что лепить ветряк
в потенциально закрываемом поселке (кроме того его и не везде воткнешь-то) никто не станет.

>>1650728
>ДА НЕ ПИЧЁТ У МИНЯ

Ясно.

>>1650730
>вольфрамовая

Пиздишь, из вольфрама ловушки расплава не делают.

>>1650706
> в отличии от АЭС на одну охрану которых уходит дохуя трудовых ресурсов.

работка это всегда охуенно. больше рабочих мест, меньше безработицы

>>1650750

Аргументы для умных людей а ты дебил.

Достаточно открыть карту заражённых территорий и статистику по онкологическим заболеваниям брянской области как наиболее пострадавшей.

>>1650754
Адекват ИТТ

>>1650730
>Реактор глушат при малейших неполадках

Реактор нельзя просто так взять и заглушить.....

>>1650420 (OP)
>Можете это повторить, парашники?
Зачем? Главное, вот это
>в 2022 году перестанет работать последняя немецкая АЭС
не повторить.

>>1650754

Надеюсь на крови твоих лейкозных выблядков.

>>1650747

Есть специальные аккумы для дома на 10квтч разработки Илона Маска. На стену вешаются и в розетку втыкаются.

>>1650755

А в потенциально открываемом? Что дешевле: ветряк поставить на своём участке в 3км от ЛЭП или тянуть туда кабель?

АЭС не окупается за срок службы, эта херня за 14 лямов когда окупится?

>>1650763
Причину аварии тебе в школе объяснили?

>>1650760

Когда от производительности труда не зависит зарплата-то да, охуенно.

>>1650775
Она и не должна окупаться. АЭС строится для получения охуллиона дешевой, просто копеечной энергии. Это совсем другой подход, хватит все мерить деньгами. Та же ЧАЭС строилась для обслуживания ЗРЛС, например.

>>1650777

Читай отчёты магатэ и других уважаемых организаций. Халатность, конструктивные недостатки, неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне; отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность.

>>1650631
>ветряк выдает 7+мвт, аэс выдает 1100+ мвт
Ветряк выдаёт ДО 7 мВт в идеальных условиях (причём только этот ебанистический ветряк, который 6 тысяч тонн весит). В штиль он будет выдавать ровно 0 мегаватт. В отличие от АЭС, которая всегда может выдавать свои гигаватты.

>>1650774
>Есть специальные аккумы для дома на 10квтч разработки Илона Маска. На стену вешаются и в розетку втыкаются.

И сколько этих аккумуляторов надо будет для обеспечения пиковых нагрузок в безветренный период, ты не считал? Алсо, швитая германия свои провалы от ветряков сглаживает импортируюя энергию с Франции, у которой внезапно абсолютное большинство генерации ядерное.

>>1650774
>На стену вешаются и в розетку втыкаются.
И горят фивалетовым огнём как его Теслы

Я про запасение в промышленным объемах. У ветряков постоянно шарахается

>>1650791
Потому что во Франции сидят не идиоты. Они развивают науку и делают то, что им выгодно. А куколд-рейх ебанулся на ануслизинге США.

>>1650785
>Та же ЧАЭС строилась для обслуживания ЗРЛС, например.
Охуительные истории, 6 блоков по гигаватту мощности на одну антенну.

>>1650785
>Та же ЧАЭС строилась для обслуживания ЗРЛС, например.

Иначе её могли бы построить солдаты НАТО.

>>1650797
Ну таки рядом миллионный Киев, почему бы и не совместить?

>>1650787
Я тебя про Чернобыль спрашиваю.

>>1650785
тогда покупай хлеб по цене хлебопечки + 1 копейка за булку, и говори, что хлеб стоит 1 копейку.

>>1650797

Хотели менять климат в аризоне.

>>1650775

В Германии 1квтч стоит 0.3 евро, то есть в час на полной мощности эта хуйня заработает 7580 х 0.3 примерно равно 2200 евро. За 1000 часов на полной мощности-примерно 22 млн евро. Это порядка года работы, так как зависит от ветра. В РФ липиздричество дешевле примерно в 5 раз.

>>1650789
ну темболее
(надо было до такой хуйни доебаться же)

>>1650804

Я про него и отвечаю, дебил. Читай отчёты.

>>1650797
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B3%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F)
Таки и станция планетарных масштабов.

>>1650803
>Мощность. По имеющейся информации ЗГРЛС потребляла около 10 мегават.
>6 гвт на ЧАЭС

>>1650762
https://www.youtube.com/watch?v=6uShPI64p6c

>>1650814
Это было до твоего рождения. Подумой!

>>1650794
>И горят фивалетовым огнём как его Теслы

А уж как газ горит, как бензин горит, ммммм!!!!
>Я про запасение в промышленным объемах.

Нет, ты про картошечку говорил.

>>1650791

Считал, конечно. А что? Мне хватило бы одного-двух. Это окупаемо, если бы я жил в ебунях.

>>1650420 (OP)
Интересно после её запуска тарифы снизят?

>>1650817
>10 мегават
Достаточно, чтобы засветить яйцы

>>1650807
В СССР, социальном государстве, практически так и было. Продолжай переплачивать по 300% перекупщикам, лол.

Касательно отсутствия аккумуляции: на данный момент это банально очень дорого (в модель заложена цена в $250 за кВтч). Во-вторых, “ветер” плохо дружит с аккумуляцией: периоды сильного и слабого ветра длятся днями, соответственно и объём аккумуляторов нужен на несколько дней потребления (10’000-20’000 ГВтч). Для сравнения - современные мировые производственные мощности составляют около 100 ГВт*ч в год. Такой объём будет редко и мало использоваться, а значит будет сложно окупить. Лучше с аккумуляцией дружит “солнце”, которое будет заряжать и разряжать аккумы каждый день, но из-за низкой зимней инсоляции их придётся ставить слишком много и летом энергия будет теряться, увеличивая себестоимость.

Конечно, данная модель много чего не учитывает и вряд ли вся Европа будет окутана интерконнекторами на десятки ГВт - нас интересовали концепции на принципиальном уровне и общая ситуация. В мессенджере “телеграм” мы запустили бота(Celado_bot), в чате с которым можно лично смоделировать поведение энергосистемы, задав интересующие параметры “солнца”, “ветра” и аккумуляции. Чуть позже такая возможность появится на нашем сайте.

Итак, кто же спасёт возобновляемую энергетику? При очень большом желании действительно можно построить энергосистему полностью на ВИЭ, спустив на “спасение” концепции несколько триллионов долларов (в текущих ценах) и в результате поиметь заоблачные цены на электроэнергию. При долях меньше 100% спасти ВИЭ может тотальное резервирование газовой генерацией.

https://tnenergy.livejournal.com/100853.html

>>1650821
>А уж как газ горит, как бензин горит, ммммм!!!!
Газ горит в контроллируемом режиме в специально заточенной установке для снятия с приличным КПД под присмотром специалистов.
Твоя хуйня от маска с потециалом как у миномётной мины будет стоять в каждого васяна.

Разницу улавливаешь?

>>1650821
Блять, литиевые в багаж в самолёт сдавать нельзя, а ты советуешь такую бомбу домой! И эта хуйня имеет свойство воспламеняться без внешнего вмешательства.

Строить ветряк для экологии, но жарить на примусе...

>>1650617
>ты
>десять миллионов лет
Охуенно же. Я буду жить миллионы лет, как бог! Вот что изотопы целительные делают! Я согласен охранять отходы, давайте подпишем контракт!

>>1650821
>Нет, ты про картошечку говорил.

Снижение от траектории роста, ограниченные возможности по перетокам электроэнергии усугубляют проблему переменчивости генерации ВИЭ. Интересно сравнить два момента:


График генерации и импорта электроэнергии энергосистемы Германии. ВИЭ - желтый и зеленый, курсор стоит на 12.45 8 Мая 2016 года.
8 мая 2016 года, солнечная и ветряная генерация вырабатывает почти 70% электроэнергии, снижая биржевую цену э/э в отрицательную область, вызывая массовое выключение традиционной генерации и сильный экспорт. И второй момент, январь 2017 года:


ВИЭ вырабатывают всего около 5% потребностей сети, а газовые и угольные мощности выводятся на максимум, причем эта ситуация продолжается уже 10 дней!
Разумеется, такие перепады не являются чем-то неожиданным. На сегодня именно обремененная долгами традиционная генерация выполняет роль резерва, и финансовые проблемы ее будут возрастать по мере замещения альтернативными источниками: в итоге по видимому содержание 100% резерва ВИЭ генерации будет возложено на самих ВИЭ-генераторов, интересно, какая динамика цен и строительства электростанций нас ждет при такой структуре рынка.
Кстати, тут стоит вспомнить о новом растущем рынке - аккумулирующих станций на базе литий-ионных АКБ. С одной стороны, чем больше переменчивости в генерации, тем более выгодны такие станции, с другой стороны для масштаба Германии такая задача не решается. Простой взгляд на картинку выше показывает, что объем хранилища должен быть порядка 5 ТВтч, а исторический поиск “замираний” в ветре и солнце поднимает эту цифру до 7,5 ТВтч. При перспективной стоимости аккумуляторных станций в 300 долларов за квт*ч, получается около 2,5 трлн евро - т.е. сборы FIT за 250 лет, и что забавно - годовое производство литий-ионных аккумуляторов за 75 лет. В настоящее время, очевидно, роль резерва может выполнять только традиционная генерация, и только в небольшой части - гидроаккумулирующие станции и в еще меньшей - остальные технологии.

Вячеслав Лактюшкин, специально для celado.ru

>>1650830
в социальном государстве материалы сами создаются без энергозатрат? С КПД более 100% ?

>>1650854
Покуда солнце светит - да

>>1650820
>Подумой

>>1650862
>being that new

>>1650577
Да, ветряки убивают больше птиц, чем все другие електростанции вместе взятые.

>>1650854
Каким макаром тут энергозатраты? На выпечку хлеба они постоянны, например. При постройке АЭС или нового НПЗ дешевеет энергия а с ней и хлеб. Ниже стоимости зерна, при этом, хлеб не упадет. Он доступен всем. А то что делается сейчас, когда перекупщики в рамках РЫНОЧКА задирают цены потому, что могут - вот это уже проблема.

>>1650860
купи/построй хлебопечку и продавай хлеб по 1 копейке, посмотрим на сколько социализма лично твоего хватит.

>>1650577
На постройку ветряков тратятся сталь и бетон. Так что да, загрязняет.

>>1650840
Роняешь такой литиевый аккум на бетон, целостность нарушается и ты сгораешь к хуям вместе со своим гаражом.
Охуенно же.

>>1650868
Солнечные убивают больше)

>>1650781
>производительности труда
Это просто красивое выражение для "делаешь больше за меньшую плату".

>>1650878
Правельней, конечно, получить монополию на производство хлеба и жить ане рынка

>>1650901
будешь пиздить солнечными панелями птиц и соседей? или ты про солнечные э.станции которые фокусируют лучи в одной точке?

>>1650908
>делаешь больше за меньшую плату

Так вот что Рогозин имел в виду когда говорил что в спей икс проивзодительность труда выше, а то я думаю чож работникам КБХА зарплаты не спешат повышать. Оказывается она и так высокая.

Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за единицу времени.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Производительность_труда

>>1650914
>в костре
Значение знаешь?

>>1650927
>э.станции которые фокусируют лучи в одной точке?
Да.

>>1650420 (OP)
ээ, где ветер-то? они ветер выключили на время стройки?

>>1650941
А то! Не сможете повторить!

>>1650934

Да успокойся ты, все уже поняли что бензин и газ могут гореть только под надзором специалистов, что без их внимания всё сразу тухнет.

>>1650941
второй вентилятор к АЭС подключат и будут дуть.

>>1650928
Именно так я и сказал. Делал свои десять шпингалетов в час и в ус не дул. Повышают норму до 12 шпингалетов в час, - не справляешься, 11 - твой потолок. Снимают премию за недовыполнение плана. Работаешь больше, платят меньше.

>>1650694
То есть круглый год одна температура, ночью и днем, как на экваторе?

>>1650674
Хохлам ничего доверить нельзя, не АЭС не страну!

>>1650730
>Реактор глушат

прям как в Чернобыле

>>1650988

Так причём тут повышение нормы при той же производительности и повышении производительности? Я вот копал по 8 кубов в день обычным штыком и совком, взял лопаты лучше, применил новую методику, стал копать по 12, платят за куб столько же. Это и есть повышение производительности.

>>1650674
>сравнил пиздоглазых с людьми

>>1651015
Там наоборот решили НЕ глушить, вытащили регулирующих стержней слишком много и получили разгон на мгновенных.

>>1650420 (OP)
>Стоит одно такое сооружение 14 миллионов долларов
Как? Как может что-то такое большое стоить меньше сотни миллиардов? В россии же все исчисляется в миллиардах. Метр асфальта - обязательно не меньше 10 миллиардов. Стадион - 250000 трилионнов в 100 степени далларов. Построить будку для собачьего говна - 11 лет строительства и 25 миллардов долларов. А на 14 миллонах что попилишь?

>>1650420 (OP)
хуйню пишешь, Атом практичнее. Даже пояснять не буду. Ебанутая шмеркель гробит атомную промышленность в германии в угоду политическим абмициям. Ни один ветряк с его перепадами никогда не выйграет у стабильного атома

Доставьте приказ подписаный путеным, где говорится что создание зеленых технологий - это угроза нацбезопасности

>>1650617
>>1650674
Долбоеб, тебя только что разморозили?
Гугли "реактор на быстрых нейтронах"

>>1651535
Так и есть, потому что "зеленые" - технологический откат лет так на 50. Закрыв станцию ты через 20 лет не сможешь построить такую же - проебутся технологии.

>>1650830
>Продолжай переплачивать по 300% перекупщикам
Эй Джонни! Посмотри на этого ублюдка! Он опять путает цену и себестоимость.

>>1650420 (OP)
>ветрогенератор
>2017
Ох, лол. Что еще надо повторять? Рубашки из конопли вязать?

>>1650420 (OP)
Хуй знает, патриодауны, надрачивающие на советский атом, раскукарекались конечно про закрытие аэс, но иногда и неверная логика приводит к верным результам - ведь в контексте энергозависимости от рашкинских углеводродов это действительно феерическая тупость - закрывать аэс, когда в первую очередь надо сокращать импорт энергоносителей. А вот когда уже будет 100% своего - переходить с аэс на ветряки.

>>1651245
>Атом практичнее. Даже пояснять не буду.

Вся суть подзалупного гуманитария.