ВЦИОМ: для большинства россиян пол кандидата в президенты не имеет значенияОбщество 26 октября, 8:10 UTC+3В то же время 38% респондентов проголосовали бы за мужчину, 5% опрошенных - за женщинуПоделиться © Диана Спиридовска/ТАССМОСКВА, 26 октября. /ТАСС/. Больше половины россиян (54%) на вопрос, за кого бы они проголосовали на президентских выборах, выбирая между кандидатурами мужчины и женщин (при прочих равных условиях: возраст, образование, опыт работы), ответили, что "пол не имеет значения". Об этом свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), поступившие в четверг в ТАСС."Система взглядов меняется, половая принадлежность играет все меньшую роль при решении серьезных вопросов. Если в 2005 году на этот же вопрос 44% респондентов отвечали, что проголосовали бы за мужчину, 17% - за женщину, то сегодня на первом месте по популярности ответ "пол не имеет значения" - 54%", - отмечается в сообщении ВЦИОМ. Однако патриархальные взгляды все еще сильны: 38% скорее выбрали бы мужчину. За женщину бы проголосовали 5% опрошенных.Основные аргументы в поддержку женщин: у них может получиться лучше управлять страной, миролюбие, практичность и рассудительность. Голосующие за мужчину вспоминают расхожее выражение "не женское это дело", считают представительниц слабого пола менее сильными, более эмоциональными, а их основным занятием - заботу о семье.Равенство прав мужчин и женщин, по мнению 22% опрошенных, в той или иной степени нарушается. Как отмечают социологи, доли мужчин и женщин, давших соответствующий ответ, совпадают (22%), а чаще всего о несправедливости говорят в группе 18-24-летних (30%). С тем, что права представителей обоих полов соблюдаются в равной степени, согласны 73%. Согласно опросу, идею введения квот для гарантированного представительства женщин в органах власти сегодня поддерживает 51% россиян (в 2005 году их было 44%), среди женщин - 61%, среди мужчин - 40%. Против высказываются 38% граждан.Как отмечается в сообщении, если в 1998 году почти половина респондентов (45%) считали, что в России необходимо увеличить число женщин-политиков, то сегодня об этом говорят 32% опрошенных. Доля тех, кто полагает, что их вполне достаточно, выросла с 27% до 38%. При этом по-прежнему около 10% опрошенных говорят, что женщин в политической сфере не должно быть вовсе (10% в 1998 и 8% в 2017 году).Опрос проходил 17-18 сентября в виде телефонного интервью среди 1,2 тыс. россиян в возрасте от 18 лет. В 2005-2011 годах были проведены квартирные опросы.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/obschestvo/4678052
Хочу поняшить Ксению.
В 60 пол в принципе не имеет особого значения. Даже бабы к этому возрасту умнеют. А, как говорил Мюллер 60 это расцвет для политика.
51% поддерживает ввод квот для женщин. Намыливайте пуканы, гомофилы.
>>1658005 (OP)Я бы и за собаку голоснул.
>>1658005 (OP)>пол кандидата в президенты не имеет значенияНу тогда только Лёша Анальный он одновременно двух полов!
>>1658005 (OP)Всё равно какого пола будет, лишь бы Путин
>>1658005 (OP)А если трапик.
>>1658057пуТЯН
>>1658065Кормилица
>>1658056Да у половины населения такие сиськи, задолбали.
>>1658073Сисян преувеличивает
Надеюсь, Юленька Липницкая пойдёт на выборы 2036.
>>1658005 (OP)>ВЦИОМ: для большинства россиян пол кандидата в президенты не имеет значенияБиссексуалы незаметны.
>>1658005 (OP)Народ-куколд, народ-подкаблучник.
Женщины нихуя не либералки в душе, это мощный оплот авторитаризма.
>>1658073ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ!
>>1658088
Кто работал с женщиной руководителем, тот знает, что разница есть. Женщина - плохой мэнеджер, плохой стратег, импульсивный тактик и отвратительный переговорщик, которого сожрут при первой возможности.
>>1658005 (OP)>для большинства россиян пол кандидата в президенты не имеет значенияГлавное, чтобы это был Путин.
>>1658129Ой, да никакой разницы. Гендер никак не влияет.
>>1658129Работал с женщиной-руководителем, она был на голову выше нынешнего мужчины-руководителя.
>>1658005 (OP)Собственно после того как няш-мяш поехала головой, я полностью перестал верить в женских политиков. Нехуй им там делать.
>>1658161В смысле "поехала". Она с самого начала ебанутой наглухо была. В тех же вполне расчетливых и здравомыслящих Мизулины или Яровой.
>>1658005 (OP)Верно, ведь мужчины и женщины во всём равны.
>>1658185>мужчины и женщины во всём равны.нет
>>1658056Ванечка, я понимаю, что даже в вузе тебя часто стравнивали с девчонкой из-за гинекомастии и истеричного поведения, но зачем так проецировать?
>>1658005 (OP)>идею введения квотРавенство это конечно хорошо, но квотирование - это же пиздец!Чем они думают?
>>1658189Вообще-то да.
>>1658158Круто. Сфера?
>>1658088В 2036 году на выборах победит мудрый и опытный 84-летний политик Владимир Владимирович Путин.
>>1658005 (OP)Блядь, да реально похуй же. Лишь бы не хуйло.
>>1658206Его убьют 5 ноября.Слава России!
Равенство это не хорошо. Равенства не существует технически. Пылесос не станет автоматом. Равенство продают интерсанты.
>>1658222Равенство - это эволюция.Надеюсь, что в будущем мы будем бесполыми существами с хуями и пёздами в одном.
>>1658228Ты скозал?Ты антрополог?
>>1658228>бесполыми >с хуями и пёздами
>>1658222Причём тут равенство. Вопрос в равноправии.
>>1658222Равенство существует технически, потому что женщины и мужчины способны к полноценному труду и творчеству в любой области, поэтому делить по признаку пола бессмысленно. Социального равенства не существует, потому что большинство людей мыслит стереотипами и делит людей по группам по признаку пола, расы и т.д. Квотирование - ебланство, потому что проблемы социального неравенства решаются не так. Это такая же коррумпированная и неэффективная хуйня, как гринпис какой-нибудь.
>>1658005 (OP)А ещё я против дискриминации по возрасту. Россией можно руководить с 14 лет.
>>1658237Ну, так-как таких случаи с людьми - единицы, то пусть это будет называться бесполыми.>>1658236Да. Я скозал.Ещё вопросы?
>>1658250Так это двуполые, или гермафродиты, блеать.
>>1658253Та не, пусть лучше бесполые будут называться.Нахуй нада старые термины использовать вообще? Лучше назовём таких, например... Жопохуй например какой-нибудь, чтобы с юморком так.
>>1658260Это нелогично, меня кринджит от такого словообразования. Бесполый - значит, нет пола!
>>1658228Всё равно будут бодаться за то кто более бесполый
Тред прованял сельдью. Как хорошо, что я с Украины, мы привыкли к этому "аромату".
>>1658246И если Госдуму заполнить пятиклассниками, ничего не поменяется. Такая же толпа уткнувшихся в планшеты лоботрясов-прогульщиков.
>>1658228https://www.youtube.com/watch?v=QFpeKMCN3JU
>>1658250Ты дебил-футурист, накрутивший в своем манямирке равноправия и светлого гермофродитного будущего. Модешь назвать его РОМАШКОВЫМ, если тебе не нравятся старые термины. Вопросов больше нет, продолжай отрицать реальность.
>>1658195ебать у этого парня болт
Хоть одна половина хоть вторая половина мне похуй. Все вциом верно сказал.
>>1658005 (OP)пол это ясно! как насчет потолка?
>>1658005 (OP)На правой пикче навальный?
>>1658073>у половины штаба сисянаТы хотел сказать?
>>1658101Ты о бритахах?
