У Франції запустили ракету Vega з українським двигуномhttps://hromadske.ua/posts/u-frantsii-zapustyly-raketu-vega-z-ukrainskym-dvyhunom>Європейська ракети-носій Vega з українським двигуном успішно стартувала з космодрому Куру у Французькій Гвіані.>Відповідне відео оприлюднив президент України Петро Порошенко.
>>1753233 (OP)ким скоро запустит свои ракеты с краиньскими двидунамi, тож поздравить не забудь
Какой же всё-таки нелепый язык у свинтусов, пиздец просто!
А когда укропы запустят собственную ракету?
>>1753233 (OP)
>>1753233 (OP)Яки ж французи деградантi, просто пiхва.
>>1753233 (OP)>Vega з українським двигуном>AVUM (Attitude Vernier Upper Module) - четвёртая ступень РН «Вега» ... Оборудована ЖРД Д-843Четвертинка от двигателя МБР Р-36М, на четвертой (самой маленькой) ступени "Веги" (это ближе к разгонному блоку по нашей классификации). Что тут сказати ... Слава братской республике УССР и КБ Южное - в частности.А современная Украина, ну ... некоторое отношение к этому двигателю таки имеет).
>>1753329опедерил
>>1753329она 15 кг вести к слову.
>>1753279замечу что в отличии от пидорахии низшие социальные слои дико хейтят президента, так что этот перефорс не взлетает
>>1753279>>1753281>>1753287>>1753309
>>1753281замечу что он схож с остальными западно-славянскими языками, послушай как звучит например Чешский
>>1753422Ну так его из этих языков и лепили, неудивительно. Но на чешский не похож, больше на диалект польского.
Почаны, а чому русский похож на болгарский?
>>1753437Чем похож?
>>1753410Это дем 2014-го года.
>>1753410Зрадник, пишов нахуй, если бы хейтили, давно бы уже второй майдан устроили, или ты думаешь, что украинцы как русня рабы?
>>1753479украинцы и русня - сорта говна, если серьёзно, очевидно что люди побаиваются что после очередного майдана станет ещё хуже, да и нет "толчка" вроде избиения студентов
>>1753422В Русском языке названия языков пишут с маленькой буквы, Пафосный ты Мудак.
>>1753507Ты ещё и достижения Майдана отрицаешь, пидр?
>>1753520Не гори, русский просто ему не родной, это же очевидно.
>>1753437Потому что церковнославянский, он же древнеболгарский, всегда был классическим языком в этой стране. На него ориентировались, оттуда брали слова.
>>1753528безвиз разве что
>>1753548Пара вопросов тогда: почему русский язык синтетический, а болгарский аналитический? Как им удалось настолько разойтись в корне, раз они так "похожи"?И почему лексика русского совпадает с лексикой всех доступных древнерусских источников гораздо больше, чем лексика двух других восточнославянских языков?
>>1753581>И почему лексика русского совпадает с лексикой всех доступных древнерусских источников гораздо больше, чем лексика двух других восточнославянских языковПруфцов бы.
>>1753581Кэп замечает, что древнеболгарский был синтетический. Аналитические тенденции там пошли уже где-то (навскидку) веке в 14-15
>>17535811. Они сначала разошлись, а потом русский стал становится похожим на церковнославянский (южнославянский язык).2. Потому что "древнерусский язык" - продукт социальной и политической мысли конца девятнадцатого столетия, плод русского национализма. Единственный язык, на который он мог стать похож - русский конца семнадцатого века.
>>1753607В 12м, но принимается. Ладно, тогда почему церковнославянский "оказал сильное влияние" на русский, но не оказал на остальные языки на землях, где точно так же применялся? А это все Балканы, и даже Румыния, а за её пределами Чехия и конечно же ВКЛ.
>>1753649То есть все памятники древнерусской литературы, включая даже берестяные грамоты − подделка?
>>1753581>двух другихТрёх других!
>>1753581>лексика русского совпадает с лексикой всех доступных древнерусских источников гораздо больше, чем лексика двух других восточнославянских языковПотомушто письменность на территорию восточнославянских языков пришла вместе с церковнославянским. Тута намёк
>>1753598ПСРЛ, те же грамоты, да хоть фрески Софии Киевской. Вообще нет источников с обратным совпадением лексики.
>>1753675Этого сказать наверняка нельзя. Можно лишь быть уверенным, что обнаруживались, обрабатывались и публиковались памятники древнерусской литературы исключительно славянофилами и их кругом.
>>1753703>Тута намёкИ что? Ты пытаешься намекнуть, что все памятники письменности составлены на церковнославянском? Смешно, конечно, спасибо.
>>1753233 (OP)Хохлы молодцы, только не надо думать, что этот двигатель 4-й ступени там основной
>>1753707И в 20м веке? И сейчас? Я напомню, что берестяные грамоты начали находить в 1950х, и находят во многих городах, и по ним уже доступно различение диалектов древнерусского.
>>1753783Грамматика - церковнославянская, половина, а то и больше лексики - церковнославянская. Ну хуй знает... да. Образование-то было тоже на церковнославянском. А разгадка одна - безблагодатность другие восточнославянские языки были забацаны на народной традиции, а русский - на литературнойКстати, откуда инфа про лексику грамот? Навскидку она сильно отличается от современного русского
>>1753889>Грамматика - церковнославянскаяЭто бред, разумеется.>половина, а то и больше лексики - церковнославянскаяСовпадение лексики наполовину это очень и очень мало. С теми же грамотами, фресками Софии и известными текстами на древнерусском совпадает 70% и выше. Современный украинский совпадает всего процентов на 40 (но это благодаря работе украинизаторов, а "малоросский" позапрошлого века совпадает на те же 70+%). Это к вопросу о народной традиции, кстати. Современные украинский и белорусский не имеют ничего общего с этой традицией, они созданы интеллигенцией.
>>1753287Украинские ракеты по всему миру запускают!
>>1753233 (OP)У 2004-му державне конструкторське бюро «Південне» отримало право постачати ракетні двигуни для VEGA в рамках контракту з італійською фірмою Avio.Блядь! Это же при преступной влади!!!!
>>1753969Это факт, няша>"малоросский" позапрошлого векаА вот это бред, т.к. сложно понять, какой "малоросский" ты имеешь в виду, ибо их в позапрошлом веке было более одного. Их и сейчас больше одного и это даже есть в словарях. Надёргали слов из разных диалектов и пащитали?>интеллигенцией.иллюмина-цией
>>1753706У тебя на скрине болгаризмы в древнерусском. Естественно они есть в русском и их нет в украинском.
>>1754179>Это факт, няшаНет, это не факт, а самое неудачное заявление, которое только можно сделать в данном споре. Как раз грамматика русского языка ушла дальше прочего от церковнославянского. И сегодня другие славянские языки к нему гораздо ближе, сохранив кучу древних элементов. И полный звательный падеж, и спряжения глаголов, и неполногласие.Традиционным диалектом считается полтавский, так что его. И украинская литература 19 века достаточно однообразна, только к концу развернулась бурная деятельность "реформаторов".
>>1753658Давай на /fl/ переместимся?Насчет ВКЛ будет интересно пообсуждать.Чехию быстро католизировали. >>все Балканы>церковнославянский>не оказал влияние на южнославянскиеЛОЛЧТО?>церковнославянский "оказал сильное влияние" на русский,Там было несколько волн южнославянский влияний, после падения Константинополя волна миграции интеллектуалов. А в ВКЛ после того как её подмяла под себя Речь православная культура по остаточному принципу существовала и не была уже доминирующей.
>>1754350Изволь принести памятник древнерусской словесности "без болгаризмов", обсудим.
>>1754383Нет таких.
>>1754383Хотя "Слово" близко к этому.
>>1754379>ЛОЛЧТО?Это был неудачный сарказм. Ну а в остальном с тобой и поспорить не с чем, всё так. В /fl/ я и так бываю, там весело :3
>>1754412Да, и при этом по лексике ближе к русскому, чем к украинскому, хотя считается, что оно написано юго-западным диалектом, а не новгородским.
>>1754473C украинским потом много чего интересного происходило, тонны полонизмов.Плюс как выше уже упоминали русский создан не на народной основе, наверняка это тоже поспобстствовало.
>>1754473Ещё можно предположить бОльшую скорость развития украинского народного языка в связи с близостью польско-немецкой цивилизации.
>>1754481>русский создан не на народной основеЭто конечно сильное заявление. Разумеется, основой был "высокий штиль", но чем это не народная основа? Значительная часть языков прошла такой же путь, и современные нации говорят на языке национальных элит, а не средневековых крестьян. Полностью народными можно считать разве что языки, кодифицированные в 19-20 веке колонизаторами профессиональными лингвистами.
>>1754567> Полностью народными можно считать разве что языки, кодифицированные в 19-20 веке колонизаторами профессиональными лингвистами. Напиши список, пожалуйста. очень интересно.не сарказм, если что
>>1754589>Напиши список, пожалуйста. очень интересно.Да языки африканских племён, например, или различных этносов, которые так и не создали своей государственности и не родили национальных элит. А потом к ним приехал белый учёный и записал правила 100% народного языка.
>>1754628... и смешал лексику и грамматические черты нескольких диалектов, которые отличаются друг от друга как разные языкиРезультат, конечно, "народный".
>>1754770Ах да, ещё тонны калек с европейской научной, общественной и технической терминологии.
>>1754589Легче написать, что получило более менее устойчивую норму прежде.До восемнадцатого века:Древнегреческий, латинский, древнееврейский, классический армянский, пехлевийский, вэньянь, испанский, португальский, итальянский, французский, голландский, арабский.В восемнадцатом-девятнадцатом веках:Русский, польский, английский, немецкий, шведский, датский, османский.Только недавно получили норму, в конце девятнадцатого и в двадцатом веке:Венгерский, финский, турецкий, эстонский, современный иврит, латышский, каталанский, чешский, греческий, путунхуа, украинский, албанский, сербский, хорватский, норвежский, окситанский, и, кажется, все неевропейские языки, тысячи их.
>>1754858*Из списка "только недавно получили норму" не ориентировался на язык деревни, на народный язык разве что иврит. А все остальные либо не имели городской традиции, либо пытались порвать с ней, т. к. часто она была чужой: у норвежцев датская, у латышей немецко-русская, у украинцев русская, у турков безнациональная армяно-греко-турецко-боснийско-албанская, у венгров австрийская, у финнов шведская.
>>1754858Тут надо добавить, что многие из этих недавних имеют куда более древние памятники литературы, просто не имели единого свода правил.
>>1754858>сербскийПРУУУУФЫЫЫ!!!!
>>1754884>венгров австрийскаяУверен?https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Ethnic_Germans_in_Hungary_and_parts_of_adjacent_Austrian_territories.JPG
>>1755326Ну, посмотри на присланную тобой же карту. Всю дорогу Дебрецен в русских справочниках значился как Дебрецин, а Секешфехервар как Штульвейсенбург.
>>1755522Вот варвары-то.