>>2082699 (OP)

Спутник на то он и секретный, чтобы всякая шушера думала, что он разбился. Тем более россиянские батутники. Пускай продолжают строить батуты пока в США уже целый год первые ступени возвращаются на старт и используются по новой.

Продолжайте топить такс в термосах пока там делают шаги в будущее.

>>2082699 (OP)
Почему моча удалила мой тред про шотиков из Индонезии?

>>2082699 (OP)
Экономический гений.

Американцы заявили что мушк неуиноуат.

МАШК НЕ ШВЯТОЙ

>>2082699 (OP)
Нет, ну с кем не бывает, а вот у пидорашек!

>>2082699 (OP)
На зоне его будут звать Машка Батут.

>>2082736
>>2082710
>>2082758
Нихуя как пригорело !

>>2082813
а почему батут?

>>2082699 (OP)
А причем тут маск? Ракета долетела? Долетела. А не сработавшую систему делали сторонние чуханы, с них и будет спрос.

>>2082860
Вот да, тут я тоже недополнял.
У них был контракт же на доставку этого самого спутника в нужную точку.
Ракета взлетела, остаток ее приземлился успешно (с усталым металлом, конечно, лол) обратно, остальная ебала полетела дальше и довезла до нужной точки эту зуму.
Ну а дальше тип: "Ну все, ты тут, Zuma, сама разбирайся, мне пора, удачи"

Ну и zuma дальше начала там свои маневры и пиздарики.

Все, что связывало спейсх с этой зумой, по офф инормации - это доставить ее в нужную точку. Они ж доставили.
А дальше дело самой зумы.
Это как курьер из интернет магазина привезет тебе не работающую карту памяти, чо курьера винить? Он свое дело сделал, довез.
А что карта не работает - обращайтесь к тем, кто ее продавал/делал.
Ведь всю эту головку члена на ракете, как я понимаю, делали совершенно другие какие-то там OCHE SEKRETNY YOBA PRODUCTION.
Это их проблема-то.

Ну и не исключен вариант в стиле зог: коли спутник такой веесь секретный и охуенный, может быть, тем, кто его запустил туда, как раз нужно было сымитировать его пиздарики. Там может планово отделился от него уже какой-нибудь ненужный камуфляжный блок, такой пых пых бджыь, ну чтоб было чо по ящику крутить.
А сам модный и небольшой спутник под шумок съебался по своим секретным спутничьим делам.

>>2082699 (OP)
Ну что тут сказать. Слава Российской Федерации.

>>2082860
>Ракета долетела
Контракт не за посмотреть на летающую ракету, а за доставку груза. Хоть на ггорбу его тащи, всем похуй.

>>2082889
> с усталым металлом
Отдохнёт пару недель и снова полетит, хули такого-то?

>>2083009
Найс жопой виляешь.

>>2082988
Тихо там будь. До точки довезли? Довезли. Систему отделения делали в чухан груммане.

>>2083020
Девочки на точке говорят, что никого к ним не привозили. Где груз, Илончик ?

>>2082889
>А сам модный и небольшой спутник под шумок съебался
Не выйдет. Это все радарами отслеживается.

>>2082710
ох и долбоеб же ты >>2082436

>>2083060
Ну я и говорил, что это зог версия, а значит, изначально несущая в себе большей частью нелепицу.
Ну можно еще подогреть чутка зог-компот и подумать, что мол, коли спутник такой весь из себя моднейший и военный-миллиардный, то, может быть, они придумали как так сделать, чтобы его не отслеживали.

Но это зог-версии, я их не котирую и не люблю. Привожу просто для смеха.
Нет, вероятность-то может быть, но она ничтожно мала.

Таким образом, вернемся к обычной версии - спейсх улетел? Улетел. Отделил возвращаемую ебалу с усталым металлом? Отделил. Вернулась ебала - вернулась. Остаток конструкции с залупой полетел далше? Полетел.
То есть всюду успех.
А вот когда дело дошло до действий самой залупы - все и похерилось.
Но залупу-то ж собирали не спейсх, а военные пидоры секретные.

Так что не понимаю почему на спейсх гонят.

Хотя, я не владею всей информацией. Но пока что, из того набора фактов, что есть на текущий момент, мне претензии к спейсх непонятны.

>>2082699 (OP)
А Маску не западло такими комбинациями свою репутацию портить? Понятно что всё в порядке со спутником, но сомнения-то будут.

>>2082889
>А сам модный и небольшой спутник под шумок съебался по своим секретным спутничьим делам.
Любой объект на орбите земли, принадлежность которого официально не заявлена, априори считается космическим мусором. Который может быть, например, свободно сбит в рамках испытания противоспутниковых ракет тем же китаем.

В общем сказать "там нет моего спутника, хз что это за кусок говна на той орбите" - это все равно что сказать "вы можете творить с моим суперсекретным дорогим спутником что хотите, вплоть до попыток захватить и свести его с орбиты для дальнейшего расковыривания"

Если б спутник не сбили солдаты НАТО это бы сделали русские хакеры

>>2083072
>они придумали как так сделать, чтобы его не отслеживали
Невозможно даже теоретически. Он для этого весь должен быть из пластика, и полностью ЧОРНЫЙ.
Что означает что он не может ничего делать, а так же перегреется и сгорит нахуй при первом же прохождении над дневной стороной планеты.

В космосе хуячить - это тебе не на авиашоу 2 минуты в воздухе покрутиться. Там Природу не наебешь.

>>2083082
Как у тебя всё просто. Китай ведь не зря на своём спутнике ракеты проверял. Если бы пальнули по чужопу(даже официально не рабочему) - говна на них вылили бы намного больше. Спутник нерабочий и спутник ничейный это разные вещи, и никто тебе не позволит пиздить чужые спутники и реверсить военные технолии только потому что у спутника батарейка села, и формально он нерабочий. Да и сбивать тоже. Сейчас он нерабочий - а завтра сами слетаем, и починим.

>>2083097
> а завтра сами слетаем, и починим.
Ну и как, много ты спутников слетал и починил за последние 50 лет?

>>2083095
>>2083082

Спасибо за разъяснения, понятно.

Ну в таком случае, зог-версия полностью нивелируется этими фактами.

Это всё из-за того, что ракету не освятили.

>>2083108
Не ракету, а космическую залупу, которую делали секретно-военные пидоры.

А хотя, погодите-ка, у нас же вон освящали недавно и чот как-то все по пизде пошло.
Походу, не работает этот трюк, лол.

>>2083101
Да дохуя таких случаев было когда спутники внезапно переставали отвечать и терялись, а потом так же внезапно находились.

И с ремонтом тоже случалось. Салют-7 напрмиер.
Да, это не спутник - но принципиальной разницы нет. Спутники просто финансово не выгодно ремонтировать. Но если некий спутник стоит дохулиард миллиардов - могут и слетать, технически это возможно.

>>2083097
Дак о том и речь, что если зума висит на своей орбите - то сша никогда не станут этого отрицать, и пытаться уверять всех что зума упала и данная орбита пуста.

Они могут сколько угодно голосить что спутник сломался, что с ним нет связи, что батарейка села - но никогда не скажут "его там нет".

Ну а вопить "он сломался" и надеяться что вероятные партнеры поверят на слово - это настолько наивно что... Ну реально, кого можно надеяться обмануть кукареком в зог-стайл, которому не поверит даже каждый второй сосачер?

>>2083075
Репутация - ресурс расходный, закончится - приделают новое лицо.

>>2083123
>Ну реально, кого можно надеяться обмануть кукареком в зог-стайл, которому не поверит даже каждый второй сосачер?
Тех, кто рассуждает как ты?

>>2083072
>То есть всюду успех.
Ахуеть. Тогда Протон за 10 лет всего три раза сфейлил. Как тебе такой вывод из твоей простыни ?

>>2083128
Я вот тут семь насчитал (в современное время)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

>>2083137
Бризы не в составе Протона идут, а не отделение спутников, как мы узнали - это полный успех ракеты. Так что именно Протон слажал всего три раза

>>2083164
KEKKERINO!
Рогозин на батуте подпрыгнул и руками его поймал перехватил, что ли?
Схватил, под рубашку засунул и обратно.
Ох лол, чо только не пишут в интернете.

>>2083169
Как же подпиндосным псам печёт от БАТУТА четвёртый год подряд. Странно, что на дупотяге до сих пор до марса не долетели. Рогозин молоток.

>>2083169

У Оборзевателя спроси, они там спецы ниибацо по космосу, ПРО, ПВО, ФСБ и ПСБ

>>2082699 (OP)
Б А Т У Т Ы
А не пыжились бы с кривыми самоделками и купили место на Союзе у белых людей, всё было бы нормально.

Да какая разница, они эти долары печатают, им все равно что 2 милиарды что 10, любая самка на планеты отсосет за кусок пластмасы с яблоком, они доминантная нация могут себе позволить тварить всякую хуйню...

>>2082889
> наебнулась вторая ступень ещё до отделения
> врети не было никакого спутника

Очередное доказательство того, что частный космос = отсос.

>>2082699 (OP)
Отрицание: ВРЕТИ СПУТНИК ВЫВЕЛИ НО ОН СИКРЕТНЫЙ И НИВИДИМЫЙ
Торг: ДА ЭТО НОРТООРП ВИНОВАТ ПЕЙСИКС И ШВ. МАШК ВООБЩЕ НИ ПРЕ ЧЕМ НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ВТОРОЙ СТУПЕНИ
Гнев: А ВОТ У МОСКАЛIВ ВООБЩЕ БАТУТЫ И ТАКСУ УТОПИЛИ
Депрессия: >>2083216

>>2082715
Что за дауны слабоумные, собака точно одна и та же. Вообще убить контролируемым утоплением сложно: через пару минут можно легко откачать.

>>2083174

>>2083262
А вот и стадия торга: с-пейс-искс обосрались, но у москалей говно более вонючее!!11

Я не понял, либерахи ИТТ ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ? Или это траленк такой, что они "копротивляются до последнего", даже когда спутник с ракетой обосрались?

>>2082436
>постоянно уточняют его орбиту в обсерваториях занимающихся контролем объектов в околоземном пространстве, и утверждениями "его нет, он упал" никого с толку не собъешь, кроме пары идиотов типа тебя
>До сих пор доказывают что американцы не были на луне и все это фейк, а космонавты- дятлы.

>>2083286
>А вот и стадия торга: с-пейс-искс обосрались, но у москалей говно более вонючее!!11

Мы еще не знаем у кого более вонючее.
Оттого я и предлагаю разобраться простейшим математическим методом. И узнаем у тех и у других точный процент обсёра и сравним.

>>2083262
>Сколько всего запуском сделал спейсх за все время существования? И сколько раз обосрался?
Лол, кек, чебурек.
Первые три Флакона ебанули.
CRS 1 - частичный успех
CRS 7 - ебанул
Amos 6 - ебанул
Zuma - частичный успех

Всего роккит 47 F9 + 4 F1 = 51
Процент, значится, (7/51) * 100 = 13 ,7 процентов. Ну и хули ?

>>2082738
Какие-то слишком большие результаты распила

>>2083127
> - США нихуя не скроют, утверждая что спутник не работает. Все равно за ним будет вестись полновесная наблюдение, и все вояки будут исходить из того что он работает. Кого можно наебать таким наивным фокусом?
> - Таких как ты
пиздец, у тебя логика в голову походу даже мимоходом не появлялась

>>2083174
>Рогозин молоток.
Работает мужик, работает.

>>2082738
ох ебать, это как же они управлять-то будут этим уебищем прямоугольным. Н - Необучаемые

>>2083416
>эксперт из 5-б скозал своё слово

Господи, когда уже прекратятся страдания американского народа( олигархи могут позволить себе выкинуть НЕСКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ в космос, пока простые американцы сосут хуи за колосу сьчипсами и крек( будь проклят Обама и Трамп, разворовали страну и разорвали на части((( Боже Храни Америку!

>>2083009
И ЕХИДНЫХ КОЛОБКОВ ПОСТИТЬ

>>2083467
Раскосый менялся, знаешь ли в процессе. С какого года стату то собирать ?

>>2083585
Ну полагаю за последние лет 18. С двухтысячного типа, как пановать стартанули и погнали.

>>2083075
>А Маску не западло такими комбинациями свою репутацию портить?
Так ему важна репутация не среди двачеров а среди умных и богатых людей. И тут никакой порчи нет.

>>2083638
>Так ему важна репутация не среди двачеров а среди умных и богатых людей.
И какова позиция русских рэперов умных и богатых людей по этому вопросу?

>>2083585
Коль скоро речь началась со SpaceX, то с года их первого запуска.

>>2083699
>русских рэперов

Ну вот, теперь математически доказано кто есть кто на текущий момент.
И не надо ссориться и спорить!

>>2083714
>>2083726
>>2083748
Эти данные по Роскосмосу? Т.е. 5% неудач против 14% спейсикса? Это же бомба массового поражения фанатов муска

>>2083805
Ну значит так. Я не тот анон, который считал.
Но я за математику. С ней не поспоришь.
ДА, можно сослаться на то, что выборки тащемта не шибко репрезентативные, но какие есть.
Работаем с тем, что есть, лол.

ДА, теперь вы можете обоснованно чисто математически доказывать, что рашкованы обосрались в процентном отношении меньше, чем спейсх.

Посмотрим, что будет в будущем.
Я один хуй за космос. А кто там будет рулить и кто круче и прочее, мне похуй.
Хотьт азербайджан пускай всех зарулит.

Мне главное, чтоб эта индустрия развивалась.

>>2083829
>А кто там будет рулить и кто круче и прочее, мне похуй.
Оно конечно похуй, но приятно же когда у ваты бомбит!

>>2084174
Масштабы другие. В США на F-35 распилили БОЛЬШЕ, чем бюджет рашкинского МО за несколько лет.

>>2083726
Где табличка по пейс-икс?

>>2084226
>Масштабы другие. В США на F-35 распилили БОЛЬШЕ, чем бюджет рашкинского МО за несколько лет.

Все относительно, как мы выше выявили.

В США и бюджеты с рашкой не сравнить, лол.
Первая экономика мира, вся хуйня. Частные корпорации имеют капитализацию больше, чем бюджеты многих стран. О чем тут вообще говорить.

>>2084174
>Беда-то в другом.
Поправлю тебя, разница в том, что там благосостояние позволяет воровать не в ущерб народу, а у нас последнюю шкуру с человека сдирают.

>>2084240
>табличка
>>2083357

>>2084491
"хорошо там где нас нет", ущерб? А как тебе такая официальная статистика из штатов на сегодня, финансового состояния наемного персонала в США (то есть - за вычетом всяких биллов гейтсов):
- 78% живут от "зарплаты до зарплаты"
- 71% погрязли в долгах, причем 56% из них считают, что потеряли способность управлять своими долгами
- 56% способны откладывать на "черный день" не более чем $100 в месяц, даже если будут питаться буквально хлебом и водой, ВООБЩЕ НЕ БОЛЕТЬ
- Опрос проводился только среди работающих на полную ставку. Если бы учитывались те кто не могут найти нормальную работу, все было бы еще хуже
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/78-percent-of-u-s-workers-are-living-paycheck-to-paycheck-and-71-percent-of-them-are-in-debt

Давай, расскажи этим десяткам миллионов "простых Джо", экономящих блять на хлебе и овощах, что они жируют там.

Или вот это вназапное исследование, показывающее, что в 75% крупных городов США ты, получая тамошнюю среднюю ЗП, и платя лишь за съемную квартиру и еду, к концу года будешь выходить нахуй в минус (тебе реально придется жить все больше в долг, либо голодать и не покупать ни одной шмотки в год)
https://howmuch.net/articles/where-the-working-class-can-afford-to-live
Это по твоему хороший уровень жизни?


Пиздос, откуда вы блять лезете такие... "а у нас"... ты, говно подзалупное, даже не представляешь, насколько у нас проще жить бездарям-уебанам-бездельникам типа тебя. На западе ты бы давно сгнил в кампании бомжей в придорожной канаве, если бы не пахал как в каменоломнях, а говно пинал как сейчас в раше

>>2088082
>насколько у нас проще жить бездарям-уебанам-бездельникам типа тебя.
Поддвачую.
мимо бездельник-уебан, с опытом жизни в швятой

>>2088114
хех в школе когда учился не бомжевал? Вот еще чуток официальной штатовской демографии - каждый седьмой школьник в Нью-Йорке регулярно БОМЖУЕТ. Сука у меня в голове такое не укладывается
http://www.icphusa.org/new_york_city/map-atlas-student-homelessness-new-york-city-2017/

А в лос-анджелесе каждый пятый студент - перманентный натуральный бомж https://usa.one/2017/06/kazhdyj-pyatyj-student-v-los-andzhelese-bezdomnyj/

>>2088082
>у нас проще жить бездарям-уебанам-бездельникам типа меня
Поправил тебя. Я высококвалифицированный и достаточно высокооплачеваемый специалист и при более половины зарплаты уходит на довольно паршивенькую еду, я считаю это ненормальным, в Америке работал бы в каком-нибудь Гугле и бед не знал.
У наемного скота, о котором ты говоришь, есть все возможности, им не надо никуда мигрировать, не надо учить чужой язык, они заведомо в более выигрышной ситуации. Потому мне глубоко плевать на этих неудачников.

>>2088236
>высококвалифицированный и достаточно высокооплачеваемый специалист
>пол зарплаты тратит на гречку с хуйцами
Проиграл от тебя с подливой.

>>2088236
>высокооплачеваемый специалист
>более половины зарплаты уходит на довольно паршивенькую еду
>мне глубоко плевать на этих неудачников
хуевый ты специалист - не можешь составить пару предложений без взаимоисключающих параграфов.
1) Высокая оплата по определению означает что ты жируешь. Если у тебя полЗП уходит на говножрачку - ты по определению НИЗКОоплачиваемый
2) Если ты высокооплачиваемый, но даже питаешься паршивенькой едой, то главный неудачник как раз ты сам
3) Раз ты "оплачиваемый специалист" - то ты и сам, опять же, по определению - наемный скот

Но повторюсь, раз ты сам не увидел этих противоречий в своем высере - то специалист из тебя как из говна пуля.
Причем независимо от области деятельности. Неумение составить логически непротиворечивые высказывания означает отсутствие даже базовой логики в котелке - странно что ты капчу-то умудряешься пройти чтобы срать здесь.

>>2093313
О, диалектик в треде, хорошо. Отчасти ты прав, для краткости изложения я не вдавался в подробности. Еще раз, я получаю выше среднего для своего региона, а среднее - это 20 тр, как люди живут на эти деньги, вообще не представляю, ежей едят наверное. И при всем этом, я не чувствую себя обеспеченным, прости господи, "средним классом". Ну давай найди логические противоречия на этот раз.

>>2093678
Если бы, будучи в США, ты бы работал в гугл - то ты и сейчас можешь в нем работать. Проходи онлайн-собеседование, и в зависимости от твоей крутости будешь иметь от 100500 нефти на удаленке, до вообще готовой визы и виллы в 10км от офиса